Croconux a écrit 1196 commentaires

Les continentaux préfèrent la Grande-Bretagne dans l'UE plutôt qu'hors de l'UE, car ils craignent son rapprochement avec les États-Unis d'amérique.

En quoi ça poserait problème? S'il veulent devenir le 51e état ok mais sans nous. Moi je les préfère dehors. Ils s'alignent toujours sur la position américaine et bloquent les décisions au sein de l'europe.

Y a-t-il la même proportion de tourneurs-fraiseurs parmi les élus que dans la population ?

Et quelle est la proportion de gens qui se foutent complètement de la politique dans la population ? Ah, oui, 56%...
Parmi ceux qui restent combien ralent tout le temps mais ne se voient pas du tout s'engager en politique? Encore un paquet.
Si on regardait la proportion de tourneurs-fraiseurs parmi ceux qui restent?

Pas de mises à jour possibles entre les différentes versions. La compatibilité n'est PAS assurée entre les différentes versions majeures du système

Pourquoi? Trop compliqué? Des changements trop importants entre versions? C'est plutot rebutant comme problème. Je ne me vois vraiment pas réinstaller tout à chaque nouvelle version comme avec un certain OS bien connu.
C'est plutot dommage parce que le reste avait l'air très tentant. Le fait de ne pas patcher les soft dans tous les sens, je dis OUIIII. Ca pose beaucoup plus de problèmes que ça n'en résout et pour moi ça n'est pas le rôle de l'empaqueteur "d'améliorer" le soft.

Mon dieu que ça vole haut aujourd'hui. Un vrai bonheur. On pourrait revenir au schmilblick messieurs?

Il y a cependant au moins un avantage concret : la possibilité de développer des applications natives à la fois pour MacOSX et pour Linux.

Parce que le C et le C++ ça ne tourne pas sur OSX? Gtk et Qt ne seraient pas dispo sur l'OS à la pomme? On m'aurait menti? Et wxWidgets c'est fait pour les pingouins?

J'ai eu le même problème. Une nouvelle version de kdelibs est disponible (depuis dimanche soir) et corrige en partie le problème. J'ai récupéré la plupart des thèmes sauf Plastik (c'est un peu con c'est celui que j'utilisais). Il semble que les mainteneurs aient voulu aller un peu trop vite pour corriger le problème. Ca devrait rentrer dans l'ordre d'ici quelques jours.

Ou le grand classique:

for(;;)
{
    fork();
}

On parle pas mal de cette faille alors qu'elle n'est pas bien méchante. Malheureusement je suis sur que ça va être repris en coeur par MS et compagnie. Sont chiants les gens parfois....

C'est marrant cette façon de voir me fait furieusement penser à l'article paru hier sur OSNews à propos du Nautilus spatial dans lequel l'auteur diasait en substance que la façon de voir des devs de Gnome est la meuilleure et que si vous pensez autrement c'est que vous êtes vraiment trop cons, et enfin qu'il faut que les pequenauds^M^M^Mutilisateurs s'adaptent à leur façon de voir qui de toute façons est la meilleure qui puisse être (et la dessus va y que je te sort ma métaphore à deux balles cinquante qui ne justifie rien). Autant je veux bien discuter sur tes arguments autant le "j'ai raison et je t'emmerde" m'agace prodigieusement.

Regarde un macosx et le framework cocoa qui n'est qu'une extension de openstep et tu verras toute la puissance de ce langage (linkage dynamique, collections ...)

Personellement je suis convaincu que ce langage à de serieux arguments mais la compatibilité avec Apple me parait totalement inutile. C'est un peu comme Wine : On cours après une cible mouvante. Il n'y aura jamais compatibilité totale avec Apple. En gros ce qui est compatible ce sont les classes de base. Pas de quoi pavoiser.

Ces "decideurs" que l'ont se moque souvent ont beaucoup de responsabilités. En général, ce sont eux qui signent les contrats, et si le produit merde ben c 'est sur eux que ça retombe.

Le problème c'est que ça ne leur retombe que rarement sur le nez. J'ai vu pas mal de décisions débiles prises par des gens incompétents qui sont toujours en poste, voire même qui ont eu une promotion. Un exemple dans ma boite : On utilisait du matos d'une boite inconnue mais dont le pdg est super pote avec notre pdg. Du coup de contrat a été signé. Le problème c'est que leur matos c'est de la merde en boite. Le VPN plante tout le temps et le firewall est... comment dire...super efficace puisque de temps en temps il ne laisse rien passer et du coup nos clients ne peuvent pas se connecter chez nous. On va bientot se débarasser de tout ça et mettre du Cisco à la place. ouf.

Dans les entreprises, il faut déja savoir que la guerre entre Oracle et DB2 (60% du marché à eux 2 il me semble, avec une répartition proche du 50/50 entre les deux) ne laisse que très peu de place à d'autres acteurs

Souvent il suffit de montrer que ça marche pour convaincre un manager. Dans ma boite jusqu'à présent c'était Oracle partout. Pas question d'utiliser autr chose, "les prestations sont proportionnelles au prix, si c'est gratuit ça doit être de la merde" (entendu réellement). On dépensait une fortune en license pour des fonctionnalités qu'on utilise même pas. Et puis pour un projet on était à cours de licenses et le financier ayant un peu les doigts raides, avec un collègue on a suggéré Postgres. Après quelques tests de charge vu que ça se passait bien ça a été adopté. Maintenant petit à petit tout va être migré sur du Postgres. Le financier est ravi.

La CPL c'est une sorte de BSD (original). Tu peux faire à peu près ce que tu veux du code. Il n'y a aucune obligation de redistibution du code modifié. Pour relancer le petit troll, je ne crois pas qu'elle soit compatible GPL à cause de ça :

"Contributors may not remove or alter any copyright notices contained within the Program."

C'est le même genre de clause que dans la BSD originale.

A noter qu'il y a une clause similaire à celle de la nouvelle license Apache qui veut qu'en cas de procès contre un des auteurs pour cause de brevet, celui lance ce procès perd le droit d'utiliser le logiciel.

Sur la partie concernant les responsabilités dans un usage commercial je ne suis pas sur d'avoir tout suivi. Si quelqu'un en a compris plus que moi...

Pour plus d'info c'est là que ça se passe :
http://www.opensource.org/licenses/cpl.php(...)

Ce que je me demande, c'est si enfin il y aura moyen de flasher son BIOS sans avoir à booter sur une disquette DOS.

A priori oui puisque l'article parle d'un shell intégré. On peut donc penser qu'il gèrera des commandes de base comme la mise à jour. Le côté négatif c'est si tu installes un bios foireux. Comment restaurer le contenu du bios s'il est le seul à pourvoir se mettre à jour et qu'on l'a moisi?

De plus, un des avantages serait qu'il n'y aura plus forcément besoin de réclamer les specs pour pouvoir utiliser les fonctionnalités hardware

C'est un avantage et un inconvénient. D'un coté on peut utiliser le matos avec n'importe quel OS mais de l'autre on est obligé de passer par une couche opaque pour le faire. Et les fabricants pourront mettre toutes les limitations qu'ils veulent dans cette couche (zonage pour les DVD, DRM, Macrovision sur la sortie video et autres joyeuseries). Pas moyen de contourner ça à moins de patcher le driver proprio ou de réécrire son propre driver. C'est un peu comme le Linux pour PS2 : On a un OS libre mais pour avoir accès au matos on doit passer par une énorme boite noire qui limite de façon stricte les opérations permises pour éviter que qui que ce soit fasse du reverse engineering sur le matos.

Euh, pas vraiment. Intel propose les bases et tout le kit de développement sous license libre mais le bios de la carte mère que tu achètes dans le commerce sera tout sauf libre. Il y a des boites qui vivent de ça (AMI, Award, Phoenix,...) donc ils ne vont pas filer gratos leur développements. Tout ce que tu peux faire c'est recoder ton propre Bios à partir du kit d'Intel en n'ayant bien sûr aucune spec sur la matos. Pas de changement avec la situation actuelle, quoi.

Je sens que ce truc va surtout être utilisé pour jackyfier nos machines. Déjà les système comme le POST d'Asus (la petite voix qui dit au démarrage que tout c'est bien passé) c'est gadget mais là on va voir débarquer les bootsplash customisés et animés qui jouent la macarena.
Ce qui m'inquiète le plus c'est que jusque là peu de gens tripotaient leur bios mais si on le rend plus user friendly, les gens vont faire comme pour leur bureau (vous savez les curseurs en forme de poulpe, les bruitages à la con qui font pouet quand on clique, bref tout ce qui énerve l'admin système qu'on appelle en catastrophe quand on a tout cassé) et installer la première cochonnerie venue trouvé sur internet directement dans le bios. De beaux virus en perspective.

mais rien ne t'empêche de proposer des fiches pour debian, slackware, gentoo et toute la clique.
En tous cas, c'est comme celà que j'ai compris la phrase..

Oui mais il faudrait aussi renommer les fiches qui sont spécifiques à une distribution du genre "Comment installer un logiciel sous Mandrake". Parce que sinon le newbie qui utilise Redhat ou Suse quand il arrive là et qu'on lui dit d'aller dans Drak___ il va un peu chercher.
C'est un peu comme la HotLine Wanadoo :
- J'ai un problème avec ma ligne ADSL
- Allez dans "Panneau de configuration"...
- Je suis sous Linux
- Bon alors cliquez sur "Démarrer"
- Non, non. Vous n'avez pas compris je n'ai pas de Windows
- Ah, sous DOS...

Je suis assez d'accord. Aux élections présidentielles aucun parti ne s'était prononcé pour si je me souvient bien. Certains (verts) étaient franchement contre, certains (UMP) pas trop clair (ça ressemblait à un non avec un peu de oui venant de certains membres, en gros "votez pour nous on verra après"), et enfin beaucoup ne se prononcaient pas (ce n'était pas leur tasse de thé).

Et puis petit reflexion : Il n'aurait pas fallu s'en préoccuper plus tôt, de l'avis des candidats? C'est très bientôt les élections. Même en écrivant maintenant combien de candidats auront le temps de répondre (s'il lisent les lettres, bien sûr, la plupart se contentent d'une réponse type tapée par une secrétaire "M. Truc a bien pris en compte vos préoccupations et s'efforcera de les faire entrendre..."). En plus il y en beaucoup, des listes (dans les 150 rien que pour la France). <pas taper>A votre avis la liste de Bernard Menez elle en pense quoi des brevet?</pas taper>

Si tu mesures l'intéret d'une distribution au nombre de kékés qui se tripotent la nouille sur l'iso de la dernière beta sortie il y a une heure et téléchargée sur le torent parce-qu-attendre-un-jour-ou-deux-c-est-trop-long alors oui la slack n'est pas une distrib majeure.

Si tu mesure l'intéret d'une distribution dans le cadre d'une utilisation réelle elle est intéressante : Stable, compacte, installable en 20 min, avec juste ce qu'il faut pour faire tourner un petit serveur tranquille.

Bah, pour le moment Xorg n'est pas encore dans sid alors dans sarge... Dans sid le plus récent qu'on trouve c'est xfree 4.3. Et puis ce n'est pas trop dans la philosophie Debian d'intégrer un truc dans la stable à la va vite juste avant la sortie.

Je ne sais pas pour ton médecin mais le mien n'a pas de connexion internet dans son cabinet. Qu'est-ce qu'il en ferait? Consulter grosnichons.com pendant que ses patients lui racontent leur petites misères? Ramasser des virus pour le plaisir? Je pense que beaucoup de médecin sont dans son cas. Ce qui va changer c'est qu'il va devoir connecter le PC de son cabinet à internet. Etant donné qu'il s'y connait autant que Luce et Henri il va configurer ça comme il peut. Le pied, quoi.

Tu as des sources concernant le stockage su dossier médical ?

Il n'y a pas beaucoup de détails sur la sécurité du système (il y a apparemment encore des gens qui croient à la sécurité par l'obscurité). Une préversion du système développé par SQLI a été mise en place en Franche-Comté. On trouve un peu plus de détails sur le fonctionnement
ici : http://www.quotimed.com/journal/index.cfm?fuseaction=viewarticle&am(...) (le quotidien du médecin).

Il faut une carte à puce de médecin (Sign and Go) pour entrer sur le portail (Il suffit de pirater le PC sous win95 non patché et connecté à internet par ADSL de n'importe quel médecin pour y accéder) et ensuite roulez jeunesse. Un point positif : On ne peut accéder qu'aux dossiers des patients de la région mais rien n'empêche apparemment d'accéder au dossier de son voisin même si on n'est pas son médecin traitant, sans doute pour des raisons de simplicité. J'aurais aimé qu'il faille une autorisation du patient (sauf cas d'urgence du type qui arrive en morceaux à l'hopital) pour qu'un médecin puisse accéder au dossier. Là, un médecin peu scrupuleux peut accéder aux dossiers de gens qu'il n'a jamais vus dans son cabinet.

On peut ainsi, au moins théoriquement, vérifier que le "fichage" ne peut pas être détourné au profit d'autre chose que notre bonne santé

Tu ne maitrises rien du tout. Le fait d'avoir le code source de Linux te permet-il de savoir si les informations traitées par la mairie de Munich ne sont pas détournées??? Non. Tu vois qu'il y une gestion de comptes utilisateurs, de droits d'accès mais le plus important c'est QUI a un compte, QUI a les droits en lecture, bref c'est une question de configuration. Tout dépend des administrateurs du système. C'est là le problème.

Ce qui me parait allucinant c'est qu'au moment de la conception de la carte vitale il avait été envisagé d'y stocker directement le dossier médical (ce qui avait suscité un tollé) et là on vient nous dire que notre dossier sera directement accessible sur le net via login/mot de passe et personne n'a encore bougé! Au moins avec une carte, mon dossier je l'ai dans les mains. Il faut me prendre cette carte pour lire quelque chose. Là une petite attaque bruteforce et youpla. Des petits malin vont surement s'amuser à lancer un Seti-like pour voir les dossiers des athlètes avant les JO d'Athènes?

Pendant combien de temps flash va-t-il encore tenir? C'est l'un des pire truc qui soit arrivé depuis les débuts du web. Tous ces sites codés en flash alors qu'on peut faire la même chose avec de simples css et parfois un peu de javascript.

Même mes potes sous windows en viennent à ne plus installer flash sur leur machine tellement ça fait mal aux yeux doir ces sites qui clignotent avec des trucs qui bougent dans tous les sens (d'ailleurs en parlant de windows c'est énervant cette super popup qui propose comme choix 1) installer flash, 2) installer tout ce qui vient de Macromedia sans me demander mon avis ; il manque 3) fout moi la paix j'en veux pas de ta bouse). Personellement quand je vois un site entièrement en flash je fuis. En général le niveau du contenu est en rapport la qualité du site.

Je dirait une jolie machine bi-proc. Qui sait se qui se passe dans le bureau de Linus lors des longues soirées d'hivers...

Il y a encore des gens qui écoutent ce que sort l'adti? Rappelons qu'il y a à peu près un an il nous sortaient une étude qui "prouvait" que l'open source favorisait le terrorisme.

Ajoutons à cela un partenaire "douteux" : Microsoft qui avait reconnu à l'époque avoir co-financé l'étude. Là au niveau crédibilité on a touché le fond. Ce sera quoi demain? Linux est responsable du trou dans la couche d'ozone? C'est sur ! L'adti le dit ! Ils ont un peu raté leur vocation nos amis. Ils auraient du faire pilote de chasse. Ils ont déjà passé le mur du con.

Plus sérieusement ce qui me dégoute c'est qu'on se permet de FUDer tout ce qu'on veut sur Linux et le libre parce que ces instituts savent très bien qu'il n'y aura pas de procès derrière faute de moyens financiers. MS peut comparer la GPL a pacman, pas de réaction à part sur slashdot. Allez dire un truc (même vrai) sur une grosse boite et avant que vous ayez fini votre phrase vous avez un avocat dans le dos avec une petite lettre recommandée. Ici c'est bien de FUD qu'il s'agit. Ou plutot de diffamation pour parler juriste. Ils balancent n'importe quoi sans un début de preuve et ça restera impuni.