Après pour beaucoup d'utilisation on pourrait garder la plage de la cassette et réduire le nombre de vitesses. Mono-plateau en 10v avec une cassette en 10-(48-50) couvre déjà beaucoup d'utilisation. Le 12v n'apporte vraiment pas grand chose par rapport à son prix et ses emmerdes.
Je pense que la chaine est relativement fragile et s’use assew vite, mais je ne roule pas assez et n’ai pas assez de points de comparaison pour en être sûr.
Je n'ai jamais vu de test allant dans ce sens. Visiblement les chaînes auraient fait suffisamment de progrès pour compenser.
C'est très anormal, avec autant de pignons, tu as une sacrée largeur entre le plus grand et le plus petit, et ça fait normalement dérailler à coup sûr le plateau quand tu n'es pas sur les pignons centraux. […] Sans ça, on use la chaîne et on déraille tout le temps.
Si la physique est restée la même, la technologies a progressé ces dernières années et ce que tu dis est faux.
Tous les "vrais" VTT sont passés en mono-plateau depuis environs 5 ans. L'apparition de cassette offrant une plage de 400 à 500% à permis de se passer du deuxième plateau pour nombre d'utilisations. La ligne de chaîne est un poil moins bonne mais en pratique aucun problème. Les chaînes narrow-wide et les dérailleurs à clutch sont tellement efficaces que presque tout dispositif d'anti-déraillement à disparu. Je ne me souviens même plus quand j'ai pu dérailler ou voir quelqu'un dérailler pour la dernière fois.
Au côté de cela les fabricants ont augmenté le nombre de vitesse 9, 10, 11, 12 et on arrive à 13. Ce n'est pas vraiment un besoin direct du mono-plateau, on peut faire une cassette avec une belle plage sans beaucoup de vitesses. La seule incidence c'est le prix qui explose, le poids qui monte significativement et un réglage de plus en plus fin.
Le VTT est l'exemple le plus significatif. Mais la tendance lourde c'est de minimiser le nombre de plateau (autant que la discipline le permet) et ce n'est que du bénéf. Si on peut revenir à 10 ou 11 vitesses mais un meilleur étagement des cassettes ça serait top.
En fait:
L'OP peut avoir du matos pas cher qui marche très mal (il y a un prix en dessous duquel il n'y a pas de miracle)
Tu peux commencer par arrêter le dédain et la mauvaise foi.
Il n'y pas de dédain. La mauvaise fois pour moi est plutôt que nous sommes tous tellement occupés pour apprendre et faire des choses basiques alors qu'objectivement je ne pense pas (cf. ma réponse en dessous).
Tu sais dans le détail comment fonctionne chacun de tes objets ?
Non. Je vais le reformuler. La plupart des réparations sur un vélo ne sont pas plus compliquées que de monter un meuble, poser un plafonnier, changer une prise électrique, savoir (mal) peindre un mur, ou changer une roue de voiture. Toutes ces opérations sont à la porté du plus grand nombre et s'apprennent facilement. Pour la plupart des gens l'investissement est très vite rentabilisé en temps ou en argent sur le long terme.
Un vélo est un véhicule léger qui à régulièrement des problèmes (une voiture c'est TRÈS fiable à côté). Apprendre à régler ces petits problèmes ca te fait gagner du temps et de l'autonomie sur le long terme. C'était mon conseil.
Tu es effectivement libre de t'en foutre complètement et passer chez un vélociste pour changer un pneu ou régler un frein. Comme d'appeler quelqu'un et poser un jour de congé pour poser un plafonnier ou changer une poignée de porte c'est absolument ton choix.
Tu as tout compris, et c'est parfaitement assuméé ! Paradoxalement, tout en ayant l'air toujours débordé ou occupé en fait je pense qu'on a rarement autant eu le loisir de choisir comment occuper son temps. Presque toute les corvées ont disparues mais nous arrivons à remplir nos journées avec des conneries futiles qui nous font oublier la satisfaction d'apprendre de nouvelles choses et d'apprendre à faire :)
Posté par ckyl .
En réponse au journal Prime réparation vélo.
Évalué à 3.
Dernière modification le 26 juillet 2020 à 20:43.
La courbe d'apprentissage n'a rien a voir. La plupart des opération d'entretien et de réglage sur un vélo urbain sont vraiment faciles et se réalisent rapidement.
Sauf que tout le monde n'a pas que ça à foutre de lire des tutos, se faire expliquer comment ça marche et passer beaucoup de temps à expérimenter jusqu'à enfin arriver à un résultat un minimum correct
Je demande ce que font vraiment tous ces gens qui n'ont jamais le temps pour rien. Mais quand même d'aller chez le vélociste un fois, puis deux, puis recommancer par ce que c'est mal fait, puis y retourner pour quelque chose d'autre.
Savoir faire des trucs assez bêtes de ses mains, ça peut toujours servir, et ca se transpose facilement. Mais effectivement tu perds 20mn de tiktok ou de the voice…
Non. Comme toutes les primes de ce genre, ća incite les gens à claquer 50€ payer par les autres mais certainement à la pratique du vélo à long terme.
Les magasins de vélo ont l'air de bien en profiter…
Des expériences que je constate les vélocistes bossent comme des cochons, souvent pour des raisons de temps, et le travail est généralement mal fait et de toute façon à rependre. Il n'y a rien de réellement compliqué sur un vélo et 99% des opérations demandes un outillage minimalistes et je ne peux que vous encourager à être autonome. Le temps de la plupart des opérations est déjà plus rapide que deux aller retours chez un vélociste.
Après en plus de ce constat de base, tu as les vélocistes malhonnêtes ou peu commercant comme pour n'importe quel commerce.
si tu es dans le besoin et en demande, le collegue/l'equipe va avoir envie de lui même de t'aider, et la deuxième étape d'une communication établie passe pas la résolution du pb comme tu le fait.
Les trois phrases que tu as données dans tes différents commentaires sont pour moi des repoussoirs. Sûrement à la fois pour leurs mauvais ratio signal / bruit, le fait qu'exprimer tes sentiments me semble inadapté à une revue de code, et surtout pour la structure mécanique et automatique évidente. J'ai l'impression de parler à quelqu'un qui vient de se faire lobotomiser par un formateur d'entreprise quelconque.
Tant mieux si ça (t')?aide. Mais étudier les interactions sur des projets OSS pour identifier ce qui fait des bons retours que l'on apprécierait recevoir (pertinence, conseils, empathie) me semble beaucoup plus judicieux à long terme. L'ancienne communauté OSS était techniquement très pointue mais aussi extrêmement violente. Nombre de projets plus récents ont réussi à passer ce cap et son des environnements de travail plutôt sains, on a donc un large éventail d'exemples.
Pas de Java, pas de virtualisation […] Bref, qqu'un qui SAIT comment marche un ordi a encore bcp, bcp, bcp de boulot devant lui avec la mode de l'IoT et de l'embarqué en général.
Heu je fais du Java, de la virtualisation, du cloud… mais je peux t'expliquer comment marche le compilo, le JIT, étudier le code assembleur produit, le profiler, tracer ou débugger le noyau ou le GC. Ca marche aussi avec comparer le fonctionnement avec d'autres langages, le réseau, les systèmes distribués etc. Je me considère juste comme un couillon compétent mais pas plus que les centaines de mecs que j'ai pu croisé sur différent projets.
J'ai l'impression que vous avez beaucoup trop d'a priori sur "Je fais du C/C++/admin depuis 20 ans, je suis un bon les autres sont des cons". L'informatique est tellement large qu'il est impossible d'être bon partout ni de prétendre détenir la vérité. Différents domaines demandes différentes approches et outils. La compétence ça me semble surtout de développer un beau profile en "T", être capable de communiquer clairement son savoir et attirer les personnes avec qui on a envie de bosser.
Pourquoi ne pas faire bénéficier les autres de ton expérience en outillant les autres pour qu'ils puissent devenir autonome / ne plus jouer à la patate chaude ?
Développer l'observabilité d'un système est super intéressant et utile. Tu transformes ton rôle de vieux-con-ronchonchon-qui-sait-tout en quelqu'un qui transforme des années d'XP en outils, pratiques et conseils pour les autres.
Repenser son travail comme une équipe / fonction de support qui vise à permettre aux autres de travailler de manière autonome plutôt que comme l'expert qui fait est souvent une piste intéressante pour soi et pour les autres. J'ai vu beaucoup d'admin expérimentés avoir du mal avec ça. Je pense en partie pour des raisons de mentalité et en partie par ce que ça ne demande pas exactement les mêmes compétences.
le JUMP est de trop dans le code cela apporte un risque, je suis vraiment embété, je n'aime pas du tout cela, j'aurais besoin d'un peu de factorisation sur cette partie, je demande a l'equipe A d'apporter ces corrections d'ici 1 mois.
Honnêtement je ne trouve pas ça bon. Il n'y a aucune information utile dans ce message. Le ton est plutôt hautain et la plupart des mots sont juste du remplissage. Cela ne me donne pas envie de travailler avec toi. Je pense qu'un simple "Peut-on éviter le JUMP?" passerait bien mieux. Explication du problème ou ébauche de solution en bonus.
Personnellement mon approche est:
Exprimer mes commentaires sous forme de question autant que possible. Cela permet d'ouvrir la discussion, responsabiliser l'interlocuteur et le laisser défendre son raisonnement si il le souhaite.
Expliquer la raison de la demande. Cela peut être une phrase ou pointer vers référence externe. Expliciter le pourquoi permet aux gens soit de progresser, de contre argumenter ou d'évoluer vers un compromis/hybride.
Lorsque je ne suis pas capable d'exprimer objectivement le problème ou une solution, écrire clairement que j'ai la sensation qu'il y a un problème quelque part. J'essaye d'expliciter la source de mon inconfort. Cela mène à des discussions intéressantes et à réfléchir au problème sur le moyen / long terme.
J'ai travaillé avec pas mal d'équipe et de gens. La plupart sont plutôt ouverts, contents d'apprendre et d'échanger quand tu apportes humblement de la valeur technique. Les mêmes remarques exprimées de façon sèches passent mal. La progression globale à long terme est vraiment différente.
Je trouve l'effort d'argumenter ses points très enrichissant. Cela permet de faire le tri entre préférences, certitudes, approches possibles et vérités.
Même chose sur l'expertise et l'analyse dont il est mention plus haut. Tu peux être l'expert bougon dans son coin qu'on sort de son placard quand tout vas mal (cf. plus haut). Mais tu peux aussi faire la même chose en prenant des gens avec toi et en leur apprenant comment on fait. Au passage tu leur montres comment on peut penser à ce genre de problème à la conception ou instrumenter son produit plutôt que d'aller faire le sauveur quand c'est trop tard.
Chez moi bureau assis debout électrique Ikea acheté il y a ~5 ans. Je l'utilise en trois position. Assis avec un tabouret, debout, ou a 3/4 de hauteur avec un tabouret d'architecte a l'assise convexe qui doit s'approcher de ce que tu cherches. Ton poids est majoritairement sur tes jambes qui sont légèrement fléchies mais tes fesses soulagent une bonne partie du poids et l'absence de dossier te force a un gainage correct. C'est la position la plus agréable des trois. Ça doit être faisable avec un bureau fixe mais dans ce cas il ne faut pas le partager et surtout le côté ajustable permet de varier la position dès qu'il y a un inconfort.
Au travail, bureau standard avec un ballon. Je trouve ça agréable aussi. Et si tu lèves les pieds quand tu lis de la doc ça te fais bien bosser :)
Je me sers d'un i3-6100 dans un thinkpad comme station de dev (Java et des tonnes de merdes et de projets) pas de problème particulier. C'est sensiblement moins rapides qu'un proco musclé de desktop, mais c'est largement acceptable…
Dans un portable, la performance est en grande partie definie par le TDP et le throttling qui en découle. Regarde les perfs d'un T480s i5 qui massacre un T490s i7: TDP 44w VS 15w.
Et c'est pour ca que les salaires en IT sont en chute libre (-40% en 10ans quoi… On notera qu'en parallèle les RHs en SSII on vu leur salaire plus que doubler…)
Salaire en baisse dans l'IT ? Pas mon expérience et pas l'expérience de tous les gens que je connais. Il me semble plutôt y avoir du boulot à ne plus savoir qu'en faire, une demande très forte et une concurrence entre entreprise qui tire franchement les prix vers le haut.
Quelle est la cohérence entre rejeter brave par ce qu'il se place en intermédiaire publicitaire mais promovoir Lilo ? Leur business repose entièrement sur l'affiche de liens promotionnels. La mauvaise distinction des liens promotionnels des autres et le fait qu'ils remplissent entièrement la première page, chose que je n'ai jamais vue ailleurs, les placent très bas dans mon classement personnel.
Cependant j'ai souvent un problème un peu différent. Je cherche à lister les pipelines liés à mes derniers commit dans n'importe quel repo d'une instances Gitlab / Github puis à visualiser possiblement comme citop semble le permettre. Quelqu'un à un outil pour cela ?
Dès lors, je me suis mis à la recherche d'un plugin ou autre chose qui permet de faire que Gimp s'approche le plus possible d'une interface Photoshop.
Un logiciel c'est surtout un workflow construit sur l'approche et les fonctionnalités du logiciel. C'est d'autant plus vrai pour des logiciels comme Gimp. Gimp et Photoshop sont suffisamment différents pour que leur workflow soit différent. Ils ne sont pas simplement interchangeables. Le passage de l'un à l'autre demande un effort (sinon c'est globalement que tu fais des trucs triviaux). L'effort est plus un moins significatif selon ton utilisation et sur quoi repose ton workflow actuel (des concepts généraux que tu sais décliner dans un outil ou de la bidouille apprise sur le tas)
Vouloir skinner l'interface pour ressembler à Photoshop me semble vain et ce n'est certainement pas le vrai problème qui pourrait être:
Gimp n'est simplement pas capable de répondre au besoin (mais bon on peut pratiquement tout faire avec tout, c'est juste plus ou moins long).
Le workflow de Gimp est trop couteux par rapport à celui de référence.
Le cout de ré-apprendre un workflow est trop élévé par rapport au gain. Ou est percu comme.
Je creuserais du côté de la dernière possibilité.
Si tu veux faciliter une transition, ne perds pas ton temps avec un skin. Ce n'est qu'un mauvais leur pour faire croire qu'il n'y a pas d'effort à fournir. Trouves des ressources bien foutues qui expliquent comment reconstruire un workflow à partir de ce quelle connait et qui permettent de juger l'effort nécéssaire. Pas un truc militant qui t'explique que Gimp c'est mieux que Photoshop (tu vois les calques de réglages ca sert à rien). Un truc factuel, que tu voudrais avoir toi même quand tu as ce genre de chose à faire dans ton domaine. À partir de là, elle pourra décider si s'est intéressant ou pas.
Je n'ai pas suivi le chantier mais ca devrait arriver avec ePrivacy (grosso modo la suite de la GDPR). La proposition contenait le fait que le navigateur puisse annoncer le souhait de l'utilisateur et que le site était tenu de le respecter (même si tes réglages utilisateurs sur le site autorisent la collecte).
Si quelqu'un est à jour sur le sujet, ça serait intéressant.
Prenons la home page du monde par exemple. Lors de ta première visite tu as un bandeau indiquant: Le Monde utilise des cookies pour vous offrir une expérience utilisateur de qualité, mesurer l’audience, optimiser les fonctionnalités des réseaux sociaux et vous proposer des publicités personnalisées. En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies dans les conditions prévues par notre politique de confidentialité. En savoir plus et gérer les cookies. avec un bouton paramétrer les cookies et un bouton accepter.
Ils remplissent toutes les conditions: refus, paramétrage, explications, un bouton accepter explicite etc. Sauf que tu as deux énormes dark patterns: 1- Si tu scroll dans la page c'est une action explicite qui revient à accepter 2- Si tu cliques à peut prêt n'importe où sur le bandeau, et pas uniquement sur le bouton OK, c'est l'équivalent d'accepter.
Tu peux être sur que c'est mûrement réfléchi et que la décision a été prise après l'avis de quelques juristes qui pensent pouvoir défendre que ces dark patterns sont conforme à une indication de consentement explicite.
Grosso modo toute l'industrie à fait ce choix et personne ne s'est encore fait reprendre. L'avenir dira si c'est une question de priorité, si la vision juridique des trackers est tenable, ou si personne n'osera caser entièrement le business du tracking.
Il y a donc encore des gens pour s'appuyer sur la bonne volonté des éditeurs de sites Web pour ne pas placer ou utiliser de cookies ? Perso, ça fait des années que je suis passé à un système d'auto-suppression des cookies
Ma stratégie personnelle est la même. Cependant le serpent se mort la queue quand tu veux implémenter correctement le souhait des visiteurs à ne pas être pisté et qu'aucune de leur données ne soit collectée. La seule façon de le faire est de pouvoir identifier que quelqu'un à fait le souhait d'opt-out ce qui demande de pouvoir stocker ce choix quelque part.
C'est évidement le seul choix, par ce qu'inverser la logique vers désactivé par défaut et stocker l'opt-in signe la mort du business, seule une évolution de réglementation pourrait forcer à en arriver là.
L'auto-destruction des cookies te permet donc d'espérer d'avoir un nouvel identifiant à chaque visite (raté s’il y a une couche de fingerprint) mais tu ne pourras jamais tirer parti des sites respectant la réglementation et te permettant que tes données ne soient pas collectées du tout.
Dans ce cas là n'utilise pas non plus Java11 les derniers chiffres que j'ai vu parlaient de moins de 10% d'utilisation
Ça na rien à voir.
Java 11 est une LTS dont la maintenance est pour le moment annoncée jusqu'à fin 2024.
Java 12 est une release qui ne verra plus aucune mise à jour dans moins de 6 mois. Le jour ou il y a un CVE ouvert et que tu rends compte que tes dépendances t'empêchent de basculer sur la dernière release t'es mort.
L’écosystème a actuellement du mal à suivre ce rythme. Rien que pour Java 11 j'ai du patcher 4 dépendances, dont Maven, pour faire tourner des projets simples 2 mois après la GA… Même si l'écosystème suivait, virtuellement aucune entreprise ayant plus d'une webapp n'arrive à tenir le rythme de tout mettre à jour tous les 6 mois.
Sauf que le support gratuit de Java8 pour un usage commercial s'est terminé il y a 2 mois.
Tu n'as jamais eu de support gratuit de Java 8. Tu avais un Oracle JDK 8 sous BCL, permettant une utilisation commerciale gratuite sans support, qui est passée en statut end of public updates il y a deux mois. Il n'y aura donc plus de mise à jour.
Pour les gens utilisant Oracle JDK 8 tu as donc le choix entre garder une version sans mise à jour possible en cas de CVE, prendre un contrat de support ou migrer vers OpenJDK 8 qui n'est pas à équivalence fonctionnelle contrairement à OpenJDK 11 VS Oracle JDK 11. Potentiellement plus problématique donc mais si la plupart des problèmes sont surmontables.
Elles font quoi les entreprises sérieuses pleines de gens en cravaté qui font des choses sérieuses ?
Elles devraient chercher un fournisseur de JDK 11 qui correspond à leur besoin ET chercher un nouveau fournisseur de JDK 8 ou prendre un contrat de support pour les applications impossibles à migrer en Java 11 actuellement.
Migrer sur du 12, ie. non LTS, sauf cas très spécifique, c'est franchement une mauvaise idée.
Bref ce qu'il y a c'est que maintenant OpenJDK est officiellement le seul vrai java
Cette phrase a peu de sens.
Tu gagnes le droit de t’appeler Java si tu passes le TCK qui valide que tu implémentes la spécification correctement. Le TCK est maintenant librement utilisable pour valider les implémentations dérivées d'OpenJDK.
Le fait est que la plupart des offres commerciales récente sont majoritairement des builds d'un tag d'OpenJDK pour occuper le vide laissé par Oracle JDK et essayer de se faire de l'argent gratos. Mais l'écosystème reste bien plus divers que cela.
J'ai pas encore compris pourquoi les gens stressent à l'idée d'utiliser une version à jour de java (c'est le cas qui permet de rester dans les supports gratuits).
Par ce que que 99% de la planète utilise Oracle JDK / JRE qui était sous licence BCL, ie. gratos pour utilisation commerciale, ce qui n'est plus le cas.
Par ce que personne ne comprend les licences ni n'a négocié de changement de fournisseur de JDK dans le passé. Ou pire, ils se souviennent des différences notables lors d'un switch Oracle JDK 7 vers OpenJDK 7.
Par ce que la notion de LTS vient ajouter une variable supplémentaire (on a un journal qui nous dit de migrer à Java 12…).
Par ce que l'offre s'est structurée au dernier moment, et même bien après la GA, avec son lot de FUD et de marketing.
Par ce que Java 11 correspond à la première LTS depuis Java 8. Et que les gens sont donc confronté en même temps au changement de stratégie commerciale et engineering d'Oracle et aux changements techniques de Java 9 qui ne sont pas triviaux.
Par ce que la confusion a régné jusqu'au dernier moment sur comment allait évoluer l’écosystème et l'interaction entre ses acteurs. C'est d'ailleurs toujours le cas puisque quasi personne ne contribue à jdk11u alors qu'Oracle faisait un travail de malade de maintenance et de backport auparavant (regarde https://builds.shipilev.net/backports-monitor/ et compare à la branche 8 avant qu'Oracle ne passe la main à RedHat c'est à pleurer).
Pour avoir gérer l'ajout de Java 11 et la bascule vers un JDK 8 encore supporté dans ma boite, il y a quand même un peu de boulot pour ne pas y aller en modo YOLO et un peu de pédagogie à faire. Je reste globalement d'accord avec toi, mais si tu n'as personne en interne qui sait faire ça, on peut comprendre.
D'un point de vu technique, l'adoption de 11 dans la plupart des stack standards commence a être relativement peu douloureuse ce qui n'était pas le cas il y a trois ou six mois. Pour les gros écosystèmes, il faudra encore 6 à 12 mois pour que ça arrive.
mais il est temps de migrer: la douzième version du langage libre le plus populaire en entreprise vient de sortir.
Heu non, tu ferais bien mieux d'attendre la prochaine LTS.
Personne n'utilise de non LTS en production. Les releases intermédiaires servent juste pour se forcer à faire de petits incréments et à les évaluer les changements. Mais vu que presque personne ne les utilisent la force de la boucle de feedback est limité…
A voir, mais la plupart des clients mails savent grouper les conversations/threads. Au boulot, recevoir plusieurs milliers de mail par jour est courant.
(⊙…⊙)
Qui trouve normal de recevoir plusieurs milliers de mails par jour ?
Si tu passes ne serait ce que 3 secondes par message ça nous fait minimum 100 minutes tu peux donc tabler sur 2 à 3 heures par jour. C'est absurde et idiot… T'as déjà un sérieux problème à l'ordre de grandeur en dessous.
[^] # Re: Non
Posté par ckyl . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 2.
Oui.
Après pour beaucoup d'utilisation on pourrait garder la plage de la cassette et réduire le nombre de vitesses. Mono-plateau en 10v avec une cassette en 10-(48-50) couvre déjà beaucoup d'utilisation. Le 12v n'apporte vraiment pas grand chose par rapport à son prix et ses emmerdes.
Je n'ai jamais vu de test allant dans ce sens. Visiblement les chaînes auraient fait suffisamment de progrès pour compenser.
[^] # Re: Non
Posté par ckyl . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 4.
Si la physique est restée la même, la technologies a progressé ces dernières années et ce que tu dis est faux.
Tous les "vrais" VTT sont passés en mono-plateau depuis environs 5 ans. L'apparition de cassette offrant une plage de 400 à 500% à permis de se passer du deuxième plateau pour nombre d'utilisations. La ligne de chaîne est un poil moins bonne mais en pratique aucun problème. Les chaînes narrow-wide et les dérailleurs à clutch sont tellement efficaces que presque tout dispositif d'anti-déraillement à disparu. Je ne me souviens même plus quand j'ai pu dérailler ou voir quelqu'un dérailler pour la dernière fois.
Au côté de cela les fabricants ont augmenté le nombre de vitesse 9, 10, 11, 12 et on arrive à 13. Ce n'est pas vraiment un besoin direct du mono-plateau, on peut faire une cassette avec une belle plage sans beaucoup de vitesses. La seule incidence c'est le prix qui explose, le poids qui monte significativement et un réglage de plus en plus fin.
Le VTT est l'exemple le plus significatif. Mais la tendance lourde c'est de minimiser le nombre de plateau (autant que la discipline le permet) et ce n'est que du bénéf. Si on peut revenir à 10 ou 11 vitesses mais un meilleur étagement des cassettes ça serait top.
En fait:
[^] # Re: Non
Posté par ckyl . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 2.
Il n'y pas de dédain. La mauvaise fois pour moi est plutôt que nous sommes tous tellement occupés pour apprendre et faire des choses basiques alors qu'objectivement je ne pense pas (cf. ma réponse en dessous).
Non. Je vais le reformuler. La plupart des réparations sur un vélo ne sont pas plus compliquées que de monter un meuble, poser un plafonnier, changer une prise électrique, savoir (mal) peindre un mur, ou changer une roue de voiture. Toutes ces opérations sont à la porté du plus grand nombre et s'apprennent facilement. Pour la plupart des gens l'investissement est très vite rentabilisé en temps ou en argent sur le long terme.
Un vélo est un véhicule léger qui à régulièrement des problèmes (une voiture c'est TRÈS fiable à côté). Apprendre à régler ces petits problèmes ca te fait gagner du temps et de l'autonomie sur le long terme. C'était mon conseil.
Tu es effectivement libre de t'en foutre complètement et passer chez un vélociste pour changer un pneu ou régler un frein. Comme d'appeler quelqu'un et poser un jour de congé pour poser un plafonnier ou changer une poignée de porte c'est absolument ton choix.
[^] # Re: Non
Posté par ckyl . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 3.
Tu as tout compris, et c'est parfaitement assuméé ! Paradoxalement, tout en ayant l'air toujours débordé ou occupé en fait je pense qu'on a rarement autant eu le loisir de choisir comment occuper son temps. Presque toute les corvées ont disparues mais nous arrivons à remplir nos journées avec des conneries futiles qui nous font oublier la satisfaction d'apprendre de nouvelles choses et d'apprendre à faire :)
[^] # Re: Non
Posté par ckyl . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 3. Dernière modification le 26 juillet 2020 à 20:43.
La courbe d'apprentissage n'a rien a voir. La plupart des opération d'entretien et de réglage sur un vélo urbain sont vraiment faciles et se réalisent rapidement.
Je demande ce que font vraiment tous ces gens qui n'ont jamais le temps pour rien. Mais quand même d'aller chez le vélociste un fois, puis deux, puis recommancer par ce que c'est mal fait, puis y retourner pour quelque chose d'autre.
Savoir faire des trucs assez bêtes de ses mains, ça peut toujours servir, et ca se transpose facilement. Mais effectivement tu perds 20mn de tiktok ou de the voice…
# Transfert
Posté par ckyl . En réponse au journal J’ai testé pour vous : se faire usurper son identité. Évalué à 2.
Il y a eu un épisode du très bon podcast Transfert sur une histoire similaire à la tienne: https://www.slate.fr/podcast/155153/un-autre-vous-meme
# Non
Posté par ckyl . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 4.
Non. Comme toutes les primes de ce genre, ća incite les gens à claquer 50€ payer par les autres mais certainement à la pratique du vélo à long terme.
Des expériences que je constate les vélocistes bossent comme des cochons, souvent pour des raisons de temps, et le travail est généralement mal fait et de toute façon à rependre. Il n'y a rien de réellement compliqué sur un vélo et 99% des opérations demandes un outillage minimalistes et je ne peux que vous encourager à être autonome. Le temps de la plupart des opérations est déjà plus rapide que deux aller retours chez un vélociste.
Après en plus de ce constat de base, tu as les vélocistes malhonnêtes ou peu commercant comme pour n'importe quel commerce.
[^] # Re: Tu n'es en rien en voie d'extinction
Posté par ckyl . En réponse au journal Je fais partie d'une espèce menacée d'extinction. Évalué à 6.
Les trois phrases que tu as données dans tes différents commentaires sont pour moi des repoussoirs. Sûrement à la fois pour leurs mauvais ratio signal / bruit, le fait qu'exprimer tes sentiments me semble inadapté à une revue de code, et surtout pour la structure mécanique et automatique évidente. J'ai l'impression de parler à quelqu'un qui vient de se faire lobotomiser par un formateur d'entreprise quelconque.
Tant mieux si ça (t')?aide. Mais étudier les interactions sur des projets OSS pour identifier ce qui fait des bons retours que l'on apprécierait recevoir (pertinence, conseils, empathie) me semble beaucoup plus judicieux à long terme. L'ancienne communauté OSS était techniquement très pointue mais aussi extrêmement violente. Nombre de projets plus récents ont réussi à passer ce cap et son des environnements de travail plutôt sains, on a donc un large éventail d'exemples.
[^] # Re: L'embarqué c'est la vie
Posté par ckyl . En réponse au journal Je fais partie d'une espèce menacée d'extinction. Évalué à 7. Dernière modification le 22 juillet 2020 à 21:26.
Heu je fais du Java, de la virtualisation, du cloud… mais je peux t'expliquer comment marche le compilo, le JIT, étudier le code assembleur produit, le profiler, tracer ou débugger le noyau ou le GC. Ca marche aussi avec comparer le fonctionnement avec d'autres langages, le réseau, les systèmes distribués etc. Je me considère juste comme un couillon compétent mais pas plus que les centaines de mecs que j'ai pu croisé sur différent projets.
J'ai l'impression que vous avez beaucoup trop d'a priori sur "Je fais du C/C++/admin depuis 20 ans, je suis un bon les autres sont des cons". L'informatique est tellement large qu'il est impossible d'être bon partout ni de prétendre détenir la vérité. Différents domaines demandes différentes approches et outils. La compétence ça me semble surtout de développer un beau profile en "T", être capable de communiquer clairement son savoir et attirer les personnes avec qui on a envie de bosser.
[^] # Re: centre de cout...
Posté par ckyl . En réponse au journal Je fais partie d'une espèce menacée d'extinction. Évalué à 4.
Pourquoi ne pas faire bénéficier les autres de ton expérience en outillant les autres pour qu'ils puissent devenir autonome / ne plus jouer à la patate chaude ?
Développer l'observabilité d'un système est super intéressant et utile. Tu transformes ton rôle de vieux-con-ronchonchon-qui-sait-tout en quelqu'un qui transforme des années d'XP en outils, pratiques et conseils pour les autres.
Repenser son travail comme une équipe / fonction de support qui vise à permettre aux autres de travailler de manière autonome plutôt que comme l'expert qui fait est souvent une piste intéressante pour soi et pour les autres. J'ai vu beaucoup d'admin expérimentés avoir du mal avec ça. Je pense en partie pour des raisons de mentalité et en partie par ce que ça ne demande pas exactement les mêmes compétences.
[^] # Re: Tu n'es en rien en voie d'extinction
Posté par ckyl . En réponse au journal Je fais partie d'une espèce menacée d'extinction. Évalué à 5.
Honnêtement je ne trouve pas ça bon. Il n'y a aucune information utile dans ce message. Le ton est plutôt hautain et la plupart des mots sont juste du remplissage. Cela ne me donne pas envie de travailler avec toi. Je pense qu'un simple "Peut-on éviter le JUMP?" passerait bien mieux. Explication du problème ou ébauche de solution en bonus.
Personnellement mon approche est:
J'ai travaillé avec pas mal d'équipe et de gens. La plupart sont plutôt ouverts, contents d'apprendre et d'échanger quand tu apportes humblement de la valeur technique. Les mêmes remarques exprimées de façon sèches passent mal. La progression globale à long terme est vraiment différente.
Je trouve l'effort d'argumenter ses points très enrichissant. Cela permet de faire le tri entre préférences, certitudes, approches possibles et vérités.
Même chose sur l'expertise et l'analyse dont il est mention plus haut. Tu peux être l'expert bougon dans son coin qu'on sort de son placard quand tout vas mal (cf. plus haut). Mais tu peux aussi faire la même chose en prenant des gens avec toi et en leur apprenant comment on fait. Au passage tu leur montres comment on peut penser à ce genre de problème à la conception ou instrumenter son produit plutôt que d'aller faire le sauveur quand c'est trop tard.
[^] # Re: Bosser debout
Posté par ckyl . En réponse au journal Amélioration de mon environnement de travail. Évalué à 4.
Chez moi bureau assis debout électrique Ikea acheté il y a ~5 ans. Je l'utilise en trois position. Assis avec un tabouret, debout, ou a 3/4 de hauteur avec un tabouret d'architecte a l'assise convexe qui doit s'approcher de ce que tu cherches. Ton poids est majoritairement sur tes jambes qui sont légèrement fléchies mais tes fesses soulagent une bonne partie du poids et l'absence de dossier te force a un gainage correct. C'est la position la plus agréable des trois. Ça doit être faisable avec un bureau fixe mais dans ce cas il ne faut pas le partager et surtout le côté ajustable permet de varier la position dès qu'il y a un inconfort.
Au travail, bureau standard avec un ballon. Je trouve ça agréable aussi. Et si tu lèves les pieds quand tu lis de la doc ça te fais bien bosser :)
[^] # Re: C'est quoi ce bordel dans les CPU.
Posté par ckyl . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 5.
Je me sers d'un i3-6100 dans un thinkpad comme station de dev (Java et des tonnes de merdes et de projets) pas de problème particulier. C'est sensiblement moins rapides qu'un proco musclé de desktop, mais c'est largement acceptable…
Dans un portable, la performance est en grande partie definie par le TDP et le throttling qui en découle. Regarde les perfs d'un T480s i5 qui massacre un T490s i7: TDP 44w VS 15w.
[^] # Re: Au même point
Posté par ckyl . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 10.
Salaire en baisse dans l'IT ? Pas mon expérience et pas l'expérience de tous les gens que je connais. Il me semble plutôt y avoir du boulot à ne plus savoir qu'en faire, une demande très forte et une concurrence entre entreprise qui tire franchement les prix vers le haut.
# lilo
Posté par ckyl . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox…). Évalué à 5.
Quelle est la cohérence entre rejeter brave par ce qu'il se place en intermédiaire publicitaire mais promovoir Lilo ? Leur business repose entièrement sur l'affiche de liens promotionnels. La mauvaise distinction des liens promotionnels des autres et le fait qu'ils remplissent entièrement la première page, chose que je n'ai jamais vue ailleurs, les placent très bas dans mon classement personnel.
# Pousse en haut
Posté par ckyl . En réponse au journal Sortie de citop 0.1.0 : Suivi des pipelines de CI en ligne de commande. Évalué à 2.
Je n'ai pas encore mais cela semble intéressant.
Cependant j'ai souvent un problème un peu différent. Je cherche à lister les pipelines liés à mes derniers commit dans n'importe quel repo d'une instances Gitlab / Github puis à visualiser possiblement comme citop semble le permettre. Quelqu'un à un outil pour cela ?
# Et le vrai besoin est ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Tweak d'interface Gimp à la PS-like pour une transition en douceur vers du libre . Évalué à 10. Dernière modification le 17 août 2019 à 18:48.
Un logiciel c'est surtout un workflow construit sur l'approche et les fonctionnalités du logiciel. C'est d'autant plus vrai pour des logiciels comme Gimp. Gimp et Photoshop sont suffisamment différents pour que leur workflow soit différent. Ils ne sont pas simplement interchangeables. Le passage de l'un à l'autre demande un effort (sinon c'est globalement que tu fais des trucs triviaux). L'effort est plus un moins significatif selon ton utilisation et sur quoi repose ton workflow actuel (des concepts généraux que tu sais décliner dans un outil ou de la bidouille apprise sur le tas)
Vouloir skinner l'interface pour ressembler à Photoshop me semble vain et ce n'est certainement pas le vrai problème qui pourrait être:
Je creuserais du côté de la dernière possibilité.
Si tu veux faciliter une transition, ne perds pas ton temps avec un skin. Ce n'est qu'un mauvais leur pour faire croire qu'il n'y a pas d'effort à fournir. Trouves des ressources bien foutues qui expliquent comment reconstruire un workflow à partir de ce quelle connait et qui permettent de juger l'effort nécéssaire. Pas un truc militant qui t'explique que Gimp c'est mieux que Photoshop (tu vois les calques de réglages ca sert à rien). Un truc factuel, que tu voudrais avoir toi même quand tu as ce genre de chose à faire dans ton domaine. À partir de là, elle pourra décider si s'est intéressant ou pas.
[^] # Re: extension
Posté par ckyl . En réponse au journal OATH et Verizon, faut qu'on parle. Évalué à 3.
Je n'ai pas suivi le chantier mais ca devrait arriver avec ePrivacy (grosso modo la suite de la GDPR). La proposition contenait le fait que le navigateur puisse annoncer le souhait de l'utilisateur et que le site était tenu de le respecter (même si tes réglages utilisateurs sur le site autorisent la collecte).
Si quelqu'un est à jour sur le sujet, ça serait intéressant.
[^] # Re: Cookies AutoDelete
Posté par ckyl . En réponse au journal OATH et Verizon, faut qu'on parle. Évalué à 8.
Dans l'esprit oui, il faut un consentement actif.
En pratique c'est une loi, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=EN#d1e1888-1-1. Et comme toute loi, le jeu est de trouver l'interprétation la plus conforme à tes objectifs.
Prenons la home page du monde par exemple. Lors de ta première visite tu as un bandeau indiquant: Le Monde utilise des cookies pour vous offrir une expérience utilisateur de qualité, mesurer l’audience, optimiser les fonctionnalités des réseaux sociaux et vous proposer des publicités personnalisées. En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies dans les conditions prévues par notre politique de confidentialité. En savoir plus et gérer les cookies. avec un bouton paramétrer les cookies et un bouton accepter.
Ils remplissent toutes les conditions: refus, paramétrage, explications, un bouton accepter explicite etc. Sauf que tu as deux énormes dark patterns: 1- Si tu scroll dans la page c'est une action explicite qui revient à accepter 2- Si tu cliques à peut prêt n'importe où sur le bandeau, et pas uniquement sur le bouton OK, c'est l'équivalent d'accepter.
Tu peux être sur que c'est mûrement réfléchi et que la décision a été prise après l'avis de quelques juristes qui pensent pouvoir défendre que ces dark patterns sont conforme à une indication de consentement explicite.
Grosso modo toute l'industrie à fait ce choix et personne ne s'est encore fait reprendre. L'avenir dira si c'est une question de priorité, si la vision juridique des trackers est tenable, ou si personne n'osera caser entièrement le business du tracking.
[^] # Re: Cookies AutoDelete
Posté par ckyl . En réponse au journal OATH et Verizon, faut qu'on parle. Évalué à 3.
Ma stratégie personnelle est la même. Cependant le serpent se mort la queue quand tu veux implémenter correctement le souhait des visiteurs à ne pas être pisté et qu'aucune de leur données ne soit collectée. La seule façon de le faire est de pouvoir identifier que quelqu'un à fait le souhait d'opt-out ce qui demande de pouvoir stocker ce choix quelque part.
C'est évidement le seul choix, par ce qu'inverser la logique vers désactivé par défaut et stocker l'opt-in signe la mort du business, seule une évolution de réglementation pourrait forcer à en arriver là.
L'auto-destruction des cookies te permet donc d'espérer d'avoir un nouvel identifiant à chaque visite (raté s’il y a une couche de fingerprint) mais tu ne pourras jamais tirer parti des sites respectant la réglementation et te permettant que tes données ne soient pas collectées du tout.
[^] # Re: Ne pas utiliser en prod...
Posté par ckyl . En réponse au journal Java XII est dehors. Évalué à 9.
Ça na rien à voir.
Java 11 est une LTS dont la maintenance est pour le moment annoncée jusqu'à fin 2024.
Java 12 est une release qui ne verra plus aucune mise à jour dans moins de 6 mois. Le jour ou il y a un CVE ouvert et que tu rends compte que tes dépendances t'empêchent de basculer sur la dernière release t'es mort.
L’écosystème a actuellement du mal à suivre ce rythme. Rien que pour Java 11 j'ai du patcher 4 dépendances, dont Maven, pour faire tourner des projets simples 2 mois après la GA… Même si l'écosystème suivait, virtuellement aucune entreprise ayant plus d'une webapp n'arrive à tenir le rythme de tout mettre à jour tous les 6 mois.
Tu n'as jamais eu de support gratuit de Java 8. Tu avais un Oracle JDK 8 sous BCL, permettant une utilisation commerciale gratuite sans support, qui est passée en statut end of public updates il y a deux mois. Il n'y aura donc plus de mise à jour.
Pour les gens utilisant Oracle JDK 8 tu as donc le choix entre garder une version sans mise à jour possible en cas de CVE, prendre un contrat de support ou migrer vers OpenJDK 8 qui n'est pas à équivalence fonctionnelle contrairement à OpenJDK 11 VS Oracle JDK 11. Potentiellement plus problématique donc mais si la plupart des problèmes sont surmontables.
Elles devraient chercher un fournisseur de JDK 11 qui correspond à leur besoin ET chercher un nouveau fournisseur de JDK 8 ou prendre un contrat de support pour les applications impossibles à migrer en Java 11 actuellement.
Migrer sur du 12, ie. non LTS, sauf cas très spécifique, c'est franchement une mauvaise idée.
[^] # Re: JAVA : Oracle fait peur
Posté par ckyl . En réponse au journal Java XII est dehors. Évalué à 8.
Cette phrase a peu de sens.
Tu gagnes le droit de t’appeler Java si tu passes le TCK qui valide que tu implémentes la spécification correctement. Le TCK est maintenant librement utilisable pour valider les implémentations dérivées d'OpenJDK.
Le fait est que la plupart des offres commerciales récente sont majoritairement des builds d'un tag d'OpenJDK pour occuper le vide laissé par Oracle JDK et essayer de se faire de l'argent gratos. Mais l'écosystème reste bien plus divers que cela.
Par ce que que 99% de la planète utilise Oracle JDK / JRE qui était sous licence BCL, ie. gratos pour utilisation commerciale, ce qui n'est plus le cas.
Par ce que personne ne comprend les licences ni n'a négocié de changement de fournisseur de JDK dans le passé. Ou pire, ils se souviennent des différences notables lors d'un switch Oracle JDK 7 vers OpenJDK 7.
Par ce que la notion de LTS vient ajouter une variable supplémentaire (on a un journal qui nous dit de migrer à Java 12…).
Par ce que l'offre s'est structurée au dernier moment, et même bien après la GA, avec son lot de FUD et de marketing.
Par ce que Java 11 correspond à la première LTS depuis Java 8. Et que les gens sont donc confronté en même temps au changement de stratégie commerciale et engineering d'Oracle et aux changements techniques de Java 9 qui ne sont pas triviaux.
Par ce que la confusion a régné jusqu'au dernier moment sur comment allait évoluer l’écosystème et l'interaction entre ses acteurs. C'est d'ailleurs toujours le cas puisque quasi personne ne contribue à jdk11u alors qu'Oracle faisait un travail de malade de maintenance et de backport auparavant (regarde https://builds.shipilev.net/backports-monitor/ et compare à la branche 8 avant qu'Oracle ne passe la main à RedHat c'est à pleurer).
Pour avoir gérer l'ajout de Java 11 et la bascule vers un JDK 8 encore supporté dans ma boite, il y a quand même un peu de boulot pour ne pas y aller en modo YOLO et un peu de pédagogie à faire. Je reste globalement d'accord avec toi, mais si tu n'as personne en interne qui sait faire ça, on peut comprendre.
Pour ceux qui veulent des infos factuelles, la référence est toujours là: https://docs.google.com/document/d/1nFGazvrCvHMZJgFstlbzoHjpAVwv5DEdnaBr_5pKuHo/preview
D'un point de vu technique, l'adoption de 11 dans la plupart des stack standards commence a être relativement peu douloureuse ce qui n'était pas le cas il y a trois ou six mois. Pour les gros écosystèmes, il faudra encore 6 à 12 mois pour que ça arrive.
# Ne pas utiliser en prod...
Posté par ckyl . En réponse au journal Java XII est dehors. Évalué à 2.
Heu non, tu ferais bien mieux d'attendre la prochaine LTS.
Personne n'utilise de non LTS en production. Les releases intermédiaires servent juste pour se forcer à faire de petits incréments et à les évaluer les changements. Mais vu que presque personne ne les utilisent la force de la boucle de feedback est limité…
[^] # Re: Unicode
Posté par ckyl . En réponse au journal Des emojis en SQL ? C'est possible… et on peut aller au-delà !. Évalué à 3.
Tu en dis trop ou pas assez. Un développement serait le bien venu.
[^] # Re: Ca semble extra, risque de spammer les contacts?
Posté par ckyl . En réponse au journal Delta Chat est prêt pour le bureau. Évalué à 10.
(⊙…⊙)Qui trouve normal de recevoir plusieurs milliers de mails par jour ?
Si tu passes ne serait ce que 3 secondes par message ça nous fait minimum 100 minutes tu peux donc tabler sur 2 à 3 heures par jour. C'est absurde et idiot… T'as déjà un sérieux problème à l'ordre de grandeur en dessous.