Ben, ca, alors, si j'étais le diable, je viendrai pas chercher mes avocats sur ce site :)))
Vous parlez tous de vol, comme si les artistes possédaient la musique. C'est la le point faible de toute cette hallucination sur la propriété. Si vous voulez du mal à la propriété, il faut commencer par attaquer l'appropriation.
Oubliez la loi : elle légitime la propriété sans se poser de question; ce qui élude le débat du "oui, mais avant la loi ?"
Par exemple, l'air qu'on respire. On la paye pas, mais pourquoi ? parce que ça appartient à personne. Maintenant la musique. Faut la payer mais pourquoi ? parce qu'il faut que les artistes vivent ? N'importe quoi. C'est sur ça sert à ça (correlation) mais c'est pas du tout une raison (causalité). Moi aussi faut que je vive, mais visiblement tout le monde s'en tamponne. Alors pourquoi il faut payer ? Parce qu'ils possèdent la musique ? Hein ? Mais comment ils ont fait pour la possèder ? au juste ? En examinant correctement cette appropriation, on peut lui trouver plein de défaut. Pour commencer la création c'est quoi ? parce que les notes, les mots, tout ça, ça existait avant. Alors la création ça serait juste des choses qui appartiennent à personne qu'on remet dans un certain sens, et là miracle, elles nous appartiennent ? Je vole une voiture, je la repeint en bleu c'est la mienne ?
J'ai pas trop le temps de poursuivre, mais aucun débat sur la propriété ne peut faire l'économie d'une réflexion sur l'appropriation.
[ce qui est marrant c'est que je suis vraiment le diable...]
Le plus drole c'est que les utilisateurs legitimes sont les plus emmerdes...
Les autoradios des voitures de marque allemande sont parmi les plus concernes.
Le cas se produit avec quark xpress = tu achete la licence un prix dingue (je me souviens plus donc je precise pas)
pour installer ton truc il te faut un dongle sur le clavier, une disquette de delock, etc.... resultat, grosse galere...
ou alors, tu vas sur alta-vous-savez-quoi, tu prends le crack, et zou, ca roule.
c'est une des introductions aux logiciels libres, d'ailleurs. Pas la meilleure, mais bon.
Joe User : je peux pas lire mes CD sous windows ...
Linux Man : hey, regarde sous linux, c'est trop simple...
(cela dit, c'est pas si simple, j'en ai chie un bout de temps...)
Aujourd'hui, les paris sont ouverts : qui a intérêt à ce qu'on paye la musique ? 0,5% des gens (et je suis large :))). Et combien ont intérêt à ne pas la payer ? Le reste. Faîtes le calcul. Qui va payer ? Comment s'appelle cette pratique ? les droits d'auteurs ? J'appelle cela du racket. La propriété intellectuelle, c'est le VOL !
---
Hors la loi = qui va à l'encontre de l'intérêt des puissants.
Avoir des milliards de données, je vais vous dire, c'est bien, mais comment les traiter ?
Plus y'en aura, plus ça sera dur, jusqu'au moment ou la moitié d'entre nous travaillerons dans la police de l'information... et à ce moment là...
Pour ce qui est des grosses entreprises, le moyen de tracer tout le monde sera appliqué SI il est rentable. A nous de prouver qu'il ne le sera pas. Grosso modo les moyens de vendre sont de plus en plus complexes, de plus en plus couteux... et je pense que les gens achete pas de plus en plus dans les même proportions : donc viendra un moment ou ca se calmera.
Si j'ai pas de téléphone et que je cherche un hotel, j'irai pas dormir sous les ponts pour autant. Ne pouvant consulter et/ou comparer les tarifs, il est fort possible que je paye plus cher... ca m'etonnerai que tout le mondre trouve ce truc super rentable
Je ne détiens pas la vérité, c'est juste quelques relfexions comme ça.
En tout cas pour la carte navigo machin, le questionnaire, il est pas intrusif, mais DU TOUT. Genre c'est quoi vot boulot, votre age, etc...
c'est parfois limite limite, le truc...
D'abord une constatation, j'ai oublié de préciser dans la dépèche que l'important, c'est pas de faire à tout prix ce qui était suggéré : c'était d'y réfléchir. En effet, si l'on ne fait qu'appliquer stupidement, il est vrai que le comportement résultant est bete autant qu'inefficace; il s'agit surtout de réfléchir. Le but n'est pas de "ne pas faire ses courses", le but est de ne pas consommer betement.
Ca peut vouloir dire que si on fait ses courses, on réfléchit plus que 1/10 de secondes avant de se jeter sur la derniere grosse merde hollywoodienne à 500M$ sortie en DVD, avec des vrais morceaux de sexe et de boyaux dedans. Ou le best-of de la st*r ac*demy, ou la super pizza deux pour le prix d'une, etc...
Ca veut dire éviter de se jeter sur la X-b*x, sur la paire de *ike, sur le litre de soda marron, (couleur de la merde), et la bouteille de déodorant lac*ste... réfléchir, quoi.
Pourquoi croire systèmatiquement que la moindre des actions doit forcément être faite à fond à fond, à fond, + gravier ? par exemple, on peut être végétarien - non, avoir un comportement végétarien, c'est à dire manger moins de viande, en se disant que la façon dont on traite les poules dans des hangars n'est pas cool du tout. Ca empêche pas d'en manger beaucoup moins, mais de prendre du poulet paysan, en essayant de se dire qu'en encourageant des pratiques plus traditionnelles on fait deux choses bien d'un seul coup...
La prochaine fois, - dans un an, donc-, on se revoit pour recommencer sur de bonnes bases. Et on verra bien. C'est un appel, et oubliez l'efficacité à tout prix! l'important c'est le symbole!
Personnellement, j'ai été au médecin pour les gamins, à la pharmacie, et j'en ai profité pour faire le plein. Donc, vous voyez, je suis pas un intégriste - L'important c'est l'esprit.
>>Et la meilleure façon de lutter contre un >>monopole, c'est encore de soutenir la concurrence
concurrence et monopole ne sont pas aussi opposés qu'on pourrait le croire : au contraire la
domination monopolistique est incrite dans la logique de la concurrence.
La régulation, pour peu qu'elle soit bien faite, est un arme de lutte contre le monopole.
C'est juste une remarque.
Ca veut dire en clair : sur internet les gens ne sont pas bien dressés.
Il faut faire des efforts pour rester polis face à ce genre de conditionnement. Puisque c'est immatériel, C'EST INDOLORE, oui. La propriété intellectuelle, c'est le vol.
Bien sur ce pauvre gars ne fait qu'hurler avec les loups, mais il est interressant de voir que personne n'envisage aucune alternative et que les artistes ne sont pas du tout consultés ... je parle des artistes, pas de céline fion... Après tout ils sont la pour rapporter du fric pas faire des etats d'ame. Le métier d'un artiste, c'est bien de produire des CD, non ? Regardez Mozart, il avait rien compris, il est mort à 35 ans, le pauvre. Chez Universal, il aurait vécu riche - bon il aurait pas fait de musique, mais bon c'est accessoire, chez Mozart, non ?
D'un coté, les consommateurs, de l'autre les 'producteurs' - qui ne font que faire des reprises pour fourguer la meme daube 50 fois de suite. Et pendant ce temps la, seuls 5% des artistes monopolisent 100% de la scene TV.
# Re: Logiciels de P2P ...
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 7.
Vous parlez tous de vol, comme si les artistes possédaient la musique. C'est la le point faible de toute cette hallucination sur la propriété. Si vous voulez du mal à la propriété, il faut commencer par attaquer l'appropriation.
Oubliez la loi : elle légitime la propriété sans se poser de question; ce qui élude le débat du "oui, mais avant la loi ?"
Par exemple, l'air qu'on respire. On la paye pas, mais pourquoi ? parce que ça appartient à personne. Maintenant la musique. Faut la payer mais pourquoi ? parce qu'il faut que les artistes vivent ? N'importe quoi. C'est sur ça sert à ça (correlation) mais c'est pas du tout une raison (causalité). Moi aussi faut que je vive, mais visiblement tout le monde s'en tamponne. Alors pourquoi il faut payer ? Parce qu'ils possèdent la musique ? Hein ? Mais comment ils ont fait pour la possèder ? au juste ? En examinant correctement cette appropriation, on peut lui trouver plein de défaut. Pour commencer la création c'est quoi ? parce que les notes, les mots, tout ça, ça existait avant. Alors la création ça serait juste des choses qui appartiennent à personne qu'on remet dans un certain sens, et là miracle, elles nous appartiennent ? Je vole une voiture, je la repeint en bleu c'est la mienne ?
J'ai pas trop le temps de poursuivre, mais aucun débat sur la propriété ne peut faire l'économie d'une réflexion sur l'appropriation.
[ce qui est marrant c'est que je suis vraiment le diable...]
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxCD #1. Évalué à 3.
Ben peut etre que "sai" pas les meme personnes qui disent des choses differentes ? Que je sache on est pas oblige de beler tous d'une meme voix ?
# Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 10.
Les autoradios des voitures de marque allemande sont parmi les plus concernes.
Le cas se produit avec quark xpress = tu achete la licence un prix dingue (je me souviens plus donc je precise pas)
pour installer ton truc il te faut un dongle sur le clavier, une disquette de delock, etc.... resultat, grosse galere...
ou alors, tu vas sur alta-vous-savez-quoi, tu prends le crack, et zou, ca roule.
c'est une des introductions aux logiciels libres, d'ailleurs. Pas la meilleure, mais bon.
Joe User : je peux pas lire mes CD sous windows ...
Linux Man : hey, regarde sous linux, c'est trop simple...
(cela dit, c'est pas si simple, j'en ai chie un bout de temps...)
# Re: Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !. Évalué à -4.
# Re: Le métro sans contact : Navigo
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le métro sans contact : Navigo. Évalué à 1.
Plus y'en aura, plus ça sera dur, jusqu'au moment ou la moitié d'entre nous travaillerons dans la police de l'information... et à ce moment là...
Pour ce qui est des grosses entreprises, le moyen de tracer tout le monde sera appliqué SI il est rentable. A nous de prouver qu'il ne le sera pas. Grosso modo les moyens de vendre sont de plus en plus complexes, de plus en plus couteux... et je pense que les gens achete pas de plus en plus dans les même proportions : donc viendra un moment ou ca se calmera.
Si j'ai pas de téléphone et que je cherche un hotel, j'irai pas dormir sous les ponts pour autant. Ne pouvant consulter et/ou comparer les tarifs, il est fort possible que je paye plus cher... ca m'etonnerai que tout le mondre trouve ce truc super rentable
Je ne détiens pas la vérité, c'est juste quelques relfexions comme ça.
En tout cas pour la carte navigo machin, le questionnaire, il est pas intrusif, mais DU TOUT. Genre c'est quoi vot boulot, votre age, etc...
c'est parfois limite limite, le truc...
# Re: 23 Novembre, la journée sans achat.
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 Novembre, la journée sans achat.. Évalué à 1.
D'abord une constatation, j'ai oublié de préciser dans la dépèche que l'important, c'est pas de faire à tout prix ce qui était suggéré : c'était d'y réfléchir. En effet, si l'on ne fait qu'appliquer stupidement, il est vrai que le comportement résultant est bete autant qu'inefficace; il s'agit surtout de réfléchir. Le but n'est pas de "ne pas faire ses courses", le but est de ne pas consommer betement.
Ca peut vouloir dire que si on fait ses courses, on réfléchit plus que 1/10 de secondes avant de se jeter sur la derniere grosse merde hollywoodienne à 500M$ sortie en DVD, avec des vrais morceaux de sexe et de boyaux dedans. Ou le best-of de la st*r ac*demy, ou la super pizza deux pour le prix d'une, etc...
Ca veut dire éviter de se jeter sur la X-b*x, sur la paire de *ike, sur le litre de soda marron, (couleur de la merde), et la bouteille de déodorant lac*ste... réfléchir, quoi.
Pourquoi croire systèmatiquement que la moindre des actions doit forcément être faite à fond à fond, à fond, + gravier ? par exemple, on peut être végétarien - non, avoir un comportement végétarien, c'est à dire manger moins de viande, en se disant que la façon dont on traite les poules dans des hangars n'est pas cool du tout. Ca empêche pas d'en manger beaucoup moins, mais de prendre du poulet paysan, en essayant de se dire qu'en encourageant des pratiques plus traditionnelles on fait deux choses bien d'un seul coup...
La prochaine fois, - dans un an, donc-, on se revoit pour recommencer sur de bonnes bases. Et on verra bien. C'est un appel, et oubliez l'efficacité à tout prix! l'important c'est le symbole!
Personnellement, j'ai été au médecin pour les gamins, à la pharmacie, et j'en ai profité pour faire le plein. Donc, vous voyez, je suis pas un intégriste - L'important c'est l'esprit.
[^] # Re: Des que l'Etat s'en méle....
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 0.
concurrence et monopole ne sont pas aussi opposés qu'on pourrait le croire : au contraire la
domination monopolistique est incrite dans la logique de la concurrence.
La régulation, pour peu qu'elle soit bien faite, est un arme de lutte contre le monopole.
C'est juste une remarque.
# [...] sur internet il y a une paupérisation des esprits [...]
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 10.
Il faut faire des efforts pour rester polis face à ce genre de conditionnement. Puisque c'est immatériel, C'EST INDOLORE, oui. La propriété intellectuelle, c'est le vol.
Bien sur ce pauvre gars ne fait qu'hurler avec les loups, mais il est interressant de voir que personne n'envisage aucune alternative et que les artistes ne sont pas du tout consultés ... je parle des artistes, pas de céline fion... Après tout ils sont la pour rapporter du fric pas faire des etats d'ame. Le métier d'un artiste, c'est bien de produire des CD, non ? Regardez Mozart, il avait rien compris, il est mort à 35 ans, le pauvre. Chez Universal, il aurait vécu riche - bon il aurait pas fait de musique, mais bon c'est accessoire, chez Mozart, non ?
D'un coté, les consommateurs, de l'autre les 'producteurs' - qui ne font que faire des reprises pour fourguer la meme daube 50 fois de suite. Et pendant ce temps la, seuls 5% des artistes monopolisent 100% de la scene TV.
Bon appétit.