deftones_chris a écrit 1495 commentaires

  • [^] # Re: Mandrake 9.2 - Premières impressions

    Posté par  . En réponse au journal Mandrake 9.2 - Premières impressions. Évalué à 1.

    Excuse moi d'insister mais je ne vois pas le probleme.
    je vais donc t'expliquer en détail.
    C'est un poste Windows 2000 en ntfs que je souhaite mettre sous Linux. J'ai donc rammené les isos des 3 cds de la Mdk par internet et sont donc sur le disque de cette machine.
    Les CD2 et 3 faisant plus de 650Mo, le graveur de cette machine est incapable de les graver pour faire une installation à partir des CD. Je ne peux graver que le premier mais une installation avec que le 1er ne me permet pas d'avoir le modem sagem fast 800 usb correctement installé (et c'est une condition primordiale pour valider cette machine sous nux).

    J'ai donc tenté une installation à partir des isos se trouvant sur le disque dur. Je fais la disquette de boot qui permet cet installation mais... problème, lorsque que je veut informer le programme sur quel disque les isos se trouvent, j'apprends que je dois sélectionner une partition que doit être soit en ext2,ext3 ou bien vfat. Y a pas ntfs donc j'ai que le choix de quitter.

    Il est vrai que j'ai la possibilité de créer des partitions vfat sur le disque de cette machine, puis de copier les isos et de retenter une installation à partir des isos sur disque mais bon, j'ai considéré que j'avais perdu assez de temps, j'ai donc préféreré mettre le cd1 de ma woody. Et maintenant, j'ai enfin cette $à* de machine sous Nux et surtout l'accès internet par le modem sagem :-)
  • # Re: Amusant !

    Posté par  . En réponse au journal Amusant !. Évalué à 3.

    t'as de la chance d'avoir un coiffeur avec de telles lectures. Celui où j'allais se contentait des classiques Voici, Paris Match, etc. De vrais magazines d'investigations :-)
  • [^] # Re: Brevets, IBM et LL

    Posté par  . En réponse au journal Brevets, IBM et LL. Évalué à 1.

    On doit bien pouvoir affirmer qu'IBM a distribué ça en toute connaissance de cause, et que toute recherche de noises au noyau serait de la mauvaise foi.
    je ne suis pas sûr que cet argument évite toute poursuite... Suffit de regarder l'affaire SCO :-(
  • [^] # Re: Mandrake 9.2 - Premières impressions

    Posté par  . En réponse au journal Mandrake 9.2 - Premières impressions. Évalué à 1.

    problème est que le poste à migrer est sur ntfs et l'installateur de mdk ne supporte pas ce système de fichiers :-( (eh oui, c'est ce qu'on appelle avoir la poisse)
  • # Re: Mandrake 9.2 - Premières impressions

    Posté par  . En réponse au journal Mandrake 9.2 - Premières impressions. Évalué à 1.

    :-( ben j'aurais bien voulu l'installer mais mon graveur ne grave pas les CD > 650 Mo (et ne doit pas les lire et vu que c'est mon seul lecteur sur cette machine) :-(... ben ouais, c'est un bon vieux x2 et impossible de trouver les firmwares (dans un journal, on m'avait passé un lien sur un site mais tous les downloads se résument à un file not found). Donc exit cd2 et 3 et par la même okaz pas de modem sagem installé.

    dommage... peut être une prochaine fois Mdk :-)
  • [^] # Re: Je régresse !

    Posté par  . En réponse au journal Je régresse !. Évalué à 2.

    En apprenant que PSA adoptait Lotus Notes, je me suis posé la même question :-(
  • [^] # Re: Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?

    Posté par  . En réponse au journal Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?. Évalué à 1.

    Pas vraiment de standard, donc, sauf pour les applications les plus importantes, utilisées par tout le monde (Notes, surtout). Le reste, c'est beaucoup de variantes.
    Concernant Notes, existe-t-il une version Linux ?
  • # Re: Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?

    Posté par  . En réponse au journal Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?. Évalué à 1.

    Et MacOs X est il prêt pour le desktop ?
  • [^] # Re: Pub pour windows server 2003

    Posté par  . En réponse au journal Pub pour windows server 2003. Évalué à 3.

    Windows Server 2003 : Unix reliability without a Unix budget.

    y a déjà pas mal d'autres systèmes qui le font très bien :-)
    Entre *BSD, Linux et OsX, il y a le choix.
  • [^] # Re: Les paris sont ouverts: Rachat de Novell par IBM

    Posté par  . En réponse au journal Les paris sont ouverts: Rachat de Novell par IBM. Évalué à 1.

    arrggg le copier-coller trompeur :-)
    désolé pour cette erreur.
  • # Re: Mandrake et lecteurs LG ...

    Posté par  . En réponse au journal Mandrake et lecteurs LG .... Évalué à 1.

    Si cette plainte est recevable, cela risque de poser un problème de fond sur la responsabilité des auteurs/distributeurs de programmes.
  • # Re: Pub pour windows server 2003

    Posté par  . En réponse au journal Pub pour windows server 2003. Évalué à 1.

    d'ailleurs, j'aimerai savoir qui a fait cette pub... car je trouve le style pas mal inspiré de celles d'ibm qui passent en ce moment (en dehors de celle pour Linux que je n'ai pas encore vu à la TV)
  • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux pret pour le desktop ?. Évalué à 1.

    J'ai l'impression que la webcam est aussi simple que sous windows à installer :-) vivement le jour où cela sera le cas pour tous les périphériques.
  • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux pret pour le desktop ?. Évalué à 3.

    Moi ça me fait peur quelqu'un qui ne fait que cliquer sur suivant, ça veut dire qu'il ne lit jamais ce qui est affiché.
    Bienvenu dans l'informatique grand public dont les utilisateurs se foutent des licences, des brevets, de changer d'OS sur leur machine, de savoir comment cela fonctionne, etc.
    Ce que les gens veulent, c'est brancher et utiliser.
  • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux pret pour le desktop ?. Évalué à 2.

    La seule fois que j'ai vu installation d'une webcam (sous windows), cela s'est fait comme suit:
    * branchement de la webcam sur le port usb
    * une fenêtre apparait pour signaler un nouveau périphérique, on place le cd et click sur suivant
    * installation du programme
    * icones sur le bureau pour lancer le programme permettant de s'amuser avec ce truc

    Avoue que beaucoup de personnes s'en sortent... Est ce aussi simple sous Linux ?
  • [^] # Re: Linux pret pour le desktop ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux pret pour le desktop ?. Évalué à 2.

    C'est la meme chose avec windows
    pour installer un périphérique, il se contente de mettre un cd et de cliquer sur suivant. C'est cela qui nous manque sous Linux: avoir des drivers compilés (sur différentes architectures) sur le cd marqué "drivers" et une installation automatique.

    les utilisateurs veulent pas en savoir plus.
    ils en ont le droit.
  • # Re: Linux pret pour le desktop ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux pret pour le desktop ?. Évalué à 2.

    Les total neuneus (nos grand-mères) : là l'informatique se doit d'etre à leur niveau et pas le contraire. Si tout est bien configuré alors le Linux est parfait parce qu'il ne va pas faire ses modifs perso dans son coin. Des grosses icones bien representatrices du logiciel auquel elles sont rattachéées.

    Mais qui est chargé de bien configurer ?
    De plus, lors de l'installation certaines distributions détecte bien le matériel présent à ce moment. Mais que se passe-t-il si du matériel est ajouté ? ou bien changé ? Le "total neuneu" peut il s'en sortir tout seul ?
  • [^] # Re: Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2

    Posté par  . En réponse au journal Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2. Évalué à -1.

    J'ai gardé un côté enfant contrairement à d'autres qui doivent avoir un putain de balai dans le cul.
    Mais c'est vrai que j'aurai pu utiliser des styles graphiques comme Window$ ou bien des jeux de mots très en vogue tel Windaube.
    Ou bien tout simplement Windows :-) mais c'est si peu fréquent de le voir tel quel sur ce site.
  • [^] # Re: Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2

    Posté par  . En réponse au journal Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2. Évalué à 1.

    euh... ouaip, si j'ai bien compris le graveur x2 creative qui n'est plus au catalogue depuis pas mal de temps (va trouver un firmware pour ce truc) va pas me servir à grand chose :-(
  • [^] # Re: Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2

    Posté par  . En réponse au journal Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2. Évalué à 1.

    il aurait trop honte de dire qu'il veut utiliser une Mandrake pour lui meme.
    Mon dieu... tu m'as démasqué :-)

    En réalité, mon choix s'est porté sur Mdk pour une raison: si l'installation se fait bien (mal barrée pour le moment) et que cela fonctionne bien, ben je leur ferai un chèque pour m'inscrire au club (ok ok trop bon, trop con). Et sinon, je me rabattrai sur ma p'tite woody :-)
  • [^] # Re: Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2

    Posté par  . En réponse au journal Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2. Évalué à 1.

    Et comment as tu gravé les isos ?
    car mon problème est qu'avec une install basée que sur le CD1, je n'ai pas le répertoire /etc/analog (mais lors de l'install mdk me met bien que le sagem usb est détecté).
  • [^] # Re: Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2

    Posté par  . En réponse au journal Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2. Évalué à 2.

    par pour attendrir... d'ailleurs, je n'attend pas de fleurs de la communauté. J'essaye d'installer linux sur une machine qui doit fonctionner de manière fiable, simple et sûre. Après, si il est impossible de le faire ben tant pis: elle restera avec Zindozs.

    Mais c'est vrai que j'aurai pu mettre: quelqu'un qui ce sert de l'ordinateur pour son boulot et qui se fout de savoir comment ça marche.
  • [^] # Re: Un forum (phpbb) sur l'education nationale

    Posté par  . En réponse au journal Un forum (phpbb) sur l'education nationale. Évalué à 2.

    et c'est bien connu il vaut mieux sortir de l'argent des caisses pour payer de nouveaux radars, des slaires plus haut pour les ministres, pour subventionner une entreprise qui est en deficit à cause d'une mauvaise gestion...
    Pour les radars, les gens n'ont pas qu'à rouler comme des cons... il n'y aurait pas eu surmédiatisation, des drames humains et le gouvernement n'aurait pas utilisé ce moyen pour montrer qu'il s'occupe de nos préoccupations.

    Pour la société (SNCF, précédemment Air France,Bull,Alsthom) c'est que si le gouvernement ne met pas au pot, les syndicats vont gueuler, faire greve, emmerder leur monde et le monde ne sera pas content. De plus, la situation du chômage est mauvaise et dire à la tv qu'il va avoir des centaines (milliers) chomeurs supplémentaires, ça fout le moral des ménages en berne. Donc ils consomment moins, et c'est pas bon pour les chiffres.

    Et pour le salaire des députés et autres ministres, ben ils veulent prendrent le plus de pognons le plus rapidement possible, mais cela fait partie de la cupidité humaine.
  • [^] # Re: Foutre les spammeurs en prison est la seule solution.

    Posté par  . En réponse au journal Il n'y aura jamais de solution pour le spam. Évalué à 1.

    Mais si les gens ne donnaient pas leur email à tord et à travers...
    Tout à fait d'accord avec toi, mais c'est le même discours que de dire : si les gens n'ouvraient pas n'importe quel mail ou mettaient à jour leur Zindows, on aurait moins de problème avec les virus se baladant sur le oueb.
  • [^] # Re: Foutre les spammeurs en prison est la seule solution.

    Posté par  . En réponse au journal Il n'y aura jamais de solution pour le spam. Évalué à 3.

    Donc, quand on me dit que le spam est un fléau ou que c'est un facteur de stress dans l'entreprise qui ralentit l'usage du mail (j'avais lu ça récemment), ça me fait doucement rigoler
    Le coup du stress est peut être un peu abuser mais c'est bel et bien un fléau: ici nous sommes dans les 4500 personnes. Chacune d'elle doit recevoir minimum 20 spams par jour (et c'est une fourchette basse) , en moyenne ces putains de mails font une dizaine de ko (grâce aux superbe format HTML et ses images imbriquées). Nous avons donc: 4500*20*10 (ko) = 900000 ko
    Cela fait grosso merdo 879Mo / jour de bande passante utilisée... et même les filtres n'empêchent pas cet état de fait vu que pour les appliquer, il faut recevoir les mails. Je confirme que pour nous, les spams sont un fléau.