deftones_chris a écrit 1495 commentaires

Y a des moyens pour classer les spams comme tels... mais les spams prennent toujours de la bande passante, prennent de la place sur disque, etc. Donc les spams pourriront pour longtemps le net.

exact.

Les outils comme les filtres bayesiens ne constituent-ils pas un précédant rendant nuls et non avenus ces brevets ?
Sauf si MS n'utilise pas ce principe mais un autre.

Dommage que pour les chasseurs, la France est prête à se mettre l'Europe sur le dos en ne respectant pas les règles alors que pour l'EUCD... comme quoi, les chasseurs doivent avoir un poids politique plus fort que le notre :-(

C'est une bonne nouvelle :-)
Nous allons peut être enfin voir un monde avec plusieurs OS ayant des parts égales de marché (MS, Linux, MacOS, *BSD). Une telle configuration fera une "bonne" concurrence.
Reste à savoir si ce consortium asiatique va promouvoir que l'OS et leurs applications ou bien le libre. Car il ne faut pas se leurrer, l'argument qui revient en premier dans le choix de linux est la gratuité (où plutot le prix excessif des licences MS) et non l'amour du LL. Mais seul l'avenir nous le dira.

C'est un bon début :-)
Encore un p'tit effort et Darty rajoutera PC/Linux à PC/Windows :-) (mais faut pas leur en vouloir, ils ne vendent que des pc avec Zindozs).

je reconnais que le terme "empêcher" n'était pas du tout approprier.
Disons que la bonne expression est: "une société a un très faible interet à se contenter de vendre une programme GPL"

Car comme tu le dis, une societe peut vendre une copie d'un logiciel GPL mais ce dernier pourra se retrouver distribuer de manière légale gratuitement (tu peux redistribuer sans pour autant modifier le source). Et en pratique, une société n'a aucun interet dans ce système. Son interet est donc d'avoir des produits pour lesquels elle peut apporter une valeur ajoutée (ce que fait RH, Mandrake et autres acteurs du LL) comme le support (mais ce n'est pas la seule).
Et franchement, je voudrais qu'on me donne des cas réels de sociétés ne vivant que de la vente de logiciels GPL. Et même, je voudrais avoir des noms de programmes qui sont en GPL ET payants.

mais dans la pratique, c'est le support du logiciel qui est payant et non le logiciel lui même. Car le principe même de la GPL empêche la vente du logiciel: une personne l'achète mais après elle peut le redistribuer gratuitement à qui elle veut.

Pour le grand public (qui doit représenter plus de 90% des gars qui vont faire leurs courses informatique à darty) "Freeware" = logiciel gratuit (ce qui est le cas de Mozilla et OOo).
Je ne sais pas si le grand public s'interesse beaucoup aux différentes sortes de licences. De mon côté, à part ma femme, tous mes amis et famille en ont rien à secouer (pour eux, c'est juste la gratuité qui les intéressent).

les gens déjà orientés Windows à la base
Cela peut également faire hésiter ceux qui pensaient switcher vers linux. Il ne faut pas sous estimer le pouvoir médiatique de ce genre de "pseudo rapport".

ben un mount sur un cdaudio cela ne marche pas.

fabricant de CD : sans avenir change de branche mon gars
le frabricant de CD a encore de beau jour devant lui quand on voit le nombre de disques vierges vendus.

ben mon baladeur mp3 n'est pas un sony :-)
donc à moins de le ripper par la sortie audio, y pas de moyen (sauf si le systeme est merdique) de faire un transfert cd -> mp3. Finit le transfert en 10 minutes :-( Et puis ils disent "uniquement" or je ne vois nulle part la présence de lecteur cd-rom. Or c'est mon seul moyen de lire un CD.
Ce sont des trucs qui me génent dans une utilisation d'un CD Audio avec mon ordi.

tiens, Gates les a quand ses 50 ans :-) il a bien promis de donner 90% de sa fortune arrivé à cet âge ?

<mode reveur>
Ca serait bien qu'il en donne un peu au LL :-)
</mode reveur>

attends la société en question récupère d'abord l'IP de la personne ce qui est déjà condané par la CNIL, c'est privé l'IP
mouaarr ... 'tain suis mort de rire. T'as lu ça où ? dans le baril de lessive?
Sérieusement, va sur le site www.cnil.fr et informe toi.

Notamment j'ai pas réussit à lui montrer l'intérêt des tabs... je dois pas être doué.
Cela n'a rien avoir avec toi :-)
Les tabs est une option offerte par Mozilla mais qui n'a pas forcemment le même intéret pour tout le monde. Je connais certaines personnes qui préférent avoir une fenêtre pour chaque page au lieu d'avoir une fenêtre avec des tabs. Et ces personnes ont le droit d'aimer ou de ne pas aimer. Car si on commence comme cela pourquoi ne pas obliger les personnes à mettre tel fond d'écran, telles couleurs, etc.

Le minimum ?! Ca serait bien pour la communauté mais vis-à-vis d'elle, ce genre de magasins n'ont aucune obligation. Ils sont dans une politique de l'offre et de la demande: donc si un jour la demande de linux devient importante alors ces enseignes s'y interesseront sinon...

Ne mélangeons pas tout: La FNAC etSurcouf appartiennent à la même personne. Surcouf n'appartient pas à la FNAC (ce qui dans l'absolu ne veut rien dire).

Si on peut plus contourner le système, ça veut donc dire que l'on a aussi plus le droit à la copie privée.
l'un n'implique pas l'autre... Nos cheres majors peuvent faire un système perrmettant de faire un backup de tes cds et autres dvd (sous Windows bien sûr) avec pleins de cryptage et autres codages pour que tu ne puisses faire la restauration que sur la machine à partir de laquelle tu as fait ce backup.

Et c'est la fin de la culture musicale et filmographique qui s'annonce pour ceux qui n'ont pas les moyens d'avoir une chaine hifi et une platine dvd en plus de leur ordi qui fait ça très bien !
Les Majors: Mais mon bon monsieur, ça marche très bien sous Zindozs... C'est pas notre faute si vous ne voulez pas rentrer dans le moule.

'tain, pourvu que MS ne se lance jamais dans la mode vestimentaire.

, je trouve que c'est une vraie usine à gaz
On peut préférer MSo à OOo mais dire que "seulement" l'un des deux est une usine à gaz, c'est abusé. L'un comme l'autre est une usine à gaz... mais je dirai que cela est liée au type même du projet. C'est une suite => donc forcemment pleins de fonctionnalitées avec pleins de ressources utilisées.

damned! j'ai oublié mon éditeur préféré: emacs :-)

- J'ai mis mozilla sur mon poste de moi même.
- Il m'est impossible d'installer Linux sur mon PC.
- J'ai tenté de mettre Ooo mais tout le monde est sur Word et la conversion des documents s'est mal passée --> retour à MS Office :-(
- Le fait de mettre Mozilla n'interessent pas les admins et mes collègues ne voient pas l'interet de Mozilla par rapport à IE*.

* Le IE en question est une version "patchée" qui fait popup killer et gère les tabs.

mais j'y pense... c'est quoi un patron libéral ?

cela fait très "oeil pour oeil, dent pour dent". Je ne suis pas sûr que cela véhicule une image de tolérance et de respect.

ouaip, mais si les drivers (graphique, son, réseau, etc.) sont de plus en plus fermés et seulement installable sur certaines distribs, cela risque de freiner le développement des distribs communautaire et faire un monde Linux à 2 vitesses.