Et alors ? Tant que la licence est respectée.
Et comment vérifier que la licence est respectée quand le mec l'intègre sans te prévenir ? Tu penses que le fait de mettre le texte de la GPL suffit ? Ces derniers temps on a vu quelques cas de violations flagrantes et cela est, je pense, que la partie visible.
Après à chacun ses convictions, perso je suis GPL mais chacun fait comme il veut avec ses programmes. Car GPL ou pas, licence libre ou pas, seul l'auteur a le dernier mot sur la licence et ce choix n'a pas à être contesté voire pire bafoué.
(opensource est d'ailleurs un mot que j'utilise quasi jamais, je préfère : libre)
Alors que pour ma part, je serai d'avis que les programmes devraient tous être open source mais par forcement libre.
L'open source pour voir le fonctionnement, la logique, chercher les bugs mais je peux comprendre que certains développeurs ne souhaitent que des personnes puissent profiter de leur travail en le redistribuant comme ils l'entendent.
Je connais un gars qui a fait un programme de gestion de caméras CCD (pour l'astronomie) par l'usb et il ne souhaite pas diffuser ses sources tels quel car il est dégoûté de voir comment certaines personnes les récupèrent pour les intégrer dans d'autres produits vendus chers. Par contre ce développeur est prêt à te passer des exemples de codes ou bien t'expliquer les principes qu'il a utilisés.
tu ne peux quand meme pas nier qu'actuellement si tu utilise ie tu as plus de chance de te chopper un pb que si tu utilise firefox...
Relis mon post... je ne dis pas qu'il est exempt de failles, mais que c'est dernières ne viennent pas de sa licence mais de sa réalisation. Et même en étant en faisant un libre, un mauvais* produit a de grandes chances de rester mauvais :)
* quand je dis mauvais c'est vraiment dans son bâclage. Car en voyant quelques fois les bugs cités, je me dis que cela a dû être programmé avec les pieds et que le source doit être infâme (mais je peux me tromper mais n'ayant pas les sources :) )
Je pense que tout est dit là-dedans :
"Les logiciels de Microsoft ne sont pas les seuls à être victimes de failles de sécurité."
C'est peut être pour répondre à certains constipés du bulbes qui déclarent à tout va : "si tu ne veux pas de problèmes de sécurité, n'utilise pas IE mais que des produits opensource comme Mozilla".Phrase qui fait penser qu'avec l'opensource tu n'as jamais de failles.
Alors que le fait qu'IE est pas mal de failles ne vient du fait qu'il soit proprio... mais plutôt qu'il a été mal conçu :)
sauront nous pondre une note d'explication bien plus percutante que
" bah le mp3 saimal paskon croit que c'est gratuit , mais vous verrez , on va sfaire niker la tronche à cause des brevets , donc prenez de l'.ogg , c est bon !"
L'utilisateur de base ne se soucie pas de savoir si c'est bien ou pas.
Il suffit de mettre un truc de genre: "pour une meilleure qualité, prenez la version .ogg" avec un lien pour dowloader et installer directement le codec qui va bien.
Tu peux preciser ce que tu entends par rien n'en est ressorti ?
Beaucoup de chercheurs ayant tâté le terrain (certains étant même les premiers défenseurs des cordes) reconnaissent que la théorie des cordes ne tient pas toutes ses promesses sur la connaissance de l'Univers et de plus qu'elle a eu tendance à compliquer les choses (des calculs et des représentations sur 6 dimensions est loin d'être simple, même pour eux :-) ). L'un des objectifs était de permettre une meilleur connaissance du Big Bang mais cette théorie s'est retrouvée confronté au mur de Planck qui en limite la puissance.
Pour moi une urne est aussi une boîte à voter.
A part qu'une urne est transparente, qu'un représentant de chaque parti rôde autour pour vérifier ce que font "les petits copains d'en face", etc. Et n'importe qui à les compétences de voir que quelqu'un est en train de changer le contenu de l'urne et n'importe qui est en mesure de comptabiliser les bulletins. Cette dernière chose est absolument pas le cas pour les systèmes électroniques qui demandent certaines connaissances qui dépassent le niveau de "tout-à-chacun". Ce qui fait que, pour moi, jamais le vote électronique ne sera aussi sûr que le vote conventionnel.
code ouvert ou non le principe même de la "boite à voter" électronique n'est pas sûr. Donc sensibiliser les gens à un principe bon par une mauvaise idée ne peut qu'entraîner une mauvaise image du principe.
Et pour info, ils viennent de sortir un livre parlant de leur théorie (« Avant le big bang »). Livre dans lequel ils expliquent le cheminement de leurs idées et les différentes personnes les ayant aidées dans leur voie (dont des physiciens et autres mathématiciens).
Après, ils exposent une théorie sur un sujet qui est pour l'instant non connu. Ils peuvent se tromper ou bien avoir raison mais cela seul l'avenir pourra le dire. Cela me rappelle la théorie des cordes qui était super "in" à une époque ; tout le monde allait de son laïus à propos de cette vision. Mais il faut bien reconnaître qu'au bout de quelques années rien n'en est ressorti.
Je compte demander mon remboursement, mais je ne sais pas auprès de qui en premier lieu.
Carrefour ?
Il t'ont vendu un produit avec un descriptif de ce dernier. Si ton produit correspond au descriptif, alors Carrefour ne te doit rien
Microsoft ?
MS n'est pas responsable... Ils ont vendu la licence à M. Toshiba qui rajoute une clause. Ms n'a donc rien à voir avec cela.
TOSHIBA ?
Il reste donc cette société. Le coup de l'autocollant planqué peut te donner le droit de demander la reprise du produit car il était caché. Par contre, rien ne les obligent à te reprendre que Windows*. Ce sera donc un retour à l'envoyeur de toute la boite (avec peut être ici un passage à carrefour).
(*) beaucoup déclarent que c'est de la vente par lot et que c'est pas légal, etc. Mais pour l'instant aucune procés n'a eu lieu affirmant cela et tant que cela sera le cas, le flou sera toujours présent car les 2 positions se défendent. Seule une jurisprudence pourra changer la donne. Allez, qui se lance dans des poursuites ?
Cet article me fait penser à une tentative d'enfoncer des portes ouvertes. Mais il paraît que le bon sens doit de nos jours être démontré :)
Il est évident que toutes applications devraient avoir un format de fichier ouvert pour assurer la perrinité des informations (et cela quelque soit le type d'application: proprio ou opensource). Mais cela est le bon sens des utilisateurs car au niveau des "commerçants", faire un format ouvert est à leurs yeux:
* un risque de voir leurs clients aller voir ailleurs car ces derniers n'auront aucun problème pour importer leurs informations.
* une perte potentiel d'argent car lorsqu'une autre société veut faire un programme pouvant importer leurs informations, ils peuvent négocier soit une somme soit un échange d'informations.
En fait, l'information, le savoir sont devenus des biens de consommation qui ont un prix, se négocie, se vend, etc.
et comme c'est sous GPL, ce n'est jamais perdu
Si la boîte concurrente ne le distribue alors toutes ses modifications resteront en interne. La société originaire de l'application n'aura donc jamais les modifications réalisées.
elle peut simplement demander un développement spécifique à une SSII et précisé quel veux du LL
mais très peu de sociétés accepteront l'idée de payer le développement d'un logiciel pour que d'autres sociétés (comme leurs concurrents par exemple) puissent en profiter à moindre coût.
Il y a quelque fois les québecois qui font des efforts en essayant de trouver de nouveau mot. On dira que c'est compréhensible car ils tiennent à défendre leur culture au milieu du monde anglophone dans lequel ils vivent.
et un jour les gens se diront que cela ne vaut plus le coup d'aller voir les épreuves. La fréquentation chutera et les sponsors diront que c'est la faute à Internet et obligeront les FAI à payer une taxe pour compenser le manque à gagner. Si cela ne suffit pas, on utilisera l'armée pour obliger les gens a y aller (à leur frais bien sûr).
Si on attend que tous les utilisateurs d'ordinateurs dans le monde l'utilisent,
et franchement ça me ferait grave chier qu'il n'y ait qu'un seul système d'exploitation. Car si cela arrive, on risque de vivre une schlérose des innovations. La multiplicité amène la concurrence et cela pousse les concepteurs à se creuser la tête pour faire mieux :)
tu parles d'être fan d'unix et du jugement sur linux. Tu ne penses pas que mélange un peu ?
Tu peux adorer travailler sous unix sans pour autant penser à linux. Je vais reparler de moi :) ce que j'aime dans Linux est sa vision unixienne. C'est pourquoi j'aime osX et tout système avec une telle vision. Si linux avait adopté une vision libre de Windows alors je me serai tourné vers freeBSD :)
Et pour revenir au jugement,comme tu le dis "à une certaine époque" les gars de MS avait une vision de linux. Vision qui a changé car Linux lui même a changé. Perso, j'ai connu les premières version de linux et franchement on pouvait le qualifier de truc d'étudiants.
On peut avoir besoin d'argent et avoir un minimum d'amour propre aussi...
Quel est le rapport avec l'amour propre et l'article ?
Comme si un mec de MS ne pouvait pas apprécier un produit non MS.
Faudrait un peu s'ouvrir l'esprit, chose qui se voit de moins en moins dans le LL.
Perso j'aime le LL mais cela ne m'empêche pas d'utiliser osX et d'utiliser des produits MS que je trouve sympas avec de bonnes idées comme par exemple Entourage 2004 ou bien Word 2004 (saisie bloc notes ou bien encore l'enregistrement vocal qui s'insère dans un document par exemple) sous Mac (par contre la version PC de MS Office ne m'apporte rien, je préfère donc utiliser OOo). Après, on peut dire que c'est du proprio et tout le toutim mais pour moi l'ordinateur est un outil de travail et non un outil de propagande. Si je me sens mieux sur un outil proprio que sur les équivalents libres alors j'utilise le proprio si j'en ai les moyens. Sur mon PC j'ai Linux car je le préfère à Windows et le fait qu'il soit libre est un plus mais pas une fin. En effet si Linux serait encore qu'en mode texte 40 colonnes 2 couleurs alors le fait qu'il soit libre ne m'aurait pas poussé à l'utiliser.
Attention, si tu parviens à récupérer (directement ou indirectement) une version modifiée, tu peux l'utiliser. Sinon, tu n'as aucun droit (légal, s'entend) de demander les modifications.
Pas très clair ton truc... On parle des droits des auteurs d'un programme et en te lisant je comprends: tu es l'auteur d'un programme en GPL et des mecs font des modifs, tu n'aurais pas le droit de demander le source des modifs ?
De plus je ne mettrais pas personnelement en BSD car, c'est une license qui permet de piquer du code
Le code n'est pas piqué vu que la licence autorise l'intégration dans un programme sans en fournir les sources (l'obligation état de mettre un static char* dans le source; chose qu'à fait MS).
Il en ressort que la plupart des achetteurs l'utiliseront a coté de leur premiere machine sous windows.
Comment font ils pour faire ressortir cet argument ? Ils ont demandé aux acheteurs ? Perso, je vois mal un gars répondre: "je prend le pc pas cher pour installer l'XP que j'ai pompé sur le net"
Je pense qu'il serait raisonnable de considérer qu'il y ait tout de même un pourcentage de client qui ont acheté ce PC seulement pour son prix et non pour Linux. Mais cela n'enlève rien au fait que ce genre d'initiatives est un bon début pour la déploiement de Linux chez le grand public.
Les lois russes ne sont pas les mêmes que les lois françaises
et les lois russes ne sont pas applicables à la France. Et heureusement d'ailleurs car en général c'est loin d'être glop.
Pourquoi est-ce que par exemple il y a une telle différence de prix entre amazone US et amazone France ?
la TVA par exemple...
Perso, je pars du principe que les artistes méritent un revenu et on se plaint assez que les majors profitent en prenant un max de blés. Alors quand on voit les prix proposés par le système russe je me dis que les artistes ne doivent pas toucher grand chose et que ce site respecte encore moins les individus (même s'il respecte leur législation mais je pense qu'elle est pourrie). Mais bon, cela donne bonne conscience à certains en se vantant qu'ils payent leur musique. Pour moi, ils ne valent pas mieux que les dirigeants d'Universal & Co.
voilà que tu es en train de nous dire que MS Windows est autant lié au PC que le firmware des moteurs alfa aux alfa???
je me demande d'où vient la mauvaise foi.
"Il TE DIT QUE L'OS EST LIE AU PC"
A croire que pour toi, il n'y que Windows comme os :)
Et vu que les exemples tu les prends au premier degrés, tu peux prendre les baladeurs archos. Tu as un firmware fourni et pourtant tu peux en mettre un autre (dont un open source). Faudrait également demander alors des archos avec différents firmware installés? ou bien imposer à archos de proposer des baladeurs sans firmware ?
Et me sortez pas le truc qu'un os n'a rien avoir avec un firmware car leur but est de faire fonctionner un ensemble d'élements et de permttre l'intéraction avec l'utilisateur. La différence est dans la taille et la complexité mais l'objectif est le même.
[^] # Re: bof
Posté par deftones_chris . En réponse au journal faille de secu famille mozilla. Évalué à 2.
Et comment vérifier que la licence est respectée quand le mec l'intègre sans te prévenir ? Tu penses que le fait de mettre le texte de la GPL suffit ? Ces derniers temps on a vu quelques cas de violations flagrantes et cela est, je pense, que la partie visible.
Après à chacun ses convictions, perso je suis GPL mais chacun fait comme il veut avec ses programmes. Car GPL ou pas, licence libre ou pas, seul l'auteur a le dernier mot sur la licence et ce choix n'a pas à être contesté voire pire bafoué.
[^] # Re: bof
Posté par deftones_chris . En réponse au journal faille de secu famille mozilla. Évalué à 1.
Alors que pour ma part, je serai d'avis que les programmes devraient tous être open source mais par forcement libre.
L'open source pour voir le fonctionnement, la logique, chercher les bugs mais je peux comprendre que certains développeurs ne souhaitent que des personnes puissent profiter de leur travail en le redistribuant comme ils l'entendent.
Je connais un gars qui a fait un programme de gestion de caméras CCD (pour l'astronomie) par l'usb et il ne souhaite pas diffuser ses sources tels quel car il est dégoûté de voir comment certaines personnes les récupèrent pour les intégrer dans d'autres produits vendus chers. Par contre ce développeur est prêt à te passer des exemples de codes ou bien t'expliquer les principes qu'il a utilisés.
[^] # Re: bof
Posté par deftones_chris . En réponse au journal faille de secu famille mozilla. Évalué à 3.
Relis mon post... je ne dis pas qu'il est exempt de failles, mais que c'est dernières ne viennent pas de sa licence mais de sa réalisation. Et même en étant en faisant un libre, un mauvais* produit a de grandes chances de rester mauvais :)
* quand je dis mauvais c'est vraiment dans son bâclage. Car en voyant quelques fois les bugs cités, je me dis que cela a dû être programmé avec les pieds et que le source doit être infâme (mais je peux me tromper mais n'ayant pas les sources :) )
[^] # Re: bof
Posté par deftones_chris . En réponse au journal faille de secu famille mozilla. Évalué à 6.
"Les logiciels de Microsoft ne sont pas les seuls à être victimes de failles de sécurité."
C'est peut être pour répondre à certains constipés du bulbes qui déclarent à tout va : "si tu ne veux pas de problèmes de sécurité, n'utilise pas IE mais que des produits opensource comme Mozilla".Phrase qui fait penser qu'avec l'opensource tu n'as jamais de failles.
Alors que le fait qu'IE est pas mal de failles ne vient du fait qu'il soit proprio... mais plutôt qu'il a été mal conçu :)
# ciblons correctement le public
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Ogg is not dead. Évalué à 10.
" bah le mp3 saimal paskon croit que c'est gratuit , mais vous verrez , on va sfaire niker la tronche à cause des brevets , donc prenez de l'.ogg , c est bon !"
L'utilisateur de base ne se soucie pas de savoir si c'est bien ou pas.
Il suffit de mettre un truc de genre: "pour une meilleure qualité, prenez la version .ogg" avec un lien pour dowloader et installer directement le codec qui va bien.
[^] # Re: Info relayée
Posté par deftones_chris . En réponse au journal E.T., es-tu là ?. Évalué à 3.
Beaucoup de chercheurs ayant tâté le terrain (certains étant même les premiers défenseurs des cordes) reconnaissent que la théorie des cordes ne tient pas toutes ses promesses sur la connaissance de l'Univers et de plus qu'elle a eu tendance à compliquer les choses (des calculs et des représentations sur 6 dimensions est loin d'être simple, même pour eux :-) ). L'un des objectifs était de permettre une meilleur connaissance du Big Bang mais cette théorie s'est retrouvée confronté au mur de Planck qui en limite la puissance.
[^] # Re: Peut être
Posté par deftones_chris . En réponse au journal backdoor dans des machines a voter US ?. Évalué à 5.
A part qu'une urne est transparente, qu'un représentant de chaque parti rôde autour pour vérifier ce que font "les petits copains d'en face", etc. Et n'importe qui à les compétences de voir que quelqu'un est en train de changer le contenu de l'urne et n'importe qui est en mesure de comptabiliser les bulletins. Cette dernière chose est absolument pas le cas pour les systèmes électroniques qui demandent certaines connaissances qui dépassent le niveau de "tout-à-chacun". Ce qui fait que, pour moi, jamais le vote électronique ne sera aussi sûr que le vote conventionnel.
[^] # Re: Peut être
Posté par deftones_chris . En réponse au journal backdoor dans des machines a voter US ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Info relayée
Posté par deftones_chris . En réponse au journal E.T., es-tu là ?. Évalué à 2.
Après, ils exposent une théorie sur un sujet qui est pour l'instant non connu. Ils peuvent se tromper ou bien avoir raison mais cela seul l'avenir pourra le dire. Cela me rappelle la théorie des cordes qui était super "in" à une époque ; tout le monde allait de son laïus à propos de cette vision. Mais il faut bien reconnaître qu'au bout de quelques années rien n'en est ressorti.
# Par élimination
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Toshiba - Vente Liée. Évalué à 2.
Je compte demander mon remboursement, mais je ne sais pas auprès de qui en premier lieu.
Carrefour ?
Il t'ont vendu un produit avec un descriptif de ce dernier. Si ton produit correspond au descriptif, alors Carrefour ne te doit rien
Microsoft ?
MS n'est pas responsable... Ils ont vendu la licence à M. Toshiba qui rajoute une clause. Ms n'a donc rien à voir avec cela.
TOSHIBA ?
Il reste donc cette société. Le coup de l'autocollant planqué peut te donner le droit de demander la reprise du produit car il était caché. Par contre, rien ne les obligent à te reprendre que Windows*. Ce sera donc un retour à l'envoyeur de toute la boite (avec peut être ici un passage à carrefour).
(*) beaucoup déclarent que c'est de la vente par lot et que c'est pas légal, etc. Mais pour l'instant aucune procés n'a eu lieu affirmant cela et tant que cela sera le cas, le flou sera toujours présent car les 2 positions se défendent. Seule une jurisprudence pourra changer la donne. Allez, qui se lance dans des poursuites ?
# Le commencement est le format
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 10.
Il est évident que toutes applications devraient avoir un format de fichier ouvert pour assurer la perrinité des informations (et cela quelque soit le type d'application: proprio ou opensource). Mais cela est le bon sens des utilisateurs car au niveau des "commerçants", faire un format ouvert est à leurs yeux:
* un risque de voir leurs clients aller voir ailleurs car ces derniers n'auront aucun problème pour importer leurs informations.
* une perte potentiel d'argent car lorsqu'une autre société veut faire un programme pouvant importer leurs informations, ils peuvent négocier soit une somme soit un échange d'informations.
En fait, l'information, le savoir sont devenus des biens de consommation qui ont un prix, se négocie, se vend, etc.
[^] # Re: ..
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Martin Winckler à la télé. Évalué à 3.
http://www.france5.fr/programmes/resultat_recherche.cfm?chemin=%2Fp(...)
[^] # Re: Il n'y a pas que les logiciels dans l'informatique
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 2.
Si la boîte concurrente ne le distribue alors toutes ses modifications resteront en interne. La société originaire de l'application n'aura donc jamais les modifications réalisées.
[^] # Re: Il n'y a pas que les logiciels dans l'informatique
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 3.
mais très peu de sociétés accepteront l'idée de payer le développement d'un logiciel pour que d'autres sociétés (comme leurs concurrents par exemple) puissent en profiter à moindre coût.
[^] # Re: Pour le parmesan...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal problème de prosélytisme (suite...). Évalué à 3.
http://membres.lycos.fr/clo7/histoire/canada.htm(...)
pour voir un aperçu :)
# et un jour...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal L'esprit des Jeux Olympiques. Évalué à 7.
[^] # Re: fatiguant...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Linux enfin pret pour le desktop ?. Évalué à 3.
et franchement ça me ferait grave chier qu'il n'y ait qu'un seul système d'exploitation. Car si cela arrive, on risque de vivre une schlérose des innovations. La multiplicité amène la concurrence et cela pousse les concepteurs à se creuser la tête pour faire mieux :)
[^] # Re: Fan de...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Jesper Johansson, security program manager chez Microsoft, est fan d'openbsd. Évalué à 3.
Tu peux adorer travailler sous unix sans pour autant penser à linux. Je vais reparler de moi :) ce que j'aime dans Linux est sa vision unixienne. C'est pourquoi j'aime osX et tout système avec une telle vision. Si linux avait adopté une vision libre de Windows alors je me serai tourné vers freeBSD :)
Et pour revenir au jugement,comme tu le dis "à une certaine époque" les gars de MS avait une vision de linux. Vision qui a changé car Linux lui même a changé. Perso, j'ai connu les premières version de linux et franchement on pouvait le qualifier de truc d'étudiants.
[^] # Re: Fan de...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Jesper Johansson, security program manager chez Microsoft, est fan d'openbsd. Évalué à 1.
Quel est le rapport avec l'amour propre et l'article ?
Comme si un mec de MS ne pouvait pas apprécier un produit non MS.
Faudrait un peu s'ouvrir l'esprit, chose qui se voit de moins en moins dans le LL.
Perso j'aime le LL mais cela ne m'empêche pas d'utiliser osX et d'utiliser des produits MS que je trouve sympas avec de bonnes idées comme par exemple Entourage 2004 ou bien Word 2004 (saisie bloc notes ou bien encore l'enregistrement vocal qui s'insère dans un document par exemple) sous Mac (par contre la version PC de MS Office ne m'apporte rien, je préfère donc utiliser OOo). Après, on peut dire que c'est du proprio et tout le toutim mais pour moi l'ordinateur est un outil de travail et non un outil de propagande. Si je me sens mieux sur un outil proprio que sur les équivalents libres alors j'utilise le proprio si j'en ai les moyens. Sur mon PC j'ai Linux car je le préfère à Windows et le fait qu'il soit libre est un plus mais pas une fin. En effet si Linux serait encore qu'en mode texte 40 colonnes 2 couleurs alors le fait qu'il soit libre ne m'aurait pas poussé à l'utiliser.
[^] # Re: Ben voyons fit le hanneton
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Trop de licences libres ?. Évalué à 2.
Pas très clair ton truc... On parle des droits des auteurs d'un programme et en te lisant je comprends: tu es l'auteur d'un programme en GPL et des mecs font des modifs, tu n'aurais pas le droit de demander le source des modifs ?
[^] # Re: Tout est relatif
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Trop de licences libres ?. Évalué à 4.
Le code n'est pas piqué vu que la licence autorise l'intégration dans un programme sans en fournir les sources (l'obligation état de mettre un static char* dans le source; chose qu'à fait MS).
# comment le savent ils ?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Planet Saturn....suite.. Évalué à 4.
Comment font ils pour faire ressortir cet argument ? Ils ont demandé aux acheteurs ? Perso, je vois mal un gars répondre: "je prend le pc pas cher pour installer l'XP que j'ai pompé sur le net"
Je pense qu'il serait raisonnable de considérer qu'il y ait tout de même un pourcentage de client qui ont acheté ce PC seulement pour son prix et non pour Linux. Mais cela n'enlève rien au fait que ce genre d'initiatives est un bon début pour la déploiement de Linux chez le grand public.
[^] # Re: environ 50 % de rien à péter !
Posté par deftones_chris . En réponse au sondage iTunes sous Linux ?. Évalué à 2.
et les lois russes ne sont pas applicables à la France. Et heureusement d'ailleurs car en général c'est loin d'être glop.
Pourquoi est-ce que par exemple il y a une telle différence de prix entre amazone US et amazone France ?
la TVA par exemple...
Perso, je pars du principe que les artistes méritent un revenu et on se plaint assez que les majors profitent en prenant un max de blés. Alors quand on voit les prix proposés par le système russe je me dis que les artistes ne doivent pas toucher grand chose et que ce site respecte encore moins les individus (même s'il respecte leur législation mais je pense qu'elle est pourrie). Mais bon, cela donne bonne conscience à certains en se vantant qu'ils payent leur musique. Pour moi, ils ne valent pas mieux que les dirigeants d'Universal & Co.
[^] # Re: Ca va pas te plaire ...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Freebox sans FT. Évalué à 2.
connaissant Free s'ils annoncent 2005, tu pourras considérer 2007 :)
Comment ça j'suis méchant ?!
[^] # Re: c'est encore loin
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche HP fait des infidélités à Microsoft. Évalué à 2.
je me demande d'où vient la mauvaise foi.
"Il TE DIT QUE L'OS EST LIE AU PC"
A croire que pour toi, il n'y que Windows comme os :)
Et vu que les exemples tu les prends au premier degrés, tu peux prendre les baladeurs archos. Tu as un firmware fourni et pourtant tu peux en mettre un autre (dont un open source). Faudrait également demander alors des archos avec différents firmware installés? ou bien imposer à archos de proposer des baladeurs sans firmware ?
Et me sortez pas le truc qu'un os n'a rien avoir avec un firmware car leur but est de faire fonctionner un ensemble d'élements et de permttre l'intéraction avec l'utilisateur. La différence est dans la taille et la complexité mais l'objectif est le même.