deftones_chris a écrit 1495 commentaires

et un grand nombre d'américains votent (ben ouais, ce sont qui auront le dernier mot - à moins que la cour suprême ... ;) ) essentiellement en fonction de la politique intérieure proposée par les candidats.

Une politique de gauche est bien différente d'une de droite.
Mais on parle de Républicain et Démocrates. Encore une fois, il y a transposition d'un système politique vers un autre.
Des Républicains sont pour la protection de santé, aider les démunis . Des démocrates sont tellement libérales qu'ils feraient passer Madelin pour un gamin de 6 ans.
Ces pour cela que la personne représentant un parti lors des élection US est très importante est que la sélection est serrée. Par exemple, pour la peine de mort Bill Clinton n'a jamais été officiellement contre alors que Kerry oui (Al Gore lui est pour la peine de mort tout comme Edwards). Al Gore est vrai écolo et est prêt à sacrifier des emplois pour la nature alors que Kerry ne l'est pas forcemment (je ne dis pas qu'il n'est pas écolo mais il serait plus réfléchit sur cette question), etc.

Et concernant tes opinions, je touve étrange le lien entre politique libéral et héritage. Perso, je trouve illogique de payer des droits de succession (et ceci quelque soit la somme). En effet, devoir vendre la maison familiale pour payer des droits de succession et ensuite galérer pour payer un loyer, je trouve cela un peu injuste (même si pour toi, cela est libéral :) ) (et non , cela n'est pas du vécu ;) ) Après, c'est mon opinion sur ce point :)

les démocrates (gauche) et les républicains (droite). Comme un peu ici en France, y'a une gauche et une droite... qui ont 2 idéologies différentes, mais ça, on a tendance à l'oublier.
Ca c'est l'image d'épinal.
Des républicains peuvent avoir des idées dites de gauche (être pour l'avortement et contre la peine de mort) et des démocrates des idées dites de droites (être contre l'avortement et pour la peine de mort). Il n'y a pas de division claire et nette. La différence sur ces parties reposent sur certains points comma la participation du gourvenement: les républicains sont en générale pour minimiser la présence du gouvernement dans les affaires des Etats alors que les Democrates sont plus pour son implication. Mais ils ont souvent les mêmes idées et les même approches et les différences portent sur certains point à certaines périodes (actuellement c'est la gestion de l'Irak, la politique de l'emploi et Kyoto par exemple).
Comme j'ai lu quelque part, comparer les démocrates et les républicains c'est comme comparer une orange avec une orange sanguine.

Après ramener cela à la politique française n'a pas beaucoup d'interet. La France et les EU ayant une sensibilité différente, une logique différente et une organisation politique différente, cela serait comme essayer de mettre un cube dans un trou circulaire.

C'est vrai... Un système informatique est un outil pour travailler. Il est clair que même si Linux est libre, s'il ne répond pas aux besoins alors il devient inutile et vaut mieux rester ou se tourner vers d'autres solutions. Et cela s'applique pour tout logiciel: quel est l'intêret de passer à OOo s'il ne répond pas à tous les besoins alors que MSO le fait ? Certains vont dire, "il est libre" mais même libre, si une application ne répond pas aux besoins alors c'est une mauvaise application (on ne parle pas du plan technique). Et comme il est souvent dit: "mauvaise application, changer d'application" Et cela peut tout aussi bien se faire dans le sens proprio -> libre que dans le sens libre -> proprio

tu aimes la difficulté :)

Je pense que dans certains cas, il vaut mieux éviter de prendre un Mac (genre la JVM ou bien encore certains périphériques n'ayant que des drivers x86). A moins de passer à Os X mais cela peut aller contre les principes de personnes installant Linux. En effet, la principale différence entre Linux et Os X étant la licence (même si OsX intègre pas mal de trucs libres). Car pour le reste, ce sont deux systèmes très fortement inspirés d'Unix :)

Soit l'Europe en regardant ce genre de dérives se dit: "Damned! les brevets logiciels ça peut vite partir en sucettes. On va peut être arrêter avec les nôtres"

Soit cela va au tribunal, le brevet est annulé et dans ce cas l'Europe dit: "Ah ben, c'est comme tout. Des fois il y a des dérives mais le système est capable de se réguler lui même. Allez, ok pour les brevets." (bien sûr on oublie de préciser que beaucoup ne pourront pas aller en justice).

Bref le vote des brevets logiciels, c'est un peu comme les élections Américaines. Tant que le vote n'est pas terminé , on n'est incapable de dire ce qui va se passer.

moi je pense surtout que si les clients connaissaient seulement l'existence d'autres solutions, microsoft aurait moins de clients.
quand tu vois le résultat de l'étude faite par la ville de Paris, on ne peut pas dire que les personnes responsables ne connaissent pas d'autres alternatives à MS. Et pourtant, on n'a pas eu droit à la grande migration :-/

moi je pense surtout que si les clients connaissaient seulement l'existence d'autres solutions, microsoft aurait moins de clients.
quand tu vois le résultat de l'étude faite par la ville de Paris, on ne peut pas dire que les personnes responsables ne connaissent pas d'autres alternatives à MS. Et pourtant, on n'a pas eu droit à la grande migration :-/

Mais dans l'absolu, rien n'empêche une solution <Open Source> de contenir des brevets.
Tout est ensuite une question de royalties. Après, il faut voir si cela reste avantageux par rapport à une solution closed source au niveau économique.

Comme il est dit plus, tu bloques les prélèvements.
Et tu leur envoie une lettre avec la photocopie de l'accusé de réception du colis en leur disant (d'une manière polie) d'aller se faire f.....

Ensuite, tu contactes UFC Que choisir (ils sont friands de ce genre de pb).

Et lui poser la question qui tue: "Heu, vous avez des tarifs spéciaux pour vos élèves ? Car vu le prix d'une licence MS Office, on va devoir manger des pâtes à tous les repas (et pas plus de 50g / personne / jour)"

Ben merde alors... Le Hurd est mort ?! Aïe, Richard va faire la gueule... il aurait tellement été heureux de pouvoir faire son système GNU avec le Hurd comme noyau.

Je doute que la volonté des décideurs qui choisissent GNU/Linux soit la mort de Microsoft, mais plutôt la volonté de ne pas être dépendant d'un prestataire unique, qui abuse de son monopole et dont on est en droit de se méfier des produits.

Le piège est de ne pas resombrer dans la même logique en changeant juste d'OS. Car même si tu as les sources, tu n'as pas forcemment les ressources humaines pour la maitrise des informations. Tu passes donc par des tiers (pour la migration, la configuration, la maintenance,etc) Tiers qui peuvent faire des personnalisation rendant après le changement à un autre prestataire délicat et couteux.

Si tu penses pouvoir faire mieux, propose, mais en attendant, t'as perdu une occasion de te taire.
Donc si je comprends bien le principe du site, quand une personne écrit "waouh c'est super ce projet. C'est trop dément... en plus c'est libre et blabla ", elle a raison de donné son avis. Par contre dès que c'est une critique négative , on lui balance "tu fais mieux ? non ? alors ta gueule!". Quelle belle mentalité et cela risque d'être formidable de l'appliquer à toutes et tous. Quand on utilisateur dira qu'une application n'est pas ergonomique, on aura qu'à lui balancé: "tu fais mieux toi ? non ? alors ta gueule!"

Si vous ne voulez que de bonnes critiques sur le LL et des mauvaises sur le reste, il faudrait faire une sorte de politburo. Chaque personne s'inscrivant devra jurer de ne jamais faire une critique négative car sinon: son compte sera fermé, on le spamera de photos x, on kidnappera son chien et lui sabotera sa cafetière.

Pose-toi la question dans l'autre sens : si tu utilises une debian, tu aimerais que les mainteneurs de paquets soient des gugusses comme moi?
Pourquoi pas :) Ne te connaissant pas, je ne pars pas du principe que tu sois incapable de le faire :)

Et fallait pas prendre mon post pour une critique car on est beaucoup à faire comme toi.

Et les "maisons de disques", et bien, il vont réduire un peu leurs bénéfices en pratiquant des prix plus corrects, la piraterie sera moindre.
Ah bon... ils peuvent faire moins cher que gratuit ?

En fait tu ne veux pas te faire chier. Tu préfères que cela soit quelqu'un d'autre, pas vrai ?

Ahh la la... c'était de l'ironie. Faut toujours mettre les tag ou quoi ?

Moi j'achète mon magazine en kiosque et j'ai absolument pas envie d'être + taxé qu'aujourd'hui pour absolument rien en échange.
Ben ça marche bien pour la musique et les films :) Y a même une taxe sur les disque dur maintenant.

C'est le résultat obtenu à force de dire ici et là que la culture doit être gratuite, que les connaissances doivent avoir un accés illimité sans cout,etc...

Rassure moi : tu sais que c'est illicite ?
Bah... les éditeurs demanderont une taxe sur les uploads.

On peut avoir des arguments ? En quoi cette plateforme, surement superbe, permet-elle de développer plus rapidement une application ? qui de plus s'intègrera dans tous les environnements sur toutes les plateformes ? Parcque bon, celà fait quand meme longtemps que ca se saurait si ce saint graal avait été atteind...

Perso, je suis développeur Cocoa (donc sous osX) et depuis que j'ai découvert Objective C et ce framework , j'ai beaucoup de mal a aller sur d'autres :)

Côté arguments... déjà le langage utilisé (objC). Si tu veux avoir plus d'infos dessus, une recherche sur Google t'en donnera beaucoup plus (à quoi bon faire un copier coller ici).
Et il y a également le framework en lui même qui est bien pensé avec pas mal de bonnes idées (comme les delegate par exemple).
Je ne détaille pas plus car si tu veux vraiment essayer alors tu iras sur les sites web qui en parlent. Dans le cas contraire, cela serait une perte de temps et d'espace. Pour moi GnuStep tout comme Cocoa sont des bijoux de conception pour les déveleppeurs (surtout comparé à GTK par exemple). Dès que le look sera plus fun, il aura un succés fou :) Regardez, GTK s'est développé alors que pourtant .... (heureusement que la version 2 est sortie ;) )


PS: à l'équipe de Gnustep, j'espère que tout ce qui touche aux bindings en Cocoa pourra être intégré (et j'imagine que cela doit être du boulot).

...par Sarko

Faudrait arrêter de lire les informations concernant que Linux :)

"Expliquez moi alors pourquoi Linux n'a pas plus de succès!...".
Mais es tu connus pour être un "pro linux" ? As tu pris des positions en comparant Linux aux autres solutions ?
Ceci explique cela :)

A une époque je parlais souvent de linux et du LL. Au bout d'un moment cela fatigué les autres (chose normale) et dès que je disais quelque chose on me répondait " Et Linux, il fait mieux ?" "et Open Office ?" , etc.

Bush l'a fait
Quoi ? Mais que lui arrive-t-il? Il le fait après les Mexicains.
Ah petit Bush, tu perds la main. Normallement, c'est toi qui a les "bonnes" idées.

La quatrième, elle, s'appelle la France Universelle.
Suis je le seul à me demander ce que signifie "France Universelle" ?