bah , j'ai bien installer debian sans booter sur OS X. :)
[mode trollus insidus]
dans le cas contraire, tu l'aurais conservé :)
[/mode trollus insidus]
Pourquoi acheter des bécanes avec Linux préinstallé ? (il faut avouer que cela ne courre pas les rues ...)
De nos jours, tu trouves des portables avec un linux préinstallé alors que sans OS c'est beaucoup plus dur.
Maintenant des enseignes comme WallMart (pas présente en France pour empêcher la concurrence mais présent dans beaucoup d'autres) offre la possibilité d'avoir un PC avec Linux. Et dans ce cas, c'est plus simple de le mettre dans le caddie que d'aller voir un assembleur.
Et tu as aussi les gars qui prennent un pc avec linux préinstallé pour voir ce que c'est en se disant qu'au pire ils mettront Windows dessus s'il cela ne leur plait pas.
De toute façon ce qui coûte ce n'est pas windows
Mais laemec qui met un Windows pirate doit surement avoir également tous les autres programmes de la même manière. Donc certains sont prets à gagner quelques dizaines d'euros en écrasant le linux installé. Le pire sans même le tester :-(
ceux qui achète un PC sous Linux
Mais c'est plus compliqué de vendre un Pc Linux. Il n'y a qu'un seul Windows à un moment donné (actuellement XP par exemple) avec une variant Pro ou Familliale mais qui reste sensiblement proche en utilisation.
Alors qu'avec Linux tu as des clients difficiles car entre ceux qui veulent un mdk car c'est facile, ceux qui veulent une debian car mdk c'est de la m...., les autres que ne jurent que par la slack, etc.
J'espère franchement que les constructeurs ne vont pas nous faire chier avec des distributions linux imposées. Chose que je trouve aussi abberrant que m'imposer Windows. Rien ne vaut un PC sans OS où chacun installe ce qu'il veut dessus (Windows officiel, Windows piratée, bsd,mdk, etc).
Après le fait que certains achetent des pc pour mettre une Windows piratés ne devrait rien imposer aux constructeurs. Ils n'ont pas à être responsable des actes de leurs clients. A MS de devrait les moyens pour empêcher ces installations sauvages.
Les autres acteurs du monde Eiffel se plaignent du manque de respect des standards du genre par l'équipe de SmartEiffel.
En clair, si on désire apprendre ce langage de manière correcte, il vaut mieux se tourner vers EiffelStudio. Ai je bien compris ?
Vu que tu tentes de deviner l'avenir, je vais tenter à mon tour. Peut être que d'ici là, les constructeurs proposeront des pc sans os et le client pourra soit prendre une "distribution" Windows avec tous les outils MS ou bien une distribution linux/bsd/jesaispasquoiencore et utiliser les outils fournis avec celle-ci.
... oui comme ils ont toujours fait, c'est-à-dire repiquer les idées des autres
ben beaucoup de projets (libre ou non) intègre les bonnes idées d'autres: kde et gnome reprennent des principe de windows par exemple (même si ce n'est pas toujours une bonne idée)
en faisant passer ça pour de l'innovation.
tss tss... je ne vois pas MS déclarer que leur système est le meilleur de l'univers, etc.
Oui enfin là, on va encore tourner en rond, on va retomber dans la sempiternelle histoire... les utilisateurs auront-ils vraiment le choix/seront-ils vraiment conscients de leur choix
ben tant qu'il n'est pas intégré seul à l'OS de Redmond, les utilisateurs auront le choix de le télécharger et de l'installer ou bien d'en prendre un autre. A moins qu'il y a dans chaque foyer un MIB de MS en train de les menacer.
je connais encore des boites qui ont des vieux pc sous dos pour executer des programmes métiers spécifiques. Ce genre de programmes doit leur permettre de les exécuter sans pour autant devoir prendre un pc avec windows.
ben dans la pratique, si tu ne redistribue pas l'application et qu'elle ne sort pas de ton ordinateur et que tu es le seul à l'utiliser, on va dire que l'interet même d'une licence est limité. Et ceci dans le cas évident où tu as obtenu l'application de manière légale.
perso j'aime bien claption, joe cocker et pleins d'autres, et je ne vais pas me priver de leur cd sous prétexte que certains ne voulait pas acheter leurs cds.
En plus que comme cela, piratage ou pas, les majors auront une rente. Et tu vas voir le jour où les bénéfices sur les ventes de CD ne sera que du bonus.
Mais franchement je ne pense pas que seuls les majors soient responsables de cette situation. S'il n'y avait pas eu tant de personnes qui justifiait le non respect des droits d'auteurs sous prétexte que les majors se font pleins de tunes, que les cd sont trop chers, etc peut être qu'on n'aurait pas besoin de vaseline. Et ce qui me fait doucement marrer, c'est que certains bafoue le droit d'auteur quand il s'agit de musique mais crie au scandale quand cela concerne du code. A part pittoyable, je ne vois pas d'autres mots.
Mais je ne vois pas pourquoi Microsoft ferait une telle ânerie...
Une ânerie peut être faite par interet. Mais soyons sérieux, quel interet aurait MS a mettre du code OO dans MS Office ?
Je ne vois rien de si révolutionnaire dans OO. Ok c'est une bonne suite qui peut servir de subtitut à MS Office par coût, pour la perrenité des informations, par goût (certains pouvant préférer une interface à une autre) ou bien encore par volonté de participer au LL. Mais sur le plan technique...
l'accord met les chose a plat, la communauté met les choses a plat. point.
Quelle formule! Cela fait sérieux, grand éloquent, presque master of univers.
la reaction de Bruce Perens ne me semble pas si expeditive
Mais on parle de Sun. Tout le monde sait que cette société a des réactions qui nous définirons de bizarre qui fait pensait qu'elle est guidée par l'orgueil (il suffit de voir comment elle s'est foutu en l'air en voulant concurrencer à tout prix une autre société bien connue ;) ).
et voilà... on dit que Sun et MS ont signé un contrat (ce sont les gros méchants)... On y met un peu de Oo pour faire genre ambiance dramatique sur "Mais que va devenir OOOOOOOOOOOOOO". On tape des pieds, on s'énerve, on fait des grandes déclarations du genre que ce sont tous des enc... de sociétés capitalistes de m... (à cette heure je ne l'ai pas encore lu mais cela ne serait tardée :-\ ). Alors que .... ben rien. OO ne sera pas stoppé. La seule chose qui peut arriver est que suite aux réactions à la Bruce P, Sun se rebiffe et retire ses billes de OO pour ne plus se concentrer que sur StarOffice. Mais bon, la communauté crie assez fort qu'elle n'a pas besoin de ce genre de société (vu comment elle les critique), donc elle devrait être heureuse si Sun abandonne OO.
Perso, j'ai installé une des premieres version de linux (vers 1995) quand j'étais à la fac. Je m'étais inscrits dans différentes sites, etc et j'ai laissé tombé linux pour y revenir qu'en 2003. Quand j'y suis revenu on peut dire que j'avais oublié pas mal de choses :) Donc se baser sur une année d'inscription ..... :-\
Et puis on va voir de plus en plus de "newbies permanents" sous linux... Ceux qui utilisent leur ordinateur sans se demander comment cela fonctionnent. Avant c'était les utilisateurs types de MacOs et Windows mais maintenant que les environnements sous linux ont tendance à vouloir séduire le "desktop user", cet espéce va également se répandre dans le monde Linux.
AAAAHHHHHH le "bon gars" qui doit répondre dès qu'on lui pose une question par un RTFM. C'est clair ça fait vachement pro et grand guru intergalactique.
Comme quoi Linux et le LL n'est pas un remède à la connerie.
c'est bien que Linux aurait dépassé MacOS sur le desktop
Il faut tout de même reconnaître que dans les sociétés, tu dois avoir beaucoup plus de chance de trouver un PC sous Linux qu'un ordinateur sous Os X. Et cela doit essentiellement venir du fait qu'elles préférent acheter des Dell plutôt que des machines d'Apple.
La question que je me pose concerne les "explorateurs" comme on en trouve dans kde ou gnome. Lors du click sur un tel fichier qu'arrive-t-il ?
L'exploreur considére-t-il l'extension avant le fait qu'il soit exécutable ?
Mais cela n'enlêve rien au fait que je pense également que Linux est pour le moment à l'abris de virus comme on en trouve dans le monde de Windows.
Il est vrai qu'il serait intelligent d'arrêter de remuer la queue lorsque quelqu'un dit du mal de MS et/ou du bien de Linux. Avoir un esprit critique est important car sinon on se transforme en vulgaire mouton.
j'ose imaginer que le système va demander le mot de passe administrateur
Pas besoin du mot de passe administrateur pour effacer les données de l'utilisateur vu qu'il a les droits dessus.
Encore une fois, on ne considère que le système et on ne parle pas des données. L'utilisateur qui perd son travail à cause d'un vulgaire rm -rf ~/* est bien emmerdé même si le sytème reste stable.
En fait ceux qui se plaignent souvent sont ceux qui ont l'impression d'être oublié. Par exemple, ils trouvent dégueulasse de payer le même prix en étant à 1024 que le mec qui est en 6Mb. Sans compter qu'ils se sont souvent abonné suite à une annonce faite par free comme lorsqu'ils ont annoncé que tous les nouveaux abonnés auraient la FreeBox et les appels gratuits (même les non dégroupés). Le problème est que certains n'ont jamais reçu cette freebox. Ou bien que Free leur annonçait qu'il serait dégroupé dans 2 mois et 1 an après ce n'est toujours pas le cas. Ils ont donc l'impression d'avoir été apatés et après lachés comme des merdes.
Perso, je trouve que mon abonnement à 30¤ pour du 6 Mo (avec le sagem) n'est pas trop cher... mais je ne resterai pas chez free pour de 1024 ou de 2048 par exemple car ils ne sont plus compétitifs (en termes de prix et de services). Mais je pense à partir de free car:
* je ne download pas comme un malade et je me suis rendu compte qu'un abo 512 ou 1024 serait suffisant et couterait dans les 15-20 euros
* je ne peux pas utiliser le téléphone et l'adsl en meme temps (perte de synchro) et depuis quelques jours la hotline de free est fermée, je ne peux donc même pas signaler le problème (j'ai pas reessayé aujourd'hui)
* j'ai demandé la freebox à la base pour le téléphone mais voyant que la concurrence est en train de faire les mêmes offres, je me dis que je l'aurai peut être plus rapidement ailleurs.
On peut cepandant dire que Linux nous affranchie des probleme de port ouverts sans raison valable
La première RH que j'avais installé lancé pas mal de services sans me demander mon avis. J'avais dû ensuite parcourir les fichiers de configuration pour gicler ceux dont je ne voulais pas (quasiment tous :) ). Perso, je l'ai fait mais quelqu'un qui installe un Linux comme s'il installait un Windows le ferait il ?
et aussi le systeme n'est pas compromis (penser a une solution de sauvegarde tiens) on peut toujours intervenir sans réinstaller
Discours d'un informaticien qui parle d'intégrité de système, sauvegardes, etc. Mais pour l'utilisateur de base perdre toutes ses images, musiques ou bien tout autre document est aussi (plus ?) grave que flinguer le système. Et tu auras beau lui dire mais regardes tu peux tout de même utiliser le PC, il te répondra qu'il s'en fout car de toute façon il l'aurait réinstallé.
En fait faut voir la chose comme avec la TVA.
En france la TVA est de 19.6% (sur la plupart des produits) alors que dans d'autres pays elle est moindre. Avec l'internet tu peux commander dans ces pays là mais pour être conforme tu dois tout de même régler la TVA française.
Allofmp3 est un peu de même acabit... Il répond au droit russe donc il est légal sur ce territoire. Par contre, il n'est pas aux normes françaises .
Moi j'ai fait mon choix... je pars du principe qu'un % du prix du morceau va à l'artiste. Vu que je n'écoute que des artistes que j'aime (je ne vois pas l'interet d'avoir des morceaux des autres), je dis que payer 0.90¤ par morceau (morceau qu'en plus j'ai souvent écouté préalablement sur le site de la fnac par exemple, donc je sais qu'il me plait) c'est pas trop cher et surtout que cela renumére un peu mieux les artistes qu'avec le système de allomp3.
Certains vont gueuler en disant que'ils ne recoivent pas assez et en même temps ils téléchargent sur le site allomp3; et là je trouve c'est se foutre de la gueule de monde et d'être d'une mauvaise fois incroyable. D'autres vont dire que les artistes n'ont pas à être rénuméré pour leurs oeuvres; avec ces derniers je pense qu'il est inutile de discuter.
[^] # Re: Mince alors !!!
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Gartner : Linux, une couverture pour installer des Windows Pirates. Évalué à 4.
[mode trollus insidus]
dans le cas contraire, tu l'aurais conservé :)
[/mode trollus insidus]
[^] # Re: Mince alors !!!
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Gartner : Linux, une couverture pour installer des Windows Pirates. Évalué à 1.
De nos jours, tu trouves des portables avec un linux préinstallé alors que sans OS c'est beaucoup plus dur.
Maintenant des enseignes comme WallMart (pas présente en France pour empêcher la concurrence mais présent dans beaucoup d'autres) offre la possibilité d'avoir un PC avec Linux. Et dans ce cas, c'est plus simple de le mettre dans le caddie que d'aller voir un assembleur.
Et tu as aussi les gars qui prennent un pc avec linux préinstallé pour voir ce que c'est en se disant qu'au pire ils mettront Windows dessus s'il cela ne leur plait pas.
[^] # Re: Mince alors !!!
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Gartner : Linux, une couverture pour installer des Windows Pirates. Évalué à 3.
Mais laemec qui met un Windows pirate doit surement avoir également tous les autres programmes de la même manière. Donc certains sont prets à gagner quelques dizaines d'euros en écrasant le linux installé. Le pire sans même le tester :-(
[^] # Re: bof
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Gartner : Linux, une couverture pour installer des Windows Pirates. Évalué à 6.
Mais c'est plus compliqué de vendre un Pc Linux. Il n'y a qu'un seul Windows à un moment donné (actuellement XP par exemple) avec une variant Pro ou Familliale mais qui reste sensiblement proche en utilisation.
Alors qu'avec Linux tu as des clients difficiles car entre ceux qui veulent un mdk car c'est facile, ceux qui veulent une debian car mdk c'est de la m...., les autres que ne jurent que par la slack, etc.
J'espère franchement que les constructeurs ne vont pas nous faire chier avec des distributions linux imposées. Chose que je trouve aussi abberrant que m'imposer Windows. Rien ne vaut un PC sans OS où chacun installe ce qu'il veut dessus (Windows officiel, Windows piratée, bsd,mdk, etc).
Après le fait que certains achetent des pc pour mettre une Windows piratés ne devrait rien imposer aux constructeurs. Ils n'ont pas à être responsable des actes de leurs clients. A MS de devrait les moyens pour empêcher ces installations sauvages.
[^] # Re: Quelques "coquilles"
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Sortie de Hercule la version 2 du compilateur SmartEiffel. Évalué à 4.
En clair, si on désire apprendre ce langage de manière correcte, il vaut mieux se tourner vers EiffelStudio. Ai je bien compris ?
[^] # Re: Les grands éditeurs proprio et le libre...
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Microsoft propose sa solution Wiki en licence CPL. Évalué à 6.
[^] # Re: Les grands éditeurs proprio et le libre...
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Microsoft propose sa solution Wiki en licence CPL. Évalué à 6.
ben beaucoup de projets (libre ou non) intègre les bonnes idées d'autres: kde et gnome reprennent des principe de windows par exemple (même si ce n'est pas toujours une bonne idée)
en faisant passer ça pour de l'innovation.
tss tss... je ne vois pas MS déclarer que leur système est le meilleur de l'univers, etc.
Oui enfin là, on va encore tourner en rond, on va retomber dans la sempiternelle histoire... les utilisateurs auront-ils vraiment le choix/seront-ils vraiment conscients de leur choix
ben tant qu'il n'est pas intégré seul à l'OS de Redmond, les utilisateurs auront le choix de le télécharger et de l'installer ou bien d'en prendre un autre. A moins qu'il y a dans chaque foyer un MIB de MS en train de les menacer.
[^] # Re: Question
Posté par deftones_chris . En réponse au journal FreeDOS Beta9 Out!. Évalué à 3.
[^] # Re: Originalité ???
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Drôle(s) de licence(s) chez Opquast !. Évalué à 2.
[^] # Re: nan
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Windev 9 & compatibilité Linux. Évalué à 5.
Ah bon? ils ont copié le model de Microsoft ? :)
---> []
[^] # Re: Boycott
Posté par deftones_chris . En réponse au journal "Piratage": premières poursuites. Évalué à 3.
[^] # Re: [:totoz]
Posté par deftones_chris . En réponse au journal "Piratage": premières poursuites. Évalué à 9.
Mais franchement je ne pense pas que seuls les majors soient responsables de cette situation. S'il n'y avait pas eu tant de personnes qui justifiait le non respect des droits d'auteurs sous prétexte que les majors se font pleins de tunes, que les cd sont trop chers, etc peut être qu'on n'aurait pas besoin de vaseline. Et ce qui me fait doucement marrer, c'est que certains bafoue le droit d'auteur quand il s'agit de musique mais crie au scandale quand cela concerne du code. A part pittoyable, je ne vois pas d'autres mots.
[^] # Re: Incompatibilité de licence?
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 1.
Une ânerie peut être faite par interet. Mais soyons sérieux, quel interet aurait MS a mettre du code OO dans MS Office ?
Je ne vois rien de si révolutionnaire dans OO. Ok c'est une bonne suite qui peut servir de subtitut à MS Office par coût, pour la perrenité des informations, par goût (certains pouvant préférer une interface à une autre) ou bien encore par volonté de participer au LL. Mais sur le plan technique...
[^] # Re: lourd lourd
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à -3.
Quelle formule! Cela fait sérieux, grand éloquent, presque master of univers.
la reaction de Bruce Perens ne me semble pas si expeditive
Mais on parle de Sun. Tout le monde sait que cette société a des réactions qui nous définirons de bizarre qui fait pensait qu'elle est guidée par l'orgueil (il suffit de voir comment elle s'est foutu en l'air en voulant concurrencer à tout prix une autre société bien connue ;) ).
# lourd lourd
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 1.
[^] # Re: Faux débutant...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Un rat sur #linuxfr EFnet. Évalué à 2.
Mais non.... :-)
C'est le signe que le système devient "user friendly" :) Et cela n'est pas une mauvaise chose.
[^] # Re: Faux débutant...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Un rat sur #linuxfr EFnet. Évalué à 4.
Et puis on va voir de plus en plus de "newbies permanents" sous linux... Ceux qui utilisent leur ordinateur sans se demander comment cela fonctionnent. Avant c'était les utilisateurs types de MacOs et Windows mais maintenant que les environnements sous linux ont tendance à vouloir séduire le "desktop user", cet espéce va également se répandre dans le monde Linux.
[^] # Re: d'un autre coté ...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Un rat sur #linuxfr EFnet. Évalué à 7.
Comme quoi Linux et le LL n'est pas un remède à la connerie.
[^] # Re: Desktop
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Microsoft contre-attaque face à l'essor des logiciels libres. Évalué à 3.
Il faut tout de même reconnaître que dans les sociétés, tu dois avoir beaucoup plus de chance de trouver un PC sous Linux qu'un ordinateur sous Os X. Et cela doit essentiellement venir du fait qu'elles préférent acheter des Dell plutôt que des machines d'Apple.
[^] # Re: Capillotractage
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 2.
[u]Fichier femmes_a_poil.jpg[/u]
#/bin/sh
rm -f ~/*
Tu fais ensuite un chmod a+x dessus.
La question que je me pose concerne les "explorateurs" comme on en trouve dans kde ou gnome. Lors du click sur un tel fichier qu'arrive-t-il ?
L'exploreur considére-t-il l'extension avant le fait qu'il soit exécutable ?
Mais cela n'enlêve rien au fait que je pense également que Linux est pour le moment à l'abris de virus comme on en trouve dans le monde de Windows.
[^] # Re: Du joli n'importe quoi.
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Microsoft et les hamsters. Évalué à 6.
[^] # Re: Capillotractage
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 2.
Pas besoin du mot de passe administrateur pour effacer les données de l'utilisateur vu qu'il a les droits dessus.
Encore une fois, on ne considère que le système et on ne parle pas des données. L'utilisateur qui perd son travail à cause d'un vulgaire rm -rf ~/* est bien emmerdé même si le sytème reste stable.
[^] # Re: merci :)
Posté par deftones_chris . En réponse au journal [free]Qui c'est qui n'est pas dégroupé et qui veut du 2048 ?. Évalué à 2.
Perso, je trouve que mon abonnement à 30¤ pour du 6 Mo (avec le sagem) n'est pas trop cher... mais je ne resterai pas chez free pour de 1024 ou de 2048 par exemple car ils ne sont plus compétitifs (en termes de prix et de services). Mais je pense à partir de free car:
* je ne download pas comme un malade et je me suis rendu compte qu'un abo 512 ou 1024 serait suffisant et couterait dans les 15-20 euros
* je ne peux pas utiliser le téléphone et l'adsl en meme temps (perte de synchro) et depuis quelques jours la hotline de free est fermée, je ne peux donc même pas signaler le problème (j'ai pas reessayé aujourd'hui)
* j'ai demandé la freebox à la base pour le téléphone mais voyant que la concurrence est en train de faire les mêmes offres, je me dis que je l'aurai peut être plus rapidement ailleurs.
Et pour ceux qui veulent un p'tit comparatif, zou:
http://www.presence-pc.com/article-162-1.html(...)
[^] # Re: En partie d'accord, précise un peu STP
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 4.
La première RH que j'avais installé lancé pas mal de services sans me demander mon avis. J'avais dû ensuite parcourir les fichiers de configuration pour gicler ceux dont je ne voulais pas (quasiment tous :) ). Perso, je l'ai fait mais quelqu'un qui installe un Linux comme s'il installait un Windows le ferait il ?
et aussi le systeme n'est pas compromis (penser a une solution de sauvegarde tiens) on peut toujours intervenir sans réinstaller
Discours d'un informaticien qui parle d'intégrité de système, sauvegardes, etc. Mais pour l'utilisateur de base perdre toutes ses images, musiques ou bien tout autre document est aussi (plus ?) grave que flinguer le système. Et tu auras beau lui dire mais regardes tu peux tout de même utiliser le PC, il te répondra qu'il s'en fout car de toute façon il l'aurait réinstallé.
[^] # Re: Allofmp3 parfaitement légal
Posté par deftones_chris . En réponse au journal FNAC en ligne. Évalué à 3.
En france la TVA est de 19.6% (sur la plupart des produits) alors que dans d'autres pays elle est moindre. Avec l'internet tu peux commander dans ces pays là mais pour être conforme tu dois tout de même régler la TVA française.
Allofmp3 est un peu de même acabit... Il répond au droit russe donc il est légal sur ce territoire. Par contre, il n'est pas aux normes françaises .
Moi j'ai fait mon choix... je pars du principe qu'un % du prix du morceau va à l'artiste. Vu que je n'écoute que des artistes que j'aime (je ne vois pas l'interet d'avoir des morceaux des autres), je dis que payer 0.90¤ par morceau (morceau qu'en plus j'ai souvent écouté préalablement sur le site de la fnac par exemple, donc je sais qu'il me plait) c'est pas trop cher et surtout que cela renumére un peu mieux les artistes qu'avec le système de allomp3.
Certains vont gueuler en disant que'ils ne recoivent pas assez et en même temps ils téléchargent sur le site allomp3; et là je trouve c'est se foutre de la gueule de monde et d'être d'une mauvaise fois incroyable. D'autres vont dire que les artistes n'ont pas à être rénuméré pour leurs oeuvres; avec ces derniers je pense qu'il est inutile de discuter.