" comment assurer une bonne transparence et respects des libertés numériques "
Il faut commencer par définir ces libertés numériques.
A minima, je vois :
- le droit à la vie privée (qui est gravement menacé par Facebook intrinsèquement et indirectement par les autres services qui utilisent des cyber-mouchards pour pister les internautes)
- le droit à l'oubli
- le droit de disposer de ses données (très malmené par l'obligation de céder un droit d'usage quasi-illimité au fournisseur de service + l'absence en général de moyen de récupérer ses données)
J'ai bien du mal à voir ce que la centralisation ajoute comme problème. Du temps d'Usenet les mêmes problèmes se posaient.
Il y a eu des procès pour diffamation pour bien moins que ça.
Après, il ne faut pas sous-estimer la capacité des titres de presse à être maquettés par des gens qui ne comprennent rien au fond des sujets. Ni même à être produits par des rédacteurs qui ne comprennent rien non plus au fond des sujets.
As-tu essayé la concurrence en matière de services d'email ?
Je suis un heureux utilisateur de Fastmail et quand je dois revenir sur Gmail je souffre : c'est lent, pas toujours très bien foutu (pas de dossiers, les putains de mini-fenêtres de composition de mail, plein de petits bugs, …) et ça fonctionne parfois bizarrement avec un client IMAP (sur mon fixe ou mon téléphone).
Autant j'ai du mal à décrocher de Google Search (même si j'ai de la sympathie pour DuckDuckGo) et de Google Maps (sur mon smartphone j'ai Apple Maps qui est très médiocre) mais pour Gmail, je ne risque plus de revenir en arrière.
GCC date peut être de 1987, mais le compilateur des origines a été entièrement remplacé par EGCS qui date de la fin des années 90.
LLVM aurait remplacé le "coeur" EGCS si la FSF n'avait pas eu une politique de saborder la modularité de GCC pour empêcher qu'on puisse y ajouter un frontend non libre.
Résultat, LLVM poussé par Apple s'est envolé et le "vieux" GCC tente de résister.
Philosophiquement, un logiciel libre distribué via l'Apple Appstore est-il encore un logiciel libre ?
La liberté d'exécuter le programme est accordée à la condition d'accepter sans réserve les conditions d'utilisation de l'App Store et de passer par lui
La liberté d'étudier et de modifier le programme est contrainte par la nécessité d'acheter un Mac et de souscrire au programme payant de développeur Apple pour avoir un SDK -> pas terrible …
la redistribution de copies identiques n'est pas possible (l'app sera rejetée par l'App Store), seul le téléchargement de la version "originale" est possible, aux conditions (payante ou gratuite) de son primo-éditeur
La redistribution de copies modifiées est possible, mais soumise à l'arbitraire d'Apple qui a l'exclusivité de la redistribution sur iOS
Les 4 libertés sont quand même sacrément écornées.
De mon point de vue, un logiciel libre distribué via l'Appstore d'Apple n'est plus un logiciel libre.
C'était la com' d'Apple il y a 15 ans.
Depuis une dizaine d'année, les gros macarons "UNIX powered" ont disparu de tous les supports de communication d'Apple.
A part quelques enthousiastes qui ne savaient même pas ce que ça voulait dire et des scientifiques qui étaient content d'avoir un terminal et les outils UNIX usuels pour bosser avec les calculateurs de leur labo, je n'ai jamais vu d'utilisateur de Mac revendiquer la base UNIX comme un avantage.
[^] # Re: APFS
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 10.
Le plus dur c'est pour les femmes de développeurs.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Quelles libertés sont menacées par les réseaux sociaux ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Les réseaux sociaux sont ils liberticides et comment ne pas l’être. Évalué à 3.
" comment assurer une bonne transparence et respects des libertés numériques "
Il faut commencer par définir ces libertés numériques.
A minima, je vois :
- le droit à la vie privée (qui est gravement menacé par Facebook intrinsèquement et indirectement par les autres services qui utilisent des cyber-mouchards pour pister les internautes)
- le droit à l'oubli
- le droit de disposer de ses données (très malmené par l'obligation de céder un droit d'usage quasi-illimité au fournisseur de service + l'absence en général de moyen de récupérer ses données)
J'ai bien du mal à voir ce que la centralisation ajoute comme problème. Du temps d'Usenet les mêmes problèmes se posaient.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: wtf
Posté par dinomasque . En réponse au journal DMOZ resurgit. Évalué à 5.
MMO en français s'écrit MEUPORG : https://www.youtube.com/watch?v=MwiCLnlJeco
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ticket de métro
Posté par dinomasque . En réponse au journal La Suède abandonne les paiements en espèce — ne devrait-on pas s'en inquiéter?. Évalué à 6.
La carte rechargeable non nominative c'est ce qu'on peut utiliser depuis des lustres dans le métro à Tokyo par exemple ou dans le tramway à Istanboul.
C'est très pratique et ne pose pas plus de problèmes que feu notre télécarte nationale.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Troll du vendredi
Posté par dinomasque . En réponse au journal Oracle perd son procès contre Google concernant l’utilisation de Java sur Android. Évalué à 2.
Waou ! ça mérite un journal à part entière.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Wayland
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La nouvelle API graphique Vulkan. Évalué à 8.
Certains se sont posé la question il y a 15 ans : https://fr.wikipedia.org/wiki/DirectFB
Et effectivement, ils ont du ré-implémenter toute la gestion des inputs et d'autres trucs qui font un serveur d'affichage.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Yapluka signaler aux intéressés
Posté par dinomasque . En réponse au journal Quand 01net nous explique ce qu’est un hacker. Évalué à 10.
Il y a eu des procès pour diffamation pour bien moins que ça.
Après, il ne faut pas sous-estimer la capacité des titres de presse à être maquettés par des gens qui ne comprennent rien au fond des sujets. Ni même à être produits par des rédacteurs qui ne comprennent rien non plus au fond des sujets.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Modesetting vs les autres xf86-video-xxxx
Posté par dinomasque . En réponse au journal Les drivers Xorg inutiles avec un noyau récent?. Évalué à 2.
Les cartes graphiques d'aujourd'hui ont encore des primitives d'accélération 2D ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# LiveCD
Posté par dinomasque . En réponse au message Questions Installation Linux Ordinateur bureau vierge kernel distribution. Évalué à 3.
Si le PC est déjà acheté, le plus simple est de tester avec un LiveCD.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: android et android by google
Posté par dinomasque . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 2.
Plein de causes de non concurrence mal gaulées dans des contrat de travail ont été retoquées.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: A propos du W3C
Posté par dinomasque . En réponse au journal Il faut sauver le soldat Firefox!. Évalué à 4.
C'est sur que si tous les utilisateurs réclament du logiciel privateur les logiciels libres ont un avenir bien sombre …
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Autres OS
Posté par dinomasque . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 2.
Merci encore.
Au bout de même pas 24H je trouvais la lourdeur de Qwant insupportable :(
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Autres OS
Posté par dinomasque . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 2.
Mille merci : tu viens de me faire découvrir Qwant qui a un je ne sais quoi de séduisant dans son look&feel (même si il est leeeeeent).
Je viens de le configurer en moteur de recherche par défaut sur mon navigateur principal :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Autres OS
Posté par dinomasque . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 4.
As-tu essayé la concurrence en matière de services d'email ?
Je suis un heureux utilisateur de Fastmail et quand je dois revenir sur Gmail je souffre : c'est lent, pas toujours très bien foutu (pas de dossiers, les putains de mini-fenêtres de composition de mail, plein de petits bugs, …) et ça fonctionne parfois bizarrement avec un client IMAP (sur mon fixe ou mon téléphone).
Autant j'ai du mal à décrocher de Google Search (même si j'ai de la sympathie pour DuckDuckGo) et de Google Maps (sur mon smartphone j'ai Apple Maps qui est très médiocre) mais pour Gmail, je ne risque plus de revenir en arrière.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: LLVM vs GCC
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 6. Évalué à 4.
GCC date peut être de 1987, mais le compilateur des origines a été entièrement remplacé par EGCS qui date de la fin des années 90.
LLVM aurait remplacé le "coeur" EGCS si la FSF n'avait pas eu une politique de saborder la modularité de GCC pour empêcher qu'on puisse y ajouter un frontend non libre.
Résultat, LLVM poussé par Apple s'est envolé et le "vieux" GCC tente de résister.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Prouve-le
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linux sur le bureau : combien de régressions ?. Évalué à 4.
Philosophiquement, un logiciel libre distribué via l'Apple Appstore est-il encore un logiciel libre ?
Les 4 libertés sont quand même sacrément écornées.
De mon point de vue, un logiciel libre distribué via l'Appstore d'Apple n'est plus un logiciel libre.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Nostalgie de newbies ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 5. Dernière modification le 05 septembre 2024 à 20:33.
Pas avec un menu contextuel comme sous BeOS ;-)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Nostalgie de newbies ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 10.
En haut à droite, comme sous BeOS et encore avant sous NeXT
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# hygiène numérique
Posté par dinomasque . En réponse au journal Samedi 16 avril 2016 - Richard Stallman à Choisy-le-Roi (94). Évalué à 9. Dernière modification le 11 avril 2016 à 18:12.
#lolBeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et Paf!
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linux: une décennie de coeurs gaspillés. Évalué à 9.
C'est pas avec BeOS que ce genre de malheur arriverait.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: La sécurité ? Une contrainte pour la productivité
Posté par dinomasque . En réponse au journal Avant c'est trop cher, après c'est trop tard. Évalué à -4.
Quel est le résultat ?
A part en configurant son OS en mode "Windows 95", j'ai du mal à voir comment des clefs USB peuvent être un vecteur de contamination.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: le nombre de grand jeu aussi
Posté par dinomasque . En réponse au journal Steam & Linux. Évalué à 6.
Pourquoi demander une référence sur une assertion aussi idiote ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: RIP
Posté par dinomasque . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 3.
Evidemment qu'on peut utiliser des pipes avec Spotlight, il suffit de RTFM : https://developer.apple.com/library/mac/documentation/Darwin/Reference/ManPages/man1/mdfind.1.html
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: RIP
Posté par dinomasque . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 6.
C'est du propre de reprocher icui à Mac OS de respecter le standard et de ne pas implémenter les extensions propriétaires de GNU !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: RIP
Posté par dinomasque . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 4.
C'était la com' d'Apple il y a 15 ans.
Depuis une dizaine d'année, les gros macarons "UNIX powered" ont disparu de tous les supports de communication d'Apple.
A part quelques enthousiastes qui ne savaient même pas ce que ça voulait dire et des scientifiques qui étaient content d'avoir un terminal et les outils UNIX usuels pour bosser avec les calculateurs de leur labo, je n'ai jamais vu d'utilisateur de Mac revendiquer la base UNIX comme un avantage.
BeOS le faisait il y a 20 ans !