Le démantèlement de la sécu d'une part et du code du travail d'autre part c'est tout de même 2 actions super audacieuses, qui plus est de la part du PS !
A coté des mésaventures de Timeismyfriend il y a pas mal de monde qui arrive à faire bien tourner GNOME 3 avec un PC modeste et un chip graphique Intel.
Je suis tout de même curieux de connaître l'élément déclencheur des problèmes de lenteur …
Un cas concret : mes parents on renouvellé leur ordinateur portable vieux de plus de 10 ans. Ils ont voulu brancher leur imprimante sur le nouveau avec Windows 8 et patatras : imprimante plus reconnue. Et pourtant la dite imprimante n'est pas vieille du tout.
Quand bien même le nouvel ordi serai compatible Windows XP, ils n'ont aucun moyen légal de l'installer puisqu'il n'est plus vendue et qu'ils avaient une licence OEM non transférable (et pas de CD d'installation de toute façon).
C'est dans des cas comme celui là qu'une alternative au Windows du moment est précieuse.
nb: finalement en bidouillant j'ai réussi à installer un driver fait pour Windows 7 qui a fait fonctionné l'imprimante après mille bidouilles.
ça me fait penser à Firefox Accounts et Firefox Sync. Deux services dont le logiciel est distribué sous licence libre.
Maintenant que le service est mort, il faut survivre à 12 milliards d'étapes compliquées (la 7e va vous étonner) pour mettre en place le bouzin chez soi.
Pourtant on peut difficilement faire à Mozilla le procès d'intention de l'obfuscation volontaire.
Je me passe de compte Gmail depuis quelques années.
Du coup j'ai gagné un webmail décent (j'aime plus du tout ce que Gmail est devenu et en plus c'est lent maintenant) ;-)
C'était la techno d'IHM sur laquelle s'appuyait Firefox.
Il aurait été idiot de ne pas la proposer à d'autres dans l'espoir que la mayonnaise prenne.
Une fois l'échec constaté (peu d'adoption, remplacement par quelquechose de plus efficient pour Firefox), rien n'était plus normal que d'abandonner XUL.
Ca fait des lustres que des navigateurs iOS ont des bloqueurs de contenu (Ghostery par exemple). Ce qu'Apple n'autorise pas, c'est de faire appel au framework de blocage de contenus web de l'OS pour faire ce job.
mais pourquoi ? Les cartes Matrox étaient chères et leur principaux avantages (des DAC hyper bons + le support du multi-écran) n'ont pas trop d'intérêt sur un serveur par rapport à la première puce graphique embarquée venue.
C'est rigolo de voir que du matos aussi obsolète que les Matrox G200 sont encore supportées alors qu'elles n'ont probablement pas la patate suffisante pour afficher un bureau composite avec OpenGL.
On peut faire le distingo en se posant la question suivante : suis-je libre de disposer de mes données indépendemment du fourniteur de service ?
Avec Google oui, pour la plupart des services : je peux déménager mes emails chez un autre prestataire et continuer à utiliser mon adresse email (pour peu que j'utilise une adresse dont je suis propriétaire et pas prêtée par Google), je peux déménager mes fichiers Google Drive et y accéder à distance par tout un tas d'autres protocoles (y compris via d'autres services hébergés), …
Avec Facebook, je peux éventuellement extraire mes données, mais pas continuer mon activité.
La différence est là : Facebook prive ses utilisateurs de la liberté d'utiliser leurs données comme ils l'entendent. Pas Gmail ni Google Drive.
Il est donc éthiquement très justifiable pour un logiciel libre d'implémenter des services non privateurs de liberté (ne serait-ce que pour permettre aux utilisateurs de récupérer leurs billes); nettement moins quand il s'agit de s'interfacer avec des services très privateurs de liberté comme Facebook.
[^] # Re: {{pas clair}}
Posté par dinomasque . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 10.
Le démantèlement de la sécu d'une part et du code du travail d'autre part c'est tout de même 2 actions super audacieuses, qui plus est de la part du PS !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Performances
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.20 Delhi. Évalué à 8.
Ou un bon marabout.
A coté des mésaventures de Timeismyfriend il y a pas mal de monde qui arrive à faire bien tourner GNOME 3 avec un PC modeste et un chip graphique Intel.
Je suis tout de même curieux de connaître l'élément déclencheur des problèmes de lenteur …
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re:réinventerla roue ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 2.
Une Canon, je ne me souviens plus du modèle.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re:réinventerla roue ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 5.
Un cas concret : mes parents on renouvellé leur ordinateur portable vieux de plus de 10 ans. Ils ont voulu brancher leur imprimante sur le nouveau avec Windows 8 et patatras : imprimante plus reconnue. Et pourtant la dite imprimante n'est pas vieille du tout.
Quand bien même le nouvel ordi serai compatible Windows XP, ils n'ont aucun moyen légal de l'installer puisqu'il n'est plus vendue et qu'ils avaient une licence OEM non transférable (et pas de CD d'installation de toute façon).
C'est dans des cas comme celui là qu'une alternative au Windows du moment est précieuse.
nb: finalement en bidouillant j'ai réussi à installer un driver fait pour Windows 7 qui a fait fonctionné l'imprimante après mille bidouilles.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Waou la source !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Déchéance du Bitcoin. Évalué à 10.
"Comment ça marche" !
Et pourquoi pas Doctissimo ;-)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 10.
La vraie réponse : parceque les développeurs peuvent le faire et en ont envie.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Telnet tant qu'à faire
Posté par dinomasque . En réponse au journal Vers un retour de Gopher ?. Évalué à 7.
Remplace ton serveur web/gopher par un bon vieux telnet, les gens parcourront ton blog avec ls et liront les articles avec less.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: service...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le danger github. Évalué à 10.
ça me fait penser à Firefox Accounts et Firefox Sync. Deux services dont le logiciel est distribué sous licence libre.
Maintenant que le service est mort, il faut survivre à 12 milliards d'étapes compliquées (la 7e va vous étonner) pour mettre en place le bouzin chez soi.
Pourtant on peut difficilement faire à Mozilla le procès d'intention de l'obfuscation volontaire.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Est ce bien utile ? :-)
Posté par dinomasque . En réponse au journal tnt passage au H264. Évalué à 7.
C'est quoi la différence entre regarder la télévision et regarder la télévision via son navigateur web ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Est ce bien utile ? :-)
Posté par dinomasque . En réponse au journal tnt passage au H264. Évalué à 6.
C'est sur quel service de VOD les matches du tournoi des 6 nations en direct ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Alternative ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Google passe devant Apple et annonce 1 milliard de comptes Gmail.... Évalué à 3.
Je me passe de compte Gmail depuis quelques années.
Du coup j'ai gagné un webmail décent (j'aime plus du tout ce que Gmail est devenu et en plus c'est lent maintenant) ;-)
Je suis chez Fastmail.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Conversion décimal<>ASCII
Posté par dinomasque . En réponse au journal Tout est écrit!. Évalué à 5.
c'est un peu gadgets
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: BeOS le faisait il y a 15 ans!
Posté par dinomasque . En réponse au journal Une idée à prendre : un nouveau type de serveur d’affichage (remplaçant X ou Wayland). Évalué à 3.
fuck yeah BeOS !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: métriques
Posté par dinomasque . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 3.
C'était la techno d'IHM sur laquelle s'appuyait Firefox.
Il aurait été idiot de ne pas la proposer à d'autres dans l'espoir que la mayonnaise prenne.
Une fois l'échec constaté (peu d'adoption, remplacement par quelquechose de plus efficient pour Firefox), rien n'était plus normal que d'abandonner XUL.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: métriques
Posté par dinomasque . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 7.
Plus de 10 ans pour laisser tomber XUL mort-né c'est quand même un bel effort !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# rholala le bloatware !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Micro Music Player (mmp) un lecteur musical minimaliste. Évalué à 10.
mpg123, ça c'est un lecteur musical minimaliste !
;-)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: la fin d'apple ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal La fin de Mozilla. Évalué à 2.
De pouvoir acheter sur l'AppStore des plugins bloqueurs de contenu qui auront effet sur Safari.
Je ne vois aucune raison d'empêcher les autres apps de l'utiliser.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: la fin d'apple ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal La fin de Mozilla. Évalué à 7.
Mauvais "journaliste", changer de journaliste.
Ca fait des lustres que des navigateurs iOS ont des bloqueurs de contenu (Ghostery par exemple). Ce qu'Apple n'autorise pas, c'est de faire appel au framework de blocage de contenus web de l'OS pour faire ce job.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Matrox !!!
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.3. Évalué à 3.
ah ?
mais pourquoi ? Les cartes Matrox étaient chères et leur principaux avantages (des DAC hyper bons + le support du multi-écran) n'ont pas trop d'intérêt sur un serveur par rapport à la première puce graphique embarquée venue.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Matrox !!!
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.3. Évalué à 7.
C'est rigolo de voir que du matos aussi obsolète que les Matrox G200 sont encore supportées alors qu'elles n'ont probablement pas la patate suffisante pour afficher un bureau composite avec OpenGL.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Mais arrêter avec "votre langue de Molière"!
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 15.10. Évalué à 4.
ça me gène l'inversion des é/er et toutes ces fautes pas si méchantes mais qui à force d'êtres lues partout brouillent mon sens de l'orthographe.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: …suite de la flame war
Posté par dinomasque . En réponse au journal Ubuntu / Riddell : solve not found. Évalué à 0.
Ton contre-exemple est curieux. La jurisprudence regorge de salariés licenciés pour avoir publiquement critiqués leur employeur.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: engage une équipe
Posté par dinomasque . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 7.
J'ai eu droit à ça jusqu'à un contrôle URSAF en début d'année. Depuis je suis revenu à l'abject système des tickets restaurant :(
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Comment faire pour supprimer l'intégration google drive ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 4.
On peut faire le distingo en se posant la question suivante : suis-je libre de disposer de mes données indépendemment du fourniteur de service ?
Avec Google oui, pour la plupart des services : je peux déménager mes emails chez un autre prestataire et continuer à utiliser mon adresse email (pour peu que j'utilise une adresse dont je suis propriétaire et pas prêtée par Google), je peux déménager mes fichiers Google Drive et y accéder à distance par tout un tas d'autres protocoles (y compris via d'autres services hébergés), …
Avec Facebook, je peux éventuellement extraire mes données, mais pas continuer mon activité.
La différence est là : Facebook prive ses utilisateurs de la liberté d'utiliser leurs données comme ils l'entendent. Pas Gmail ni Google Drive.
Il est donc éthiquement très justifiable pour un logiciel libre d'implémenter des services non privateurs de liberté (ne serait-ce que pour permettre aux utilisateurs de récupérer leurs billes); nettement moins quand il s'agit de s'interfacer avec des services très privateurs de liberté comme Facebook.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Spoiler : PHP *est* un moteur de template.
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Rendez-vous Les moteurs de Template en PHP le 6 octobre 2015 à Paris. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !