Quand on veut comprendre ou lire jusqu'au bout sans s'endormir la licence de son logiciel alors oui la GPL est restrictive. Et tant pis ?
ou alors
Quand on veut utiliser du code libre dans une autre application libre sans risquer d'incompatibilité de licence alors oui, la GPL est restrictive. Et tant pis pour le créateur de logiciel libre.
J'ai eu une expérience assez malheureuse d'e17 avec la version intégrée à YellowDogLinux 6 : e17 plantait assez fréquemment dès que je configurais quelquechose ou ajoutais une applet.
Existe-t-il un liveCD/distribution/dépot Debian particulièrement recommandable pour découvrir e17 ?
Le problème vient probablement d'un système de son "rustique", c'est à dire qui ne sait pas mixer le son de plusieurs applications sur le (probablement) unique canal de ta carte son.
Il en résulte qu'une seule application à la fois peut émettre du son (ou 2 ou même un peu plus sur des cartes son plus bourgeoises).
La solution est donc de ne pas laisser les applications envoyer le son directement à la carte son mais de laisser un serveur de son faire le mixage : artsd, esd, etc.
Je parlais de la capture d'écran citée par le journal.
Les italiques ont une sorte d'effet de moiré qui les rend illisibles.
Et les autres lettres ont un rendu assez sale (probablement un problème de hinting).
D'ailleurs sur un écran 19" en 1280x1024 le rendu semblait beaucoup plus sale que sur l'écran 20" en 1680x1050 que j'utilise actuellement.
Je viens de regarder la capture d'écran de Wikipédia et effectivement il y a de quoi devenir aveugle.
Pas à cause des couleurs (plutôt agréables en fait) mais à cause du rendu du texte qui va du très médiocre au carrément épouvantable (les italiques !).
Mais qu'est-ce qui est la cause de ce rendu ? La fonte utilisée ? Freetype ?
Comme par exemple
Télécharger rapidement sa distribution Linux favorite et/ou ses mises à jour
Ecouter de la musique et regarder des films légalement (Deezer, VOD, etc.)
Héberger ses propres services sur internet
Jouer en ligne
Faire de la visioconférence à pas cher
Surfer sur le web "moderne" avec ses pages d'accueil qui hébergent plusieurs mégaoctets d'animations flash ;)
kikouloler en regardant des vidéos rigolotes sur Youtube
etc.
On peut trouver milles utilités à une connexion internet haut-débit autres que de télépiller des films/albums sur emule. Même pour les non-geeks. Même en toute légalité.
Effectivement, "privateur" est un terme assez engagé qui implique une connotation négative à propos d'un logiciel "non libre". Parler de logiciel "privateur" implique que la renonciation aux libertés garanties par le logiciel libre pèsent plus lourd que les avantages éventuels d'un logiciel "non libre".
Libre à chacun de faire son choix. Mais sur un site web dédié à Linux et aux logiciels libres ce terme me semble tout à fait approprié : c'est en réaction aux logiciels non libres que le projet GNU puis Linux sont nés, pour pouvoir hacker librement et partager dans la joie son code.
Un logiciel "privateur" prive son utilisateur de 4 libertés : http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html
Je trouve ce terme plus pertinent que "propriétaire" qui peut évoquer d'autres choses (comme le fait qu'il relève de la propriété exclusive de son auteur/distributeur ou bien qu'il est "propriétaire" par opposition à "standard").
Mais effectivement, c'est le plus strict droit de l'auteur comme celui de l'utilisateur que de choisir de renoncer à ces libertés ou de renoncer à un logiciel privateur.
On peut même faire un panachage des deux et ne pas s'en porter plus mal :)
"IBM is likely to pay at least $6.5 billion in cash to acquire Sun, the people said. That would translate into a premium of more than 100% over Sun's closing price Tuesday."
Le 100% de prime se base sur le cours de l'action SUN hier.
Le prix par action est décidé par l'acheteur, en fonction du prix auquel les vendeurs sont prêt à vendre.
"j'ai entendu dire qu'on pouvait utiliser autre chose, mais pourquoi prendrais-je le risque de devoir acheter Windows plus tard à 200€ ?"
Ce serait merveilleux ! Une personne qui fait ce choix aura le bonheur de faire un choix plutot que d'acheter un Windows sans même le savoir et sans savoir qu'il existe autrechose.
Si le prix est affiché il devient possible de comparer ce qui est comparable : le matériel et le service qui va avec (garantie, etc.).
Je ne l'avais jamais remarqué mais effectivement il est impossible de faire une recherche sur un mot précis.
Par exemple, si sur http://www.google.fr/advanced_search?hl=fr je demande à rechercher les pages contenant exactement "lapins", sur les pages de résultats, j'ai des pages avec seulement "lapin" (mot clef mis en gras dans l'aperçu du résultat).
Ca n'a pas l'air de déranger les trublions d'OpenBSD : ils ont peu d'utilisateurs, presque autant de développeurs/hackers, et peu d'intérêt de la part des constructeurs.
Et pourtant ils s'amusent bien, ils codent leur OS 100% libre comme ils l'entendent sans se laisser dicter quoi que ce soit.
[^] # Re: Fedora est à GNU/Linux ce que le judaïsme est au monotéisme...
Posté par dinomasque . En réponse au journal La distrib idéal.... Évalué à 3.
En quoi les défauts de Windows impactant les seuls utilisateurs de windows devraient déranger un utilisateur de Linux ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: L'avis de Linus
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 2.
Quand on veut comprendre ou lire jusqu'au bout sans s'endormir la licence de son logiciel alors oui la GPL est restrictive. Et tant pis ?
ou alors
Quand on veut utiliser du code libre dans une autre application libre sans risquer d'incompatibilité de licence alors oui, la GPL est restrictive. Et tant pis pour le créateur de logiciel libre.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Il suffit de demander à ton moteur de recherche préféré
Posté par dinomasque . En réponse au journal Mort au bip. Évalué à 0.
http://www.howtogeek.com/howto/ubuntu/disable-the-system-bee(...)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Comment dire
Posté par dinomasque . En réponse au journal [vidéo] Albanel, pare-feu, open office et logiciel libre. Évalué à 10.
C'est assez limpide en fait.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# GNU/FreeBSD ???
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Les nouveautés dans Emacs 23. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Nombre de Journaux
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Enlightenment - Google Summer of Code. Évalué à 4.
J'ai eu une expérience assez malheureuse d'e17 avec la version intégrée à YellowDogLinux 6 : e17 plantait assez fréquemment dès que je configurais quelquechose ou ajoutais une applet.
Existe-t-il un liveCD/distribution/dépot Debian particulièrement recommandable pour découvrir e17 ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Canaux audio
Posté par dinomasque . En réponse au message Mpd bloque mes notifications sonores. Évalué à 2.
Il en résulte qu'une seule application à la fois peut émettre du son (ou 2 ou même un peu plus sur des cartes son plus bourgeoises).
La solution est donc de ne pas laisser les applications envoyer le son directement à la carte son mais de laisser un serveur de son faire le mixage : artsd, esd, etc.
Le mot clef google est "sound server".
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ah mais quelle horreur !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 2.
Les italiques ont une sorte d'effet de moiré qui les rend illisibles.
Et les autres lettres ont un rendu assez sale (probablement un problème de hinting).
D'ailleurs sur un écran 19" en 1280x1024 le rendu semblait beaucoup plus sale que sur l'écran 20" en 1680x1050 que j'utilise actuellement.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Ah mais quelle horreur !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 2.
Pas à cause des couleurs (plutôt agréables en fait) mais à cause du rendu du texte qui va du très médiocre au carrément épouvantable (les italiques !).
Mais qu'est-ce qui est la cause de ce rendu ? La fonte utilisée ? Freetype ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: confirmer le mail
Posté par dinomasque . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à -2.
Dans le cas d'un site commercial, ça permet de s'assurer que les reçus atterriront bien dans la messagerie du client.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Il y a aussi de bonnes raisons d'avoir du haut débit
Posté par dinomasque . En réponse au message HADOPI : a quoi bon le haut débit ?. Évalué à 10.
Télécharger rapidement sa distribution Linux favorite et/ou ses mises à jour
Ecouter de la musique et regarder des films légalement (Deezer, VOD, etc.)
Héberger ses propres services sur internet
Jouer en ligne
Faire de la visioconférence à pas cher
Surfer sur le web "moderne" avec ses pages d'accueil qui hébergent plusieurs mégaoctets d'animations flash ;)
kikouloler en regardant des vidéos rigolotes sur Youtube
etc.
On peut trouver milles utilités à une connexion internet haut-débit autres que de télépiller des films/albums sur emule. Même pour les non-geeks. Même en toute légalité.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Logiciels "privateurs"
Posté par dinomasque . En réponse au journal RMS et le piège du Javascript. Évalué à 2.
Je te suggère de présenter ton idée à RMS.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Logiciels "privateurs"
Posté par dinomasque . En réponse au journal RMS et le piège du Javascript. Évalué à 2.
Libre à chacun de faire son choix. Mais sur un site web dédié à Linux et aux logiciels libres ce terme me semble tout à fait approprié : c'est en réaction aux logiciels non libres que le projet GNU puis Linux sont nés, pour pouvoir hacker librement et partager dans la joie son code.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Logiciels "privateurs"
Posté par dinomasque . En réponse au journal RMS et le piège du Javascript. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Logiciels "privateurs"
Posté par dinomasque . En réponse au journal RMS et le piège du Javascript. Évalué à 2.
Je trouve ce terme plus pertinent que "propriétaire" qui peut évoquer d'autres choses (comme le fait qu'il relève de la propriété exclusive de son auteur/distributeur ou bien qu'il est "propriétaire" par opposition à "standard").
Mais effectivement, c'est le plus strict droit de l'auteur comme celui de l'utilisateur que de choisir de renoncer à ces libertés ou de renoncer à un logiciel privateur.
On peut même faire un panachage des deux et ne pas s'en porter plus mal :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Oui et non...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le mp3HD. Évalué à 4.
Le problème est que la nouvelle génération *préfère* le son MP3 bien mutilé à un son de haute qualité.
Lire par exemple cet article : http://rss.slashdot.org/%7Er/Slashdot/slashdot/%7E3/jg7OYhnx(...)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: 100% à quel moment ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 5.
"IBM is likely to pay at least $6.5 billion in cash to acquire Sun, the people said. That would translate into a premium of more than 100% over Sun's closing price Tuesday."
Le 100% de prime se base sur le cours de l'action SUN hier.
Le prix par action est décidé par l'acheteur, en fonction du prix auquel les vendeurs sont prêt à vendre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_financier est certainnement une bonne source d'information sur le sujet.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# C'est mignon tout plein :)
Posté par dinomasque . En réponse au journal Logram : Environnement de bureau unique. Évalué à 6.
D'ailleurs à quand un plugin "Flamby" ? ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Deux visuels ? c'est louche
Posté par dinomasque . En réponse au message XLib : mais à quoi sert les "visual". Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# J'ai un écran LCD brillant.
Posté par dinomasque . En réponse au sondage L'écran de mon ordinateur est. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Remarque
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 3.
Ce serait merveilleux ! Une personne qui fait ce choix aura le bonheur de faire un choix plutot que d'acheter un Windows sans même le savoir et sans savoir qu'il existe autrechose.
Si le prix est affiché il devient possible de comparer ce qui est comparable : le matériel et le service qui va avec (garantie, etc.).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: panning
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le serveur X 1.6 est disponible. Évalué à 3.
Pourtant en 1994 en:xsnow existait déjà ;)
http://dropmix.xs4all.nl/rick/Xsnow/
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: déjà
Posté par dinomasque . En réponse au journal Un moteur de recherche aussi futé et précis que bash?. Évalué à 2.
Par exemple, si sur http://www.google.fr/advanced_search?hl=fr je demande à rechercher les pages contenant exactement "lapins", sur les pages de résultats, j'ai des pages avec seulement "lapin" (mot clef mis en gras dans l'aperçu du résultat).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Pourquoi un Os grand public ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Progression de Linux. Évalué à 5.
Et pourtant ils s'amusent bien, ils codent leur OS 100% libre comme ils l'entendent sans se laisser dicter quoi que ce soit.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: et sinon ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Un module apache pour programmer des applis web en C++. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !