Heu je doute fortement qu'il soit écrit dans les contrats de Tiscali UK un truc du style : « Voici un service illimité, mais vous ne devez pas dépasser tant d'heures de connexion hebdomadaires et ne pas télécharger plus de tant de Go de données »
Pourquoi ? parce que personne ne souscrirait et tout le monde rigolerait (à juste titre).
Donc Tiscali UK utilise bien le terme "illimité" pour attirer le chaland, mais derrière ils n'ont pas les ressources pour honorer leur argument de vente. Où est l'abus là ?
En France il y a plein de FAI qui proposent des services illimités sans problème pourquoi Tiscali UK ne le pourrait pas ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
À la limite, je te dirais qu'un document Word ne respecte pas mieux la présentation ;)
Le PDF c'est idéal lorsqu'on diffuse un document dont la mise en page ne doit souffrir d'aucun écart par rapport à celle voulue. Mais dans la vie te tous les jours on a pas toujours besoin d'un tel niveau de conformité.
La plupart des documents destinés à être imprimé ont une mise en page simple en comparaison d'une page Web et dans ce cas, le HTML peut-être une bonne alternative (en plus c'est un format ouvert et facilement éditable).
De plus les CSS2 prennent désormais bien en charge les médias paginés et tu peux contrôler précisément les saut de pages, la taille de la page, tes coupures de paragraphes, etc... Le HTML commence donc à devenir un format de publication tout à fait crédible.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Le HTML *dans* le mail c'est Mal, mais rien ne t'empêche de mettre le fichier HTML en pièce jointe.
A charge après à ton destinataire de l'ouvrir avec son navigateur préféré.
Cela permet plus de souplesse car tu peux composer ton document HTML comme tu veux (recours aux CSS, version écran, version imprimante...). Tu n'es pas limité par les faibles fonctionnalités de l'éditeur du logiciel de mail.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
donc seul les grosse boite arrive à avoir des PC avec linux maintenant ??
Oui, et c'est même ce que disait Sam dans son premier commentaire : "Selon la commerciale, seul les grand comptes pouvaient se procurer Linux sur des WorkStation"
Certains lui metteraient -1 sans même le lire ???
-1 pour moi
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Bof non pas tellement. Les habitudes, il faut qu'elles évoluent. Introduire le :hover sur tous les élements permet d'avoir un certain niveau d'interactivité dans les pages sans avoir à recourir à JavaScript (et c'est plus élégant)
On peut tout à fait imaginer un :hover sur une image, ce qui fait apparître une légende à côté de celle-ci. Bien sûr il faut pas abuser, mais l'utilité est réelle.
Ce n'est pas parce qu'une fonctionnalité risque d'être mal utilisée qu'il faut en prohiber l'usage...
PS: d'ailleurs, en XHTML 2.0 tous les tags risquent bien de devenir des liens, avec la généralisation de 'href'
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
...faire marcher un site sur la plupart des navigateurs récents (à part Lynx, peut-être :-) n'est pas franchement d'une difficulté insurmontable.
Tout dépend de la complexité de ta page... Aujourd'hui, si tu veux maintenir la compatibilité avec Netscape 4 (et il est encore présent dans beaucoup d'entreprises) tu es obligé d'avoir un design relativement simple. Et n'espère pas avoir une page conforme aux normes du W3C.
Les CSS 2 et le XHTML permettent de faire des choses formidables, mais ces normes sont sous-utilisées à cause de navigateurs comme Netscape 4 et dans une moindre mesure IE 5 pour Windows.
J'espère désormais qu'avec Mozilla en français et Netscape 7 (car même si le nom de Netscape paraît ringard, il est encore rassurant à l'oreille des décideurs) les entreprises n'hésiteront plus à franchir le pas et à se débarasser ce logiciel hors d'âge qu'est Netscape 4.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Mais le Logiciel Libre est _par essence_ politique, puisqu'il s'agit d'un point de vue éthique sur la Liberté, la coopération et le partage des connaissances.
Je suis d'accord avec ça.
Linux et communisme frères d'armes
Franchement, prétendre que Linux (et plus généralement les LL) et communisme c'est le même combat sous prétexte que les LL sont une uvre issue de la coopération, c'est aller un peu vite. Le communisme est un système politique et il n'a pas l'exclusivité de la notion de partage. D'autres philosophies ou religions pourraient alors s'accaparer Linux...
Je veux bien admettre que Linux soit le grain de sable dans un système ultra-libéral, mais ça n'en fait pour autant un agent du communisme. De plus :
- Les LL sont issus de notre société capitaliste actuelle. Ce sont des gens *volontaires* qui en sont les principaux acteurs. Mais ils le font parce qu'ils on du temps libre en parrallèle avec leur travail ou leurs études, ou alors dans le cadre de programmes universitaires ;
- Linux devient un produit commercial comme les autres. Il est au cur d'enjeux stratégiques dans des grosses boîtes. Et d'ailleurs tous ses utilisateurs ne sont pas des fervents militants du libre. Bref tout ça tend à le banaliser et lui ôte son coté politique.
Tout ça pour dire que, oui les LL sont une formidable pour opportunité pour qui veut partager son temps et ses compétences, mais par pitié, ne leur collons pas une étiquette que les acteurs des LL ne mettent pas eux-mêmes.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Allons, allons, ça fait bien longtemps que les journalistes des grands médias ne prennent plus de positions constestataires fortes. Ils se contentent de présenter des faits.
Et les quelques journeaux satiriques touchent en comparaison très peu de monde.
Le plus efficace est encore de se faire sa propre opinion à partir des informations qu'on dispose. Mais ça aussi ça ne permet pas d'apprécier complètement un problème :/
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Combien de milliards une boite peut perdre avant que ses actionnaires commencent à faire la tronche? C'est le grand jeu de l'été et il semble avoir de nouveaux candidats.
Microsoft peut largement se permettre de perdre beaucoup d'argent sur la XBOX, ils en en ont les moyens.
La XBOX sera un fiasco ? Pas grave, ils remettront ça avec la XBOX 2, et encore avec la XBOX 3, etc, etc.
Leur but n'est pas de gagner de l'argent avec la XBOX dans l'immédiat, mais bien de prendre des parts de marché, quelque soit le prix. Avec leur puissance financière ils peuvent se permettre d'étouffer leur concurrents. Même un géant comme Sony (qui n'est pas au mieux en ce moment) n'est pas sûr de pouvoir résister.
Et à force de persévérance Microsoft arrivera à ses fins même si elle doit attendre la XBOX 5 pour ça.
Bref, l'histoire se répête.
Espérons seulement que le marché des jeux vidéos, qui est fortement imprévisible, contrarie ce projet...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Mais oukelé cette boite autre, depuis le temps que je la cherche!
[...]
Tribune libre
sondages
Où c ça?
Manifestement, ton écran est mal réglé. Tu ne vois pas la partie droite du site.
Tip of the day : mets-toi sur la page principal. Appuie sur Ctrl+F pour afficher la boite de recherche de ton navigateur. Tape 'others' et là tu trouveras ce que tu cherches.
-1 ça m'appendra
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
N'est-ce pas reconnaître ces faiblesses que de (tenter de) se rallier à la stratégie du plus fort ?
Et ben alors cessons de le critiquer. Soit on se rallie à lui et on se tait, soit on a le courage de choisir d'autres voies et là on peut critiquer.
Mais qu'entends-tu en parlant de phénomène universel ?
Le terme n'était pas très bien choisi. Je voulais dire que ce genre d'attitude (la recherche du profit aux mépris de tout le reste) n'avait pas de frontières.
Je demande ça, car à ce qu'il parait, c'est dans la "nature humaine"...
C'est ce que je pense aussi. Mais je suis optimiste et j'ai la faiblesse de croire que ce système court à sa perte et que nous trouverons une alternative plus raisonnable. La question étant : quand cela se fera-t-il et dans quelles conditions ?
-1 aussi
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Le fait est que cette directive européenne a été adoptée et qu'il lui reste à être transcrite dans les droits nationaux. Une première étape a été franchie donc :/ Mais admettons que je sois allé un peu vite en besogne ;)
Quoiqu'il en soit, cela ne change rien au fait que l'EUCD est soutenue par bon nombre d'entreprises et que cela n'a rien à voir avec une quelconque pression américaine.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
C'est la fête aux USA en ce moment on dirait. Qu'est-ce qu'ils viennent faire la dedans ? Le DMCA a été promu par des entreprises privées pour défendre leurs intérêts (et dans le lot il n'y a pas que des entrprises américaines).
C'est pareil en Europe avec l'EUCD. Au lieu de s'en prendre aux États-Unis, demandons-nous pourquoi l'EUCD est passé en Europe. Quelles entrprises européennes l'ont appuyé ?
C'est tellement plus facile de taper sur plus fort que de reconnaître ses propres faiblesses...
Non ce n'est pas un problème lié aux États-Unis, mais plutôt aux excès du libéralisme qui fait passer les profits avant les droits élémentaires, et ceci est tout à fait universel.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Le déficit de la balance commerciale américaine s'explique par l'importation massive de bien manufacturés qui de toute façon ne sont pas fabriqués aux USA.
Ce ne sont pas les gros marchés à l'export qui font la balance commerciale.
Quant à l'acier c'est effectivment une mesure protectionniste, mais elle est avant tout destinée à protéger les industries sidérurgiques américaines qui existent encore et les emplois qui vont avec, pas à rééquilibrer leur balance.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
En France, quand on organise une manifestation, on prévient les autorités et la manif doit avoir un minimum d'organisation... bref c'est quelque chose de régulé et ceux qui veulent l'éviter le peuvent (dans une certaine mesure) car ils sont prévenu.
Dans le cas d'un DoS, c'est différent : le site est devient non fonctionnel : il n'a aucune alternative que de subire et surtout, il n'a aucun moyen de faire cesser le DoS. Amuse-toi (en France) à empécher une entreprise de fontionner en la bloquant (je ne parle pas des grèves). Tu risques de te faire déloger rapidement par la maréchaussée.
Que dirais-tu si tes voisins t'enfermais chez toi pendant une journée parce que ta tête ne leur revient pas ? Quelle légitimité ont-ils pour le faire ? Aucune. Et ben c'est pareil ici.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
C'est plutôt la RIAA et consoeurs.. (la grande industrie en général) et leurs politiques qui devrait te faire peur!!!
Bien sûr que la RIAA c'est très MAL, mais ce n'est pas le problème ici. Si ceux qui veulent lutter contre la RIAA veulent être crédibles il doivent employer des moyens légaux et plus efficaces qu'un bête DoS (faire pression auprès des artistes, organiser des campagnes d'information, etc, etc.)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
C'est comparable a une grève, dans la mesure ou rien n'est cassé, mais le service ne marche plus, et indirectement ca peut faire perdre de l'argent...
Sauf que je parle pas de grève mais de manifestation. Une grève est motivée par des raisons bien spécifiques au sein d'une entreprise/institution. Les employés y ont un intérêt et si leur mouvement nuit à la boîte ce seront eux les premiers concernés par leur actions. En d'autres termes : ils prennent leur responsabilités.
Ici c'est différent. Qui es-tu, toi, pour décider que la RIAA ne se comporte pas comme il faut ?
Et comment veux-tu organiser tes "flood distribués" ? Qui va contrôler ? Est-on sûr qu'il n'y aura pas d'abus ? Qui recueille le préavis ? Selon quel autorité ? Laisse-t-on la possibilité à la RIAA de se défendre ? d'avoir son mot à dire ?
Non, sérieusement, vous me faites peur... Il y a tellement d'autres moyen légaux pour faire plier une institution comme la RIAA, mais c'est clair qu'ils demandent un peu plus d'efforts et d'investissements qu'un DoS.
Ce qui me gêne, c'est qu'il y a dans cette histoire une volonté de vengeance. La RIAA ne plaît pas ? Donnons lui une bonne leçon, on va voir ce qu'on va voir. L'histoire à montré où menait ce genre d'attitude...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Un DoS a une volonté de nuire. C'est une forme de représailles. Tu mets volontairement hors service un serveur. On va autoriser les incendies de bagnoles parce que c'est une forme d'expression revendicatrice ?
Si vous avez des revendications à faire, faites le de manière intelligente et pacifiste.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Heu non, pas vraiment:
- une manifestation n'est pas censée bloquer quelqu'un en particulier, or ici c'est le cas ;
- une manifestation n'a pas pour but de nuire (le but d'une manif est de faire passer un message, les nuisances sont un conséquence). Ici, c'est l'inverse : le but premier est de nuire ;
- une manifestation se déroule dans un cadre légal, ce n'est bien entendu pas le cas ici ;)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Et à vrai dire peu importe, si ils veulent prendre le risque de se faire moins connaire et de vendre moins c'est _leur_ probleme et _leur_ droit. Tu ne peux pas faire quelque chose d'interdit sous prétexte que l'autre est gagnant, à toi de le convaincre pour qu'il t'autorise, si il ne le fait pas tant pis pour lui. Tu ne peux pas contraindre quelqu'un "pour son bien" comme ca, heureusement.
Mais bien spur que pirater c'est Mal, seulement les majors disent qu'elles subissent un préjudice, ce qui est faux car la grande majorité de ces titres n'auraient pas été achetés de toute façon.
Elles utilisent également l'argument qui est que ça ne favorise pas l'émergence de nouveaux talents. Ceci aussi est infondé car :
- Les nouveaux talents on ne les trouvent pas vraiment sur les p2p. Les p2p c'est un média de masses et donc on retrouve grosso modo tous les succès actuels ou passé. Ce n'est pas un lieu avant-gardiste.
- Les grosses majors ne sont préfèrent miser sur des produits préfabriqués (voir mon commentaire en dessus) où le retour sur investiessement est plus rapide. Je ne dis pas qu'elles ne cherchent pas de nouveaux talents, mais que leur prise de risque doit être désormais minimal, ce qui ne favorise pas l'anti-conformisme.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Oui la première phrase que tu cites illustre bien le travail intense de lobbying que font les majors auprès du public et de politiques. Pour passer pour des victimes alors qu'elles tentent seulement d'être gagnantes sur les deux tableaux.
L'affirmation de la présidente de la RIAA est parfaitement fausse, tous les mp3 piratés n'auraient pas été achetés de toute façon. Et il est clair que la possession de mp3 suscite l'achat chez beaucoup de personnes. D'ailleurs, le marché de la musique aux USA l'an dernier était encore en hausse...
De plus, dans le contexte actuel, les grandes majors ne cherchent plus tellement de nouveaux talents. Elles préfèrent
- laisser leur service marketing les fabriquer elles-mêmes en suivant les courants et les modes
- investir sur des stars déjà bien en place
- 'racheter' des noveaux talents à de petites maisons de disque.
Non tout ceci est pathétique. Les majors ont franchement intérêt à changer leur business model car actuellement elles me font plutôt penser à des dinosaures qui tentent de se protéger d'un hiver atomique après la chutte d'un astéroïde... il est tant de devenir oiseau mes chères.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Ton image est tout à fait judicieuse, et cela démontre clairement le coté archaïque de ce genre de mesure. De quel droit une société privée se substitue-t-elle à l'État pour faire respecter la loi ? Si je me fait voler, je ne vais pas enquêter et faire justice moi-même... c'est la base des démocraties modernes...
D'ailleur, il n'y a d'ailleurs aucun droit à la défense : il n'y a pas de présumé coupable, il n'y a que des coupables et la 'peine' (je dirais plutôt les 'représailles') est appliquée tout de suite.
De plus, cette décision pose une autre question : à partir du moment où on est juge et partie, qu'est-ce qui garantit qu'il n'y aura pas d'abus ? Les majors vont-elles se contenter de limiter ou de faire cesser les échanges en piratant un client à un réseau p2p où vont-elles s'asseoir sur les procédures ? (ne pas prévenir la justice, ne pas avertir l'utilisateur...) Vu que ce sont des sociétés privées elles ont intérêt à être le plus efficace possible et à multiplier leurs attaques. Et quel utilisateur piraté ira en justice demander réparation ?
Une autre question aussi : les majors prendront-elles la peine de ne pas s'attaquer aux utilisateurs en dehors des USA (puisque cette loi ne s'applique que là bas) ? J'en doute fortement...
Cela dit, je pense que ce remue-ménage est voué à l'échec : les réseaux p2p sont gigantesques et très mouvants ; face à de telles mesures la sécurité des utilsateurs risque de se renforcer (oui, oui même sous Windows il y a moyen d'être bien protégé ;) et donc cela va compliquer l'acte de piratage, le rendant trop complexe à réaliser... Et quand les majors, dans leur boulimie de revanche, s'apercevront qu'elles dépensent des fortunes pour rien, alors peut-être elle changeront de stratégie.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Tiscali gets tough with service 'abusers'
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Marre d'AOL ? Passez a Tiscali. Évalué à 3.
Pourquoi ? parce que personne ne souscrirait et tout le monde rigolerait (à juste titre).
Donc Tiscali UK utilise bien le terme "illimité" pour attirer le chaland, mais derrière ils n'ont pas les ressources pour honorer leur argument de vente. Où est l'abus là ?
En France il y a plein de FAI qui proposent des services illimités sans problème pourquoi Tiscali UK ne le pourrait pas ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: les nouvelles offres ADSL ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Marre d'AOL ? Passez a Tiscali. Évalué à 3.
En théorie un débit de 64 kbit/s devait permettre d'étendre cette zone de 2 ou 3 km. En pratique, ce n'est hélas pas le cas.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche GoBe Productive libéré !. Évalué à 10.
Le PDF c'est idéal lorsqu'on diffuse un document dont la mise en page ne doit souffrir d'aucun écart par rapport à celle voulue. Mais dans la vie te tous les jours on a pas toujours besoin d'un tel niveau de conformité.
La plupart des documents destinés à être imprimé ont une mise en page simple en comparaison d'une page Web et dans ce cas, le HTML peut-être une bonne alternative (en plus c'est un format ouvert et facilement éditable).
De plus les CSS2 prennent désormais bien en charge les médias paginés et tu peux contrôler précisément les saut de pages, la taille de la page, tes coupures de paragraphes, etc... Le HTML commence donc à devenir un format de publication tout à fait crédible.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche GoBe Productive libéré !. Évalué à 5.
A charge après à ton destinataire de l'ouvrir avec son navigateur préféré.
Cela permet plus de souplesse car tu peux composer ton document HTML comme tu veux (recours aux CSS, version écran, version imprimante...). Tu n'es pas limité par les faibles fonctionnalités de l'éditeur du logiciel de mail.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Mettons les choses au clair
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 2.
Oui, et c'est même ce que disait Sam dans son premier commentaire : "Selon la commerciale, seul les grand comptes pouvaient se procurer Linux sur des WorkStation"
Certains lui metteraient -1 sans même le lire ???
-1 pour moi
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: lecteurs CD de plus en plus merdique...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lecteur 48x, il dure vraiment moins longtemps.... Évalué à 2.
Pfff tiroirs ro><or ! C'est idéal pour y mettre une canette de bière.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: développement IE/NN/Moz
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 5.
On peut tout à fait imaginer un :hover sur une image, ce qui fait apparître une légende à côté de celle-ci. Bien sûr il faut pas abuser, mais l'utilité est réelle.
Ce n'est pas parce qu'une fonctionnalité risque d'être mal utilisée qu'il faut en prohiber l'usage...
PS: d'ailleurs, en XHTML 2.0 tous les tags risquent bien de devenir des liens, avec la généralisation de 'href'
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Atout de Mozilla
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 9.
Tout dépend de la complexité de ta page... Aujourd'hui, si tu veux maintenir la compatibilité avec Netscape 4 (et il est encore présent dans beaucoup d'entreprises) tu es obligé d'avoir un design relativement simple. Et n'espère pas avoir une page conforme aux normes du W3C.
Les CSS 2 et le XHTML permettent de faire des choses formidables, mais ces normes sont sous-utilisées à cause de navigateurs comme Netscape 4 et dans une moindre mesure IE 5 pour Windows.
J'espère désormais qu'avec Mozilla en français et Netscape 7 (car même si le nom de Netscape paraît ringard, il est encore rassurant à l'oreille des décideurs) les entreprises n'hésiteront plus à franchir le pas et à se débarasser ce logiciel hors d'âge qu'est Netscape 4.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Tiens, une news à trolls, ça faisait longtemps...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 3.
Je suis d'accord avec ça.
Linux et communisme frères d'armes
Franchement, prétendre que Linux (et plus généralement les LL) et communisme c'est le même combat sous prétexte que les LL sont une uvre issue de la coopération, c'est aller un peu vite. Le communisme est un système politique et il n'a pas l'exclusivité de la notion de partage. D'autres philosophies ou religions pourraient alors s'accaparer Linux...
Je veux bien admettre que Linux soit le grain de sable dans un système ultra-libéral, mais ça n'en fait pour autant un agent du communisme. De plus :
- Les LL sont issus de notre société capitaliste actuelle. Ce sont des gens *volontaires* qui en sont les principaux acteurs. Mais ils le font parce qu'ils on du temps libre en parrallèle avec leur travail ou leurs études, ou alors dans le cadre de programmes universitaires ;
- Linux devient un produit commercial comme les autres. Il est au cur d'enjeux stratégiques dans des grosses boîtes. Et d'ailleurs tous ses utilisateurs ne sont pas des fervents militants du libre. Bref tout ça tend à le banaliser et lui ôte son coté politique.
Tout ça pour dire que, oui les LL sont une formidable pour opportunité pour qui veut partager son temps et ses compétences, mais par pitié, ne leur collons pas une étiquette que les acteurs des LL ne mettent pas eux-mêmes.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: la CNIL n'a jamais eu de pouvoir...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reporters sans frontières secoue la CNIL. Évalué à 8.
Et les quelques journeaux satiriques touchent en comparaison très peu de monde.
Le plus efficace est encore de se faire sa propre opinion à partir des informations qu'on dispose. Mais ça aussi ça ne permet pas d'apprécier complètement un problème :/
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: ironie !!
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche sortie du BIOS prealpha du projet Xbox Linux. Évalué à 10.
Microsoft peut largement se permettre de perdre beaucoup d'argent sur la XBOX, ils en en ont les moyens.
La XBOX sera un fiasco ? Pas grave, ils remettront ça avec la XBOX 2, et encore avec la XBOX 3, etc, etc.
Leur but n'est pas de gagner de l'argent avec la XBOX dans l'immédiat, mais bien de prendre des parts de marché, quelque soit le prix. Avec leur puissance financière ils peuvent se permettre d'étouffer leur concurrents. Même un géant comme Sony (qui n'est pas au mieux en ce moment) n'est pas sûr de pouvoir résister.
Et à force de persévérance Microsoft arrivera à ses fins même si elle doit attendre la XBOX 5 pour ça.
Bref, l'histoire se répête.
Espérons seulement que le marché des jeux vidéos, qui est fortement imprévisible, contrarie ce projet...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Pas tout compris
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avenir de LinuxFr, formulaire en préparation. Évalué à 2.
Ben oui c'est un tableau où chacun laisse son petit tro^H^H^Hmessage :)
M'enfin tout ça est bizarre parce que par défaut les boîtes que tu cherches sont activées par défaut. Tu les a donc enlevé petit canaillou !
Pour les mots en anglais, c'est normal la version de daCode utilisée par linuxfr n'est pas tout à fait "finalisée".
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Pas tout compris
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avenir de LinuxFr, formulaire en préparation. Évalué à -5.
[...]
Tribune libre
sondages
Où c ça?
Manifestement, ton écran est mal réglé. Tu ne vois pas la partie droite du site.
Tip of the day : mets-toi sur la page principal. Appuie sur Ctrl+F pour afficher la boite de recherche de ton navigateur. Tape 'others' et là tu trouveras ce que tu cherches.
-1 ça m'appendra
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Du vide ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP utilise la menace du DMCA pour empêcher la publication d'une vulnérabilité. Évalué à 1.
Et ben alors cessons de le critiquer. Soit on se rallie à lui et on se tait, soit on a le courage de choisir d'autres voies et là on peut critiquer.
Mais qu'entends-tu en parlant de phénomène universel ?
Le terme n'était pas très bien choisi. Je voulais dire que ce genre d'attitude (la recherche du profit aux mépris de tout le reste) n'avait pas de frontières.
Je demande ça, car à ce qu'il parait, c'est dans la "nature humaine"...
C'est ce que je pense aussi. Mais je suis optimiste et j'ai la faiblesse de croire que ce système court à sa perte et que nous trouverons une alternative plus raisonnable. La question étant : quand cela se fera-t-il et dans quelles conditions ?
-1 aussi
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: De qui doit-on avoir peur?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP utilise la menace du DMCA pour empêcher la publication d'une vulnérabilité. Évalué à 2.
Quoiqu'il en soit, cela ne change rien au fait que l'EUCD est soutenue par bon nombre d'entreprises et que cela n'a rien à voir avec une quelconque pression américaine.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: De qui doit-on avoir peur?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP utilise la menace du DMCA pour empêcher la publication d'une vulnérabilité. Évalué à 10.
C'est pareil en Europe avec l'EUCD. Au lieu de s'en prendre aux États-Unis, demandons-nous pourquoi l'EUCD est passé en Europe. Quelles entrprises européennes l'ont appuyé ?
C'est tellement plus facile de taper sur plus fort que de reconnaître ses propres faiblesses...
Non ce n'est pas un problème lié aux États-Unis, mais plutôt aux excès du libéralisme qui fait passer les profits avant les droits élémentaires, et ceci est tout à fait universel.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: M$ lache l'affaire?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 3.
Le déficit de la balance commerciale américaine s'explique par l'importation massive de bien manufacturés qui de toute façon ne sont pas fabriqués aux USA.
Ce ne sont pas les gros marchés à l'export qui font la balance commerciale.
Quant à l'acier c'est effectivment une mesure protectionniste, mais elle est avant tout destinée à protéger les industries sidérurgiques américaines qui existent encore et les emplois qui vont avec, pas à rééquilibrer leur balance.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Bof
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 6.
Dans le cas d'un DoS, c'est différent : le site est devient non fonctionnel : il n'a aucune alternative que de subire et surtout, il n'a aucun moyen de faire cesser le DoS. Amuse-toi (en France) à empécher une entreprise de fontionner en la bloquant (je ne parle pas des grèves). Tu risques de te faire déloger rapidement par la maréchaussée.
Que dirais-tu si tes voisins t'enfermais chez toi pendant une journée parce que ta tête ne leur revient pas ? Quelle légitimité ont-ils pour le faire ? Aucune. Et ben c'est pareil ici.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Bof
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 3.
Bien sûr que la RIAA c'est très MAL, mais ce n'est pas le problème ici. Si ceux qui veulent lutter contre la RIAA veulent être crédibles il doivent employer des moyens légaux et plus efficaces qu'un bête DoS (faire pression auprès des artistes, organiser des campagnes d'information, etc, etc.)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Bof
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 10.
Sauf que je parle pas de grève mais de manifestation. Une grève est motivée par des raisons bien spécifiques au sein d'une entreprise/institution. Les employés y ont un intérêt et si leur mouvement nuit à la boîte ce seront eux les premiers concernés par leur actions. En d'autres termes : ils prennent leur responsabilités.
Ici c'est différent. Qui es-tu, toi, pour décider que la RIAA ne se comporte pas comme il faut ?
Et comment veux-tu organiser tes "flood distribués" ? Qui va contrôler ? Est-on sûr qu'il n'y aura pas d'abus ? Qui recueille le préavis ? Selon quel autorité ? Laisse-t-on la possibilité à la RIAA de se défendre ? d'avoir son mot à dire ?
Non, sérieusement, vous me faites peur... Il y a tellement d'autres moyen légaux pour faire plier une institution comme la RIAA, mais c'est clair qu'ils demandent un peu plus d'efforts et d'investissements qu'un DoS.
Ce qui me gêne, c'est qu'il y a dans cette histoire une volonté de vengeance. La RIAA ne plaît pas ? Donnons lui une bonne leçon, on va voir ce qu'on va voir. L'histoire à montré où menait ce genre d'attitude...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Bof
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 10.
Un DoS a une volonté de nuire. C'est une forme de représailles. Tu mets volontairement hors service un serveur. On va autoriser les incendies de bagnoles parce que c'est une forme d'expression revendicatrice ?
Si vous avez des revendications à faire, faites le de manière intelligente et pacifiste.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Bof
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 10.
- une manifestation n'est pas censée bloquer quelqu'un en particulier, or ici c'est le cas ;
- une manifestation n'a pas pour but de nuire (le but d'une manif est de faire passer un message, les nuisances sont un conséquence). Ici, c'est l'inverse : le but premier est de nuire ;
- une manifestation se déroule dans un cadre légal, ce n'est bien entendu pas le cas ici ;)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: nouveaux talents???
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 10.
Mais bien spur que pirater c'est Mal, seulement les majors disent qu'elles subissent un préjudice, ce qui est faux car la grande majorité de ces titres n'auraient pas été achetés de toute façon.
Elles utilisent également l'argument qui est que ça ne favorise pas l'émergence de nouveaux talents. Ceci aussi est infondé car :
- Les nouveaux talents on ne les trouvent pas vraiment sur les p2p. Les p2p c'est un média de masses et donc on retrouve grosso modo tous les succès actuels ou passé. Ce n'est pas un lieu avant-gardiste.
- Les grosses majors ne sont préfèrent miser sur des produits préfabriqués (voir mon commentaire en dessus) où le retour sur investiessement est plus rapide. Je ne dis pas qu'elles ne cherchent pas de nouveaux talents, mais que leur prise de risque doit être désormais minimal, ce qui ne favorise pas l'anti-conformisme.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: nouveaux talents???
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 10.
L'affirmation de la présidente de la RIAA est parfaitement fausse, tous les mp3 piratés n'auraient pas été achetés de toute façon. Et il est clair que la possession de mp3 suscite l'achat chez beaucoup de personnes. D'ailleurs, le marché de la musique aux USA l'an dernier était encore en hausse...
De plus, dans le contexte actuel, les grandes majors ne cherchent plus tellement de nouveaux talents. Elles préfèrent
- laisser leur service marketing les fabriquer elles-mêmes en suivant les courants et les modes
- investir sur des stars déjà bien en place
- 'racheter' des noveaux talents à de petites maisons de disque.
Non tout ceci est pathétique. Les majors ont franchement intérêt à changer leur business model car actuellement elles me font plutôt penser à des dinosaures qui tentent de se protéger d'un hiver atomique après la chutte d'un astéroïde... il est tant de devenir oiseau mes chères.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Chic, le retour des corsaires du roi !
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 10.
D'ailleur, il n'y a d'ailleurs aucun droit à la défense : il n'y a pas de présumé coupable, il n'y a que des coupables et la 'peine' (je dirais plutôt les 'représailles') est appliquée tout de suite.
De plus, cette décision pose une autre question : à partir du moment où on est juge et partie, qu'est-ce qui garantit qu'il n'y aura pas d'abus ? Les majors vont-elles se contenter de limiter ou de faire cesser les échanges en piratant un client à un réseau p2p où vont-elles s'asseoir sur les procédures ? (ne pas prévenir la justice, ne pas avertir l'utilisateur...) Vu que ce sont des sociétés privées elles ont intérêt à être le plus efficace possible et à multiplier leurs attaques. Et quel utilisateur piraté ira en justice demander réparation ?
Une autre question aussi : les majors prendront-elles la peine de ne pas s'attaquer aux utilisateurs en dehors des USA (puisque cette loi ne s'applique que là bas) ? J'en doute fortement...
Cela dit, je pense que ce remue-ménage est voué à l'échec : les réseaux p2p sont gigantesques et très mouvants ; face à de telles mesures la sécurité des utilsateurs risque de se renforcer (oui, oui même sous Windows il y a moyen d'être bien protégé ;) et donc cela va compliquer l'acte de piratage, le rendant trop complexe à réaliser... Et quand les majors, dans leur boulimie de revanche, s'apercevront qu'elles dépensent des fortunes pour rien, alors peut-être elle changeront de stratégie.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment