duf a écrit 587 commentaires

Je parlais en general, pas seulement de ralink....
Dans ce cas là il faut le préciser, je ne suis pas devin mais plutot bête et méchant, du genre à rester dans le sujet initial, à savoir carte wifi à base de chipset ralink.

Pour mon premier exemple je fesais allusion au driver cisco aironet.
Ma boule de crystal ne m'a pas permis de deviner, désolé pour mon incompétence.

Oui mais tu peux tester en mode ad-hoc sur ton portable. Le driver libre ralink ne supporte pas encore le mode Master ?
Pour tester en mode ad-hoc faudrait que j'installe ma carte PCI sur le PC de mes parents qui sont à 250 bornes de chez moi... J'ai autre chose à faire que de vérifier un point qui m'est inutile et de bidouiller 2 PCs pour le plaisir. Le wifi du portable me sert juste d'étalon vu qu'il est très performant en toutes circonstances.
Pour le mode Master suffit d'aller sur le site du projet, dans la catégorie "rt2x00 beta status page" tu auras ta réponse.

C'est toi qui mal interprete...
Je m'excuse encore d'avoir oublié ma boule de crystal.

Et moi je voulais juste nuancer le fait que driver libre ne veut pas dire grand chose. A un instant T on peut avoir un carte A qui a un driver libre et une carte B qui n'en a pas et puis a T+1 le driver libre de la carte A n'est plus maintenu et carte B a un super driver de la mort.
Il ne me semble pas avoir dit le contraire, si c'est le cas alors j'ai faux car je suis d'accord avec ce point sauf qu'il manque une variable, le moment de l'achat du matériel en question. N'étant pas devin je fais l'achat à l'instant T avec la carte ayant le driver libre à ce même instant T, ce qui fait que T+1 je m'en fou surtout qu'il m'est impossible de savoir combien de temps va prendre "+1", si c'est une année, non merci.

De meme les cartes video nvidia on bien un driver nv libre, c'est pas pour autant que l'on peut se passer du driver proprio pour avoir des perfs en 2D et 3D...
Encore une fois, chacun son choix, le libre ou le propriétaire. Quand quelqu'un me parle de perfs du driver nvidia je lui réponds que s'il veut réellement de vraiment bonnes performances avec sa carte nvidia alors qu'il achète windows, de manière générale les perfs sont meilleures même si l'écart parfois est faible pour des applis/jeux OpenGL. Un driver propriétaire comme celui de nvidia sur un OS libre comme GNU/Linux c'est comme avoir le cul entre deux chaises... On peut tenir longtemps jusqu'au jour où l'on tombe...
Et surtout faire le parallèle entre le driver nvidia et le driver nv avec les cartes wifi à base de ralink et les autres pour montrer que ralink c'est vraiment pourri c'est n'importe quoi, car ce qui intérêsse les utilisateurs dans la carte wifi (mode master et secondaire ainsi que répéteur) qui n'est pas encore disponible pourra l'être et est prévu de l'être, alors qu'avoir le niveau 3D des drivers nvidia dans les drivers nv ce n'est pas pour demain et ce n'est pas prévu pour demain.

Perso je prefere une carte pour laquel une companie supporte/contribue au libre qu'une carte qui a un driver libre (tout pourri et non maintenu) .
Tu me pardonneras mais je vais interpréter cette phrase, en disant cela tu sous-entends que ralink ne sort qu'un driver libre pourri et non maintenu sans apporter de contribution, hors dans mon précédent message tu as la preuve du contraire (specs et aide des devs du projet rt2x00), tu ne serais pas borné comme mec par hasard ? T'as eu une enfance malheureuse avec quelqu'un qui s'appellait ralink ? Je ne vois pas à quoi ça sert de terminer ton commentaire par cette phrase alors que Ralink, la boite dont on parle depuis le début de notre discussion a fourni un driver libre sous licence GPL à la demande de la société Minitar pour un modèle spécifique et ensuite d'elle même a fourni un driver libre sous licence GPL pour ses autres modèles et en plus elle a apporté un soutien aux devs du projet de driver libre pour leurs chipsets... Si on suit le sens de ta phrase, alors tu soutiens Ralink, c'est bien ça ?

Sinon tu as l'air tellement persuadé que Ralink c'est pourri, je t'invite à une petite recherche sur linuxfr, lea-linux ou même google.fr/linux tu verras que pleins de monde en est content, mais effectivement c'est vraiment pourri comme carte, ça n'a pas obtenu le 100% à la qualité au bench wifi benchmark 2006.... moi pendant ce temps là je continue à te répondre avec ma carte wifi pourrie à 20¤ et ses 54Mbps...

NB : Maintenant pour le côté sarcastique de mon message tu me pardonneras mais bon quand une personne sort des phrases sans référence et dans le commentaire suivant elle indique qu'en fait elle fait référence à autre chose mais pas à ce qui fait le sujet initial en s'étonnant de mes réponses, cela me fait doucement rigoler et surtout rend peu crédible l'interlocuteur sur le sujet précis, à savoir le chipset ralink...

Sauf que quand t'as pas les spec pour l'ameliorer, ca va pas te servir beaucoup.
Exemple concret : le driver libre ne supporte pas le WPA mais le driver Windows si. Comment je fais pour l'ajouter dans le driver libre ?
Euh grossière erreur, en plus de fournir les specs, l'équipe du projet "rt2x00 Open Source Project" indique même sur sa page "history" que :
Promisc mode support (with assistance from Ralink)
Deuxième erreur le driver libre supporte le WPA, certes ce n'est pas par gammewpa_supplicant mais je t'invite à lire ce qui est indiqué sur le forum pour voir qu'il est possible d'avoir le WPA : http://rt2x00.serialmonkey.com/phpBB2/viewtopic.php?t=293&am(...)
J'ai mis le premier sur lequel je suis tombé, mais en faisant des recherches pas mal de personnes qui ont des soucis avec le wpa indique par la suite qu'elles ont réussis à le faire fonctionner, donc le wpa fonctionne. Maintenant je suis d'accord, vivement que le rt2x00 sorte en version finale, cela sera beaucoup plus simple pour les utilisateurs qu'actuellement.

Idem quand il est trop pourri et que tu dois tout refaire from scratch (ok dans le cas les sources t'ont permis de faire du reverse engineering plus facilement que sur du code binnaire, mais elles ne sont pas forcement complete).
Sauf que là la boite file un driver sous licence GPL et aide l'équipe qui fait le driver libre, donc le reverse engineering est loin d'être nécessaire, ou alors le mec a choisi cela comme sujet de fin d'études...

Enfin il faut que des personnes motivés se lance dans l'amélioration du driver (chose que mr tout le monde ne fera pas : tu n'achetes pas une carte pour developper un driver). Par exemple il y a quelques annees un constructeur de carte PCI-IDE proposait un driver libre. Seulement il marchait que sous linux 2.4 et utilisait des trucs pas classique comme l'emulation scsi. Il a fallu attendre au moins 2 ans avant qu'une meilleure version apparaise...
De la même manière qu'il faut des gens motiver pour développer un noyau, le noyau linux par exemple et si demain plus personne ne développe le noyau linux et bien je serai bloqué car je n'aurai pas les compétences pour le faire évoluer, de la même manière pour le driver libre rt2x00. Mais étant Candide je fais confiance à ces projets et je fais confiance aux développeurs de ces différents projets, du noyau linux, du driver libre rt2x00, du driver pwc pour ma webcam, etc... Et heureusement que je leur fait confiance sinon je changerai d'OS ne sachant pas ce qui peut m'arriver demain...

Peut on savoir a quelles cartes wifi tu l'as comparé ?
J'ai jamais dis quel marchais pas, seulement que la sensibilité est tres faible et il faut mieux ne pas etre trop loin de l'AP.
J'ai comparé à la carte Cardbus 54 Mbps WPCB-104GB doté d'un chipset Broadcom BCM4306 qui pour moi est une grosse merde (que des problèmes, tient le réseau 5minutes et après ça tombe même à 50cm de distance) ainsi qu'au wifi intégré du centrino et ainsi qu'une Linksys WMP54G utilisé par l'intermédiaire de ndiswrapper. Toutes ces cartes ayant été testées avec un routeur wifi linksys wrt54g révision3.
Vu que l'on en est aux précisions j'utilise la version 1.1.0_beta3 du driver du projet "rt2x00 Open Source Project" et un iwlist ra0 scanning me donne une qualité variant entre 65 et 95 sachant que je suis situé à 10m du routeur et qu'il y a 5 cloisons entre (oui je sais c'est bizarre d'avoir autant de cloisons en 10m mais si je trace une ligne droite entre les 2 équipements j'ai bien 5 cloisons). D'un point de vue qualité on pourrait s'attendre à mieux mais j'ai pratiquement exactement la même fenêtre de valeurs avec le wifi du centrino qui me sert d'étalon, car chez mes parents, à la campagne, c'est avec lui que je peux m'éloigner le plus du point d'accès (pas pu tester avec ma carte MSI à base de ralink car c'est une version PCI donc non utilisable sur un portable....).

Maintenant je ne te dis pas que les cartes ralink sont les meilleures, loin de là, surtout si tu lis le commentaire d'un des dev sur le forum dont j'ai mis le lien plus haut, donc je suis conscient des lacunes, mais pas de là à avancer ce que tu dis, surtout après les 2 erreurs que tu as sorti.
De plus je suis pas représentant ralink ou minitar ou quoi que ce soit donc je pense en rester là, mais il me semblait intérêssant que quelqu'un contrebalance ton point de vue car on a déjà tant de mal à avoir des cartes wifi libres sous linux (en faisant attention de bien jongler avec les histoires de révision plus ou moins foireuse pour un même modèle de carte) alors quand il en existe et qu'elles fonctionnent plutot bien, autant le dire plutot que de dénigrer. Car mon point de vue est : "Je préfère largement une carte wifi avec driver libre ayant une qualité à 80 en moyenne plutot qu'une carte wifi utilisant ndiswrapper avec une qualité de 100".

Ca veut rien dire la dispo d'un driver libre : meme les cartes broadcom en ont maintenant un. Et d'un autre cote un constructeur peut proposer un driver libre tout pourrit.
La disponibilité d'un driver libre au contraire veut dire quelque chose, elle m'assure que je peux utiliser ma carte wifi sans problèmes. Il suffit de reprendre les journaux rien que sur dlfp depuis quelques années pour voir toujours les mêmes questions : "quelle carte wifi choisir sous linux ?". C'est bien qu'il y a/avait un problème à ce niveau là. Donc au contraire la disponibilité d'un driver libre pour moi, utilisateur d'un OS GNU/Linux veut dire quelque chose, après je comprends que cela peut laisser indifférent les utilisateurs d'OS ou de drivers propriétaires notamment.
Sinon c'est intérêssant la notion de driver libre tout pourri... Au contraire pour moi, un driver libre peut peut être à un instant T être pourri (buggé, etc...) mais le fait qu'il soit libre me garantie qu'il pourra être/sera amélioré, enfin bon en tout cas le driver rt2x00 évolue et s'améliore au fil du temps, parce qu'il est libre. C'est un critère de choix, et ce n'est pas parce qu'aujourd'hui d'autres cartes wifi avec un driver libre apparaissent que cela enlève l'intérêt du driver libre pour cette carte.

Sinon pour revenir au ralink, j'ai connu des personnes qui ont eu le meme pb de performance avec des cartes de marques differentes d'asus...
Et bien maintenant tu connais une personne qui n'a pas de problème de performance avec sa carte MSI à base de ralink.

Euh ralink c'est le chipset... Là la carte c'est une asus... Dans l'absolu ralink pourrait faire le meilleur chipset wifi et être implémenté de manière mauvaise par le constructeur de carte (et inversement), mais bon je ne suis pas spécialiste.
[ma vie]J'ai une carte MSI à base de ralink et j'ai aucun souci...[/ma vie]
J'ajouterai même que pour moi le premier critère de choix est la disponibilité d'un driver libre et le second est le bon fonctionnement de la carte, ce qui actuellement pour moi est le cas, c'est d'ailleurs grâce à ma carte à base de ralink "pas performante" que j'écris ce message :-)

En même temps si pBpG avait rapporté d'anciens commentaires/discours de ce Steve Gibson qui montre clairement que c'est un idiot qui cherche seulement à se faire de la pub alors son commentaire aurait été intérêssant/pertinent.
Là il ne fait que dire que c'est un idiot qui n'a pas peur du ridicule... Ce n'est pas réellement constructif comme remarque. C'est seulement un point de vue sans argument.
Personnellement je ne trouve pas ce commentaire pertinent alors que je ne connais même pas ce Steve Gibson et surtout j'ai déjà vu des commentaires de pBpG beaucoup plus intérêssant que celui là.

Effectivement, le serveur Jabber de France Télécom (anciennement Le Messager et maintenant LiveCom) n'est ouvert ni aux communications avec d'autres serveurs ni avec d'autres clients que le client officiel et c'est bien dommage. Cependant, il serait faux de dire que France Telecom ne supporte pas Jabber. Notamment, c'est le système utilisé en interne par les milliers d'ingénieurs FT.

Ca c'est faux, le système d'IM le plus utilisé en interne par les ingénieurs FT c'est MSN messenger, même si effectivement Jabber est fortement utilisé notamment dans la branche R&D. Et pour l'instant je ne crois pas qu'il y ait eu de choix de fait concernant l'utilisation d'un IM en interne.

Honte à moi pour FT, mais j'ai pas su écrire ce que je voulais dire, dans ma tête je pensais à un messenger compatible avec les serveurs jabber existant tels qu'on les connait en tant qu'utilisateur jabber.
Enfin bon rien qui mérite une première page sur linuxfr, pour le moment.

En même temps c'est bien d'avoir des supporters, mais France Telecom n'utilise pas jabber et n'a pas d'offre basé dessus, Apple utilise un truc à sa sauce (Bonjour) si je dis pas de bêtise... Le plus mieux dans l'histoire c'est Google mais son réseau n'est pas ouvert aux autres serveurs Jabber....
On dirait plutot que ces sociétés ont acheté l'étiquette sans se mouiller plus que ça....

Sinon je rejoins l'avis de Zenitram sur le sujet.

Surtout que les opérateurs mobiles lorgnent à fond du côté de la présence, Bouygues à lancer le service MSN Messenger et SFR et Orange ont des projets identiques en stock avec la centralisation/portabilité/convergence comme ils disent. Disons que le messenger wanadoo sera compatible avec lui utilisé par Orange, etc...
Donc si le choix se porte sur MSN Messenger pour ces opérateurs, comme l'a fait Bouygues pour booster son imode, demain que va-t-il se passer pour Jabber ? Qui voudra l'utiliser alors que les gens pourront avoir un seul et même IM sur leur ordinateur et leur téléphone portable....

Moi je pense que c'est en ce moment que ça se joue et qu'il ne faut pas hésiter à mettre une croix sur XMPP et passer à SIP (pour la présence xcap existe).

Enfin bon chacun fait ce qu'il veut.

Il me semble qu'il risque d'être difficile de trouver un produit réellement équivalent niveau fonctionnalités (car Winrunner est quand même très complet), par contre réussir à faire "presque" la même chose oui sans doute. En tout cas ce que je connais qui s'en rapproche le plus c'est Dogtail comme l'a indiqué t00nsy.

Dans la même veine je cherche un équivalent à LoadRunner et celui qui s'en rapproche le plus en libre c'est OpenSta, par contre pas dispo en version linux, seulement sous windows, très dommage... Si jamais quelqu'un connais un équivalent pour notre OS préféré je suis preneur :-)

<sadique>Ce qui serait bien, c'est qu'en plus d'ignorer le user, il faudrait que le user en question soit au courant qu'il est ignoré, en général ce type de personnage a un égo assez surdimensionné, en fait dans l'absolu il faudrait qu'à chaque connexion sur le site cet user voit une page blanche avec un seul chiffre, le nombre de personnes qui l'ignorent : "aujourd'hui vous êtes ignoré par 1500 users de DLFP" :-)</sadique>

Il ne faut surtout pas qu'il soit dégouté, car pour le moment personne n'a remis en cause son excellent travail de développeur. Ce qui est remis en cause de manière bien trollesque c'est l'utilité d'un réseau social, mais cela ne regarde que les personnes qui y participent.

D'ailleurs pour des personnes qui utilisent des logiciels libres je les trouve bien sectaire, la liberté de faire ce que l'on veut, même si cela parait futile au premier venu, ne devrait jamais être remise en cause.

Pour ma part les personnes qui se battent avec autant de hargne pour un sujet aussi futil ("est-ce utile de participer à un réseau social") doivent vraiment avoir du temps à perdre et une vie bien monotone... en même temps je les comprends, elles ne doivent pas avoir d'amis qui les invitent pour s'amuser avec eux, un peu comme sur dotnode, ils se rendent compte que pour le moment personne ne les a invité alors ils sont jaloux et aigris ;-)

En même temps si moi je suis terroriste et que je veux communiquer discrêtement, bah je repère un cyber-café (si possible sans vidéo surveillance) et je paie mon utilisation en cash, je m'achète une carte téléphonique pré-payée en payant toujours en cash, etc... et je demande à mes amis terroristes de faire pareil.
Donc la rétention de données elle ne risque pas d'aider en quoi que ce soit, ou alors les "terroristes" sont pas très malins.

Bon certes je ne suis pas terroriste mais je pense qu'il est encore possible de passer inaperçu et que la rétention des données n'amènera rien de concrêt pour une personne qui fait un minimum attention.

En même temps le menu démarrer il prend 1/3 de l'écran sur les captures que j'ai vu... Moi franchement j'aime pas du tout mais bon, les gouts et les couleurs...

Je ne suis pas sûr de la définition du terme linuxien, mais je pense qu'il s'agit d'un utilisateur du noyau linux. Et bien il se trouve que l'utilisateur du noyau linux peut être différent d'une personne dont tout est régie par le libre. D'ailleurs cette personne, ce défenseur du libre, fait passer ses choix idéologiques avant ses choix techniques, c'est son droit et il peut même "casser les couilles" à son entourage pour ça.

De là à le mélanger avec le linuxien... Il ne faut pas tout confondre et s'assurer qu'il s'agit bien du même individu, hors je n'en n'ai pas du tout l'impression. D'ailleurs le défenseur du libre n'est pas un linuxien mais un politicien et il a bien raison.

De plus j'ajouterai qu'un défenseur du libre a toujours raison, même devant un linuxien (et je ne parle pas des macsiens et des windowsiens). Pourquoi ? Parce que la vie est injuste !

[HS] Je trouve très moche que tu sois obligé de préciser "humour hein..." à la fin de ton commentaire, mais pourtant je sais bien que c'est justifié... Dans quel monde triste vivons-nous ??? AMHA depuis le film la guerre des mondes, on sait qu'il est possible de faire des happy end plus forte que ce qu'il aurait été logique de faire car il faut toujours que ça finisse bien :-) Je pense que cette mode des happy end extrèmes a déjà commencé ici !!! [/HS]

Ce sont des billets dits "ouverts", puisque tu n'as pas de contrainte de date et d'heure, et ça se fait toujours, sauf comme tu le dis sur le TGV.

Je me permets de préciser que cela ne se fait pas exclusivement "que" sur les TGV mais aussi sur les tous derniers trains TEOZ..... Qui sont loin d'être des TGV et dont j'aime vraiment pas la décoration, mais les gouts et les couleurs...

Heureusement reste les corail pour pouvoir partir au dernier moment...
Ou alors pour partir au dernier moment faut vite aller sur le site de la sncf, prendre un billet dernière minute s'il y en a un pour la destination que l'on veut et vite se rendre dans la gare pour partir vite, vous l'aurez compris il faut aller vite :-)

Effectivement, on peut se dire que dans la tête d'une personne qui n'est pas développeur/programmeur cela ne pose pas de problèmes particuliers et est même logique. La logique étant de se dire qu'il doit être possible de créer des logiciels (propriétaires, libres ou autres...) qui ne soient sous le coup d'aucun brevets... Dans ce cas j'estime que l'on peut appeller cette "logique" de la naïveté de notre point de vue mais il semble que pour ces personnes cela soit une évidence. Mais je doute qu'il soit aisé de faire comprendre cela à nos parlementaires européens.

Ah quand un geek au parlement européen, ou mieux, à la commission ? :-)

Pareil, j'en reviens pas, à mon avis va falloir que je me remette à l'anglais, c'est pas possible, j'ai pas du comprendre les questions :-)

Je suis d'accord avec ton propos, mon but n'était pas de dire qu'il fallait des trains là bas, je voulais juste m'en servir comme comparaison, d'ailleurs en argentine pour faire les longues distances le plus avantageux reste l'avion, car Iguazu / Buenos Aires ou plus long encore, Ushuaia / Buenos Aires ce sont des milliers de kilomètres. Je voulais juste comparer le moyen de transport et la qualité du transport, en france on a la chance d'avoir de bons trains pour les trajets longs et c'est appréciable. J'ai souvent du mal pour faire passer les idées que j'ai autour de moi, mais je ne critique en rien les transports dans des pays aussi immense que l'argentine, le brésil et autres....

Déjà l'idée de faire les transports gratuits pour le réveillon du 31 ça ne risquait pas de changer grand chose car c'était déjà le cas, de 17h le 31 décembre à 12h le 01 janvier, donc bon ça ils ne risquaient pas de le faire. Par contre ils devraient y penser les jours où ils font grève, en même temps pour ceux qui ont les cartes oranges et Cie ils risqueraient de ne pas se rendre compte qu'ils sont en grève, donc l'aspect médiatique de la grève en prend un coup.
Ensuite on parle souvent de l'exemple anglais comme belle gamelle au niveau du train, c'est clair qu'en prenant le train anglais on en vient à adorer la sncf et la ratp. On peut ajouter l'exemple du train suisse vu qu'il y a des compagnies privées qui l'exploite, mais pour ceux qui ont pu en faire l'expérience et notamment de se retrouver dans une gare gêrée par la compagnie d'état à attendre un train privé et bien ils ont du comprendre leur douleur. Bon certes c'est pas méchant et on trouve notre train, mais ne pas avoir l'annonce ou ce genre de petits détails c'est pas la panacée....

Donc bon faut pas trop crier sur la sncf, en tout cas perso je fais 1h20 matin et 1h20 soir de transports à la fois ratp et sncf tous les jours de la semaine et même si j'ai régulièrement des problèmes je trouve que ça fonctionne bien, mais c'est clair que lorsque ça merde en général ça merde bien et ça pose problème... Mais quand je vois à l'étranger ce qui se fait... en argentine ils n'ont pas de trains, pour faire les grandes distances c'est comme au brésil, des bus... certes ils sont super confort mais bon les routes c'est pas ça et les voyages de 20h en bus c'est pas la panacée.... Sincèrement le train en france ça va pas trop mal, je dis pas trop mal car je trouve qu'il est un peu cher pour les adultes et que des tarifs allant de 19¤ à 30¤ pour un paris marseille devraient être généralisés.
C'était mon petit point de vue après avoir émergé du réveillon :-)

Perso je dois dire que si je garde MSN messenger c'est seulement à cause de copines qui bien sont souvent sont loin géographiquement de moi et donc pour lesquelles une intervention à distance il faut le reconnaitre est impossible. En plus mes arguments pour ne pas utiliser MSN sont bien souvent transparents pour elles, sans doute que je m'exprime mal mais en général j'ai droit aux réponses :
"pourquoi je changerai toutes mes amies sont sur MSN"
"c'est trop bien msn on peut se voir avec la cam, pourquoi ça marche pas toi la cam, pourquoi on peut discuter mais la webcam ça marche pas, c'est pas normal...."

Donc bon c'est dur de faire l'éducation de personnes quand elles ont déjà de 20 à 40 ans et qu'en plus elles sont insensibles aux vertues du libre :-)
Par contre tous mon entourage masculin est sous ICQ ou Jabber, d'ailleurs sous Jabber cela grandit de plus en plus....

J'utilise Gaim depuis longtemps, tout comme Jabber et je n'ai aucun souci pour ajouter un contact sous jabber avec Gaim (j'utilise moi-même 2 comptes, un sur jabber.org et un sur charente.de) en fait je me suis même jamais posé la question, il suffit de procéder de la même manière que pour les autres protocoles. On va dans le menu "Contacts" et on clique sur "Ajouter un contact" après suffit d'indiquer le nom d'utilisateur à ajouter et sur quel compte l'ajouter (si c'est le compte msn, icq, yahoo, jabber.org, charente.de, etc....). Enfin bon rien de sorcier, ensuite lorsque l'on discute à un contact jabber cela se passe strictement de la même manière que pour les comptes sous ICQ, MSN, etc....
Pour information j'utilise Gaim-1.0.3 !

Merci pour toutes ces informations.

J'aurai juste une petite question, les optimisations que tu indiques pour accelerer apache2 sous FreeBSD tu les trouvés toi-même ou lus quelque part ? Dans ce dernier cas j'aimerai connaître si possible les références qui t'ont permis d'obtenir ces optimisations.

Merci