Duncan Idaho a écrit 815 commentaires

au moins sur linuxfr on peut dire ce qu'on veut (dans la limite légale on va dire...), contrairement à wikipedia où si on critique un peu trop la toute-puissance des admins et leurs décisions parfois arbitraire on se fait bannir voire blacklister son IP.

Faudrait arrêter deux minutes avec l'admin fasciste de wikipédia.

Ça été dit à plusieurs reprises: l'administrateur, comme son nom l'indique, se contente des basses tâches administratives. C'est la communauté qui prend les décisions.

Ton article a été supprimé parce que les gens qui se sont exprimés dessus (des gens comme toi et moi, enfin peut-être pas comme toi -- visiblement tu n'as rien capté du fonctionnement de WP, j'en déduis que tu n'as pas dû passer trop de temps à contribuer) ont décidés qu'il n'avait pas sa place sur wikipédia. Ils se sont peut-être trompés et ont fait le mauvais choix, ou peut-être n'as-tu pas réussi à convaincre. Ou peut-être pensais-tu que ton <super truc de la mort qui tue> avait vraiment sa place sur WP, comme énormément de gens qui créent une page pour leur groupe de rock dans leur garage ou pour leur logiciel en version 0.0001 qui ne verra jamais le jour parce que c'est un projet d'étude fait en 10 minutes. C'est une putain d'encyclopédie, pas un annuaire.

Un administrateur a pris acte de la décision et a supprimé l'article en question. Il en va de même pour la gestion des utilisateurs.

Il y a quelques années, je passais vraiment énormément de temps sur Wikipédia et m'était pas mal pris la tête avec quelques autres utilisateurs, obtus et vandales. La procédure d'arbitrage entre nous a duré des semaines, pour se conclure par un avertissement donné aux malfaisants, parce qu'on ne bannit pas des gens comme ça (et c'est très bien).

Les seuls utilisateurs qui sont bannis rapidement sont les vandalismes flagrants perpétués par des IP (ie : des utilisateurs non-enregistrés, avec qui il est par définition difficile de discuter pour savoir s'ils ont conscience qu'ils font nawak). Dans certains cas, lorsque l'IP publique appartient à une institution en particulier (typiquement une école, une entreprise), les administrateurs se fendent d'un petit mail pour expliquer la décision et négocier.

C'est la misère pour devenir admin sur WP (il faut un vote très très large de la communauté) et si tu fais n'importe quoi tu te fais rapidement jarter. Un admin fasciste ne tiendra pas bien longtemps sur WP, contrairement à #linuxfr (pan, à mon tour de relancer le troll).

Ce que l'on peut reprocher facilement à WP, c'est que c'est drôlement difficile de comprendre comment contribuer efficacement, et que c'est frustrant au début. J'y vois là l'objectif d'avoir un projet propre, qui contient une information pertinente, plutôt qu'un projet "école des fans" où tout le monde est content d'avoir pu participer lol. Les règles de contribution dans les projets de logiciels libre me paraissent beaucoup plus drastiques, et personne ne s'en plaint vraiment, parce que le but est d'avoir un logiciel de qualité, pas un logiciel dont le développement a satisfait les égos de tout le monde.

Ce que j'ai trouvé particulièrement cool dans ce film, c'est que je l'ai trouvé stimulant intellectuellement mais sans tomber dans le travers du Matrix, c'est-à-dire un genre de philosophie de comptoir.

J'ai toujours été très déçu par la quantité incroyable de blaireaux qui voient en Matrix une grande réflexion philosophique qui leur a ouvert les yeux: c'est un super film, mais s'il a fallu Matrix pour se poser ce genre de question, il aurait mieux fallu passer un peu plus de temps au lycée.

À l'inverse, Inception je l'ai regardé comme on résout un sudoku: c'est un exercice mental pas forcément difficile mais stimulant et rigolo: on se surprend à garder les yeux grands ouverts et à se concentrer à fond sur l'intrigue pour être sûr de ne pas en rater une miette. Sauf que contrairement au sudoku il y a plein d'effets spéciaux qui claquent et qui servent complètement le film (ie : ce n'est pas une débauche gratuite d'effets spéciaux).

Bref, un super bon film pour moi, et je laisse de côté les théories, de la même façon que j'ai trouvé Mulholland Drive génial sans comprendre la moitié de ce qui s'y passait, et c'est très bien comme ça.

Juste pour me la péter, il s'agit d'une mise en abyme (apparemment on peut dire les deux, sauf que ça n'a rien à voir avec une abîme).

Et sinon, pour pas être hors-sujet (et je répond aux commentaires d'avant ploum), Inception s'est peut-être inspiré de Existenz, sauf que j'avais trouvé qu'Existenz était un des films les plus pourris que je n'ai jamais vu, alors qu'Inception a été un putain de panard à regarder.

1m70.

En fait il fait 1m68, soit deux centimètres de moins que moi. Je retire ce que j'ai dit, il est petit.

Ben c'est surtout qu'il faut un peu arrêter avec ça. Pour un homme publique, Sarkozy n'est pas très grand, mais il est dans la moyenne des français.

Par exemple, je ne suis pas très grand, ça ne jure pas vraiment dans le paysage, mais je suis plus petit que Sarkozy.

Donc faut arrêter la blague, il est probablement plus grand que pas mal de personne ici. Par ailleurs, il fait suffisamment de trucs idiots pour qu'on puisse l'attaquer sur d'autres points que son physique.

Je ne retrouve plus les références, mais il me semble que c'est le genre de chose qui se faisait pendant la seconde guerre mondiale. Les bateaux/sous-marins partaient en mer avec les codes a utiliser les 30 prochains jours. Du coup quand un bateau était capturé et qu'on pouvait récupérer le carnet avec les codes, et bien on pouvait décoder plein de messages.

Ben en principe non. Lorsqu'une clé du bloc a été utilisée, elle est détruite. Si tu trouves le bloc, tu auras la possibilité de décrypter les messages futurs tant que le bloc n'aura pas été révoqué.

Par ailleurs, chaque bateau/sous-marin emportait son propre bloc: ce n'est pas parce que tu obtiens celui d'un bateau que tu pourras décoder tous les messages de tous les autres bateaux.

Enfin, c'est ce que j'avais compris de la lecture de l'excellent /cryptonomicon/.

C'est un peu raide, je reproche précisément à l'auteur de l'article initial de réduire les athées à des gens qui pense que la science peut tout savoir, maintenant et parfaitement ! C'est le point de départ de ce journal.

Les athées qui confèrent à la science un pouvoir qu'elle n'a pas se trompe. Pas forcément dans ce qu'il pense (et je suis d'accord avec eux), mais dans la façon dont il le justifie. Croire quelque chose pour des raisons incorrectes est stupide, que ce soit vrai ou faux.

Blasphème ! Au bûcher !!

et tu l'appuies par une autre irréfutable pour appuyer ton raisonnement fallacieux.

Perdu ! La beauté de la théorie expliquant pourquoi la pomme tombe est bien qu'elle est réfutable: trouve une pomme qui ne tombe pas, tu pourras jeter les belles théories de Newton et foutre un sacré bordel chez les physiciens (bon, c'est un peu plus compliqué que ça, il ne suffira pas d'accrocher la pomme à un fil, hein).

Trouve moi une preuve de dieu, et tu pourras remettre en cause l'affirmation qu'il n'existe pas. C'est une théorie réfutable (va falloir s'accrocher pour la réfuter par contre).

J'abonde. Et c'est pour ça que je comprends mal la haine de l'auteur de l'article envers les athées.

De mon point de vue, les athées affirment que dieu n'existe pas, ce qui ne les empêche pas de vivre, mais ne font pas de prosélytisme (sauf quand il s'agit de se défendre contre les croyants). En gros, dieu n'existe pas et ils s'en foutent.

Je respecte les agnostiques, parce qu'ils ne disent pas que dieu n'existe pas, ils s'en foutent.

Dans un cas comme dans l'autre, on revendique le fait de s'en foutre, et que notre vie n'est pas contrôlée de près ou de loin par un dieu (et en conséquence, qu'on ne laissera pas faire des gens qui invoquent dieu pour contrôler notre vie).

D'ailleurs, pour lutter contre le réchauffement climatique, on pourrait regrouper plein de pommes d'un côté de la terre et toutes les lâcher en même temps. En tombant dessus, la terre se décalerait. En s'organisant bien, on pourrait élargir son orbite et l'éloigner du soleil. On obtiendrait d'ailleurs probablement de bien meilleurs résultats avec des chats munis de tartines beurrées sur le dos.

Sisi.

Glissement sémantique ? Je ne crois pas, ou bien je me suis mal exprimé (ce qui est possible, je n'ai pas passé la journée à écrire ça non plus, même si j'ai la flemme de bosser, j'ai quand même quelques trucs à torcher -- mais c'est bientôt la débauche, yippie).

Je sais que dieu n'existe pas (mais ce n'est pas le cas de tout le monde). Je sais que les licornes n'existent pas (mais ce n'est peut-être pas le cas de toute le monde). Par contre, je crois pouvoir affirmer que personne ne défend sérieusement le fait que la pomme ne tombe pas. On sait que la pomme ne tombe pas.

Peut-être que dans une galaxie lointaine, la pomme ne tombe pas !

Crois-tu que les pommes tombent, ou le sais-tu ? N'est-il pas raisonnable d'affirmer que la pomme tombe, tout en continuant à chercher si la pomme tombe vraiment, quitte à remettre en cause ce que l'on savait ?

Je confirme, tu es un vieux réac.

J'ai eu une idée incroyable en me brossant les dents.

Plutôt que de vous faire chier à vouloir censurer, et râler contre les journaux qui ne plaisent pas, pourquoi vous ne vous contentez pas de ne pas les lire ?

C'est très facile, il suffit par exemple de ne pas cliquer sur le lien qui y mène.

Mais après, j'ai l'impression qu'on prend tous un malin plaisir à aller troller à mort sur ce genre de journaux, et qu'on se délecte du débat. C'est frustrant, parce que personne ne gagne jamais, alors on s'énerve un peu, on se dit "quel gros con celui là, je lui péterai bien les deux rotules", mais on y retourne, comme on ne peut s'empêcher de titiller les petites plaies dans la bouche.

Je suis fondamentalement contre le fait qu'on chercher à cacher quelque chose parce que nous sommes incapables de résister à sa tentation.

en base 60 et 15, parce qu'ils avaient 60 doigts facilement sécables.

Oui enfin la dépêche est quand même largement plus détaillée.

Manifestement tu n'as jamais utilisé 7.

Euh. Sérieusement. Prenons un peu de recul.

Qu'est-ce qu'on en a à péter que machin aime les petites souris, machin pense que c'est de la merde, et utilise le pavé tactile si t'es pas content.

Si bidule aime bien sa petite souris, qu'il l'utilise. Si machin aime pas, il l'utilise pas. On est beaucoup plus loin que le troll là, t'es en train d'essayer d'imposer un point de vue pour la beauté du geste, parce que toute argumentation est complètement futile dans ce cas.

Ah, moi j'ai envoyé 2 colissimo urgents à l'autre bout du monde. 56€ pour une simple lettre (deux feuilles de papier très exactement), deux fois. Les deux sont arrivés en retard, ce qui est plutôt cool parce qu'ils remboursent (et qu'à un jour près je m'en foutais).

Mais ils ont refusé de me rembourser, sans dire pourquoi, alors que j'étais bien dans les délais de réclamation avec les bordereaux qui vont bien. Aujourd'hui je suis au bout du monde, je peux bien me toucher pour récupérer mes 112€.

Tu voulais bien sûr dire "Verrouillage Majuscule" (Caps Lock).

J'en ai trouvé d'autres, on peut faire les puissance avec ^+chiffre.

Genre ¹²³⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁰.

Epistolaire quand tu nous tiens !

Parce qu'on écrit Épistolaire. Ou épistolaire.

Du coup j'ai procrastiné en zieutant sur les derniers modèles de Cowon, le S9 a juste l'air génial.

Mais c'est pénible, l'autre marche tellement bien que je n'ai aucune raison de le remplacer...

Marrant, du coup je jette un oeil à ce qui se fait maintenant en baladeur, j'ai l'impression que n'a pas tellement évolué.

Il y a 4 ans, après qu'un abruti ait explosé mon iRiver j'ai opté pour un iAudio X5L (COWON -- il est toujours présenté sur leur site).

Le truc a une autonomie de malade (même si maintenant la batterie commence à faiblir), bien plus que n'importe quel ipod de la même génération, il lit les Ogg/Flac (c'est pour ça que je l'avais acheté) et même les xvid (mais je ne m'en suis jamais servi). Il y a même un lecteur simple de texte, je m'en servais pour les enseignements, pour avoir le plan sous les yeux. Il fonctionne en USM (la fiche sur le site précise même que ça fonctionne nativement sous Linux/Mac) et fait même USB Hôte: on peut brancher et écrire/lire des périphérique USM. Comme le disque dur fait 30Go, plutôt pratique en vacances pour décharger l'appareil photo quand il est plein (ce qui arrive moins maintenant avec les SD gigantesques).

La coque commence à avoir une sale gueule (la peinture s'en va doucement à cause des pièces de monnaies qui frottent dans mes poches) mais le machin n'a pas bougé et fonctionne aussi bien qu'au premier jour alors que je le trimballe partout. J'ai dû facilement user 10 paires d'écouteurs avec !

Je vais quand même aller faire un tour dans un computer center local pour voir s'il n'y a pas des nouveautés disponibles chez Cowon, vous m'avez donné envie maintenant. Mais ça serait complètement compulsif.

Sinon, le fric qui dépasse, vous le mettez dans un gros pots, et vous achetez de la bière avec.

Vous oublierez rapidement toutes ces contraintes financières envahissantes :)