Duncan Idaho a écrit 815 commentaires

Moi j'ai un peu l'impression que tu nous as pris pour des jambons. Le ton de ton journal est très moralisateur (ie : tu sais que tu t'adresses à un public masculin) mais le top, c'est quand même que tu te sentes obligée de rajouter des références informatiques féminines pour illustrer ton propos (genre, tellement on est des boulets que si tu cites pas Ada Lovelace, on ne saura pas de quoi tu parles).

En fait, ça m'irrite, parce que j'ai l'impression qu'en écrivant ton journal, tu t'es dit que tu allais nous éduquer, nous, bande-de-geek-macho.

Tu n'as pas voulu créer un débat, plaçant de fait tes interlocuteurs dans une position inférieure à la tienne. Tu as donc enfanté un troll. Bravo !

Hm.

De ce que j'avais compris de Google, c'est la boîte qui livre des repas à domicile à leurs employées en congé maternité.

Il y a une question qui me trotte dans la tête : les magazine féminins typiques sont-ils gérés par des femmes ou par des hommes ?

Parce que je trouve que c'est un parfait outils d'asservissement et de lavage de cerveau ces bidules. Et même mes amis féministes en lisent "parce que sur la plage c'est rigolo". Un peu comme si moi j'achetais FHM une fois de temps en temps pour déconner. Le pire, c'est qu'il y a un petit côté revendiqué "femme émancipée" dans ces torchons. Je trouve dramatique que "femme émancipée" rime avec "claque tout ton fric dans des cosmétiques", "fais un régime hardcore pour ressembler au mannequin de la pub", "porte des talons aiguilles infinis pour avoir une scoliose de rêve" et "apprend à bien sucer en 10 leçons". Et je ne parle pas des tests ridicules ou des horoscopes, "que les gens ne lisent que pour déconner, mais je vais quand même acheter un tac-o-tac pour vérifier".

Je n'ai rien contre la fellation toutefois. Par contre, les talons aiguilles et les cosmétiques, j'ai quand même l'impression que c'est le relent d'une forte domination masculine. On souffre pour être belle, pas pour être beau, et il est très clair que je ne porterai jamais un truc aussi inconfortable que des talons aiguilles.

Je me trompe peut-être : sont-ce les magazines féminins qui tendent à transformer les femmes en esclave de leur apparence, ou sont-ils là pour combler un désir (le cas échéant, probablement induit par la domination masculine) ?

J'ai tendance à ne pas être d'accord du tout avec Zenitram en général, mais je trouve intéressant d'avoir un avis opposé pour une fois, et un peu éclairé sur la question.

Je ne le rejoins pas complètement, mais il a marqué quelques points quand même. Et ça fait du bien de remettre en cause ce dont on est sûr de temps en temps.

Merci Zenitram.

Beh par contre, tu peux te brosser pour avoir un abonnement !

Tu paies le même prix que si tu achetais un ticket quelque soit la fréquence de tes voyages. Pas d'abonnement mensuel. Du coup, ça peut vite coûter très cher.

Par contre, au Japon, on peut même faire Tokyo/Kyoto avec la carte, puisqu'on reste sur le réseau ferroviaire (faut prévoir pas mal de thunes dessus quand même :).

En même temps, tu tapes sur les mauvaises personne ici.

On rigole de Java, mais on rigole aussi de PHP.

En fait, à part Lisp, rien n'est assez beau pour nous.

Ahah.

Tu t'y crois surtout beaucoup trop.

Tu voulais bien sûr parler du diagnostic du médecin.

Fanboy !

Ah, c'est hilarant.

Ça me rappelle quand un bon pote à moi était venu me demander des conseils pour un problème de traitement automatique des langues (qui est mon travail).

Pour un projet d'étude, son prof lui avait demandé de développer, sous excel, un outil pour détecter les incohérences entre les perspectives financière présenté annuellement par les grands groupe, et la réalité (pour détecter les malversations et autre).

Il faisait une école de commerce. Je n'ai jamais réussi à lui expliquer que ça allait lui prendre vraiment beaucoup de temps. Je ne sais pas qui de lui ou du type qui lui a demandé ça était le plus incompétent, j'espère sincèrement que le type lui avait demandé ça pour déconner.

Ah ah, à mon avis, si tu l'as vraiment rencontrée, tu as dû drôlement broder sur ce qu'elle t'a expliqué.

C'est quoi une approche dynamique ? Vous êtes sûr d'avoir parlé de la même chose ?

Bon pour les deux produits défectueux à la suite, c'est vraiment pas de chance ou alors ta fnac essai de revendre des produits qu'ils savent abimés, es ce que les emballages semblaient neuf ? Ou alors je me fait de fausses idées et Apple à un taux de produit défectueux tellement grand qu'avoir deux iMac successif avec des problèmes c'est courant ? Au moins tu as eu la chance d'avoir un SAV qui marche et rapide, c'est déjà ça.

Jetons la même pierre à Dell.

J'ai reçu il y a 2 semaines un studio XPS avec la touche "i" du clavier cassé. SAV (coûteux, centre d'appel à perpét et incompétent, une journée de travail foutu pour attendre le clavier de remplacement chez moi -- il a en fait été livré ailleurs, une bonne heure pour remplacer le clavier -- une trentaine de vis à enlever, de tout petits câbles à déconnecter/reconnecter).

Mon nouveau clavier a tenu une bonne demi-heure de frappe "normale" avant que la touche è/7 ne lâche à son tour. Les autres "craquent" quand j'appuie dessus, elle ne vont pas tarder à lâcher à mon avis.

J'ai comme l'impression que tous leurs claviers sont pourris, une belle erreur de conception à mon avis.

Je fais quoi dans ce cas là ? Je ne vais pas commander clavier sur clavier, surtout au regard de la pénibilité de l'opération de changement.

Juste une commentaire rapide : par, c'est aussi le nom d'un super programme pour reconstruire des fichiers en utilisant des fichiers de redondance.

L'idée est bonne, mais je t'invite à repenser le nom sous peine de confusions :)

Je crois que l'explication tient au fait que c'est un "nouveau" virus. La grippe saisonnière, tu la choppes une fois, et tant que le virus n'a pas significativement muté, tu ne la rechoppes pas (tu y es sensible quand ton système immunitaire n'est plus capable de reconnaître le virus muté -- et il mute doucement mais en permanence).

La grippe A c'est encore plus marrant: la souche est la même qu'un vieux virus qui a déjà affecté nos grand-parents.

C'est pourquoi la grippe A touche (et donc tue) principalement les jeunes, et moins les vieux. Ça n'en fait pas un virus plus ou moins nocifs en terme de symptôme, il touche juste des classes d'âge différentes.

C'est en tout cas ce que j'ai appris en lisant :
http://www.atoute.org/n/article134.html

Après, je ne suis pas médecin, mais les arguments présentés semblent tenir la route.

Et bien moi, je ne ferai pas de commentaire, mais je n'en pense pas moins.

Pom polom.

Ça m'embête un peu en fait. J'ai l'impression que sur ce coup là, firefox se fait complètement défoncer. Or, ça fait quand même pas mal d'année que bon nombre d'entre nous (bon, probablement plus d'entre /vous/) se décarcasse pour proposer firefox un peu partout. Qu'on se bat pour atteindre quelques % de part de marché.

Tout ça pour que le rouleau compresseur de google passe et fasse encore une fois un boulot impressionnant et, effectivement, ringardise notre firefox chéri.

Sans oublier que leur reine, c'est la même que les Londoniens...

(oui, mais ce n'est pas induit par le traitement, non ? On m'a toujours dit d'enlever les yeux des pommes de terre car toxique, et de me servir de l'eau de cuisson comme désherbant -- c'est qu'effectivement ça doit pas être très bon).

Ah p'tain, j'avais fait une super réponse à coup d'argument choc pour t'envoyer péter bien comme il faut.

Saloperie de session, j'ai tout perdu, et pas du tout le temps de le refaire.

Note quand même : tu as tort. Mais l'original était beaucoup mieux tourné, argumenté et respectueuse, contrairement à toi.

Cordialement,

Beh justement, au vu de ce qu'ils présentaient et de ce que semble confirmer le commentaire précédent (de eggman), il n'y a pas vraiment de raison de ne pas pouvoir consommer la peau. On y gagne même probablement, parce que les pommes de terre terreuse, il ne faut pas seulement les rincer, mais généralement y aller à coup de brosse pour enlever la terre logé dans les yeux de la patate.

Donc, toujours à la vue des éléments que nous avons en main, les rincer avec de la bête eau, les conserver au froid et sous azote ne les rend pas plus toxique qu'elles n'étaient avant, au contraire.

Plus tard dans le reportage, ils parlaient des frites fraiches, et présentaient ça comme une douce abomination (cf. micro trottoir du mec qui fait ses frites à la main dans le nord). Genre, ils nettoient les patates, les propule à 100+km/h à travers des grilles pour les friter rapidement, puis les stockent sous atmosphère protectrice (gaz inerte).

Si ce n'est la variété de pomme de terre utilisé, qui aura une influence sur le goût et la texture, je ne vois aucune bonne raison de chier sur ce genre de produit, si ce n'est l'argument post-moderne (voir, post-industriel) du "c'est fait par des machines, c'est pas aussi bon que les frites de ma mamie". Beh ma mamie, elle faisait des frites à partir de patates, en les coupant en forme de frites puis en les faisant frire. Ça ne change pas grand chose.

J'ai vu ce reportage hier soir et j'étais complètement consterné, pas par les "vérités qui dérangent" qu'ils se voyaient dénoncé, mais par les commentaires de la voix-off et la tournure du reportage.

En gros, ils attaquent direct en disant que les patates maintenant sont traités, c'est pour ça qu'elle brille. Puis ils expliquent que le traitement consiste :
- à les passer sous l'eau (et là, la voix-off insiste bien qu'il faut enlever la peau, WTF ??)
- à les conserver au froid (faites chauffer l'économe, WTF ??)
- à les conserver dans un gaz, sans dire lequel, mais je parie que si ça avait été un truc nocif, ils l'auraient dit. C'est probablement un gaz inerte, le même genre qu'on met dans les ampoules à incandescence, ou dans les paquets de salade tout prêt.

Déjà ça commence fort, le mec commence à faire flipper tout le monde sur des fondements complètement absurde. L'eau, j'en bois tous les jours et je me porte bien merci. Il m'arrive même de nettoyer mes légumes avant de les manger ! Le froid aussi, tout les jours, j'ai plein de trucs dans mon frigo, et on va dire que ce genre de "technologie douteuse" a quand même bien rendu service à l'humanité.

Ensuite on enchaîne sur les variétés de patates cultivés et développer avec une problématique (concrète, elle) sur la PI, le catalogue et tout (le mec va quand même jusqu'à parler "d'apprenti sorcier" pour des mecs qui font des patates ! Il ignore probablement que son bon blé, son bon maïs bio ne sont en rien plus "naturel" que les bonnes vieilles patates de mami).

Le zénith est atteint quand il présente des indiens dans les Andes, qui bouffent de la patate toute la journée et que leur technique de conservation sont présenté comme "à faire palir le modernisme", alors que visiblement ils crèvent un peu la dalle et, comme ils sont obligés de bouffer de la patate à l'année, les écrase/déshydrate pour les conserver d'une saison à l'autre. Merci, mais mon archaïque frigo, je le garde. Sans frigo même, j'ai souvenir que ma maman arrivait très bien à conserver les patates (par centaines de kilo) toute une saison dans la cave.

La salvation est toutefois venue avec la présentation d'un organisme qui collecte (et fournit gratuitement) des semences de patates, sous l'égide de l'ONU. Heureusement qu'il y avait ce passage là, le reste du reportage est amha à jeter.

Je vais en remettre une couche, parce que ça tombe pile dans ma ligne de pensée sur les nouveaux hippie/écolo/branchouille. Ce reportage est clairement orienté dans cette veine un peu tendance, mais la majorité des arguments sont à jeter, car complètement à charge ou carrément loufoque.

Arg, rien de pire que les demi-mesures. La dépendance au tabac ne se mesure malheureusement pas à la quantité de nicotine absorbée, c'est du "tout ou rien". D'ailleurs en principe, la première latte t'apporte tout tes "besoins" en nicotine, le reste c'est du bonus. Fumer des lights (ou des roulée, ou /ralentir/) n'aide en rien pour la dépendance physique, ça ne fait que retarder l'échéance. J'irai même jusqu'à dire que c'est une douce torture: on s'impose tous les jours une petite souffrance continue en jouant avec son addiction.

Pour la dépendance physique, il faut juste arrêter, au bout de quelques jours ça passe. Pour la dépendance psychologique, c'est un peu plus compliqué mais pas du tout insurmontable à partir du moment ou l'on sait où l'on va.

Pour le coup, c'est précisément mon problème: j'aimerais bien ne plus fumer, mais la descente ne l'a pas encore emporté sur le fun. J'y prend encore du plaisir et ça ne sali pas trop toute ma vie. Je me souviens par contre, la première fois que j'avais arrêté de fumer (qui a duré 3 ans), c'était parce qu'un pote se faisait opérer pour une greffe coeur/poumon et que je trouvais ça un peu lamentable de faire nawak avec le mien alors que lui avait failli y passer.

Pour l'avoir fait (mais si j'ai rechûté quelques années après, mais ça n'a pas grand chose à voir), voici quelques infos.

1. Il ne faut pas /être en train d'arrêter de fumer/, il faut devenir non-fumeur. L'envie de cloppe passe de "putain, il faut que je résiste" à "ah mais non, c'est vrai, je ne suis plus fumeur".
2. Au bout de trois semaines, j'avais senti un gain de motivation complètement incroyable. Genre je me levais tôt le matin, je remplissais ma journée au maximum et j'étais super dynamique. Plutôt cool. C'était une très belle récompense.
3. Ne pas reprendre une cloppe pour déconner avec les copains. Se dire que c'est la même chose que si un non-fumeur prenait une cloppe "pour voir" alors que ce n'est plus un sale adolescent.

En règle général, il faut se sortir de la tête que c'est un effort incroyable, ce qui rend l'épreuve d'autant plus difficile. En gardant en tête qu'en fait, c'est plutôt facile, ça marche beaucoup mieux. On se sent beaucoup moins frustré et victime. Bref, mieux vaut finalement ne pas trop y penser et en réalité, mieux vaut ne pas en parler trop.

Faut arrêter avec cet exemple du vaccin de l'hépatite B. Soit tu es de mauvaise foi, soit tu n'as rien compris à l'enjeu.

A.Tu choppes une hépatite B. Pas cool.
B. Tu te protège de l'hépatite B, tu choppes d'une sclérose en plaque. Pas cool.

Tu as beaucoup plus de chance que A arrive, alors que B est très rare (en fait il semble que dans ce cas, la sclérose en plaque n'est même pas corrélés à la vaccination). Quoiqu'on en dise, beaucoup plus de gens non vacciné on souffert d'une hépatite B que de gens vacciné qui ont souffert d'une sclérose en plaque. D'ailleurs, on retrouve le même phénomène avec le fameux Guillain-Barré de la grippe. En fait, on retrouve ce phénomène avec tous les vaccins et pour une raison que j'ignore, il y a toujours une armée de gens qui grognent alors que manifestement, il leur manque des bases élémentaires de statistiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9patite_B#Controverses

Ce que tu fais s'appelle de l'obscurantisme, que tu le fasses consciemment ou pas.

Je demanderai à mes amis juriste, mais j'ai idée que les informations, bien que publiques, concernent quand même ta vie privé, et que c'est la vie privé qu'on protège.

En caricaturant un peu, le fait que quelqu'un se rendent dans un club échangiste pédo-nazi est une information publique (des gens peuvent l'y avoir vu rentrer, voir avoir échangé avec cette personne). Dans ce cas, un détective privé que te suis et te surveille va récolter des informations "publiques" sur ta vie privé. C'est illégal je pense.

Avec internet, le détective privé est remplacé par Google et les amis échangistes par les amis facebook, mais ça ne change pas fondamentalement la nature de l'information, qui concerne toujours la vie privé.