Peut-être était il contre LiMux car elle lui paraissait trop permissive.
Je n'ai jamais lu/entendu de version claire et définitive de son opposition : il a toujours expliqué que c'était une erreur de s'ouvrir à Linux (par exemple dans le cas de LiMux) à la vue du poids économique conséquent que représente Microsoft en Allemagne, et particulièrement en Bavière (état dont il est ministre-président).
Et Admettons qu'il soit pour les brevets, Microsoft n'est pas la seule multinationale à être pour les brevets.
Tout à fait d'accord, mais Microsoft est favorable aux brevets logiciels (pour ne pas dire "pro-brevets logiciels" ;-)), et s'il soutient Microsoft dans son ensemble (il n'est pas intervenu que sur LiMux), j'ai peut-être fait un raccourci "rapide", mais on est en droit de se demander qu'elle est sa position sur les brevets. Peut-être que je me trompe, il soutient peut-être Microsoft sauf sur le terrain des brevets logiciels.
Pourquoi n'utilises pas tu "un Pro-Apple" ou "Pro-Cray" , sachant que ces dernieres firmes sont egalement poru les brevets logiciels!
Là encore, c'est parce que je n'ai jamais lu/entendu Stoiber sur Apple ou Cray : seulement sur Microsoft.
"Il préfère les logiciels propriétaire" aurait été mieux que "il est PRO/MS"
Je veux bien requalifier mon titre, mais je n'avais jamais lu quelque part que Stoiber défendait le logiciel propriétaire : quand il a pris position dans le domaine du logiciel, c'était en citant le nom "Microsoft", d'où mon "pro-Microsoft".
As-tu des liens concernant son soutien aux logiciels propriétaires?
Si jamais il devient ministre fédéral il aura bien autre chat à fouetter que de s'occupper de M$.
J'espère bien! Surtout que le poste de ministre de l'économie revêt aussi le nom de ministre "des technologies" (Minister für Wirtschaft und Technologie).
D'autre part, son successeur potentiel à la tête de la Bavière G. Becktein est un franconien (Région de Nuremberg).
Cessons de qualifier les gens de pro/anti Microsoft, pro/anti linux, pro/anti RMS.
Il est pourtant clairement pro-MS, ayant souvent soutenu les propos et décisions de Ballmer, et ayant souvent fait pencher la balance du côté de MS dans le cadre de discussions (par exemple, sur l'histoire LiMux, il avait tout fait pour faire capoter le projet, ou dans d'autres domaines, par exemple la sécurité informatique, il donnait souvent la primeur aux solutions de Microsoft).
Déjà, je voudrais savoir de quel gouvernement il s'agit car Stoiber sonne Allemand et que je n'ai pas entendu de remaniement en France.
Effectivement, il n'y a pas eu à ma connaissance de remaniement en France, mais en Allemagne un nouveau gouvernement est sur le point d'être au pouvoir, Edmund Stoiber (de la CSU : parti politique à droite sur l'échiquier politique, d'origine bavaroise) étant fortement pressenti comme ministre de l'économie.
Sans aller jusque dans l'espace, tu peux aussi te poser la question pour une bonne partie de la surface des pôles (officiellement internationale), des airs/mers.
Franchement qui va faire encore confiance à un logiciel de sécurité tel qu'un scanner de vulnérabilité si il n'est plus open -source?
Dans un autre domaine de la "sécurité", les anti-virus pour Windows notamment, très peu sont open-source (je n'en connais personnellement aucun), et cela ne les empêche pas d'être relativement fortement utilisés en entreprise, même et surtout dans les entreprises où l'espionnage industriel est surveillé de près.
Je ne suis pas sûr que le fait que ce ne soit plus de l'open-source soit un argument de poids pour toutes les DSI : pour l'armée peut-être, mais la DSI lambda....
Dans l'coin où je vis (Allemagne) il y a pas mal de boîtes qui vivent des logiciels libres : soit en "consulting" (notamment sous la forme de logiciels libres taillés sur mesure pour un client donné), soit en aillant une activité de développement accessible à tous (je pense notamment à certaines qui adaptent le noyau Linux sur de l'embarqué), et qui ensuite vendent des services périphériques autour (formation, programmation spécifique).
blague à part, peut-être se sont-ils rendus compte que leurs drivers puaient ? :)
Ou alors ils se disent qu'il vaut peut-être mieux publier les API (qui, en soit, ne doivent pas leur rapporter grand chose) et laisser une armée de développeur libres indépendants "non coûteux" se baser sur ces derniers pour développer, plutôt que de se casser la tête à employer des développeurs de leur côté, qu'il faille payer.
Sans compter l'effet sympathie (toujours positif pour les ventes, à relativiser quand même : on parle de processeurs graphiques, pas de processeurs spécifiques aux serveurs PC, pour lesquels Linux est un acteur de poids non négligeable) de ce genre de mesure.
La liste des composants "à sanctuariser" a été définie par rapport à une étude de risques, et un changement de la tension d'alimentation n'a pas été pris en compte comme facteur de risque relevant d'une probabilité forte ;-).
Mais bon, je doute que l'électronique dans 10 ans ne nous permette pas de générer une tension d'alimentation de 220 volts à partir d'une tension autre, ou alors je suppose que la société dans laquelle nous vivons aura sûrement d'autres chats à fouetter ;-).
Autant regénérer une tension de 220 volts à partir d'une tension autre ne relève pas forcément de l'exploit et peut se concevoir électroniquement sans forcément avoir à entrer dans un coûteux "design", autant reconcev oir le microprocesseur ou l'OS capable de faire tourner notre logiciel est économiquement autrement plus ardu....
C'est bien pour cela que j'ai marqué : "tenter".
On peut toujours tenter l'impression, si une imprimante accepte encore d'imprimer (certaines matricielles d'il y a 20 ans ont mal vieilli, et je ne parle pas des consommables sous vide que nous avions stocké).
On peut aussi imaginer que le matériel électronique ne tienne pas le coup et refuse de fonctionner dans 10 ans.
On va dire que ce genre de stockages et de précautions a pour objet de mettre le maximum de chances du côté du fournisseur du logiciel/matériel dans le cadre d'un contrat de garantie/support, et qu'on ne peut se prémunir contre tout, notamment le fait, par exemple, que les formats de données soient illisibles aujourd'hui, ou les protocoles réseaux (ou le matériel) soit incompatible.
Mais là le propriétaire n'est pas forcément pire que le libre : avec le libre certes j'ai le code source, mais rien ne me garanti que je trouverais encore un compilateur capable de le compiler, un système d'exploitation capable de faire tourner le tout, ni même une machine compatible.
Pour la documentation au format MS Word ou la compression au format Winzip, c'est clair que ce n'est pas forcément une bonne idée car c'est rajouter une "couche" d'abstraction avec un logiciel qui utilise un encodage propriétaire pour des données qui n'en valent pas forcément le besoin. Mais bon, en imaginant que ce soit un format libre qui soit demandé pour la documentation, qu'est ce qui me garanti qu'il soit encore lisible dans 10 ou 20 ans? De même, en supposant qu'on compresse/archive le tout au format .tar.gz?
On a les codes sources des programmes qui permettent de lire/manipuler ces données, voire même la documentation du format, mais si on se place dans le cadre du deuxième paragraphe (à savoir la difficulté/l'impossibilité à/de les utiliser)?
Dont celle dans laquelle je bosse (domaine nucléaire), et qui produit du code qui doit pouvoir être relu/réutilisé, ou accessible pour les clients même 20 ans après, la solution est relativement simple au problème suivant :
La dessus je réponds : Que se passe-t-il si jamais Microsoft ou WinZip coule ? Avez-vous pense à demander les sources de Word ou WinZip au cas ou ?
On garde, dans un coffre fort (avec une copie dans un autre coffre), le nécessaire logiciel (OS + logiciels tiers) pour pouvoir réinstaller le tout sur une machine qui elle aussi est "sanctuarisée" dans une aire de stockage adaptée à cela.
Si par malheur les machines dans 10 ans ne peuvent plus lire notre code ni la doc' (imaginons que nous utilisions aussi MS-Word et Winzip), nous pourrons toujours tenter de réinstaller le tout sur cette machine "sanctuarisée" et tenter un transfert de données si une lecture directe (ou une impression) est inenvisageable.
Surtout NFS qui est quand meme une des pires daubes que l'on trouve sous Unix.
En précisant "actuellement", peut-être....
Et encore, il a l'avantage d'être un protocole relativement standardisé, avec des spécifications ouvertes, et bien répandu.
A l'époque de sa naissance, c'était quand même pas mal du tout, car les protocoles pour partager des systèmes de fichiers en réseau n'étaient pas légions.
Les contraintes en matière de sécurité (une des grosses faiblesses de NFS ces dernières années) n'existaient pas de la même manière, ou du moins étaient relativement peu prises en compte, si bien que le protocole NFS était dans la bonne moyenne à l'époque.
Aujourd'hui, il y a les CODA et autres AFS, mais le plus petit dénominateur commun reste le NFS, qui permet encore de réaliser relativement rapidement le partage de systèmes de fichiers (sans compter que la doc' dispo' sur le sujet (NFS) est relativement conséquente par rapport à ses concurrents plus jeunes).
J'ai du mal à saisir le "donc lol".
Comme ce mot (cette abbréviation) n'était pas bien connu(e) de mon vocabulaire, j'ai fait ma petite recherche, et suis tombé sur "laughing out loud". Que l'on peut traduire "vulgairement" par "mort de rire".
Et là le texte ne me parait pas clair du tout :
"France (j'y suis né donc mort de rire)"???
Ou alors lol a-t'il une autre signification?
En matière d'exagération, cette affirmation fait un peu fort : si le client/serveur NFS est souvent (toujours?) présent dans la plupart des livraisons d'Unix (libres/propriétaires), de là à dire que ce dernier fut indispensable à la survie d'Unix....
J'aurais plutôt dit : sans support de TCP/IP, Unix serait mort depuis longtemps, mais les protocoles des couches supérieures, je ne crois pas qu'ils fussent tous aussi déterminants....
Tout cela pour eviter que tu te fasses couper le doigt
Encore faut-il que la personne malveillante qui envisagerait de passer outre un tel système d'identification le sache et ne veuille quand même pas couper pour tester "au cas où" ;-).
Vu la paranoïa qui a saisie HP ces derniers jours, cela risque d'avoir un certain impact.
Quel genre de paranoia?
Celle des licenciements en Europe?
Mais là le lien avec un impact sur le libre chez HP ne m'est pas simple à trouver?
Où y-a-t'il une autre info' que j'aurai loupé?
Je suis d'accord avec toi : la frontière est mince, car c'est vrai que dans le cas du critique littéraire qui balance ses dires au public à la télévision, difficile de savoir s'il n'a pas cherché à nuire!
Difficile frontière entre l'information et la diffamation....
D'un autre côté, je ne suis pas sûr et certain qu'il n'y ait jamais eu de procès en diffamation contre des critiques "professionnels".
Free, Apple, Microsoft, Fnac et compagnie appliquait le même tarif. Il ne resterait pas beaucoup de forums "libres"
Je ne suis pas certain de cela.
Un exemple concret : tu es victime (personnellement) d'un problème technique avec Free (coupure de ligne, ...). Quelqu'un demande un avis sur Free sur un forum, et tu balances : "c'est de la m*rde, cela n'arrête pas de couper". Free aura du mal à t'attaquer, si tu peux prouver tes dires.
Tu es sincère, tu cherches à informer, tu es relativement (à juger par un tribunal) de bonne foi : la diffamation ne sera sûrement pas reconnue.
Par contre, si tu commences à dire que Free c'est de la m*rde parce que tu l'as entendu dire par le copain de la belle-soeur du boucher de ton grand-père sans pouvoir avancer quoi que ce soit, là tu tombes dans le risque de diffamation....
Christian Bosch qui le connaît de réputation poste sa réponse : "Pour avoir vu de plus près plusieurs deuches +restaurées+ chez lui, et vendues à prix fort, c'est du travail bâclé comme c'est pas permis." "Adresse à éviter impérativement", avait-il poursuivi dans son message.
D'après l'article 29 de la loi du 29.07.1881 : la diffamation est constituée pour toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé
Si la personne (le webmestre) peut justifier ses dires (apporter la preuve de sa bonne foi), il n'y aura pas diffamation, et le plaignant sera débouté....
Je me demande d'ailleurs comment on peut poster un journal sans aller lire un minimum les journaux des autres.
Ben, tout simplement :
je n'ai pas vu la news....
J'ai parcouru la liste de journaux privés, celle des journaux publics, regardé les dépêches, mais je ne l'ai pas vu....
Cela m'a étonné, mais je n'ai pas fait le parcours 2 fois, et j'aurais dû apparemment....
J'ai donc lu "un minimum", mais apparemment, j'aurais dû lire "exhaustivement" les journaux....
C'est probablement pour ça qu'un 4x4 chinois est déjà importé:
Tout à fait vrai, notamment en Belgique.
Mais, premièrement, rien ne dit qu'ils ne font pas du "dumping" sur les prix de manière à conquérir le marché.
Deuxièmement, j'avais vu un reportage là-dessus (sur un 4x4 "chinois"), et apparemment il n'y a pas encore de modèle "équivalent" produit en Europe (tous les 4x4 disponibles sur le marché sont plus luxueux). Donc à voir si les constructeurs se mettent à faire du 4x4 pas cher.
Un exemple : les voitures à bas coûts que se mettent à produire les constructeurs en Europe (en Pologne notamment), pour l'instant les chinois ne se sont pas attaqués à ce segment, mais plutôt à celui des 4x4 sur lequel il n'existe pas encore de réelle alternative à bas coût....
[^] # Re: Cessons
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Un pro-Microsoft à l'économie. Évalué à 3.
Je n'ai jamais lu/entendu de version claire et définitive de son opposition : il a toujours expliqué que c'était une erreur de s'ouvrir à Linux (par exemple dans le cas de LiMux) à la vue du poids économique conséquent que représente Microsoft en Allemagne, et particulièrement en Bavière (état dont il est ministre-président).
Et Admettons qu'il soit pour les brevets, Microsoft n'est pas la seule multinationale à être pour les brevets.
Tout à fait d'accord, mais Microsoft est favorable aux brevets logiciels (pour ne pas dire "pro-brevets logiciels" ;-)), et s'il soutient Microsoft dans son ensemble (il n'est pas intervenu que sur LiMux), j'ai peut-être fait un raccourci "rapide", mais on est en droit de se demander qu'elle est sa position sur les brevets. Peut-être que je me trompe, il soutient peut-être Microsoft sauf sur le terrain des brevets logiciels.
Pourquoi n'utilises pas tu "un Pro-Apple" ou "Pro-Cray" , sachant que ces dernieres firmes sont egalement poru les brevets logiciels!
Là encore, c'est parce que je n'ai jamais lu/entendu Stoiber sur Apple ou Cray : seulement sur Microsoft.
[^] # Re: Cessons
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Un pro-Microsoft à l'économie. Évalué à 10.
Je veux bien requalifier mon titre, mais je n'avais jamais lu quelque part que Stoiber défendait le logiciel propriétaire : quand il a pris position dans le domaine du logiciel, c'était en citant le nom "Microsoft", d'où mon "pro-Microsoft".
As-tu des liens concernant son soutien aux logiciels propriétaires?
[^] # Re: Cessons
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Un pro-Microsoft à l'économie. Évalué à 3.
Voilà, les suppositions sont terminées :
http://fr.biz.yahoo.com/10102005/202/allemagne-edmund-stoiber-minis(...)
[^] # Re: Cessons
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Un pro-Microsoft à l'économie. Évalué à 3.
J'espère bien! Surtout que le poste de ministre de l'économie revêt aussi le nom de ministre "des technologies" (Minister für Wirtschaft und Technologie).
D'autre part, son successeur potentiel à la tête de la Bavière G. Becktein est un franconien (Région de Nuremberg).
Le retour de Suse? ;-)
(oups, pardon : Novell)
[^] # Re: Cessons
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Un pro-Microsoft à l'économie. Évalué à 8.
Il est pourtant clairement pro-MS, ayant souvent soutenu les propos et décisions de Ballmer, et ayant souvent fait pencher la balance du côté de MS dans le cadre de discussions (par exemple, sur l'histoire LiMux, il avait tout fait pour faire capoter le projet, ou dans d'autres domaines, par exemple la sécurité informatique, il donnait souvent la primeur aux solutions de Microsoft).
Déjà, je voudrais savoir de quel gouvernement il s'agit car Stoiber sonne Allemand et que je n'ai pas entendu de remaniement en France.
Effectivement, il n'y a pas eu à ma connaissance de remaniement en France, mais en Allemagne un nouveau gouvernement est sur le point d'être au pouvoir, Edmund Stoiber (de la CSU : parti politique à droite sur l'échiquier politique, d'origine bavaroise) étant fortement pressenti comme ministre de l'économie.
[^] # Re: Ubuntu powaaa
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au sondage Nombre de pays où je suis passé :. Évalué à 3.
[^] # Re: Suicide ou inconsience?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 3.
Dans un autre domaine de la "sécurité", les anti-virus pour Windows notamment, très peu sont open-source (je n'en connais personnellement aucun), et cela ne les empêche pas d'être relativement fortement utilisés en entreprise, même et surtout dans les entreprises où l'espionnage industriel est surveillé de près.
Je ne suis pas sûr que le fait que ce ne soit plus de l'open-source soit un argument de poids pour toutes les DSI : pour l'armée peut-être, mais la DSI lambda....
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 2.
[^] # Re: mmh
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Des drivers libres pour la prochaine puce ATI ?. Évalué à 3.
Ou alors ils se disent qu'il vaut peut-être mieux publier les API (qui, en soit, ne doivent pas leur rapporter grand chose) et laisser une armée de développeur libres indépendants "non coûteux" se baser sur ces derniers pour développer, plutôt que de se casser la tête à employer des développeurs de leur côté, qu'il faille payer.
Sans compter l'effet sympathie (toujours positif pour les ventes, à relativiser quand même : on parle de processeurs graphiques, pas de processeurs spécifiques aux serveurs PC, pour lesquels Linux est un acteur de poids non négligeable) de ce genre de mesure.
[^] # Re: Dans certaines entreprises
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Le comble du development en code fermé?. Évalué à 5.
Mais bon, je doute que l'électronique dans 10 ans ne nous permette pas de générer une tension d'alimentation de 220 volts à partir d'une tension autre, ou alors je suppose que la société dans laquelle nous vivons aura sûrement d'autres chats à fouetter ;-).
Autant regénérer une tension de 220 volts à partir d'une tension autre ne relève pas forcément de l'exploit et peut se concevoir électroniquement sans forcément avoir à entrer dans un coûteux "design", autant reconcev oir le microprocesseur ou l'OS capable de faire tourner notre logiciel est économiquement autrement plus ardu....
[^] # Re: Dans certaines entreprises
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Le comble du development en code fermé?. Évalué à 9.
On peut toujours tenter l'impression, si une imprimante accepte encore d'imprimer (certaines matricielles d'il y a 20 ans ont mal vieilli, et je ne parle pas des consommables sous vide que nous avions stocké).
On peut aussi imaginer que le matériel électronique ne tienne pas le coup et refuse de fonctionner dans 10 ans.
On va dire que ce genre de stockages et de précautions a pour objet de mettre le maximum de chances du côté du fournisseur du logiciel/matériel dans le cadre d'un contrat de garantie/support, et qu'on ne peut se prémunir contre tout, notamment le fait, par exemple, que les formats de données soient illisibles aujourd'hui, ou les protocoles réseaux (ou le matériel) soit incompatible.
Mais là le propriétaire n'est pas forcément pire que le libre : avec le libre certes j'ai le code source, mais rien ne me garanti que je trouverais encore un compilateur capable de le compiler, un système d'exploitation capable de faire tourner le tout, ni même une machine compatible.
Pour la documentation au format MS Word ou la compression au format Winzip, c'est clair que ce n'est pas forcément une bonne idée car c'est rajouter une "couche" d'abstraction avec un logiciel qui utilise un encodage propriétaire pour des données qui n'en valent pas forcément le besoin. Mais bon, en imaginant que ce soit un format libre qui soit demandé pour la documentation, qu'est ce qui me garanti qu'il soit encore lisible dans 10 ou 20 ans? De même, en supposant qu'on compresse/archive le tout au format .tar.gz?
On a les codes sources des programmes qui permettent de lire/manipuler ces données, voire même la documentation du format, mais si on se place dans le cadre du deuxième paragraphe (à savoir la difficulté/l'impossibilité à/de les utiliser)?
# Dans certaines entreprises
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Le comble du development en code fermé?. Évalué à 9.
La dessus je réponds : Que se passe-t-il si jamais Microsoft ou WinZip coule ? Avez-vous pense à demander les sources de Word ou WinZip au cas ou ?
On garde, dans un coffre fort (avec une copie dans un autre coffre), le nécessaire logiciel (OS + logiciels tiers) pour pouvoir réinstaller le tout sur une machine qui elle aussi est "sanctuarisée" dans une aire de stockage adaptée à cela.
Si par malheur les machines dans 10 ans ne peuvent plus lire notre code ni la doc' (imaginons que nous utilisions aussi MS-Word et Winzip), nous pourrons toujours tenter de réinstaller le tout sur cette machine "sanctuarisée" et tenter un transfert de données si une lecture directe (ou une impression) est inenvisageable.
[^] # Re: ...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Pendant ce temps, au darfour,. Évalué à 6.
[^] # Re: exagération
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Alliance Sun - Google. Évalué à 3.
En précisant "actuellement", peut-être....
Et encore, il a l'avantage d'être un protocole relativement standardisé, avec des spécifications ouvertes, et bien répandu.
A l'époque de sa naissance, c'était quand même pas mal du tout, car les protocoles pour partager des systèmes de fichiers en réseau n'étaient pas légions.
Les contraintes en matière de sécurité (une des grosses faiblesses de NFS ces dernières années) n'existaient pas de la même manière, ou du moins étaient relativement peu prises en compte, si bien que le protocole NFS était dans la bonne moyenne à l'époque.
Aujourd'hui, il y a les CODA et autres AFS, mais le plus petit dénominateur commun reste le NFS, qui permet encore de réaliser relativement rapidement le partage de systèmes de fichiers (sans compter que la doc' dispo' sur le sujet (NFS) est relativement conséquente par rapport à ses concurrents plus jeunes).
[^] # Explication?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au sondage Nombre de pays où je suis passé :. Évalué à 6.
J'ai du mal à saisir le "donc lol".
Comme ce mot (cette abbréviation) n'était pas bien connu(e) de mon vocabulaire, j'ai fait ma petite recherche, et suis tombé sur "laughing out loud". Que l'on peut traduire "vulgairement" par "mort de rire".
Et là le texte ne me parait pas clair du tout :
"France (j'y suis né donc mort de rire)"???
Ou alors lol a-t'il une autre signification?
[^] # Re: exagération
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Alliance Sun - Google. Évalué à 7.
En matière d'exagération, cette affirmation fait un peu fort : si le client/serveur NFS est souvent (toujours?) présent dans la plupart des livraisons d'Unix (libres/propriétaires), de là à dire que ce dernier fut indispensable à la survie d'Unix....
J'aurais plutôt dit : sans support de TCP/IP, Unix serait mort depuis longtemps, mais les protocoles des couches supérieures, je ne crois pas qu'ils fussent tous aussi déterminants....
[^] # Re: Voyages voyages ....
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au sondage Nombre de pays où je suis passé :. Évalué à 2.
Pour les cigarettes je ne sais pas, mais pour le carburant, le Luxembourg est encore devant la Belgique (frontalière avec la France) :
SP95 :
Belgique : 1,260 à 1,339EUR/l
Luxembourg : 1,170EUR/l
Gazole :
Belgique : 1,015 à 1,073EUR/l
Luxembourg : 0,957EUR/l
D'ailleurs, à ce sujet :
http://www.lavoixdunord.fr/vdn/journal/dossier/consommation/essence(...)
[^] # Re: Pas besoin de couper ton doigt
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Vers le support du lecteur d'empreintes des Thinkpad. Évalué à 6.
Encore faut-il que la personne malveillante qui envisagerait de passer outre un tel système d'identification le sache et ne veuille quand même pas couper pour tester "au cas où" ;-).
# Paranoia?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Steve Balmer invité d'honneur chez HP. Évalué à 5.
Quel genre de paranoia?
Celle des licenciements en Europe?
Mais là le lien avec un impact sur le libre chez HP ne m'est pas simple à trouver?
Où y-a-t'il une autre info' que j'aurai loupé?
[^] # Re: "Le premier discute sur la qualité du second."
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal La 2CV se fait censuré.. Évalué à 2.
Difficile frontière entre l'information et la diffamation....
D'un autre côté, je ne suis pas sûr et certain qu'il n'y ait jamais eu de procès en diffamation contre des critiques "professionnels".
[^] # Re: "Le premier discute sur la qualité du second."
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal La 2CV se fait censuré.. Évalué à 2.
Je ne suis pas certain de cela.
Un exemple concret : tu es victime (personnellement) d'un problème technique avec Free (coupure de ligne, ...). Quelqu'un demande un avis sur Free sur un forum, et tu balances : "c'est de la m*rde, cela n'arrête pas de couper". Free aura du mal à t'attaquer, si tu peux prouver tes dires.
Tu es sincère, tu cherches à informer, tu es relativement (à juger par un tribunal) de bonne foi : la diffamation ne sera sûrement pas reconnue.
Par contre, si tu commences à dire que Free c'est de la m*rde parce que tu l'as entendu dire par le copain de la belle-soeur du boucher de ton grand-père sans pouvoir avancer quoi que ce soit, là tu tombes dans le risque de diffamation....
# "Le premier discute sur la qualité du second."
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal La 2CV se fait censuré.. Évalué à 4.
D'après ce que j'ai lu sur http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/depeches/detail.php?d(...)
Christian Bosch qui le connaît de réputation poste sa réponse : "Pour avoir vu de plus près plusieurs deuches +restaurées+ chez lui, et vendues à prix fort, c'est du travail bâclé comme c'est pas permis." "Adresse à éviter impérativement", avait-il poursuivi dans son message.
D'après l'article 29 de la loi du 29.07.1881 : la diffamation est constituée pour toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé
Si la personne (le webmestre) peut justifier ses dires (apporter la preuve de sa bonne foi), il n'y aura pas diffamation, et le plaignant sera débouté....
[^] # Re: raté !
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Élections en Allemagne. Évalué à 2.
[^] # Re: Il ne reste plus qu'à débattre des élections en Allemagne
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Élections en Allemagne. Évalué à 2.
Ben, tout simplement :
je n'ai pas vu la news....
J'ai parcouru la liste de journaux privés, celle des journaux publics, regardé les dépêches, mais je ne l'ai pas vu....
Cela m'a étonné, mais je n'ai pas fait le parcours 2 fois, et j'aurais dû apparemment....
J'ai donc lu "un minimum", mais apparemment, j'aurais dû lire "exhaustivement" les journaux....
[^] # Re: Pas que les voitures...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Quelles alternatives au pétrole ?. Évalué à 3.
Tout à fait vrai, notamment en Belgique.
Mais, premièrement, rien ne dit qu'ils ne font pas du "dumping" sur les prix de manière à conquérir le marché.
Deuxièmement, j'avais vu un reportage là-dessus (sur un 4x4 "chinois"), et apparemment il n'y a pas encore de modèle "équivalent" produit en Europe (tous les 4x4 disponibles sur le marché sont plus luxueux). Donc à voir si les constructeurs se mettent à faire du 4x4 pas cher.
Un exemple : les voitures à bas coûts que se mettent à produire les constructeurs en Europe (en Pologne notamment), pour l'instant les chinois ne se sont pas attaqués à ce segment, mais plutôt à celui des 4x4 sur lequel il n'existe pas encore de réelle alternative à bas coût....