Sylvain Briole a écrit 1120 commentaires

Si tu ne sais pas quoi en faire, je veux bien participer au transport si tu rentres un jour vers l'ouest et que tu peux faire un crochet par chez moi (du côté de Francfort : sur le Main, pas l'Oder).

Je trouve le concept intéressant (je ne suis ni pro/ni anti MS : juste parfois un peu trop pragmatique) : mais "l'attribut" version, où est-il défini?
Si je regarde mon Windows NT sur lequel je bosse actuellement, j'ai bien la date et d'autre attributs concernant mes documents, mais version?

la pollution du « je veux que ça marche, comprendre je m'en fou »

J'ai dans l'idée que Gentoo ne sera pas la première cible des gens attirés par ce type d'usage de Linux : pour du qui fonctionne "out of the box", il y a déjà des distributions souvent beaucoup plus adaptées, qui font abstraction de la ligne de commande et permettre d'atteindre une configuration "standard" en deux/trois clics de souris.

La rumeur vient d'une photo d'une carte mère avec la présence d'une puce du fondeur Infineon, puce dédiée au DRM.
Certes, il n'y a pas eu de démenti de la part d'Apple, mais pas de confirmation non plus.
Apparemment une rumeur, sans qu'on sache forcément qui est dans le vrai :
http://www.ofb.biz/modules.php?name=News&file=article&sid=3(...)

Je ne connais pas bien Python (je le vois comme un équivalent à Perl, avec mes connaissances de béotien) :
- est-il interactif (comme un shell genre csh, sh, bash, ...)?
- quelle est l'occupation disque/mémoire de ce dernier pour n'avoir que ce qui est équivalent à un bash par exemple? (je cherche une alternative à bash, et perl est automatiquement disqualifié : trop gros)

Pur utilisateur de Gnome et KDE (au niveau xterm : rarement utilisé plus profondément que cela...), sans mettre une seule fois les mains dans la cambouis (pour l'instant), je suis à la recherche d'un document qui, ma foi, permettrait à ceux qui ne sont pas initiés de près et qui n'ont pas le temps de suivre les guerres de religion concernant ces deux mondes d'y voir un peu plus clair : y-a-t'il, quelque part sur Internet, un document relativement récent (j'ai trouvé, mais pour des versions de KDE et/ou Gnome de plus d'un an), qui explique facon "décideur pressé" (mais pas trop ;-)), de préférence dans la langue de Molière, les différences fondamentales entre Gnome et KDE, de manière relativement objective, par des gens qui se soient penchés sur autre chose que le fait qu'on puisse mettre les barres de titres avec une couleur ou un motif sur l'un et non pas sur l'autre, ou le fait que l'un propose près de 50 curseurs de souris modifiables et pas l'autre.
J'ai trouvé de nombreux documents sur Gnome et/ou KDE, mais ces derniers évoquent souvent des conceptions très anciennes (je ne suis pas sûr que corba soit toujours dans le coeur de Gnome), soit s'attardent plus au niveau applicatif et pas forcément à ce qui fait le coeur de ces deux environnements.

D'autre part, j'ai suivi de loin le projet "Mono/.Net", et je me demande où cela en est par rapport à Gnome : cela n'a-t'il rien à voir avec ce dernier, autre le fait qu'un des instigateurs de Mono soit aussi à la source de Gnome?

Merci par avance pour vos éclairages/éclaircissements/liens!

Un article, toujours valable et très utile, surtout la fin :
http://www.jeuneafrique.com/gabarits/articleJAI_online.asp?art_cle=(...)

Par contre, je ne me souvenais pas avoir lu qu'il était en situation irrégulière : un lien?

Qui raconte une de ses factures....

Licencie quelques 120 à 160 âmes.... J'espère que le futur de Novell est assuré, excepté RedHat, j'ai l'impression que les temps sont durs pour les distributions Linux à vocation commerciale.

Vu la mauvaise passe que traverse actuellement Prologue Software!

0 = préfixe pour l'international

J'ai un doute quand à l'existence de ce dernier!

Je vois plutôt :
- appeler le 8
- lui demander de raccorder ton téléphone sur l'enregistreur de conversations
- lui demander de composer le numéro à l'international

Voilà.

J'ai du mal à voir en quoi cela représente un contournement des règles de sécurité de l'entreprise. A moins que dans ces dernières soit implicitement mentionné que toute installation de logiciel nécessite l'aval de la hiérarchie ou des personnes compétentes, ou qu'il soit écrit que le seul navigateur Internet ayant droit à être utilisé est IE.

Si je regarde les nôtres : toute installation de logiciel "externe" (comprendre non livré par le service informatique) doit se faire en fonction du bon jugement de l'utilisateur qui installe, et surtout, il est tenu responsable en cas de dysfonctionnement de ce dernier occasionant des dommages à l'entreprise, ou de toute utilisation non professionnelle de ce dernier.

C'est clair que cela refroidit, mais tant que Firefox est installé et utilisé dans le cadre du boulot (moi j'ai demandé l'aval de ma direction en expliquant que pour beaucoup de choses, Firefox m'était indispensable, notamment quand je devais tester du CSS), pas de problème a priori.

Tout dépend de la boîte en fait.

Bah, sans vouloir jouer sur les mots : cela dépend du sens qu'on donne au mot "société".

Ainsi, d'après Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9(...) :
Si on prend la notion sociologique :

Le terme société représente l'ensemble des us et coutumes partagés par une population : les choix d'organisation (une société égalitaire, totalitaire, permissive, religieuse, laïque, ...), l'ouverture à d'autres groupes (une société fermée ou ouverte, accueillante, ...).

Si on prend la notion juridique :

La société a toujours une vocation économique (créer du bénéfice ou des économies, et se les partager), parfois (rarement) une vocation sociale.


Je ne crois pas que cela aille à l'encontre la définition de fondation pour les Etats-Unis d'Amérique : ici, la "fondation" Mozilla n'a pas vocation forcément à créer de l'argent, mais a quand même une vocation économique : permettre le soutient financier pérenne à un/des produits, et le développement de ces derniers.

Le service en question est aujourd'hui en béta il me semble.

Cela sous-entend que cela peut souffrir de certains problèmes/imprécisions non?

Bon là c'est Microsoft, donc forcément cela n'a pas le droit d'être en beta : qu'on piaille/ricane sur des versions finalisées/définitives, AMHA OK, mais sur des beta....

Il reste à trouver un bon avocat, d'autres victimes, et tester la nouvelle loi ou le décret (moi et la législation, cela fait deux au minimum!) sur les actions collectives....
Il reste à espérer d'avoir assez de candidats en France!

D'un autre côté, je ne sais pas s'il peut vraiment dire grand chose : lors de son achat, le Mac en question avec l'OS livré fonctionnait parfaitement.
En plus, si cela n'a pas changé, difficile d'attaquer le fournisseur de l'OS pour les éventuels bugs dans ce dernier : les licences encadrent souvent ce genre de choses.
Je ne vois qu'une possibilité : si le matériel est en cause, dans ce cas il y a moyen de piailler, dans le cas d'un composant défectueux ou autre. Par contre, démontrer que le matériel est "buggé" (firmware ou autre), cela doit être du sport, surtout si certains Mac de la même série fonctionnent parfaitement (e.g. : les limitateurs de vitesse Renault...).

En fait, j'ai trouvé une photo sur le net pour montrer à quoi ressemble le matériel : sinon, au niveau logiciel, c'est MacOS, cà c'est sûr (avec Finder et tout le reste).

Tient, tant qu'on est dans le fil de discussion, je pose une ch'tite question qui aurait sûrement pu trouver sa place sans problème sur un forum, mais bon, là je ne pense pas être trop hors-sujet.

J'ai hérité (mon patron me l'a prêté pour un temps) d'un truc qui ressemble à cela :
http://home.pcisys.net/~bpc/laptop/ibook2-300.jpg(...)

Dessus tourne un truc que je suppose être MacOSX, mais antédiluvien (le navigateur web a de nombreux problèmes avec des pages toutes "c*nnes").

Je n'ai pas envie de tout foutre en l'air, et c'est vrai que tant qu'il s'agit de faire du ssh cela fonctionne très bien, j'ai bien envie d'avoir un truc légèrement plus moderne.
Comme je n'y connais absolument rien sur ce genre de plateformes : il existe des Live-CD dans l'esprit Knoppix pour ce genre de bécanes? Le cas échéant, comment cela fonctionne-t'il : la machine boote automatiquement sur le CD si ce dernier est présent?

Vu que ce n'est pas si grave dans le monde PC (rares sont les machines non livrées avec un OS propriétaire d'office!), j'aurais plutôt dit : c'est l'histoire d'un mec qui a acheté une machine relativement fermée au niveau matériel, avec un fournisseur quasi exclusif, et une compatibilité et une palette de produits de marques tierces relativement réduite! Sans compter que le fournisseur quasi exclusif en question n'est pas toujours fort loquace en ce qui concerne les informations qu'il accepte de dévoiler au sujet du fonctionnement de ses matériels ou de la manière de les faire fonctionner avec autre chose que son OS....

Je ne sais pas si cela peut aider, mais j'ai une bonne (comprendre agréable) expérience de NetBSD, même et surtout sur des matériels "exotiques". Il doit bien y avoir une solution quand même!

Sinon, il n'y a pas une distrib' Linux 100% orientée PPC : Turbo Linux ou un truc du genre?

les juifs/musulmans
...
et ça en fait plus pour nous, merci.

Dois-je comprendre que le public de linuxfr.org est athéiste ou de confessions autre que les deux citées ci-dessus?
Je pensais que ce dernier était plus "éclectique" et que le logiciel libre plus rassembleur ;-).

Faudrait arreter de croire que ce sont des idiots ne connaissant rien a l'informatique qui achetent ces mainframes, ce genre d'achat ca se fait apres moult recherches par des gens qui connaissent le domaine, c'est legerement arrogant de croire qu'ils se font entuber d'un million de dollars sans le savoir.

D'un autre côté, sûrement certains clients de mainframes le sont plus "par habitude" (ils connaissent la technologie, la plateforme, le SAV, la solidité de la compagnie derrière), et préfèrent donner un avantage à la "stabilité" et à l'expérience avec une organisation mainframe que se lancer dans l'inconnu avec les clusters ou autres, même lorsque ces derniers feraient peut-être mieux leur office, voire aussi bien pour moins cher.
C'est tout autant vrai que certaines boîtes restent sous Windows 2000 parce que tout est validé sur ce genre de plateformes, et préfèrent ne pas s'aventurer sous Windows XP ou un autre OS, même si ces derniers rempliraient tout à fait bien leur office, en demandant au constructeurs de continuer à livrer du matériel estampillé Windows 2000, tout simplement parce que toute leur architecture est déjà validée pour cet OS. Au niveau matériel, on a parfois/souvent le même genre d'expériences.

Il y a sûrement de tout....

Au US, je pense que c'est aussi une affaire de mode. C'est plus beau comme ca...

Les goûts et les couleurs, surtout en ce domaine ;-)

Juste une petite curiosité (je n'ai pas fait ENSIMAG option système et réseau ;-)) : comment faisiez-vous les échanges alors? Dans tous les exemples que je trouve couramment sur le net concernant la conception d'applications réseau en UDP & TCP/IP, c'est htons qui est conseillé....
Je ne savais même pas qu'on pouvait utiliser aut' chose.... C'est dire!

Même Yahoo! donne des infos sur "son grand concurrent" Google....
C'est y pas beau ;-)