Sylvain Briole a écrit 1120 commentaires

Sinon on peut toujours imaginer qu'une association de "consommateurs" (argh que je hais ce mot) va un jour prendre l'initiative de lâcher ses hordes de juristes/avocats et qu'ils vont les attaquer un par un.

En France, j'ai cru comprendre que les premières victimes de ce genre d'attaques sont les FAI qui "oublient" de réduire les temps d'attente au téléphone, au point d'en faire une rémunération quasi parallèle à leurs services standards.
Si je ne dis pas de bêtise (merci de corriger), un ministre a même fait des déclarations en ce sens, pour demander à ce que les services clients ne facturent qu'à partir du moment où on a effectivement un opérateur au téléphone....

Je crois que ce genre de clauses est souvent considéré, lorsque porté devant les tribunaux, comme abusive....
Un juriste dans la salle pour confirmer?

Parce que c'est du développement quick & dirty pour lequel je n'avais pas le temps d'apprendre une nouvelle technologie, et deuxièmement je devais envisager une solution dont le concept devait fonctionner à la fois sous Windows, sous Linux, sous MacOSX, sous ..., donc laisser tout ce qui pouvait rajouter un facteur de difficulté de programmation à l'extérieur.
Mais c'est vrai que ce n'est pas une solution intelligente sur le long terme (mais bon, ce n'était pas la priorité du donneur d'ordre).

J'ai bien précisé : mais pas trop ;-)

Ma génération, ce sont les mondes engloutis, les cités d'or le mercredi après-midi, la Renault 18 quand j'étais gamin, le gasoil à 3,30FRF, ....

ça avait pas l'air d'être si top que ça la télé d'avant....

Faut être "vieux" (>27 ans) mais pas trop pour pouvoir avoir apprécié ;-).
C'est un tout cette époque....

Autant je trouve l'offre télévisuelle à l'heure actuelle "débile", autant je me dis que c'est ce que mes parents devaient penser de celle que je regardais quand j'étais petit....

et tu peux même installer la VO et la franciser ensuite avec le XPI kivabien

Tout à fait vrai, puisque j'en ai encore fait l'expérience ce week-end pour franciser un Firefox sur NetBSD.
Le seul problème : apparemment, pour franciser Firefox 1.0.4 il faut absolument utiliser le paquet linguistique .XPI 1.0.4, et, par exemple 1.0.3 ne fonctionne pas (expérience de ce week-end).
Je ne comprends pas trop pourquoi : à la rigueur le XPI 1.0.3 devrait apporter moins de fonctionnalités (comprendre : on risque de se retrouver avec un mix de 99% de francais et 1% d'anglais), mais pas être impossible. Sinon, lors de la sortie d'une mise à jour de sécurité de Firefox (au hasard la 1.0.5 ;-)), on est coincé avec sa version francaise 1.0.4, en attendant que l'équipe de traduction ai bénévolement pris le problème en main....

Pour la lenteur d'arrivée des version localisées c'est normal.

Je ne suis pas forcément de cet avis.
Autant si de nouveaux mots/de nouvelles expressions arrivent au dictionnaire des termes utilisés par Firefox lors d'un changement de version, il y a nécessité de traduction, autant si la quantité de mots/d'expressions ne change pas d'une version à une autre, je ne vois pas le problème de la localisation, tant que cela reste dans un fichier séparé.
Je ne suis pas un développeur de haute volée, mais je suis actuellement sur un projet où je suis tenu de développer en 2 langues.
Dans mon code, j'ai un truc tout bête lorsque je dois afficher une chaîne de caractères : j'encapsule dans une fonction qui fait appel à un dictionnaire qui a préalablement chargé en mémoire la traduction.
Ainsi, le print_translated('hello') se mue pour l'utilisateur en affichage de "bonjour" ou "hallo" en fonction de ses desirata, avec un dictionnaire 'achement balaise placé dans un fichier .txt du style "hello => hallo" pour le fichier de.txt et "hello => bonjour" pour le fichier fr.txt.
Quand la chaîne est absente du fichier (parce que je n'ai pas eu le temps de traduire tous les termes), il affiche tout simplement le terme en anglais (langue utilisée pour le développement), sans aucune traduction/mise en forme.
Et là je parle à mon petit niveau de développeur loin d'avoir l'expérience de ceux de la fondation Mozilla.
C'est pour cela que je me pose encore et toujours la question du pourquoi du problème de la localisation....
Autant pour les "plugins" et autres "extensions" je peux comprendre (un changement de version peut induire un problème de rétro-compatibilité, voire des changements profonds et irréversibles dans une API), autant pour la localisation je pense qu'il y a un problème quelque part.

Sinon, à part cela, je suis aussi un utilisateur "heureux" de Firefox, ma quasi seule alternative quand je suis obligé de bosser sous Windows.

D'ailleurs, pour quelqu'un qui ne suit pas cette "affaire" (le problème du lien de la localisation avec le binaire) de près, quelle est la position officielle de la fondation suite aux nombreux articles/discussions à ce sujet? Comment motivent-ils le fait de lier binaires et localisation? Raison technique? politique? historique?

Ce petit contre-temps souligne la pression constante sur la fondation Mozilla : il y a encore 2 ans un couac de ce type serait passé inaperçu, aujourd'hui on a pu voir comment les journalistes et les utilisateurs ont été prompts à se retourner sur les acteurs de la chaîne de production et notamment pour ce qui est de l'attente des versions localisées

Ce que je trouve parfaitement logique : les produits de la fondation Mozilla ont bénéficié d'une publicité conséquente (rarement vu publicité si importante sur un projet du libre, sur des médias sans aucun rapport direct avec le monde informatique), les présentant comme des alternatives professionnelles de qualité aux produits propriétaires d'autres fournisseurs.
Là-dessus, le terme de "fondation", qui en jette un peu, sous-entendant une véritable organisation derrière.

On n'a plus l'impression de s'adresser à un groupe de développeurs dans leur coin mais plutôt à un gros projet bien organisé, et du coup les attentes/espoirs sont en rapport, même si on oublie parfois qu'on ne s'adresse pas à une boîte qui fait son beurre sur ce produit dans le genre Redhat & co..

Je croyais que les BSD se permettaient de baver sur Linux en disant que eux ils codaient proprement et correctement ?

Je ne suis pas sûr qu'on puisse jeter l'opprobe sur l'ensemble des noyaux BSD sur ce point : c'est surtout Theo de Raadt qui parle souvent au sujet d'OpenBSD qui met en avant ce point.
NetBSD un peu aussi, mais moins "fortement", eux mettent l'accent sur la propreté du code pas forcément dans un but de sécurité, mais plutôt de portabilité.
Pour FreeBSD, je ne connais pas assez.

Comme je ne suis pas expert en licences (je ne connais que les grosses différences entre BSD et Linux), et que d'un autre côté les deux codes sources sont "ouverts" (librement consultables), sans envisager forcément un copier-coller du code source, est-il possible que quelqu'un voulant implémenter le code d'un pilote par exemple dans FreeBSD, s'inspire vraiment très fortement du code Linux, au point de reproduire certaines possibles "erreurs" de conception dans le genre de la non vérification de la longueur de chaînes, de validité de pointeurs, & co.?

Je n'ai pas la taille du mac mini en tête pour pouvoir comparer, mais je pensais notamment à des solutions du genre :

http://www.digitallogic.ch/english/products/mobile/mpc.asp(...)
http://www.digitallogic.ch/english/products/mobile/mpcx.asp(...)
http://www.digitallogic.ch/english/products/datasheets/mec.asp(...)

On perd peut-être en compacité ce qu'on gagne en "ouverture" : on reste dans le monde PC.

D'un autre côté, est-ce que le code "incriminé" ou "incriminable" est forcément différent entre Linux et BSD? N'y a-t'il pas partage de certains concepts/bouts de code entre les deux noyaux qui fait qu'une erreur de conception dans l'un soit reproduite dans l'autre?

On abandonne 95% du marche et on va se concentrer sur 3% du marche !

Leur marché, c'est celui des joueurs, toutes plateformes confondues.
Que le joueur joue sous Linux ou Windows, à la rigueur ils n'en ont rien à faire : le tout c'est qu'il achète des licences et s'abonne à des services en ligne payants.
Par CD autoboot, ce n'est pas forcément un CD Linux que je vois : tout cela peut très bien se faire en environnement Windows, avec un Windows "light" très orienté jeux (un peu dans le style des déclinaisons orientées pour chaque marché/type d'appareil : CE, Embedded, ...).
Quand je parlais de Linux, c'était qu'EA pourrait très bien obtenir des concessions de MS dans le cas où ce dernier refuserait de l'aider à lancer ce système hypothétique de CD autoboot, par une subtile négociation.

En tant que "vieil" utilisateur de OS/2
[...]
cet OS qui, en bien des points, reste à mon humble avis le must sur PC

Ayant un temps envisagé de passer sous OS/2 (mais Linux m'a conquis entre temps), pourrais-tu, à la vue de ta connaissance/expérience, relater ce quelles sont les avancées de cet OS qui font encore loi aujourd'hui?

Comme sur console? Pour cela il faudrait un hardware unifié...

Oui et non : si on compare le marché du matériel aujourd'hui (par rapport à celui d'il y a 10 ans), dans le monde du jeu, seuls quelques processeurs graphiques et quelques processeurs sonores dominent : il n'y a pas tant de variantes que cela à gérer AMHA.

et ca doit etre le seul portable unix qui marche a 100% out of the box.

Pas dans la même gamme de prix, mais sinon il y aut' chose :
http://www.sun.com/desktop/workstation/ultra3/index.xml(...)

C'est clair que c'est un argument fort pour le libre : et on peut le transposer à de nombreux domaines non directement informatiques (automobile, ...).
A ce sujet, j'ai cru voir traîner une pétition sur Internet pour demander à IBM de "libérer" OS/2....

Ce ne sont pas les arguments que j'aurais mis en avant pour le mini Mac, sachant qu'on peut trouver plus ou moins l'équivalent dans le monde PC en cherchant bien (bon, c'est vrai pas évident quand même...), hormis le côté design (très subjectif en effet) : je pense que ce sont ces arguments *plus* le fait d'avoir MacOSX! Je pense que ce dernier est très important pour l'offre....

Un système pensé pour la souris à 1 bouton?

OK, je sors ;-)

Je pense que des géants genre Electronic Arts ont les moyens de discuter de ce genre de choses avec Microsoft, vu leur force de frappe (mais bon, c'est vrai que celle de Microsoft Games est aussi pas mal...), et éventuellement de demander ce genre de faveur en menacant, pourquoi pas, dans le genre Munich/Paris, de prendre le premier Linux qui traîne (surtout vu qu'ils peuvent s'attirer facilement les faveurs de pros du firmware closed-source genre NVidia & co., quand on parle de ventes en volume), de lui coller un support graphique/audio digne de ce nom, et de l'exploiter....

Dr. Dobbs tenait plutôt bien la route en matière de programmation, proposant de nombreux articles de qualité. Byte était la seule revue en provenance des Etats-Unis que j'arrivais à trouver dans les kiosques de mon bled francais, et c'est vrai qu'elle était de bonne qualité. La magazine PC-Expert avait tenté (avec succès au début) d'en copier le fonctionnement, sous forme d'un pavé de x (x>200) pages, mensuel, qui proposait de tout : du test, de la programmation, ....
Je ne sais pas ce qu'il en est advenu depuis (je me suis expatrié), et la seule revue généraliste que je trouve au niveau de ce que je pouvais lire autrefois, c'est C'T (en langue germanique).

D'un côté, je suppose qu'IBM ne supporte officiellement que Redhat et Novell SuSE comme le laisse à penser la page http://www.ibm.com/linux.(...)

D'autre part, le client OS/2 type (aujourd'hui) est plutôt du genre à avoir un contrat de support avec IBM avec des clauses du genre "garantie de résultat" lorsqu'il appelle son service client parce que tel ou tel logiciel ne fonctionne pas correctement ou tel matériel IBM n'est pas supporté, avec la possibilité d'avoir le support du matériel s'il le demande vraiment, vu le prix qu'il paye dans le cadre de son contrat....

Autre petite question : cette génération accro du PC pour jouer, et c'est vrai que j'en connais aussi, ce n'est pas aussi celle qui a aussi un PC entièrement réservé à cet usage, optimisé avec la dernière carte graphique à la mode, avec un Windows "installé from scratch" très propre et qui évite d'installer un autre logiciel quelconque (genre Office) pour éviter de perdre le moindre FPS par exemple, en ayant par ailleurs un autre PC à la maison "pour la bureautique/le multimédia" (souvent celui de papa/maman dans le cas des jeunes adolescents, utilisé d'ailleurs majoritairement par les parents en question pour surfer sur Internet ou autres activités que j'ai décris plus haut)?
Le PC du "gamer" est alors presque une console de jeu, avec un usage jeu quasi exclusif.... Mais là encore, mes observations se basent sur une population réduite qui ne reflète pas forcément le monde entier....

Je pense d'ailleurs que si les éditeurs décident un jour de passer au CD/DVD autoboot avec un mini-OS à leur sauce bien ficelé de manière à amoindrir les problèmes de configuration, de mise à jour de DirectX ou de corruption de telle ou telle base de registre, le jeu sur PC prendra un nouveau visage et Windows comme plateforme de jeu risque de prendre un sale coup....