Sylvain Briole a écrit 1120 commentaires

Dans mon environnement, ceux qui ne passent pas au Macs ont principalement les raisons suivantes :

- ils ne connaissent pas (Carrefour/Auchan ne vend que du PC par exemple, du moins à ce que j'en sais)
- ce n'est pas compatible Windows : impossible de trouver facilement le dernier Photoshop piraté à la mode
- ce n'est pas compatible Windows (bis) : ils connaissent Windows, mais le Mac est trop différent de prise en main

.... c'est que j'arriverais à trouver un moyen de suivre l'affaire.

C'est exactement le genre de débilité qui décribilise beaucoup de choses à mes yeux suivant comment le verdict est rendu.

J'espère que j'aurais la possibilité de lire le dénouement de l'affaire (positif/négatif) par voie de presse, comme je l'ai appris.

Parce que souvent, ces histoires "débiles" font les gros titres un jour, et sont vites enterrées et complètement passées sous silence, même lorsque le jugement rendu parait grotesque....

A ce sujet, quelqu'un connaîtrait un moyen de se tenir au courant de l'affaire en n'habitant pas dans une région frontalière au Luxembourg et n'ayant donc pas accès à la presse locale? Une URL?

En fait à part l'adolescent, tout le monde s'en fout du jeu.

Je n'irais pas jusque là, mais je me demande si hormis un public de gens fortement attirés par les jeux, qui eux resteront sous Windows par obligation, la plupart des "gros" joueurs que je connais ont une console, et l'ordinateur a plutôt un usage Internet/mail/téléchargement de choses pas toujours légales/multimédia (e.g. : regarder/rassembler les photos de l'appareil photo numérique sur un CD).
Mais bon, de là à en faire une généralité....

En effet, une belle chose : un OS avec tous les outils bureautiques intégrés, sûrement programmée en assembleur ou en C méga ultra optimisé, car cela transformait un 386DX40 (une bonne bête de l'époque) en cheval de course, et avait la prétention de fournir une très belle suite bureautique fonctionnelle sur des machines "légères" du genre 386SX16 2MO de RAM....
Mais bon, hormis les outils fournis par l'éditeur de l'OS/des logiciels périphériques, très peu de logiciels afférents produits par des tiers....

Je ne sais pas trop en fait :

OS/2 Warp 3 : celui qui dépoussierait fortement OS/2 (un vrai bon en avant de la part d'IBM), est sorti en octobre 1994.

Au même moment, Linux n'était destiné qu'aux initiés, avec par exemple, en France, le milieu universitaire ou celui des BBS Fidonet & co. (les seuls à avoir les connections suffisantes du type Internet ou autre pour échanger des connaissances/infos sur le domaine, de s'entretenir avec les Rémy Card et autres feu René Cougnenc, et surtout à avoir la possibilité d'entendre parler d'Unix autre qu'en environnement professionnel), et aux doux-dingues qui patientaient après les distributions compilées sur des CDs revendus par feu DP-Tool Club.

D'ailleurs, OS/2 Warp 3 avait recu un relatif bon accueil de la part des concepteurs de matériel à l'époque (loin de Linux en tout cas, où les gens se battaient pour avoir un minimum de support de la part d'Adaptec pour les cartes SCSI ou de Matrox pour leurs cartes SVGA), car on trouvait quasiment toujours un pilote pour OS/2 sur les disquettes de pilotes fournies avec le matériel (à côté du traditionnel pilote MS-DOS 6.x et/ou Windows 3.x puis 95, et parfois du Novell).

Juste une petite question car je vois de facon régulière cet argument récurrent sur Linuxfr : il y a tant de gens que cela qui achète un PC et jouent dessus à autre chose que le démineur ou les deux/trois jeux livrés avec Windows?
Si je pose la question, c'est que dans mon environnement immédiat, je ne connais presque personne qui joue sur son PC familial, et je voudrais savoir si j'ai affaire à des extra-terrestres ou des gens normaux.
D'ailleurs, j'ai aidé une bonne partie de ceux qui étaient près à faire le pas sous Linux, et je n'ai qu'une seule fois droit à une interrogation concernant la disponibilité du démineur et/ou du solitaire, le reste des interrogations concernant plutôt la navigation sur Internet, le courrier électronique, l'échange de documents MS-Office.

C'est juste une petite question....

Et encore, je parle des SVM du début des années 1990 : j'ai pu constater qu'avant ces derniers étaient d'encore meilleure qualité, avec mêmes des articles de relativement haut niveau mathématique/algorithmique. Personnellement, j'ai arrêté d'acheter SVM en 1996, alors qu'il commencait à essayer de concurrencer un truc qui s'appelait PC-Direct ou PC-Achats (je ne me souviens plus exactement du nom), qui passait son temps à tester l'ensemble des Pentium90 du marché, chaque mois, avec près de 50% réservé aux encarts publicitaires.
Il faudra que je ressorte un des derniers articles de SVM de 1995 consacré au "PC que nous aurons dans dix ans" : ils ne s'étaient pas plantés, voyant la généralisation des écrans plats, des stockages sur disques optiques (ils se limitaient encore au CD à l'époque ;-)), et l'avènement du TO de stockage et des mémoires vives de l'ordre du GO.... Visionnaires ils étaient.

n'avait jamais pu prendre des parts de marché importantes malgré ses qualités techniques

C'est surtout la venue de la lignée NT qui a tué le bébé.
OS/2 présentait un avantage en matière de serveurs/stabilité avant NT, car il permettait, entre autres, d'utiliser les applications concues pour Windows 3.x, tout en ayant le multitâche préemptif.

Le prix élevé de sa licence lors du lancement en est une des raisons.

Sans doute, mais je me souviens encore du temps où j'avais failli acheter cette dernière (du temps où SVM était encore un bon canard qui proposait des tests de qualité et vantait en expliquant correctement pourquoi, le fait qu'OS/2 Warp avait de l'avance sur tous les autres OS du moment), que ce n'était pas si cher que cela comparé à un Windows 3.x (si mes souvenirs sont bons, de l'ordre de 10% d'écart si on ne prenait pas une licence "serveur").

Warp, la dernière campagne commerciale d'IBM est arrivée bien trop tard alors que Linux était bien installé.

OS/2 Warp est arrivé sur le marché alors que Linux n'était encore qu'une lubie d'universitaires (pour plagier le langage adopté par Redmond ;-)), je ne pense pas que ce soit Linux qui ai fait, au lancement de Warp, beaucoup d'ombre à ce dernier.

Je serais curieux de connaître laquelle et éventuellement sous quelle forme, de manière à y faire attention la prochaine fois où je regarde un de leurs films!

Merci par avance.

Comment cela se passe dans le cas par exemple d'un lien vers un site qui, entre autres liens, propose des liens vers du contenu avec copyright pour lequel il ne dispose pas des droits?

Un(e) juriste dans l'assemblée?

Il faudrait préciser : "P2P illégal" (ou qui enfreint les droits d'auteur, ou ...).

Je peux jouer?

Je propose : http://www.mobilix.pl/(...)

Je ne sais pas s'ils vont trouver l'agent de la DST qui se cache sous les traits des chinois du FBI ici....

J'aurais plutôt dit : "c’est comme un poisson sans bicyclette".

Merci pour cet éclairage : je connaissais mal le principe de lecture de ces formats.

D'un autre côté, je suppose que dans le PDF un texte avec un police de corps 12 est différencié d'un autre en corps 16?
Si oui, dans ce cas même si on perd la notion de balise "titre", "paragraphe", "énumération", on doit pouvoir trouver des notions équivalentes en PDF non?

Du genre : 80% du texte écrit en corps 12, cela signifie que le texte est "normalement" en corps 12, et que tout ce qui se trouve au-dessus/au-dessous doit subit un traitement particulier :
- au-dessus : titre, sous-titre, en fonction de la différence de corps
- au-dessous : note

Je pense notamment aux aveugles que je voyais couramment lire des livres en braille dans le train : si je ne m'abuse, il n'y avait pas de balise "titre" pour annoncer un nouveau chapître ou autre, mais simplement un changement de taille de caractère.

C'est une simple remarque de quelqu'un d'extérieur non confronté au problème.

Oh on a pas le droit de ne pas aimer firefox par ici. Dommage.

Je pense que si, en expliquant pourquoi comme tu viens de le faire.
J'ai trouvé, personnellement, ton explication pertinente.

Personnellement, ce que je reproche à Firefox tient du fait qu'on s'éloigne beaucoup trop de la philosophie que je me fais d'Unix : un petit outil qui fait ce qu'on lui demande, pas plus, mais bien.
D'un autre côté, je ne suis pas sûr du tout que ce soit la philosophie qui ai guidé le développement.

Première "mauvaise" expérience : je voulais, à une époque, pour faire une base de données de marque-pages incluant une photo d'écran de la page en question, prendre une photo d'écran d'une page dont le rendu était effectué par Firefox : pas de solution évidente trouvée, autre qu'un bon script qui lancait Firefox puis prenait lui même une photo d'écran après avoir positionné Firefox via geometry à un endroit bien particulier. On va me rétorquer que j'aurais dû utiliser Gecko pour cela, et non Firefox complet : j'ai du coup jeté un coup d'oeil aux sources de la bête de manière à essayer d'isoler ce qui m'intéressait, mais le manque de documentation a fait que je me suis vite fait rabattu sur la solution évoqué ci-précédemment.

Dans le style aberrant, l'installation de la localisation. Heureusement que l'équipe de Gentoo s'est amusé à faire une doc', parce que ce n'est pas forcément évident pour celui qui désire installer Firefox dans une autre langue que US sur une plateforme autre que Linux/Windows/MacOSX (dans mon cas : NetBSD). Passer Firefox 1.0.4 d'anglais à francais, ce qui, avec Gnumeric ou Abiword par exemple se règle très simplement via un LANG=(fr-)FR, prend l'allure d'un petit parcours du combattant (dans le sens où cela ne correspond à aucune règle habituellement en vigueur en ce qui concerne la localisation d'une application) avec une ligne de commande sans page de manuel explicative (il fallait le trouver le firefox -contentLocale FR -UILocale fr-FR).

Mon rêve : un firefox modulaire avec les modules faciles à paramétrer, via un système de fichiers de config' XML ou un truc du genre.
Je sais, on va me rétorquer : si tu le veux, contribue. Mais là on retombe sur un autre problème : il faut investir un temps considérable (du moins c'est ce que j'ai constaté le jour où j'ai voulu commencer à tripatouiller le code de Firefox pour isoler les fonctions qui m'intéressait) avant de pouvoir apporter quelque chose d'intéressant au coeur de ce dernier.

En gros, un Firefox "scriptable", un peu comme ton Emacs-w3m (du moins ce que tu en relates, vu que je n'ai pas encore essayé ce dernier).

Par contre, je ne cesse d'utiliser ce dernier car je n'ai pas encore d'autre alternative (Firefox est le seul navigateur que je peux (m')installer à quasi coup sûr pour ne pas être embetté même sur les pages exotiques à la MS-IE-only).

Dans mon classement perso' :
- firefox (pas trouvé mieux pour l'instant)
- lynx/links/dillo (le reste du temps, en fonction des besoins)

Il n'existe pas de module de lecture de PDF à l'instar de ce qu'on peut trouver pour le monde HTML?

Je viens de tester Gnucash dans la version binaire packagée par l'équipe NetBSD.

J'apprécie, bien foutu, mais il me manque quelque chose, un problème que je n'arrive pas à contourner vu mon incompétence forte en compta' (c'est une époque lointaine).

J'ai bien pigé le système de double-entrée sur les comptes.
Mais maintenant, je voudrais effectuer l'opération suivante :

- je vais voir un client avec le train : je paye le billet de train depuis mon "compte bancaire"
- j'ai un compte "dépenses/train/compagnie de train xyz" et un compte "compte bancaire"

J'équilibre donc la transaction.
Maintenant, je voudrais que cela également intégré à "dépenses/client abc/train" de manière à pouvoir suivre les dépenses que j'ai effectué pour ce client.

Pas encore trouvé comment avec Gnucash.
SQL-Ledger me permettrait-il de faire cette entorse au système de compta'?

SQL-Ledger, qui se base sur une base SQL pourrait m'intéresser, parce que dans ce cas je pourrais faire ma cuisine de rapports tout seul.

Curiosité : en parlant de dvorak : pour quelqu'un qui a déjà une connaissance à 8 doigts (je n'ai pas la prétention d'en utiliser 10) d'un clavier Azerty (et Qwertz, mais cela est une autre histoire), qu'est ce que cela apporte? Je serais intéressé par un retour d'expérience : vitesse (à mon avis, subjectif, mais bon, je suis peut-être dans l'erreur)? soulagement des articulations? ...?

Je sais que cela n'a rien à voir, mais je voulais dire, architecture du type 64 bits "grande consommation" comme on la trouve chez AMD et Intel, via l'amd64 ou l'em64t.
Et à côté de cela, l'architecture Power (PowerPC/Power5 : qui sont également différents) et Cell.

Je ne vois pas l'intérêt du "done" : une séquence de 0 et de 1 aurait amplement suffit!

J'ai voulu faire un raccourci : ia64 - amd64

Moi j'aurais dit : Power(PC), x64 et Cell

Le x86, même chez Intel, je ne sais pas si il a encore un long avenir devant lui (autre que dans l'embarqué).

Si, y en a aussi

Et souvent, qui dit responsabilité, dit différence de niveau/capacité à appréhender un problème donné.