Étant locuteur des deux langues su-citées, je confirme le contenu de la page.
Bah, la capacité à entendre et à prononcer les phonèmes dépend des langues que tu as entendues très petit enfant.
Pour revenir ensuite au chinois, pardon au mandarin, il se trouve que les langues non tonales sont justement difficile à saisir et à prononcer correctement pour les locuteurs natifs des langues tonales.
Ton expérience personnelle ne change rien à l'affaire, tout comme ma relative facilité à comprendre un certain nombres de langues indo-européennes : un cas ne fais pas une loi.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
L'allemand est justement une langue relativement simple à écrire et dont l'orthographe est proche de la prononciation. L'italien de même.
Cela dit, dans les 2 cas, il faut apprendre 2-3 règles pour pouvoir écrire quasiment n'importe quel mots de façon correcte.
Cela dit si tu t'attends a trouver une orthographe naturelle transcendante qui correspond à tes habitudes linguistiques, tu va vite déchanter : les langues ont une histoire.
Si tu penses enfin que l'espéranto est facile parce qu'il "s'écrit comme il se prononce", tu te mets le doigt dans l'œil.
Les conventions qui régissent l'orthographe de l'espéranto sont basées sur une interprétation très européenne de la valeurs des glyphes utilisés dans l'alphabet latin.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
En sommes, en deux phrases tu expliques que tu ne connais pas les principes appliqués des lois de l'évolution, du moins de certaines d'entre-elles dont tu appliques involontairement les traits, ni la linguistique, alors qu'auparavant tu donnais ton avis sur les deux.
Je te propose d'ouvrir un ouvrage de linguistique générale et de faire quelques recherches sur les théories de l'évolution.
Pour faire court et pour éclairer ta lanterne, Marx a proposé dans ses écrits une vision de l'évolution, linéaire et orienté vers un but. On comprend ainsi par extension qu'une vision marxiste s'avance linéairement et inexorablement uniquement vers son but, sous entendu meilleur, plus simple, etc.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Par contre les langues ont plutôt tendances à se simplifier […]
Non, c'est faux! C'est une vision bien marxiste de l'évolution des choses.
Rien n’évolue par simplification, même pas les langues. Les choses évoluent par opportunité et parfois cela correspond à une simplification. Ce n'est pas tout à fait pareil.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Je vais prendre ma casquette d'archéologue et te dire que tu as tort.
Le papier se conserve très longtemps et avec son contenu, et plus plus longtemps que les supports numériques.
Le seul gros inconvénient du papier, c'est qu'il craint l'humidité. Les supports numériques se dégradent d'eux-même, parce que leur méthode d'enregistrement des données est par essence instable.
Le mauvais papier par contre, c'est autre chose, et combiné à une mauvaise encre, c'est la fin. Oublie effectivement de sauver une œuvre quelconque sur un ticket de caisse thermique. D'un autre côté, ce n'est pas du papier conçu pour durer.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
On est sur la même longueur d'onde. Tu remarqueras que j'ai bien mis de belle parenthèses autour de l'expression.
Cela dit, est pour nuancer, je rajouterai que ce n'est pas parce que c'est « fabriqué » que c'est dangereux parce que non naturel.
Tous les jours je cuisine, c'est tout sauf naturel. Ça implique généralement des réactions exothermiques, dont parfois des réactions de Maillard. C'est typiquement « de la chimie » et ce qu'est pas nécessairement dangereux.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Un petit peu de ce magnifique ragoût d'amanite phalloïde ?
En général, ça calme même les plus hardis.
Et j'adore proposer ce plat à tout personne qui me sort du « c'est naturel, c'est bon ! »
Quand de façon général on arrêtera d'avoir des réactions du type « la nature, c'est trop joli », ça ira beaucoup mieux.
Punaise, il faut vraiment vivre déconnecté de la réalité pour ne pas ce rendre compte que la nature, c'est avant tout, et par définition, sauvage.
C'est ni joli, ni gentil ni mignon, ni sain, c'est juste sauvage !
C'est ni bien, sauf d'un point de vue aristotélicien, ni mal, c'est une fait.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Je sais pas si je mets le pied dedans, mais j'y vais quand-même.
La saponification, tu peux la faire chez toi, avec des produits assez simples.
L'idée est de créer des molécules hydrophiles d'un côté et lipophiles de l'autre.
L'intérêt, c'est que la partie lipophile va emprisonner du gras et la partie hydrophile va te permettre de te débarrasser du tout. C'est le fonctionnement même du savon.
Par ailleurs, pas de savon sans saponification, même pour les savons « naturels ».
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Ça fait penser à ces "commodities" Amiga qui permettaient de "faire comme les PC" en affichant un "menu contextuel" au clic droit mais qui était juste le menu. Pas contextuel, donc. En plus ça guru meditait plantait tout le temps.
Mais non ! MagicMenu ne plante pas tout le temps ; ça marche même très bien.
Ça fait combien de temps que tu n'as pas essayé ?
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Posté par esdeem .
En réponse au journal Le malaise..
Évalué à 3.
Dernière modification le 15 juin 2016 à 01:04.
Si je ne me trompe pas, Btrfs et (surtout ?) ZFS consomme beaucoup de mémoire
C'est surtout la déduplication qui bouffe beaucoup de ram. Sans Elle, ZFS reste un consommacteur de ram assez correct. Sans compter que la gestion de la mémoire utilisée par ZFS est aussi ± réglable.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
c'est surtout eggman< qui a été très présent pour rédiger cette dépêche… de là à demander ou plébisciter qu'il remplace mupuf<, mon don pour la prétérition ne me le fera pas proposer.
En fait ce que je fais depuis que je participe au dépêches noyau, c'est de la traduction et des relectures.
Rien de folichon, mais c'est indispensable.
Je ne me sens pas du tout suffisamment de compétences pour plein d'aspect techniques, même si je comprends ce que je lis.
Au surplus, je fais ça quand j'ai du temps et parce que ça m'amuse.
Donc prendre les rennes des dépêches noyaux, c'est pas pour tout de suite.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Exception faite de la navigation spatiale alors, parce que naviguer dans un sous-dossier de profondeur supérieure à 2 niveaux en mode spatial, ça devient vite pénible.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Ce qui suit est une traduction collaborative (merci à Ytterbium, palm123, BAud, eggman, Yves Bourguignon, eggman xaccrocheur) de l'annonce sur le blog Jupyter.
C'est dans le texte même de la dépêche, en fait, j'aurais dû le préciser.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
C'est quand même ballot de passer à coté de ce que je dis, juste en gardant la partie qui t'intéresse.
Je parle de représentation mentale intimement liée à la culture.
Ce que j'essayais de dire, c'est que la représentation d'homme(mâle) blanc sans handicap apparent (ce que Dr BG disait) comme la représentation de l'homme (humain) « standard », c'est culturel.
Papou, zoulou, indien, bolivien ou autre japonais, tous auront une autre image.
Mais parfois, ça va même plus loin :
Les aveugles, par exemple, aussi auront parfois une autre représentation mentale, de ce que j'ai pu observer et retirer des discussions que j'ai eu avec des amis aveugles, lesquels par exemple imaginent naturellement que les autres humains ont les mêmes comportements qu'eux, même lorsque ces comportements sont conditionnées par un handicap visuel.
Mes 2 ¢.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
En fait, ça ne me parait pas tout à fait juste.
De ce que j'ai pu observer, les gens pensent que le docteur est comme eux, ou plus précisément conforme à la représentation mentale là plus répandue d'une personne « générique » dans la culture à laquelle ils appartiennent,
où le « πάντων χρημάτων μέτρον ἄνθρωπος » n'est pas très loin.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Joli journal, mais je n'ai aucune image qui s'affiche. Est-Ce normal ?
Exemple pour la première image, le code source est le suivant :
<p>Un imagier pour enrichir le vocabulaire. Une première étape consiste à fournir une image, un son et le mot puis l'enfant doit deviner et écrire le mot correspondant à partir de l'image et du son. Cette activité peut être utilisée en français ou dans une langue étrangère. <br><img src="//img.linuxfr.org/img/687474703a2f2f7061737465626f6172642e636f2f397737466b30662e706e67/9w7Fk0f.png" alt="Activité lang" title="Source : http://pasteboard.co/9w7Fk0f.png"></p>
Autant pasteboard fonctionne, autant la source me sort une 404.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Pendant longtemps, les membres du genre homo avaient surtout tendance à ce faire bouffer par les grands prédateurs.
Il a par conséquent surtout fallu qu'ils sachent courir pour survire.
Par la suite, ils ont bien appris … ou ont disparu.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Ah oui, joli !
Je ne m'en suis même pas rendu compte ! Il s'agit bien évidemment de QWERTZ.
Pour répondre à ta question, je dirais un mélangeabus de :
- psychotropes
- lectures concomitantes (dans plusieurs langues : FR — EN — DE)
- prononciation foireuse
- copier-coller
- fatigue
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Bah, la capacité à entendre et à prononcer les phonèmes dépend des langues que tu as entendues très petit enfant.
Pour revenir ensuite au chinois, pardon au mandarin, il se trouve que les langues non tonales sont justement difficile à saisir et à prononcer correctement pour les locuteurs natifs des langues tonales.
Ton expérience personnelle ne change rien à l'affaire, tout comme ma relative facilité à comprendre un certain nombres de langues indo-européennes : un cas ne fais pas une loi.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 0.
L'allemand est justement une langue relativement simple à écrire et dont l'orthographe est proche de la prononciation. L'italien de même.
Cela dit, dans les 2 cas, il faut apprendre 2-3 règles pour pouvoir écrire quasiment n'importe quel mots de façon correcte.
Cela dit si tu t'attends a trouver une orthographe naturelle transcendante qui correspond à tes habitudes linguistiques, tu va vite déchanter : les langues ont une histoire.
Si tu penses enfin que l'espéranto est facile parce qu'il "s'écrit comme il se prononce", tu te mets le doigt dans l'œil.
Les conventions qui régissent l'orthographe de l'espéranto sont basées sur une interprétation très européenne de la valeurs des glyphes utilisés dans l'alphabet latin.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 2.
En sommes, en deux phrases tu expliques que tu ne connais pas les principes appliqués des lois de l'évolution, du moins de certaines d'entre-elles dont tu appliques involontairement les traits, ni la linguistique, alors qu'auparavant tu donnais ton avis sur les deux.
Je te propose d'ouvrir un ouvrage de linguistique générale et de faire quelques recherches sur les théories de l'évolution.
Pour faire court et pour éclairer ta lanterne, Marx a proposé dans ses écrits une vision de l'évolution, linéaire et orienté vers un but. On comprend ainsi par extension qu'une vision marxiste s'avance linéairement et inexorablement uniquement vers son but, sous entendu meilleur, plus simple, etc.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Non, c'est faux! C'est une vision bien marxiste de l'évolution des choses.
Rien n’évolue par simplification, même pas les langues. Les choses évoluent par opportunité et parfois cela correspond à une simplification. Ce n'est pas tout à fait pareil.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Défaut majeur
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Appel de wallabag aux fabricants de liseuse. Évalué à 4.
Je vais prendre ma casquette d'archéologue et te dire que tu as tort.
Le papier se conserve très longtemps et avec son contenu, et plus plus longtemps que les supports numériques.
Le seul gros inconvénient du papier, c'est qu'il craint l'humidité. Les supports numériques se dégradent d'eux-même, parce que leur méthode d'enregistrement des données est par essence instable.
Le mauvais papier par contre, c'est autre chose, et combiné à une mauvaise encre, c'est la fin. Oublie effectivement de sauver une œuvre quelconque sur un ticket de caisse thermique. D'un autre côté, ce n'est pas du papier conçu pour durer.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Mise en page
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 4.
N'y a-t-il pas un soucis de mise en page ?
Parce que les longs passages en citation avec des puces ou le bloc de code, ça passe vraiment pas.
Sinon, merci à eingousef pour son journal.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Héhé
Posté par esdeem . En réponse au journal Microsoft: Powershell libéré. Évalué à 2.
Mouais, mais ça donne le même résultat uniquement si tu n'as qu'une interface avec une ip.
Exemple chez moi :
192.168.1.65 → juste
Mais:
192.168.148.1 → faux !
Par contre :
192.168.1.65 → juste
--
Mes 2 ¢
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Rah
Posté par esdeem . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 4.
C'est le goût surtout !
Le premier moyen de diffuser un goût ou une odeur, c'est de le stabiliser dans un substrat gras.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: savon
Posté par esdeem . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 4.
On est sur la même longueur d'onde. Tu remarqueras que j'ai bien mis de belle parenthèses autour de l'expression.
Cela dit, est pour nuancer, je rajouterai que ce n'est pas parce que c'est « fabriqué » que c'est dangereux parce que non naturel.
Tous les jours je cuisine, c'est tout sauf naturel. Ça implique généralement des réactions exothermiques, dont parfois des réactions de Maillard. C'est typiquement « de la chimie » et ce qu'est pas nécessairement dangereux.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: savon
Posté par esdeem . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 8.
Un petit peu de ce magnifique ragoût d'amanite phalloïde ?
En général, ça calme même les plus hardis.
Et j'adore proposer ce plat à tout personne qui me sort du « c'est naturel, c'est bon ! »
Quand de façon général on arrêtera d'avoir des réactions du type « la nature, c'est trop joli », ça ira beaucoup mieux.
Punaise, il faut vraiment vivre déconnecté de la réalité pour ne pas ce rendre compte que la nature, c'est avant tout, et par définition, sauvage.
C'est ni joli, ni gentil ni mignon, ni sain, c'est juste sauvage !
C'est ni bien, sauf d'un point de vue aristotélicien, ni mal, c'est une fait.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: "Pas de caca" ?
Posté par esdeem . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 10.
Je pensais bien qu'il avait lancé un mouvement anti-programmation orientée objet ! Oo'
Donc bon…
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: savon
Posté par esdeem . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 3.
Je sais pas si je mets le pied dedans, mais j'y vais quand-même.
La saponification, tu peux la faire chez toi, avec des produits assez simples.
L'idée est de créer des molécules hydrophiles d'un côté et lipophiles de l'autre.
L'intérêt, c'est que la partie lipophile va emprisonner du gras et la partie hydrophile va te permettre de te débarrasser du tout. C'est le fonctionnement même du savon.
Par ailleurs, pas de savon sans saponification, même pour les savons « naturels ».
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Menu contextuel
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Nouvelle version de développement de GIMP: 2.9.4. Évalué à 1.
Mais non ! MagicMenu ne plante pas tout le temps ; ça marche même très bien.
Ça fait combien de temps que tu n'as pas essayé ?
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Question de droits
Posté par esdeem . En réponse à l’entrée du suivi Traductions LWN. Évalué à 2 (+0/-0).
Ce d'autant plus que certains articles ont un accès privilégiés pour les souscripteurs.
Au delà de ça, je trouve l'idée attrayante. Il y a nombre d'articles intéressants, bien documentés et bien écrits.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: APFS
Posté par esdeem . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 3. Dernière modification le 15 juin 2016 à 01:04.
C'est surtout la déduplication qui bouffe beaucoup de ram. Sans Elle, ZFS reste un consommacteur de ram assez correct. Sans compter que la gestion de la mémoire utilisée par ZFS est aussi ± réglable.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Bilan en chiffre
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.5. Évalué à 3.
En fait ce que je fais depuis que je participe au dépêches noyau, c'est de la traduction et des relectures.
Rien de folichon, mais c'est indispensable.
Je ne me sens pas du tout suffisamment de compétences pour plein d'aspect techniques, même si je comprends ce que je lis.
Au surplus, je fais ça quand j'ai du temps et parce que ça m'amuse.
Donc prendre les rennes des dépêches noyaux, c'est pas pour tout de suite.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Nostalgie de newbies ?
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 3.
Exception faite de la navigation spatiale alors, parce que naviguer dans un sous-dossier de profondeur supérieure à 2 niveaux en mode spatial, ça devient vite pénible.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Désactivé dans Debian unstable Sid
Posté par esdeem . En réponse au journal La sortie de `ls` vient de changer. Évalué à 3.
Une petite lecture s'impose : https://linuxfr.org/news/revue-des-techniques-de-programmation-en-shell
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Erratum
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Sortie de IPython/Jupyter Notebook 4.1. Évalué à 2.
C'est dans le texte même de la dépêche, en fait, j'aurais dû le préciser.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Erratum
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Sortie de IPython/Jupyter Notebook 4.1. Évalué à 2.
Je suis cité à double comme contributeur. Je ne pense avoir participé au point de valoir cet honneur ! :)
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Travail admirable
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2016 à 15:39.
C'est quand même ballot de passer à coté de ce que je dis, juste en gardant la partie qui t'intéresse.
Je parle de représentation mentale intimement liée à la culture.
Ce que j'essayais de dire, c'est que la représentation d'homme(mâle) blanc sans handicap apparent (ce que Dr BG disait) comme la représentation de l'homme (humain) « standard », c'est culturel.
Papou, zoulou, indien, bolivien ou autre japonais, tous auront une autre image.
Mais parfois, ça va même plus loin :
Les aveugles, par exemple, aussi auront parfois une autre représentation mentale, de ce que j'ai pu observer et retirer des discussions que j'ai eu avec des amis aveugles, lesquels par exemple imaginent naturellement que les autres humains ont les mêmes comportements qu'eux, même lorsque ces comportements sont conditionnées par un handicap visuel.
Mes 2 ¢.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Travail admirable
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 4.
En fait, ça ne me parait pas tout à fait juste.
De ce que j'ai pu observer, les gens pensent que le docteur est comme eux, ou plus précisément conforme à la représentation mentale là plus répandue d'une personne « générique » dans la culture à laquelle ils appartiennent,
où le « πάντων χρημάτων μέτρον ἄνθρωπος » n'est pas très loin.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Pas d'images ?
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Version 0.50 de GCompris en Qt Quick. Évalué à 2.
Joli journal, mais je n'ai aucune image qui s'affiche. Est-Ce normal ?
Exemple pour la première image, le code source est le suivant :
<p>Un imagier pour enrichir le vocabulaire. Une première étape consiste à fournir une image, un son et le mot puis l'enfant doit deviner et écrire le mot correspondant à partir de l'image et du son. Cette activité peut être utilisée en français ou dans une langue étrangère. <br><img src="//img.linuxfr.org/img/687474703a2f2f7061737465626f6172642e636f2f397737466b30662e706e67/9w7Fk0f.png" alt="Activité lang" title="Source : http://pasteboard.co/9w7Fk0f.png"></p>
Autant pasteboard fonctionne, autant la source me sort une 404.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Dixit Dr HOUSE
Posté par esdeem . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 1.
Pendant longtemps, les membres du genre homo avaient surtout tendance à ce faire bouffer par les grands prédateurs.
Il a par conséquent surtout fallu qu'ils sachent courir pour survire.
Par la suite, ils ont bien appris … ou ont disparu.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Arithmétique à la louche
Posté par esdeem . En réponse au sondage Ma disposition de clavier préférée. Évalué à 2.
Ah oui, joli !
Je ne m'en suis même pas rendu compte ! Il s'agit bien évidemment de QWERTZ.
Pour répondre à ta question, je dirais un
mélangeabus de :-
psychotropes- lectures concomitantes (dans plusieurs langues : FR — EN — DE)
- prononciation foireuse
- copier-coller
- fatigue
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0