Qu'ils ne s'accordent pas sur le détail du problème ne change en rien à l'affaire…
Je rajouterais : qu'ils n'expriment pas de façon convaincante ou construite leur problème ne l'invalide pas.
Ensuite, où est le soucis pour les développeurs ou même ceux qui apprécient ces logiciels que d'autres ne les apprécient pas et le disent ?
Tout le monde n'a pas les moyens techniques de affranchir de ce qui lui est proposé, ni même de proposer mieux. Par contre, tout le monde peut parler de son expérience et dire ce qu'il en pense, non ?
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Retournons ta phrase pour voir ce que ça donne au niveau logique:
Ce n'est pas parce que t'as 1/3 des personnes qui ne se plaignent pas que c'est forcément pas de la merde.
Ou encore:
Ce n'est pas parce que t'as 1/3 des personnes qui trouvent ça génial que ça l'est forcément.
Comme toutes ces propositions semblent (faux logicisme inside) logiquement vraies, reflètent-elles toutes la réalité?
Si des gens se plaignent, c'est probablement qu'ils ont un soucis. Il est donc peut-être utile d'écouter ce qu'ils disent.
Qu'ils ne s'accordent pas sur le détail du problème ne change en rien à l'affaire…
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
La plupart du temps, je n'ai qu'un seul écran, mais il m'arrive de brancher mon laptop sur un écran externe pour étendre mon espace de travail, indépendamment du nombre de bureaux virtuels que j'utilise, qui varie de 1 à 6, en fonction de mes activités.
J'utilise un bureau virtuel par activité, mais certaines activités peuvent nécessiter plusieurs applications. Un bureau étendu sur plusieurs écran est alors nécessaire.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Posté par esdeem .
En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215.
Évalué à 10.
Dernière modification le 06 octobre 2014 à 11:32.
force est de constater que l'argument qui revient souvent à propos du fait que systemd cherche à tout faire […]
On va te rétorquer que ce n'est pas systemd qui le fait, en omettant soigneusement de distinguer l'exécutable de « l'écosystème systemd », si j'ose l'appeler ainsi.
Toutes les discussions sur le sujet confondent joyeusement les deux et partent (c|quen)ouille à cause de cette indistinction.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Sur ton exemple 3, tu as dans la 5e boîte ceci :
extern int (*x[42])(int);
________^^^^^
x est un tableau de 42 pointeurs vers DES FONCTIONS QUI RETOURNENT ...
C'est pas plutôt x est un tableau de 42 pointeurs vers DES FONCTIONS PRENANT UN "int" ET QUI RETOURNENT ... ou j'ai raté quelque chose ?
P.-S.
Désolé, le formatage part aux fraises…
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Or en français, si l’on peut éviter l’hiatus, on le fait. En conséquence, la règle est bel et bien d’écrire bel/vieil/nouvel s’ils sont précédés d’une voyelle ou d’un « h » muet.
P.-S.
Un hiatus volontaire, et néanmoins correct, a été glissé dans ce texte. Sauras-tu le trouver ?
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Posté par esdeem .
En réponse au journal Zut alors, rien à vendre ?.
Évalué à 10.
Dernière modification le 23 juin 2014 à 09:09.
la génération de ceux qui ont grandi avec Internet
Ça me fait soucis, quand j’entends ce genre de formule à l’emporte-pièce.
Si tu remplaces Internet par téléphone tu t’apercevras que d’être « natif d’une technologie » ne signifie en rien la maîtriser, sans quoi ça ferait longtemps que plus personne ne se ferait plus importuner par des appels non sollicités, ne se ferait avoir pas des offres foireuses et invérifiables faites par téléphone, ni n’accepterait des contrats d’assurance aussi mirobolants qu’inutiles par téléphone.
Les humains sont naïfs, c’est leur point faible, qu’ils soient nés avec le calame et la tablette de cire ou un clavier d’ordinateur.
L’éducation est le seul moyen d’apprendre à ne pas se faire avoir et à être conscient de l’usage possible des technologies que l’on emploie. Nulle techno-nativité ne donne comme par immaculée conception la conscience des choses.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Est-ce que tu trouves qu’à 19 ans j’ai toujours besoin d’un correcteur orthographique et grammatical pour écrire correctement? Et encore je fais peu d’erreurs, mais je suis plutôt l’exception que la règle.
J'en ai trente-sept et peu importe la langue, je vérifie toujours dans dictionnaire et je relis toujours, parce que je ne suis pas une machine. Donc oui, je trouve cela normal.
Je fais la même chose quand je codes : je fais des erreurs et la coloration syntaxique me rappelle à l'ordre. Et si malgré tout il reste des erreurs, c'est la compilation qui va me rappeler à l'ordre. Le problème n'est pas ma connaissance du langage, mais mon attention.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
C'est un facteur d'inégalités sociales regrettable […]
Effectivement, ça peut l'être, mais combien qu'autres points plus dramatiques le sont qui ajoutent à ces inégalités sociales ? Le plus important d'entre eux n'est pas non-maîtrise la langue, celle-ci n'en est souvent que le symptôme.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Une langue nationale a vocation à permettre aux individus d’un même pays (au moins) de communiquer.
On peut abandonner derechef l'idée de langue nationale et ton assertion reste valide.
Réaction typique. […]
Euh, pas mieux ?
Rha mais la mauvaise fois quand même […]
Parce que tout ton discours n'est fait que de bonne foi ?
Commence par reconnaître que tu n'as pas nécessairement raison mais un avis, et que ceux qui ne sont pas du tien ont aussi peut-être quelque chose d'intéressant à dire.
Mais malgré le fait que ça soit une langue horrible, […]
C'est probablement la différence fondamentale entre nous : j'ai toujours considéré que le français avait du charme.
[…] j’aime bien le français.
Moi de même. Et heureusement, nous n'avons pas le monopole de ce sentiment envers notre lingua franca.
[PS HS]
J'ai bien ri en voyant cette image s'afficher alors que j'éditais ma bafouille.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Depuis quand l'évolution des langues tend-elle naturellement vers la simplicité ?
Depuis qu’on a inventé l’académie française et d’autres qui définissent l’orthographe et la grammaire à partir de l’existant. Sinon on écrirait encore le français comme on veut.
Tu ne réponds pas à la question ! Je parlais d'évolution naturelle. Cela dis, même sans cela, ta réponse est factuellement et temporellement fausse. N'as-tu jamais entendu parler de la Pléïade, qui par son œuvre prolifique a « standardisé » le français tout en faisant exploser le vocabulaire en piochant dans les racines grecques et latines de la langue qu'elle défend depuis son manifeste ?
Il n’y a pas de bonnes raisons à une irrégularité, il n’y a que des excuses.
Quel argument ! je suis sans voix…
C’est quand même un peu dommage que l’on doive étudier l’étymologie des mots — ou apprendre des milliers d’exceptions et des centaines de règles — pour savoir comment s’écrivent où se prononcent certains mots. Je ne dis pas que c’est inutile, mais que la langue devrait se suffire en elle-même un maximum.
Ton argumentaire se base sur l'idée que parce que tu parles ta langue maternelle, tu en devrais avoir la pleine conscience. Toute chose doit être apprise. Si tu fais fi de cela, forcément, tout est compliqué à comprendre.
Il suffirait que suffisamment de gens écrivent et parlent d’une certaine façon et ça rentrerait dans l’usage, mais évidemment si tout le monde trouve que c’est une mauvaise idée… Et je sens qu’on va me ranger dans la même case que les gens de l’ortograf (mais qui ont le mérite de pointer un vrai problème).
Et le français aurait enfin une langue fille, ou presque…
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Non, on étudie pas vraiment les racines grecques et latines… (sauf si on fait latin ou grec évidemment).
Ben en ce qui me concerne, ce fut le cas. De façon basique certes, mais tout de même.
C’est pourquoi on devrait s’indigner devant un tel refus de voir la langue évoluer vers une plus grande simplicité.
Depuis quand l'évolution des langues tend-elle naturellement vers la simplicité ?
En effet, certaines erreurs que les gens font régulièrement (et qui pourtant parle la langue tous les jours, je n’imagine pas pour les étrangers) sont la violation de règles qui n’ont aucun sens — en tout cas je n’ai jamais pu trouver une explication. Pourquoi un journal, des journaux, alors qu’on dit un chacal, des chacals?
La règle, c'est -al/-aux (règle), un héritage du cas régime et du cas sujet de l'ancien français (explication). A-t-elle un sens a part celui de l'héritage ? Va savoir…
Après se tromper sur les exceptions, c'est plus compréhensible.
Quant à chacal, c'est un mot d'origine turque entré en français au 17e siècle, dont effectivement le pluriel ne suis pas l’alternance -al/-aux (qui n'est du coup pas étymologique).
La plupart des mots empruntés ne prennent pas naturellement, ni immédiatement un pluriel "régulier".
Cela dit, il n'y a pas nécessairement de bonne raison à une irrégularité…
Pour en revenir à la complexité de la langue française, je suis d'accord avec toi, elle est relativement importante. Je comprends parfaitement que l'on veuille tendre vers une simplification des irrégularités. Mais une décision de ce genre se heurte à l'usage. Le français n'est pas à sa première phase de « régularisation » et contient en effet toujours des bizarreries, par exemple l'emploi du système vigésimal pour certains nombres.
Mais cela s'apprend.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
C'est comme pour toute chose, il faut en apprendre les règles.
[ my life ]
Et du temps où j'étais enfant, dans les années 80, on avait, mais semble-t-il la chose ne se fait plus, des cours de français contenant grammaire, orthographe et vocabulaire, avec étude des mots de la même famille ainsi que les racines latines et grecques.
[ /my life ]
[ mon avis ]
Si ensuite on trouve que c'est inutile, on se contente d’utiliser quelques milliers de mots et on ne se plaint pas de ne pas connaître la langue que l'on parle, ni ses règles.
De même on ne met pas sur le compte de la complexité de la langue son propre manque d'éducation.
[ /mon avis ]
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
coûter, du latin constare, être fixé, avec une nuance de prix en bas latin, d'où avoir un prix.
Bon, soyons d'accord, c'est une truc de vieux cons qui ont fait de longues études dont je suis. Néanmoins, la piste étymologique tient encore la route…
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Parfaitement !
Personnellement, j'ai participé parce que c'était un challenge de traduire un truc avec lequel je ne suis pas vraiment d'accord.
Gros avantage, maintenant je sais de quoi je parle quand je donne mon avis sur le sujet ! :D
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Comment dire… un rédacteur rédige, un éditeur édite et un animateur anime.
Comme je ne vois pas bien où est l’animation, sans parler du centre aéré évoqué plus haut, je ne vois pas bien l’amélioration qu'« animateur » amènerait.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Taaa taaa tatata taaa ta tatata taaa ta tatatata
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Tristan Nitot, fondateur de Mozilla Europe, remet le couvert en rejoignant Cozy Cloud. Évalué à 2.
Tristan Nitot chez Cozy Cloud :
Désolé, je n'ai pas résisté !
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Logique, quand tu nous tiens...
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Geary, California et Shotwell mis à jour par Yorba. Évalué à 1.
Je vais me citer :
Je rajouterais : qu'ils n'expriment pas de façon convaincante ou construite leur problème ne l'invalide pas.
Ensuite, où est le soucis pour les développeurs ou même ceux qui apprécient ces logiciels que d'autres ne les apprécient pas et le disent ?
Tout le monde n'a pas les moyens techniques de affranchir de ce qui lui est proposé, ni même de proposer mieux. Par contre, tout le monde peut parler de son expérience et dire ce qu'il en pense, non ?
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Logique, quand tu nous tiens...
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Geary, California et Shotwell mis à jour par Yorba. Évalué à -1.
Ça ne change rien à l'affaire… ^ ^
La proposition est logiquement absurde !
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Logique, quand tu nous tiens...
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Geary, California et Shotwell mis à jour par Yorba. Évalué à -1.
Retournons ta phrase pour voir ce que ça donne au niveau logique:
Ou encore:
Comme toutes ces propositions semblent (faux logicisme inside) logiquement vraies, reflètent-elles toutes la réalité?
Si des gens se plaignent, c'est probablement qu'ils ont un soucis. Il est donc peut-être utile d'écouter ce qu'ils disent.
Qu'ils ne s'accordent pas sur le détail du problème ne change en rien à l'affaire…
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Géométrie variable
Posté par esdeem . En réponse au sondage Bureaux virtuels et multi-écrans, qu'avez-vous ?. Évalué à 4.
J'ai une géométrie variable.
La plupart du temps, je n'ai qu'un seul écran, mais il m'arrive de brancher mon laptop sur un écran externe pour étendre mon espace de travail, indépendamment du nombre de bureaux virtuels que j'utilise, qui varie de 1 à 6, en fonction de mes activités.
J'utilise un bureau virtuel par activité, mais certaines activités peuvent nécessiter plusieurs applications. Un bureau étendu sur plusieurs écran est alors nécessaire.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: list-machines ?
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 10. Dernière modification le 06 octobre 2014 à 11:32.
On va te rétorquer que ce n'est pas systemd qui le fait, en omettant soigneusement de distinguer l'exécutable de « l'écosystème systemd », si j'ose l'appeler ainsi.
Toutes les discussions sur le sujet confondent joyeusement les deux et partent (c|quen)ouille à cause de cette indistinction.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Aucun, et, à quoi ça sert
Posté par esdeem . En réponse au sondage Quel mécanisme de contrôle d'accès utilisez-vous pour votre système d'exploitation ?. Évalué à 2.
J'avais fais pareil, mais ensuite, je n'étais aperçu de mon erreur.
Heureusement, un petit
# chmod -R -x /*a tout remis d'aplomb…0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: wtf?
Posté par esdeem . En réponse au journal Ras le bol de l'emploi du mot Geek à contre-sens !!!. Évalué à 4. Dernière modification le 28 septembre 2014 à 16:36.
Râler, tout comme la suze un dimanche après-midi, permet visiblement de digérer…
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Ton exemple 3
Posté par esdeem . En réponse au journal int *(*(*foo[])(int))(float*);. Évalué à 8. Dernière modification le 14 septembre 2014 à 18:40.
Sur ton exemple 3, tu as dans la 5e boîte ceci :
extern int (*x[42])(int);
________^^^^^
x est un tableau de 42 pointeurs vers DES FONCTIONS QUI RETOURNENT ...
C'est pas plutôt
x est un tableau de 42 pointeurs vers DES FONCTIONS PRENANT UN "int" ET QUI RETOURNENT ...ou j'ai raté quelque chose ?P.-S.
Désolé, le formatage part aux fraises…
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Tu sais
Posté par esdeem . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 1.
D’un autre côté, www.francaisfacile.com n’est pas une grammaire non plus, hein.
Or en français, si l’on peut éviter l’hiatus, on le fait. En conséquence, la règle est bel et bien d’écrire bel/vieil/nouvel s’ils sont précédés d’une voyelle ou d’un « h » muet.
P.-S.
Un hiatus volontaire, et néanmoins correct, a été glissé dans ce texte. Sauras-tu le trouver ?
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Couleurs bis
Posté par esdeem . En réponse à la page de wiki Bac A Sable. Évalué à 1 (+0/-0).
html/css style:
[ FAILED ] ← (pas) rouge
[ OK ] ← (pas) vert
Marche pô… :'(
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Couleurs
Posté par esdeem . En réponse à la page de wiki Bac A Sable. Évalué à 1 (+0/-0).
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Ce qui me fait peur
Posté par esdeem . En réponse au journal Zut alors, rien à vendre ?. Évalué à 10. Dernière modification le 23 juin 2014 à 09:09.
Ça me fait soucis, quand j’entends ce genre de formule à l’emporte-pièce.
Si tu remplaces Internet par téléphone tu t’apercevras que d’être « natif d’une technologie » ne signifie en rien la maîtriser, sans quoi ça ferait longtemps que plus personne ne se ferait plus importuner par des appels non sollicités, ne se ferait avoir pas des offres foireuses et invérifiables faites par téléphone, ni n’accepterait des contrats d’assurance aussi mirobolants qu’inutiles par téléphone.
Les humains sont naïfs, c’est leur point faible, qu’ils soient nés avec le calame et la tablette de cire ou un clavier d’ordinateur.
L’éducation est le seul moyen d’apprendre à ne pas se faire avoir et à être conscient de l’usage possible des technologies que l’on emploie. Nulle techno-nativité ne donne comme par immaculée conception la conscience des choses.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Correction
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 0.
J'en ai trente-sept et peu importe la langue, je vérifie toujours dans dictionnaire et je relis toujours, parce que je ne suis pas une machine. Donc oui, je trouve cela normal.
Je fais la même chose quand je codes : je fais des erreurs et la coloration syntaxique me rappelle à l'ordre. Et si malgré tout il reste des erreurs, c'est la compilation qui va me rappeler à l'ordre. Le problème n'est pas ma connaissance du langage, mais mon attention.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Correction
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 3. Dernière modification le 15 juin 2014 à 20:56.
Effectivement, ça peut l'être, mais combien qu'autres points plus dramatiques le sont qui ajoutent à ces inégalités sociales ? Le plus important d'entre eux n'est pas non-maîtrise la langue, celle-ci n'en est souvent que le symptôme.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Correction
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 0.
On peut abandonner derechef l'idée de langue nationale et ton assertion reste valide.
Euh, pas mieux ?
Parce que tout ton discours n'est fait que de bonne foi ?
Commence par reconnaître que tu n'as pas nécessairement raison mais un avis, et que ceux qui ne sont pas du tien ont aussi peut-être quelque chose d'intéressant à dire.
C'est probablement la différence fondamentale entre nous : j'ai toujours considéré que le français avait du charme.
Moi de même. Et heureusement, nous n'avons pas le monopole de ce sentiment envers notre lingua franca.
[PS HS]
J'ai bien ri en voyant cette image s'afficher alors que j'éditais ma bafouille.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Correction
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 2.
Remarque non seulement pertinente, mais poétique !
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Correction
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 2.
Tu ne réponds pas à la question ! Je parlais d'évolution naturelle. Cela dis, même sans cela, ta réponse est factuellement et temporellement fausse. N'as-tu jamais entendu parler de la Pléïade, qui par son œuvre prolifique a « standardisé » le français tout en faisant exploser le vocabulaire en piochant dans les racines grecques et latines de la langue qu'elle défend depuis son manifeste ?
Quel argument ! je suis sans voix…
Ton argumentaire se base sur l'idée que parce que tu parles ta langue maternelle, tu en devrais avoir la pleine conscience. Toute chose doit être apprise. Si tu fais fi de cela, forcément, tout est compliqué à comprendre.
Et le français aurait enfin une langue fille, ou presque…
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Correction
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 5.
Ben en ce qui me concerne, ce fut le cas. De façon basique certes, mais tout de même.
Depuis quand l'évolution des langues tend-elle naturellement vers la simplicité ?
La règle, c'est -al/-aux (règle), un héritage du cas régime et du cas sujet de l'ancien français (explication). A-t-elle un sens a part celui de l'héritage ? Va savoir…
Après se tromper sur les exceptions, c'est plus compréhensible.
Quant à chacal, c'est un mot d'origine turque entré en français au 17e siècle, dont effectivement le pluriel ne suis pas l’alternance -al/-aux (qui n'est du coup pas étymologique).
La plupart des mots empruntés ne prennent pas naturellement, ni immédiatement un pluriel "régulier".
Cela dit, il n'y a pas nécessairement de bonne raison à une irrégularité…
Pour en revenir à la complexité de la langue française, je suis d'accord avec toi, elle est relativement importante. Je comprends parfaitement que l'on veuille tendre vers une simplification des irrégularités. Mais une décision de ce genre se heurte à l'usage. Le français n'est pas à sa première phase de « régularisation » et contient en effet toujours des bizarreries, par exemple l'emploi du système vigésimal pour certains nombres.
Mais cela s'apprend.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Correction
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 6. Dernière modification le 14 juin 2014 à 20:37.
C'est comme pour toute chose, il faut en apprendre les règles.
[ my life ]
Et du temps où j'étais enfant, dans les années 80, on avait, mais semble-t-il la chose ne se fait plus, des cours de français contenant grammaire, orthographe et vocabulaire, avec étude des mots de la même famille ainsi que les racines latines et grecques.
[ /my life ]
[ mon avis ]
Si ensuite on trouve que c'est inutile, on se contente d’utiliser quelques milliers de mots et on ne se plaint pas de ne pas connaître la langue que l'on parle, ni ses règles.
De même on ne met pas sur le compte de la complexité de la langue son propre manque d'éducation.
[ /mon avis ]
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Portabilité et forçage
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 2.
Quoi, tout le monde n'utilise pas Debian ? ;)
Blague a part le fait que
qt5-basedépende de systemd sous Arch est tout de même plutôt étonnant.0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Correction
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 3. Dernière modification le 14 juin 2014 à 00:12.
Au hasard, l'étymologie ?
coûter, du latin constare, être fixé, avec une nuance de prix en bas latin, d'où avoir un prix.
Bon, soyons d'accord, c'est une truc de vieux cons qui ont fait de longues études dont je suis. Néanmoins, la piste étymologique tient encore la route…
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: OK, merci pour la traduction
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 5.
Parfaitement !
Personnellement, j'ai participé parce que c'était un challenge de traduire un truc avec lequel je ne suis pas vraiment d'accord.
Gros avantage, maintenant je sais de quoi je parle quand je donne mon avis sur le sujet ! :D
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Appeler un chat un chat
Posté par esdeem . En réponse à l’entrée du suivi Renommer les rédacteurs en animateurs. Évalué à 1 (+0/-0).
Ok, je vois.
Les actuels rédacteurs sont chefs de rédaction et éditeurs, au sens éditeur de presse.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Appeler un chat un chat
Posté par esdeem . En réponse à l’entrée du suivi Renommer les rédacteurs en animateurs. Évalué à 1 (+0/-0).
Comment dire… un rédacteur rédige, un éditeur édite et un animateur anime.
Comme je ne vois pas bien où est l’animation, sans parler du centre aéré évoqué plus haut, je ne vois pas bien l’amélioration qu'« animateur » amènerait.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0