« qui est de nature à altérer de manière substantielle le comportement économique du consommateur »
C'est bizarre que ce soit la mise à disposition d'une copie d'un logiciel non-libre avec le produit qui soit critiquée à chaque fois, et pas la non-disponibilité de la documentation technique permettant au consommateur d'utiliser son produit comme il le souhaite. Si tous les produits matériels étaient vendus "nus", mais que la non-disponibilité des specs ferait que, de fait, les gens installeraient le logiciel non-libre proposé par le fabricant, on ne considérerait pas que ça altère de manière substantielle le comportement économique du consommateur ?
Est-ce qu'il y a des gens qui ont déjà tenté d'aller en justice parce que le vendeur de matériel ne leur donnait pas les specs ?
Une fois sur OA j'ai répondu à quelqu'un dont j'avais pas eu le temps de lire le nick et qui me demandait sur quel OS je jouais, avant de me rendre compte via l'historique que c'était un bot :/
Icitte on a modifié la chatière en la tournant de 90° et en ajoutant une tapette au bout. Ça marche, par contre il faut mettre une puce RFID dans le moustique avant :o
Du coup, peut-être qu'un effort de sobriété devra venir des usagers (accepter une machine moins puissante et des clients lourds / des logiciels moins "jolis") et des développeurs (accepter de passer plus de temps dans de l'optimisation et d'utiliser des langages compilés plus contraignants) pour rendre à nouveau utilisable une machine peu performante
Pour la plupart des usages, oui, mais il y a des tâches qui ont légitimement besoin de puissance je dirais. Je sais pas trop quoi dire pour les CPU mais pour les GPU c'est vite vrai dans le monde artistique par exemple. Théoriquement, tu peux prendre les sources de n'importe quel film Blender et les recompiler de A à Z en utilisant uniquement du logiciel libre. En pratique… ben il te faudra des cartes Nvidia avec le driver proprio, si tu veux pouvoir finir le rendu du dernier Caminandes avant la prochaine ère glaciaire.
J'ai pas regardé mais je pense que tu peux facilement obtenir le contrat de licence d'exploitation des chipsets Intel, de même que le FSP et sa licence. Quant aux NDA : la master key d'Intel reste chez Intel, et elle sert à signer les clés des fabricants de cartes mères. Le ME vérifie ensuite si la clé du fabricant a bien été signée avec la master key d'Intel. Chaque entreprise garde sa clé chez elle, il n'y a pas de secret partagé.
Comme expliqué dans la partie "État du marché", c'est Intel qui mène la danse. Tu veux mettre un socket Intel sur ta carte mère ? Tu acceptes les conditions d'Intel. C'est aussi bête que ça.
Même avec un arrêt de la loi de Moore concevoir un CPU RISC-V capable d'atteindre les performances et l'efficacité énergétique d'un CPU Intel actuel nécessiterait un tel travail que la moitié des lecteurs de linuxfr sera à la retraite et l'autre moitié mangera les pissenlits par la racine avant de pouvoir en profiter.
(Ça ne veut pas dire qu'il ne faille pas y travailler, juste qu'il ne faut pas compter dessus à court terme)
Je pense (je peux me tromper) que OpenRISC est antérieur et n'utilise pas l'ISA RISC-V. "RISC" est un terme générique (même "ARM" signifiait "Acorn RISC Machine" !)
Effectivement, c'est moi qui me suis trompé, OpenRISC est antérieur et est basé sur RISC, pas RISC-V.
Je n'ai pas trop détaillé cette partie parce que c'est ce que je connais le moins (en atteste cette bourde :$ ), mais apparemment beaucoup des ISA en dehors de x86 sont des descendants de RISC : ARM, MIPS, POWER (Performance Optimization With Enhanced RISC), SPARC…
… EOMA68 …
En fait le problème avec ARM c'est qu'il n'y a pas de support de PCIe, donc on ne peut pas éviter d'utiliser un GPU nécessitant du logiciel non-libre. J'ai parlé de cette initiative parce qu'elle fait parler d'elle dans le monde des libristes concernés par les firmwares, mais elle ne constitue pas vraiment une alternative pour un ordinateur personnel. Il n'y a que les ARM haut de gamme et ceux-ci sont nettement moins puissants que les POWER8 pour un prix probablement similaire.
J'en profite pour faire un appel à dépêche : si ceux qui s'y connaissent bien en RISC sur linuxfr (il y a l'air d'en avoir un certain nombre) pouvaient faire une dépêche pour expliquer aux béotiens ce qu'ils savent de cette ISA, couvrir les avancées de la communauté dans ce domaine, et combler les lacunes de mon article, ce serait grandement apprécié :)
C'est ce qui est dit dans le mail de tpearson, je pense qu'il parle des implémentations. C'est valable aussi pour la puissance, puisqu'il a l'air de dire que théoriquement il est possible de faire des CPU très puissants quelle que soit l'ISA.
Sur mon laptop je vois un autocollant vPro. Sur mes cartes mères Intel ATX, pas de mention de vPro, mais une mention de Intel SBA, qui apparemment nécessiterait un PCH doté de vPro et un CPU de chipset compatible, avec ou sans vPro.
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par eingousef . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à 2.
C'est bizarre que ce soit la mise à disposition d'une copie d'un logiciel non-libre avec le produit qui soit critiquée à chaque fois, et pas la non-disponibilité de la documentation technique permettant au consommateur d'utiliser son produit comme il le souhaite. Si tous les produits matériels étaient vendus "nus", mais que la non-disponibilité des specs ferait que, de fait, les gens installeraient le logiciel non-libre proposé par le fabricant, on ne considérerait pas que ça altère de manière substantielle le comportement économique du consommateur ?
Est-ce qu'il y a des gens qui ont déjà tenté d'aller en justice parce que le vendeur de matériel ne leur donnait pas les specs ?
*splash!*
[^] # Re: Une vraie bonne nouvelle ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Réparabilité de l’électroménager : SEB s’engage. Évalué à 3. Dernière modification le 26 septembre 2016 à 19:36.
Ce fil de discussion est un peu Sec :o
*splash!*
[^] # Re: Une vraie bonne nouvelle ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Réparabilité de l’électroménager : SEB s’engage. Évalué à 1.
Du coup, Seb, c'est pas mieux ?
*splash!*
[^] # Re: questions
Posté par eingousef . En réponse au journal Mooche, ébauche de logiciel de partitions et d'accompagnement musical. Évalué à 4.
Tu peux le dire, ça fait Mooche :/
*splash!*
[^] # Re: Bot IRC
Posté par eingousef . En réponse au journal Chroniques de l'automatisation : la guerre des bots. Évalué à 4. Dernière modification le 24 septembre 2016 à 13:58.
Une fois sur OA j'ai répondu à quelqu'un dont j'avais pas eu le temps de lire le nick et qui me demandait sur quel OS je jouais, avant de me rendre compte via l'historique que c'était un bot :/
*splash!*
[^] # Re: Les gamins
Posté par eingousef . En réponse au journal Chroniques de l'automatisation : la guerre des bots. Évalué à 5.
C'est malin, le bot de la DGSE vient de te ficher terroriste.
*splash!*
[^] # Re: Allo ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Chroniques de l'automatisation : la guerre des bots. Évalué à 3.
En parlant de daemons, regarde le login du gars auquel tu réponds.
*splash!*
[^] # Re: Hmm
Posté par eingousef . En réponse au journal Appel à idées pour prof(s) de lycée. Évalué à 5.
Voilà, tu te demandais comment ce cactus était arrivé sur ta chaise de petit déjeuner, maintenant tu sais :o
*splash!*
[^] # Re: Un détecteur de moustique ou d'araignée
Posté par eingousef . En réponse au journal Appel à idées pour prof(s) de lycée. Évalué à 9.
Icitte on a modifié la chatière en la tournant de 90° et en ajoutant une tapette au bout. Ça marche, par contre il faut mettre une puce RFID dans le moustique avant :o
*splash!*
[^] # Re: Hmm
Posté par eingousef . En réponse au journal Appel à idées pour prof(s) de lycée. Évalué à 10.
Et puis le détecteur de mouvement de plantes, au moins quand il marche pas tu t'en fous :o
*splash!*
[^] # Re: Fais tes devoirs !
Posté par eingousef . En réponse au journal Appel à idées pour prof(s) de lycée. Évalué à 2. Dernière modification le 18 septembre 2016 à 23:20.
Un vieux Single
[:aloyd](celui à qui on n'apprend pas à faire la grimace).*splash!*
[^] # Re: Hmm
Posté par eingousef . En réponse au journal Appel à idées pour prof(s) de lycée. Évalué à 6.
Sans oublier le fameux plopificateur de chauve.
*splash!*
[^] # Re: Et pour l'utilisateur?
Posté par eingousef . En réponse au journal Mesa: OpenGL 4.5 et OpenGL ES 3.2 pris en charge. Évalué à 0.
Utiliser Debian stable sur un desktop n'est pas pertinent.
Période :o
*splash!*
[^] # Re: Ce qui n'a d'ailleurs pas plu à tout le monde
Posté par eingousef . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 4.
Bonjour tant que t'es là est-ce que chez Framabook vous avez envisagé d'éditer une version papier de Pepper&Carrot ? :o
*splash!*
[^] # Re: Cagou?
Posté par eingousef . En réponse au journal Premiers jappements de Cagou. Évalué à 7.
Mais quel gros nul :o
*splash!*
[^] # Re: too little, too late.
Posté par eingousef . En réponse au journal Flash info. Évalué à 3.
c'est évident :o
*splash!*
[^] # Re: Intéressant
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 7.
Les ordinateurs Apple utilisent des CPU Intel depuis 2006, leur cas n'est pas différent de celui des autres plateformes Intel.
*splash!*
[^] # Re: Comment bookmark de gens optimistes
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 6.
Pour la plupart des usages, oui, mais il y a des tâches qui ont légitimement besoin de puissance je dirais. Je sais pas trop quoi dire pour les CPU mais pour les GPU c'est vite vrai dans le monde artistique par exemple. Théoriquement, tu peux prendre les sources de n'importe quel film Blender et les recompiler de A à Z en utilisant uniquement du logiciel libre. En pratique… ben il te faudra des cartes Nvidia avec le driver proprio, si tu veux pouvoir finir le rendu du dernier Caminandes avant la prochaine ère glaciaire.
*splash!*
[^] # Re: Remplacer le chipset pour se débarasser d'Intel ME ?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 3.
J'ai pas regardé mais je pense que tu peux facilement obtenir le contrat de licence d'exploitation des chipsets Intel, de même que le FSP et sa licence. Quant aux NDA : la master key d'Intel reste chez Intel, et elle sert à signer les clés des fabricants de cartes mères. Le ME vérifie ensuite si la clé du fabricant a bien été signée avec la master key d'Intel. Chaque entreprise garde sa clé chez elle, il n'y a pas de secret partagé.
*splash!*
[^] # Re: Remplacer le chipset pour se débarasser d'Intel ME ?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 4.
Comme expliqué dans la partie "État du marché", c'est Intel qui mène la danse. Tu veux mettre un socket Intel sur ta carte mère ? Tu acceptes les conditions d'Intel. C'est aussi bête que ça.
*splash!*
[^] # Re: Comment bookmark de gens optimistes
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 3.
Quelques décennies.
Même avec un arrêt de la loi de Moore concevoir un CPU RISC-V capable d'atteindre les performances et l'efficacité énergétique d'un CPU Intel actuel nécessiterait un tel travail que la moitié des lecteurs de linuxfr sera à la retraite et l'autre moitié mangera les pissenlits par la racine avant de pouvoir en profiter.
(Ça ne veut pas dire qu'il ne faille pas y travailler, juste qu'il ne faut pas compter dessus à court terme)
*splash!*
[^] # Re: 2-3 remarques
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 4.
Effectivement, c'est moi qui me suis trompé, OpenRISC est antérieur et est basé sur RISC, pas RISC-V.
Je n'ai pas trop détaillé cette partie parce que c'est ce que je connais le moins (en atteste cette bourde :$ ), mais apparemment beaucoup des ISA en dehors de x86 sont des descendants de RISC : ARM, MIPS, POWER (Performance Optimization With Enhanced RISC), SPARC…
En fait le problème avec ARM c'est qu'il n'y a pas de support de PCIe, donc on ne peut pas éviter d'utiliser un GPU nécessitant du logiciel non-libre. J'ai parlé de cette initiative parce qu'elle fait parler d'elle dans le monde des libristes concernés par les firmwares, mais elle ne constitue pas vraiment une alternative pour un ordinateur personnel. Il n'y a que les ARM haut de gamme et ceux-ci sont nettement moins puissants que les POWER8 pour un prix probablement similaire.
J'en profite pour faire un appel à dépêche : si ceux qui s'y connaissent bien en RISC sur linuxfr (il y a l'air d'en avoir un certain nombre) pouvaient faire une dépêche pour expliquer aux béotiens ce qu'ils savent de cette ISA, couvrir les avancées de la communauté dans ce domaine, et combler les lacunes de mon article, ce serait grandement apprécié :)
*splash!*
[^] # Re: Je pense qu'il y a une erreur sur la description du RISC-V
Posté par eingousef . En réponse au journal Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 2.
C'est ce qui est dit dans le mail de tpearson, je pense qu'il parle des implémentations. C'est valable aussi pour la puissance, puisqu'il a l'air de dire que théoriquement il est possible de faire des CPU très puissants quelle que soit l'ISA.
*splash!*
[^] # Re: Intel AMT , précision
Posté par eingousef . En réponse au journal Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 4.
Effectivement.
Sur mon laptop je vois un autocollant vPro. Sur mes cartes mères Intel ATX, pas de mention de vPro, mais une mention de Intel SBA, qui apparemment nécessiterait un PCH doté de vPro et un CPU de chipset compatible, avec ou sans vPro.
*splash!*
[^] # Re: Hello
Posté par eingousef . En réponse au journal Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 4.
Un Lenovo post-2008, doté hélas de l'affreux ME :/
*splash!*