Je ne comprends pas pourquoi le JavaScript est jugé non-nécessaire pour les sites web. Certes, pourquoi pas, mais si le site s'appuie sur cette technologie, il ne faut pas s'étonner que ce même site fonctionne mal sans javascript.
Cette dernière phrase ressemble à une tautologie, je ne sais pas trop de quoi tu essayes de me convaincre.
Sinon il y a des sites où j'ai réussi à acheter des livres sans problème, Framabook est un bon exemple.
tu pourrais avoir un profil de navigateur jetable pour ce genre de besoins.
C'est ce que je faisais à une époque. J'avais un profil firefox pour les sites web normaux avec le superflu désactivé et un profil pour les sites chiants avec la configuration par défaut. C'était pas un profil pour les sites d'e-commerce, juste pour tous les sites chiants. Au départ il y en avait deux-trois. Puis quatre. Puis cinq. Puis quand un site correct passait à la nouvelle version ouèbe X.0 avec une nouvelle interface mégatopcool qui ne t'affiche plus qu'une page blanche si t'as pas js, ce site passait du premier profil firefox au second. Au final les trois quarts de ma vie numérique se sont retrouvés sur le profil firefox avec tout activé.
Avec la méthode que j'utilise maintenant, au moins ça m'oblige à faire le tri. Quand je me retrouve sur un site chiant, en général, en fonction du niveau d'importance du site, soit je me barre, soit j'essaye d'activer deux ou trois domaines dans noscript et si ça marche toujours pas je me barre. Ce n'est pas un problème parce que les sites qui m'intéressent vraiment sont des sites de geeks ou des sites liés au libre et ces sites-là ne sont pas très chiants en général. Mais il arrive, dans des cas très rares, qu'un site qui fait du libre ait un comportement aussi débile que les gros sites à la con à destination des non-libristes. Dans ce cas j'ai du mal à l'ignorer, et il peut m'arriver de pousser une gueulante sur linuxfr. :/
Et pour revenir sur la question des profils, il y a d'autres points à prendre en compte. Déjà tu ne sais pas forcément à l'avance si un site sera chiant ou pas. Il faut commencer à tripatouiller dans ton profil principal pour savoir que tu auras besoin de l'ouvrir dans ton profil pour sites chiants. À ce compte-là, bien souvent, autant continuer sur le profil principal (il ne faut pas oublier que noscript et requestpolicy permettent de faire des règles par domaines, justement pour qu'on ait pas à s'embêter avec plusieurs profils).
Il y a bien une fois où je me suis créé un profil avec tout d'activé juste pour un site, c'est pour cisco. Quand le prof de réseau nous a dit "Connectez vous au site Netacad de Cisco" et qu'il affichait des erreurs dès le début j'ai senti venir les emmerdes et je me suis créé un profil juste pour ça. Mais c'était dans des conditions particulières : 1) le nom même du site laissait entendre qu'il était tout pourri, 2) j'étais obligé d'aller sur ce site, 3) j'avais pas trop le temps de jouer avec noscript et cie jusqu'à ce que ça marche.
Et enfin, les sites chiants dont je parle ne nécessitent pas de tout activer. En général ils demandent d'activer 2, 3, 4 cdn avec 2, 3, 4 programmes javascript, mais c'est rien du tout à côté de tout ce que noscript et requestpolicy proposent d'activer. En général t'as aussi 2 ou 3 trucs de réseaux sociaux, 2 ou 3 régies de pub, 1 serveur de polices d'écriture et 4 ou 5 agences de stats/tracking des utilisateurs qui ne sont absolument pas nécessaires à l'utilisation du service, et qui rendent le site web encore plus chiant si on les active (c'est encore plus lourd, plus long à charger, ça rajoute des effets qui piquent les yeux, etc.). C'est pour ça que par défaut je n'active rien et que j'active des trucs au fur et à mesure. Au final les trucs qu'il faut activer et ceux qu'il ne faut pas activer, on les connaît par cœur, mais bon, chaque jour t'as des nouvelles startup ouèbe qui apparaissent, chaque jour t'as des programmeurs javascript qui trouvent un moyen de faire avec du javascript ce qu'on faisait avant sans javascript… Peut-être que t'as raison, peut-être qu'un jour je n'arriverai plus à tenir le rythme. On verra. :/
J'avais vraiment envie de soutenir abulédu donc je me suis inscrit sur ulule pour l'occasion.
L'inscription a été laborieuse, comme souvent sur ce type de sites, parce que je navigue avec requestpolicy, cookiemonster, refcontrol et noscript, je désactive tout le superflu par défaut et ne l'active qu'au cas par cas.
Les sites usine à gaz font généralement appel à plusieurs cdn, plusieurs programmes javascript venants de ces divers cdn. Ulule est un site usine à gaz (sans grande surprise puisque c'est le cas de pratiquement tous les sites de crowdfunding).
Les sites usine à gaz débiles ne donnent aucune indication sur ce qu'il faut activer comme js et cdn pour que l'inscription fonctionne : ils renvoient juste sur une page d'erreur affichant "erreur" et rien d'autre, et il faut tâtonner pendant des heures pour savoir lequel des 42 cdn il faut activer pour que ça marche. Ulule est un site usine à gaz débile (là aussi sans grande surprise).
Les sites usine à gaz débiles et couillons ne marcheront toujours pas après avoir activé les contenus externes, les cookies et javascript, car ils font usage de trucs encore plus sales tel que la vérification du referer ou du user agent. Ulule est un site usine à gaz débile et couillon.
Au moment de l'inscription, Ulule invite à entrer diverses informations tout à fait normales, puis présente une page proposant de "suivre" les annonces de trois projets : une fondation d'entreprise dont j'ai rien à foutre, une banque à la con et un label de musique de merde.
Bêtement j'ai cliqué sur "terminer l'inscription" avant de lire tout le contenu de cette page : je n'ai donc pas vu que les trois projets étaient cochés par défaut. J'ai donc été abonné d'office aux updates des trois enquiquineurs. (Note : Dans la procédure d'inscription il y avait un bouton pour terminer l'inscription en sautant la dernière étape, je me demande si le résultat aurait été le même si j'avais procédé ainsi.) Je ne sais pas pourquoi ulule propose de s'abonner à ces trois projets en particulier dès l'inscription : je suppose qu'il s'agit des sponsors de l'entreprise, qui en échange de financement se sont vu offrir un moyen facile et quasi-légal de spammer les internautes.
Ne trouvant pas d'option pour me désabonner de ces comptes via l'interface de gestion de compte ulule, j'ai décidé de supprimer mon compte tout de suite. Heureusement le bouton "supprimer mon compte" est facile à trouver. Il est même précisé qu'il s'agit d'une suppression définitive et irréversible, ce qui m'a conduit à penser qu'ulule supprimerait toutes mes données enregistrées et me laisserait créer un nouveau compte avec le même pseudo.
Évidemment, au moment de la création d'un nouveau compte : "pseudo déjà utilisé" et "adresse e-mail déjà utilisée".
J'ai finalement créé un compte correctement, cette fois en prenant bien soin de décocher les cases en dessous des trois sponsors de merde, et j'ai pu faire un don à abulédu. Chose bizarre, il y a maintenant un bouton "me désabonner des projets" dans l'interface de gestion, alors que je ne l'avais pas remarqué la première fois. Peut-être que ce bouton apparaît après la première souscription "manuelle" à un projet ?
Quoi qu'il en soit, je viens à l'instant de recevoir quatre spams de la part d'Ulule, me disant qu'un certain "Hello play!" auquel je ne suis pas abonné a filé du pognon à quatre projets dont j'ai rien à carrer.
Je vais donc supprimer définitivement mon compte sur ulule. Autant kickstarter, indiegogo, patreon, j'ai réussi à les supporter assez longtemps, autant l'aventure ulule fut très brève !
Voilà. J'aimerais rajouter qu'abulédu et tous les projets faisant du crowdfunding devraient proposer un moyen de paiement alternatif à la grosse plateforme centralisée choisie pour la campagne, comme un virement SEPA, et tant pis si la somme affichée ne se met pas à jour automatiquement. Dans le cas échéant, faites bon usage de votre don parce que je ne vous en donnerai pas d'autre (ni à aucun autre projet qui me demanderait d'avoir un compte ulule).
C'est ça qui est dingue, de galérer pour récolter 25k€ pour l'éducation alors que n'importe quel bidule électronique arrive à lever des centaines de milliers d'euros … le monde est décidément bien étrange :)
Là où j'ai été le plus écœuré, c'était pendant la campagne de dons pour le projet Gooseberry : je voyais la Blender Foundation galérer à récolter 500 000 € alors qu'au même moment, un artiste à succès mondial qui demandait 800 000 pour fabriquer un baladeur sans autre intérêt que de servir de nouvelle manne à fric pour les majors récoltait 6 millions en trois semaines.
On vit une époque formidable. Les gens ne te donnent plus le bâton pour se faire battre : ils te donnent l'argent pour acheter le bâton pour que tu les battes, et te disent en souriant de garder la monnaie.
Utilisateur fidèle de Debian GNU/Linux testing, je me suis finalement laissé convaincre par les partisans de systemd qui m'ont dit que sysvinit c'était de la merde et que mon desktop devrait booter en moins de 10 secondes pour increaser ma productivity.
Je suis donc passé à openrc, qui m'a permis de booter mon desktop en moins de 10 secondes, et ce sans rien péter ! Merci les partisans de systemd ! \o/
C'est difficilement utilisable, mais c'est pas totalement inutilisable.
Je vais parler juste de mon cas : j'utilise Debian testing avec openrc (qui semble s'appeler maintenant file-rc dans Debian), mais je ne pense pas que ça change grand chose par rapport à sysvinit.
Utiliser un système d'init classique sous Debian, désormais, ça demande surtout de s'orienter vers des programmes minimalistes, simples et stupides. Si on est habitué à un simple petit openbox + tint2 ça ne dépayse pas beaucoup, mais si on utilise des gros environnement tout en un (xfce, kde, gnome), ça demande de changer beaucoup d'habitudes. Pour la suspension / hibernation je fais ça à la main (j'ai des scripts à base de pm-machin mappés sur les touches appropriées de mon clavier), pour le montage de disques, je fais ça aussi à la main, avec pmount. Je ne ferai pas de publicité particulière pour pmount, il est bof bof, mais bon il fait le job. Évidemment on ne peut pas monter les volumes en cliquant directement dessus depuis pcmanfm (on a une belle fenêtre d'erreur) mais il y a un fork, spacefm, qui apparemment utilise udevil pour monter/démonter les volumes, et ça marche !
chez moi fail2ban ça marche une fois sur deux, et il suffit que je change la valeur de bantime pour que ça ne marche plus du tout. j'ai jamais compris pourquoi
Comme vous pouvez l'imaginer, je me suis empressé de couvrir la webcam avec du PQ en multiples épaisseurs,
Moi j'y aurais collé un chouinegome , et avec un couteau ou une aiguille j'y aurais taillé un petit "fuck" visible uniquement quand la douche derrière est éclairée. P:
En même temps ça fait des années que tu peux plus ouvrir un terminal à fond noir dans un lieu public sans que les gens s'imaginent que t'es en train de faire un truc pas bien. Dans les films et les séries à chaque fois que quelqu'un ouvre un terminal, c'est pour péter quelque chose. Et la télé enfonce bien l'amalgame en te montrant systématiquement un terminal noir avec un apt-get install openoffice qui défile sur un fond musical poignant à chaque fois qu'on prononce le mot "hacker".
Je ne sais pas si c'est un bon exemple. La dernière version (0.8.8) est toujours maintenue dans les distros où elle est packagée, et les joueurs sont toujours autant satisfaits, mais elle n'est plus développée. OA3 est développé par seulement deux ou trois personnes, et à ce qu'on m'a dit on ne peut pas le tester pour le moment (ce n'est pas utilisable, je ne sais même pas si c'est compilable).
Ils ont bénéficié de la libération du moteur de quake, libéré une fois qu'il ne génère plus assez de nouvelles licences (c'est beau de id de financer ainsi pour du libre, même s'il reste souvent des bugs à corriger ou des fonctionnalités à rajouter lorsqu'elles n'étaient pas libérables).
id Software a libéré 5 moteurs à ma connaissance : id Tech 1, id Tech 2-0, id Tech 2, id Tech 3, et id Tech 4. Seul le dernier n'a été repris dans aucun jeu libre à ma connaissance. En plus, on peut légitimement s'attendre à ce qu'ils en libèrent un sixième : id Tech 5, à l'occasion de la sortie de leur prochain jeu, dans quelques mois. Par contre l'aventure libriste d'id Software s'arrêtera probablement là si j'ai bien compris, puisque John Carmack ne travaille plus chez eux (et je doute que ceux qui l'ont remplacé vont perpétuer la tradition de libérer les anciens moteurs à chaque nouveau jeu). Mais qu'à cela ne tienne, on a 5 moteurs de qualitai, et on a largement de quoi s'amuser avec ! \o/ D'autant plus que ce sont les moteurs les plus anciens qui suscitent le plus d'engouement (id Tech 1 et id Tech 2-0 on énormément évolué à travers des projets comme PrBoom+ et Darkplaces, id Tech 2 et id Tech 3 ont aussi progressé avec QFusion et Daemon, mais je connais moins bien).
TremulousWUnvanquished et NexuizWXonotic sont aussi des sujets intéressants, avec la capacité pour le libre de perdurer / échanger / évoluer.
Mouais alors comparer Unvanquished à Ryzom c'est un peu abuser. Ryzom a annoncé travailler sur la libération de la musique et des sons, alors que Unvanquished, j'ai l'impression qu'ils ont l'air de s'en ficher un peu. Ils sont plus dans l'attitude "si vous avez un truc aussi bien ou mieux en libre, on prend, sinon osef" que dans un travail actif de remplacement des données non-libres. En plus au vu de leur site officiel, l'utilisation de données non-libres semble parfaitement assumée de leur part, au point de mettre ces données en avant comme identité visuelle du jeu dans leur communication !
La libération des musiques et des sons de Ryzom serait un bon pas en avant, mais dans une autre dépêche un membre du projet Khaganat expliquait que l'univers aussi était non-libre. J'ai du mal à comprendre ce que ça signifie exactement, surtout pour une œuvre interactive, où l'univers est soumis à des changements (mais bon j'imagine que le copyright ne couvre que les changements macroscopiques), et ça me fait aussi un peu penser à une copyright-trap, où quand tu modifies un truc tu sais pas vraiment si ce que tu as le droit de faire ou pas, un peu comme quand on te file un modèle 3D de personnage en te disant : "Tiens, t'as le droit de modifier le modèle mais t'as pas le droit de modifier le personnage !".
Bref, questions qui me viennent là maintenant :
est-ce qu'il y a un projet de libérer totalement Ryzom à long terme, univers compris ?
si oui, est-ce que le projet Khaganat va perdurer ?
si oui, est-ce qu'un Ryzom totalement libre, ou presque totalement libre une fois la musique libérée, ne risque pas d'entraîner une perte de vitesse sur le projet Khaganat ?
est-ce que Khaganat et Ryzom vont échanger des ressources (notamment audio, si l'audio se libère) ?
je suis très étonné de voir cela de ta part : tu omets OpenArena qui se foutait de faire de la thune avec le jeu = ya une viabilité économique, tant que les gens sont prêts à travailler dessus bénévolement :-)
La plupart des gens qui parlent de "modèle économique" du jeu vidéo sur ce site parlent en réalité de modèle de financement j'ai l'impression. Mais il y a plein de projets de jeux non ou peu financés qui se portent plutôt bien économiquement (il y a une communauté vivante, des gens pour coder les fritures quand il y a besoin, et ça marche).
[^] # Re: Et l'Équipe !
Posté par eingousef . En réponse au journal Lettre à mon copain Errol. Évalué à 9.
Oui mais là on parle d'un site qui vend des livres sous licence libre, et qui est dans la liste des "Sites amis" de Linuxfr là en bas ↓
Si ça avait été un simple site d'information à destination de bêtes globes oculaires je me serais contenté de fermer l'onglet immédiatement.
Là j'ai naïvement pensé que je pouvais acheter les cahiers de l'admin Debian sans passer par une procédure débile et fastidieuse.
*splash!*
[^] # Re: Javascript
Posté par eingousef . En réponse au journal Lettre à mon copain Errol. Évalué à 4.
Cette dernière phrase ressemble à une tautologie, je ne sais pas trop de quoi tu essayes de me convaincre.
Sinon il y a des sites où j'ai réussi à acheter des livres sans problème, Framabook est un bon exemple.
*splash!*
[^] # Re: web 2016
Posté par eingousef . En réponse au journal Lettre à mon copain Errol. Évalué à 10.
C'est ce que je faisais à une époque. J'avais un profil firefox pour les sites web normaux avec le superflu désactivé et un profil pour les sites chiants avec la configuration par défaut. C'était pas un profil pour les sites d'e-commerce, juste pour tous les sites chiants. Au départ il y en avait deux-trois. Puis quatre. Puis cinq. Puis quand un site correct passait à la nouvelle version ouèbe X.0 avec une nouvelle interface mégatopcool qui ne t'affiche plus qu'une page blanche si t'as pas js, ce site passait du premier profil firefox au second. Au final les trois quarts de ma vie numérique se sont retrouvés sur le profil firefox avec tout activé.
Avec la méthode que j'utilise maintenant, au moins ça m'oblige à faire le tri. Quand je me retrouve sur un site chiant, en général, en fonction du niveau d'importance du site, soit je me barre, soit j'essaye d'activer deux ou trois domaines dans noscript et si ça marche toujours pas je me barre. Ce n'est pas un problème parce que les sites qui m'intéressent vraiment sont des sites de geeks ou des sites liés au libre et ces sites-là ne sont pas très chiants en général. Mais il arrive, dans des cas très rares, qu'un site qui fait du libre ait un comportement aussi débile que les gros sites à la con à destination des non-libristes. Dans ce cas j'ai du mal à l'ignorer, et il peut m'arriver de pousser une gueulante sur linuxfr. :/
Et pour revenir sur la question des profils, il y a d'autres points à prendre en compte. Déjà tu ne sais pas forcément à l'avance si un site sera chiant ou pas. Il faut commencer à tripatouiller dans ton profil principal pour savoir que tu auras besoin de l'ouvrir dans ton profil pour sites chiants. À ce compte-là, bien souvent, autant continuer sur le profil principal (il ne faut pas oublier que noscript et requestpolicy permettent de faire des règles par domaines, justement pour qu'on ait pas à s'embêter avec plusieurs profils).
Il y a bien une fois où je me suis créé un profil avec tout d'activé juste pour un site, c'est pour cisco. Quand le prof de réseau nous a dit "Connectez vous au site Netacad de Cisco" et qu'il affichait des erreurs dès le début j'ai senti venir les emmerdes et je me suis créé un profil juste pour ça. Mais c'était dans des conditions particulières : 1) le nom même du site laissait entendre qu'il était tout pourri, 2) j'étais obligé d'aller sur ce site, 3) j'avais pas trop le temps de jouer avec noscript et cie jusqu'à ce que ça marche.
Et enfin, les sites chiants dont je parle ne nécessitent pas de tout activer. En général ils demandent d'activer 2, 3, 4 cdn avec 2, 3, 4 programmes javascript, mais c'est rien du tout à côté de tout ce que noscript et requestpolicy proposent d'activer. En général t'as aussi 2 ou 3 trucs de réseaux sociaux, 2 ou 3 régies de pub, 1 serveur de polices d'écriture et 4 ou 5 agences de stats/tracking des utilisateurs qui ne sont absolument pas nécessaires à l'utilisation du service, et qui rendent le site web encore plus chiant si on les active (c'est encore plus lourd, plus long à charger, ça rajoute des effets qui piquent les yeux, etc.). C'est pour ça que par défaut je n'active rien et que j'active des trucs au fur et à mesure. Au final les trucs qu'il faut activer et ceux qu'il ne faut pas activer, on les connaît par cœur, mais bon, chaque jour t'as des nouvelles startup ouèbe qui apparaissent, chaque jour t'as des programmeurs javascript qui trouvent un moyen de faire avec du javascript ce qu'on faisait avant sans javascript… Peut-être que t'as raison, peut-être qu'un jour je n'arriverai plus à tenir le rythme. On verra. :/
*splash!*
# ulule c'est de la putain de grosse merde
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Pour sauver AbulÉdu, nous lançons une campagne de financement participatif. Évalué à 3.
J'avais vraiment envie de soutenir abulédu donc je me suis inscrit sur ulule pour l'occasion.
L'inscription a été laborieuse, comme souvent sur ce type de sites, parce que je navigue avec requestpolicy, cookiemonster, refcontrol et noscript, je désactive tout le superflu par défaut et ne l'active qu'au cas par cas.
Les sites usine à gaz font généralement appel à plusieurs cdn, plusieurs programmes javascript venants de ces divers cdn. Ulule est un site usine à gaz (sans grande surprise puisque c'est le cas de pratiquement tous les sites de crowdfunding).
Les sites usine à gaz débiles ne donnent aucune indication sur ce qu'il faut activer comme js et cdn pour que l'inscription fonctionne : ils renvoient juste sur une page d'erreur affichant "erreur" et rien d'autre, et il faut tâtonner pendant des heures pour savoir lequel des 42 cdn il faut activer pour que ça marche. Ulule est un site usine à gaz débile (là aussi sans grande surprise).
Les sites usine à gaz débiles et couillons ne marcheront toujours pas après avoir activé les contenus externes, les cookies et javascript, car ils font usage de trucs encore plus sales tel que la vérification du referer ou du user agent. Ulule est un site usine à gaz débile et couillon.
Au moment de l'inscription, Ulule invite à entrer diverses informations tout à fait normales, puis présente une page proposant de "suivre" les annonces de trois projets : une fondation d'entreprise dont j'ai rien à foutre, une banque à la con et un label de musique de merde.
Bêtement j'ai cliqué sur "terminer l'inscription" avant de lire tout le contenu de cette page : je n'ai donc pas vu que les trois projets étaient cochés par défaut. J'ai donc été abonné d'office aux updates des trois enquiquineurs. (Note : Dans la procédure d'inscription il y avait un bouton pour terminer l'inscription en sautant la dernière étape, je me demande si le résultat aurait été le même si j'avais procédé ainsi.) Je ne sais pas pourquoi ulule propose de s'abonner à ces trois projets en particulier dès l'inscription : je suppose qu'il s'agit des sponsors de l'entreprise, qui en échange de financement se sont vu offrir un moyen facile et quasi-légal de spammer les internautes.
Ne trouvant pas d'option pour me désabonner de ces comptes via l'interface de gestion de compte ulule, j'ai décidé de supprimer mon compte tout de suite. Heureusement le bouton "supprimer mon compte" est facile à trouver. Il est même précisé qu'il s'agit d'une suppression définitive et irréversible, ce qui m'a conduit à penser qu'ulule supprimerait toutes mes données enregistrées et me laisserait créer un nouveau compte avec le même pseudo.
Évidemment, au moment de la création d'un nouveau compte : "pseudo déjà utilisé" et "adresse e-mail déjà utilisée".
J'ai finalement créé un compte correctement, cette fois en prenant bien soin de décocher les cases en dessous des trois sponsors de merde, et j'ai pu faire un don à abulédu. Chose bizarre, il y a maintenant un bouton "me désabonner des projets" dans l'interface de gestion, alors que je ne l'avais pas remarqué la première fois. Peut-être que ce bouton apparaît après la première souscription "manuelle" à un projet ?
Quoi qu'il en soit, je viens à l'instant de recevoir quatre spams de la part d'Ulule, me disant qu'un certain "Hello play!" auquel je ne suis pas abonné a filé du pognon à quatre projets dont j'ai rien à carrer.
Je vais donc supprimer définitivement mon compte sur ulule. Autant kickstarter, indiegogo, patreon, j'ai réussi à les supporter assez longtemps, autant l'aventure ulule fut très brève !
Voilà. J'aimerais rajouter qu'abulédu et tous les projets faisant du crowdfunding devraient proposer un moyen de paiement alternatif à la grosse plateforme centralisée choisie pour la campagne, comme un virement SEPA, et tant pis si la somme affichée ne se met pas à jour automatiquement. Dans le cas échéant, faites bon usage de votre don parce que je ne vous en donnerai pas d'autre (ni à aucun autre projet qui me demanderait d'avoir un compte ulule).
*splash!*
[^] # Re: diffusion + question sur le pallier des 25 000
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Pour sauver AbulÉdu, nous lançons une campagne de financement participatif. Évalué à 10.
Là où j'ai été le plus écœuré, c'était pendant la campagne de dons pour le projet Gooseberry : je voyais la Blender Foundation galérer à récolter 500 000 € alors qu'au même moment, un artiste à succès mondial qui demandait 800 000 pour fabriquer un baladeur sans autre intérêt que de servir de nouvelle manne à fric pour les majors récoltait 6 millions en trois semaines.
On vit une époque formidable. Les gens ne te donnent plus le bâton pour se faire battre : ils te donnent l'argent pour acheter le bâton pour que tu les battes, et te disent en souriant de garder la monnaie.
*splash!*
[^] # Re: Un an après, qui a changé l'init par défaut ou est passé à une autre distribution ?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Debian Jessie, 1 an plus tard. Évalué à 2.
Utilisateur fidèle de Debian GNU/Linux testing, je me suis finalement laissé convaincre par les partisans de systemd qui m'ont dit que sysvinit c'était de la merde et que mon desktop devrait booter en moins de 10 secondes pour increaser ma productivity.
Je suis donc passé à openrc, qui m'a permis de booter mon desktop en moins de 10 secondes, et ce sans rien péter ! Merci les partisans de systemd ! \o/
*splash!*
[^] # Re: Merci
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.6. Évalué à 9.
publication
*splash!*
[^] # Re: β n'est pas ß
Posté par eingousef . En réponse au journal Devuan β. Évalué à 10.
Parce que dans l'url ça fait
devuan-ssce qui permet d'atteindre le point godwin avant même la lecture du journal ! \o/ On gagne beaucoup de temps !*splash!*
[^] # Re: Bug fermé chez tmux
Posté par eingousef . En réponse au journal Attention avec systemd, Tmux ne survit plus après la fermeture de la session.. Évalué à 5.
C'est difficilement utilisable, mais c'est pas totalement inutilisable.
Je vais parler juste de mon cas : j'utilise Debian testing avec openrc (qui semble s'appeler maintenant file-rc dans Debian), mais je ne pense pas que ça change grand chose par rapport à sysvinit.
Utiliser un système d'init classique sous Debian, désormais, ça demande surtout de s'orienter vers des programmes minimalistes, simples et stupides. Si on est habitué à un simple petit openbox + tint2 ça ne dépayse pas beaucoup, mais si on utilise des gros environnement tout en un (xfce, kde, gnome), ça demande de changer beaucoup d'habitudes. Pour la suspension / hibernation je fais ça à la main (j'ai des scripts à base de pm-machin mappés sur les touches appropriées de mon clavier), pour le montage de disques, je fais ça aussi à la main, avec pmount. Je ne ferai pas de publicité particulière pour pmount, il est bof bof, mais bon il fait le job. Évidemment on ne peut pas monter les volumes en cliquant directement dessus depuis pcmanfm (on a une belle fenêtre d'erreur) mais il y a un fork, spacefm, qui apparemment utilise udevil pour monter/démonter les volumes, et ça marche !
*splash!*
[^] # Re: niveau zero du hack
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Son et lumière à l’hôtel. Évalué à 2.
chez moi fail2ban ça marche une fois sur deux, et il suffit que je change la valeur de bantime pour que ça ne marche plus du tout. j'ai jamais compris pourquoi
*splash!*
[^] # Re: niveau zero du hack
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Son et lumière à l’hôtel. Évalué à 2.
En fait ça ne marche pas : le lendemain où je poste ça je reçois une attaque venant de Chine :(
Ce n'est qu'à moitié une mauvaise nouvelle : ça veut dire que leur filtre n'est pas complètement fiable.
*splash!*
[^] # Re: niveau zero du hack
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Son et lumière à l’hôtel. Évalué à 2.
Ecatel ?
*splash!*
[^] # Re: niveau zero du hack
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Son et lumière à l’hôtel. Évalué à 10.
Changer le port c'est plus simple, en tout cas s'il n'y a que toi qui utilise le serveur.
Même si bloquer toutes les connexions venant de Chine c'est très facile, il y a même un one-liner pour le faire :
cd ~/public_html/ ; wget https://en.wikipedia.org/wiki/Tiananmen_Square_protests_of_1989et hop t'es peinard P:
*splash!*
[^] # Re: niveau zero du hack
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Son et lumière à l’hôtel. Évalué à 4.
Bah ouais, tu te retrouves avec des logs de 3km de long, avec 99% de garbage et 1% de choses utiles.
*splash!*
[^] # Re: niveau zero du hack
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Son et lumière à l’hôtel. Évalué à -4.
bah tu reçois plein d'attaques
*splash!*
[^] # Re: Du genre troublant
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Son et lumière à l’hôtel. Évalué à 10.
Moi j'y aurais collé un chouinegome , et avec un couteau ou une aiguille j'y aurais taillé un petit "fuck" visible uniquement quand la douche derrière est éclairée. P:
*splash!*
[^] # Re: niveau zero du hack
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Son et lumière à l’hôtel. Évalué à 0.
tu mets ton ssh sur le port 22 ? O_o
*splash!*
[^] # Re: Et sinon, t'as fini?
Posté par eingousef . En réponse au journal Ah ben je savais…. Évalué à 6.
ou qu'on a pas envie d'attacher plus d'importance que ça à un type insignifiant qui vient juste péter un boulon sur linuxfr
*splash!*
[^] # Re: Et sinon, t'as fini?
Posté par eingousef . En réponse au journal Ah ben je savais…. Évalué à 10.
« Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'elles sont souvent attribuées n'importe comment. » - Jules César
*splash!*
[^] # Re: Suites ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Quand 01net nous explique ce qu’est un hacker. Évalué à 10.
"clarification" ? o_O
Déconne pas, c'est des journalistes hein.
*splash!*
[^] # Re: Yapluka signaler aux intéressés
Posté par eingousef . En réponse au journal Quand 01net nous explique ce qu’est un hacker. Évalué à 10.
En même temps ça fait des années que tu peux plus ouvrir un terminal à fond noir dans un lieu public sans que les gens s'imaginent que t'es en train de faire un truc pas bien. Dans les films et les séries à chaque fois que quelqu'un ouvre un terminal, c'est pour péter quelque chose. Et la télé enfonce bien l'amalgame en te montrant systématiquement un terminal noir avec un apt-get install openoffice qui défile sur un fond musical poignant à chaque fois qu'on prononce le mot "hacker".
*splash!*
[^] # Re: Beau travail
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Le MMORPG Ryzom sur Steam depuis le 6 mai 2016. Évalué à 4.
Je ne sais pas si c'est un bon exemple. La dernière version (0.8.8) est toujours maintenue dans les distros où elle est packagée, et les joueurs sont toujours autant satisfaits, mais elle n'est plus développée. OA3 est développé par seulement deux ou trois personnes, et à ce qu'on m'a dit on ne peut pas le tester pour le moment (ce n'est pas utilisable, je ne sais même pas si c'est compilable).
id Software a libéré 5 moteurs à ma connaissance : id Tech 1, id Tech 2-0, id Tech 2, id Tech 3, et id Tech 4. Seul le dernier n'a été repris dans aucun jeu libre à ma connaissance. En plus, on peut légitimement s'attendre à ce qu'ils en libèrent un sixième : id Tech 5, à l'occasion de la sortie de leur prochain jeu, dans quelques mois. Par contre l'aventure libriste d'id Software s'arrêtera probablement là si j'ai bien compris, puisque John Carmack ne travaille plus chez eux (et je doute que ceux qui l'ont remplacé vont perpétuer la tradition de libérer les anciens moteurs à chaque nouveau jeu). Mais qu'à cela ne tienne, on a 5 moteurs de qualitai, et on a largement de quoi s'amuser avec ! \o/ D'autant plus que ce sont les moteurs les plus anciens qui suscitent le plus d'engouement (id Tech 1 et id Tech 2-0 on énormément évolué à travers des projets comme PrBoom+ et Darkplaces, id Tech 2 et id Tech 3 ont aussi progressé avec QFusion et Daemon, mais je connais moins bien).
Mouais alors comparer Unvanquished à Ryzom c'est un peu abuser. Ryzom a annoncé travailler sur la libération de la musique et des sons, alors que Unvanquished, j'ai l'impression qu'ils ont l'air de s'en ficher un peu. Ils sont plus dans l'attitude "si vous avez un truc aussi bien ou mieux en libre, on prend, sinon osef" que dans un travail actif de remplacement des données non-libres. En plus au vu de leur site officiel, l'utilisation de données non-libres semble parfaitement assumée de leur part, au point de mettre ces données en avant comme identité visuelle du jeu dans leur communication !
La libération des musiques et des sons de Ryzom serait un bon pas en avant, mais dans une autre dépêche un membre du projet Khaganat expliquait que l'univers aussi était non-libre. J'ai du mal à comprendre ce que ça signifie exactement, surtout pour une œuvre interactive, où l'univers est soumis à des changements (mais bon j'imagine que le copyright ne couvre que les changements macroscopiques), et ça me fait aussi un peu penser à une copyright-trap, où quand tu modifies un truc tu sais pas vraiment si ce que tu as le droit de faire ou pas, un peu comme quand on te file un modèle 3D de personnage en te disant : "Tiens, t'as le droit de modifier le modèle mais t'as pas le droit de modifier le personnage !".
Bref, questions qui me viennent là maintenant :
*splash!*
[^] # Re: Beau travail
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Le MMORPG Ryzom sur Steam depuis le 6 mai 2016. Évalué à 2.
La plupart des gens qui parlent de "modèle économique" du jeu vidéo sur ce site parlent en réalité de modèle de financement j'ai l'impression. Mais il y a plein de projets de jeux non ou peu financés qui se portent plutôt bien économiquement (il y a une communauté vivante, des gens pour coder les fritures quand il y a besoin, et ça marche).
*splash!*
[^] # Re: "Tout voiture"
Posté par eingousef . En réponse au journal Les chroniques du progrès : à bégayer ou à dégager ?. Évalué à 10.
c st à vous ddecouragre dde soutrennir l ecomonie frnacaise
*splash!*
[^] # Re: "Tout voiture"
Posté par eingousef . En réponse au journal Les chroniques du progrès : à bégayer ou à dégager ?. Évalué à 10.
en pplus avc leur conneirs d elytholestes on pteu memme pllus rouler bourré
*splash!*