Pour l'OpenSource c'est l'une des conditions nécessaires (mais pas suffisante) pour avoir un logiciel de qualité.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça.
Le but de l'OpenSource est de faire des logiciels de qualité. Les quatre libertés sont un moyen pour y arriver. Le combat commun des libristes et des opensourciens pour les quatre libertés est un concours de circonstances. Certes un logiciel opensource est de fait un logiciel libre, mais les opensourciens ont une mentalité totalement différente des libristes. Les opensourciens n'ont aucun problème à abandonner les quatre libertés si cela leur permet de faire de meilleurs logiciels.
Un exemple d'opensourcien : Linus Torvalds. Son but, c'est de faire le meilleur kernel du monde, et qu'un max de gens l'utilisent. Ce n'est pas que l'utilisateur ait les quatre libertés sur son informatique, ça il s'en tamponne complètement.
Quand Linus Torvalds se rend compte qu'il peut rendre son kernel compatible avec des millions d'ordis dans le monde en rajoutant des firmwares proprios dedans, il le fait. Et GKH annonce fièrement dans une interview qu'il n'y a plus de systèmes sur lesquels GNU/Linux ne marche pas. La vérité, c'est que le nombre de systèmes sur lesquels l'utilisateur peut faire tourner un OS complètement libre est toujours aussi ridicule.
Quand les constructeurs de smartphones utilisent Android pour leurs téléphones, monsieur Torvalds est super content. Des millions de gens à travers le monde utilisent désormais son kernel ! Par contre ils n'ont pas le droit de le modifier. Seul le constructeur le peut. Pour les opensourciens, le succès d'Android est une grande victoire, parce que plein de neuneus utilisent Linux et que plein d'entreprises contribuent au code. Pour les libristes, ça ne change rien : les utilisateurs pourraient avoir un smartphone palm, blackberry ou windows phone, leur liberté effective serait la même.
Quand je parle des problématiques du libre, j'ai pas envie de causer avec les opensourciens. Ils ont le droit d'exister, hein, je pars pas en croisade comme tu sembles le penser. Juste j'ai pas envie de leur causer. Parce qu'on parle pas de la même chose.
Ça arrive tout le temps, que ce soit sur les forums, sur IRC, ou dans le meatspace, on cause entre libristes : "…par contre fait gaffe, tel machin il contient un firmware non libre…" et là t'as un opensourcien qui se ramène, parce qu'il a entendu le mot "linux" dans la conversation, il croit que c'est pour lui, et c'est parti : "rhoooo mais on s'en fout des firmwares, un firmware c'est du hardware !". Comment ça on s'en fout ? Qui ça "on" d'abord ? Tu t'es demandé si on partageait les mêmes valeurs que toi avant de venir nous dire comment on doit penser ? Tu parles de jeux avec un libriste "…je jouerai pas à celui-là, parce qu'il est non-libre…" : "Rhoooooo mais on s'en fout des jeux, ça pose pas de problèmes de sécurité !". Tu discutes, toujours entre libristes, de la problématique des bootloaders signés et de comment éviter ça, il débarquera avec ses gros sabots : "Rhooooo, mais on s'en fout, du moment que ça marche ! Faut être fou pour chercher à les éviter, ils sont partout, te prends pas la tête, mec". Et évidemment, y'en a qui répondent, ça part en flamewar, ça pollue les threads, comme à chaque fois que quelqu'un qui n'est pas concerné par une discussion débarque en croyant que ça le concerne, et ça fait perdre du temps à tout le monde. Quand il s'agit d'une discussion d'opinion ça passe encore, après tout on est tous là pour perdre notre temps, mais quand il s'agit d'une discussion technique, d'une prise de décision dans un projet ou quoi que ce soit c'est casse couilles.
Pour ceux qui sont dans le monde opensource, pour vous faire une idée essayez d'imaginer l'inverse : vous discutez de qu'est-ce qui est meilleur techniquement entre microsoft office et libreoffice et là vous avez Stallman qui débarque dans la discussion. Voilà, j'espère que ce dernier exemple vous donnera une bonne idée de ce que j'entends par casse-couilles.
Après, honnêtement je me pose quelques questions, qui modifie vraiment les micro-codes ouverts des firmware qui n’interagissent que peu avec la couche logicielle de l'OS ?
C'est vraiment difficile de prédire ce que les gens vont faire d'une liberté qu'ils n'ont pas aujourd'hui. Peut-être qu'ils ne vont rien en faire, peut-être qu'ils vont faire des trucs géniaux, j'en sais rien, chuis pas prophète.
Comme exemple concret je sais par exemple que dans le projet coreboot, certains se sont amusés à mettre un noyau linux directement dans la puce du BIOS. Ça fait des ordis qui démarrent super vite. Après il y a aussi l'idée d'avoir un accès à distance, mais sous le contrôle de l'utilisateur. Par exemple en mettant un logiciel de tracking avec petit ssh direct dans le BIOS, ça pourrait être pratique si tu te fais voler ton PC (et rigolo).
Ensuite si tu penses que les binaires du BIOS "n’interagissent que peu avec la couche logicielle de l'OS" je t'invite à relire mon article précédent.
Est on tellement empêché d'utiliser notre système favori aujourd'hui ?
Ça dépend comment tu définis ton système favori. Admettons que ce soit juste l'OS, rien (à part si un constructeur s'amuse à faire du restricted boot), si c'est l'OS + le matos, il y a des BIOS qui empêchent de changer certains composants hardware, si c'est l'OS + les firmwares embarqués, ben dans ce cas tu ne peux pas tout libérer.
Pour avoir déjà par dogmatisme acheté des systèmes OpenHardWare dont le support s'est révélé clairement insuffisant par rapport à nos besoin, je trouve aujourd'hui dommage d'avoir une caisse de matériel ouvert qui ne me sert à rien car inutilisable par manque de mise à jour. Je n'ai pas le temps de me lancer dans la mise ne place d'une chaîne de cross-compilation et de comprendre ce qui fait que je n'arrive pas à faire la mise à jour alors que je fais exactement ce qui est préconisé. Il y a des moments où l'on a besoin d'être juste utilisateur et non "master of the known universe".
Par curiosité c'est quels systèmes que tu as achetés ? Les quelques projets d'openhardware que je connais ont une communauté solide, mais je ne connais que les plus gros.
J'ai du mal à répondre à ce commentaire tellement il mélange plein de trucs qui n'ont rien à voir.
De quoi tu cherches à me convaincre ? Que j'aurais du faire un article à destination des opensourciens, en mettant en avant tous les avantages pratiques à utiliser le système TALOS ?
J'aurais pu faire ça, ouais. J'aurais pu m'évertuer à dire que les microcontrôleurs opensource c'est trop de la balle, d'imaginer tous les trucs que tu pourrais faire avec un BIOS libre que tu peux pas faire maintenant, d'essayer d'imaginer une situation où quand tu changes la valeur de l'octet bidule à la ligne machin du code de l'EC ça permet d'avoir une nouvelle friture top moumoute trop génial.
Mais 1) j'ai pas l'énergie pour faire ça, et 2) ça me fait chier.
Kestuveu, c'est pas mon truc :/
Il y a des gens pour qui c'est leur truc, Tristan Nitot, par exemple, il fait ça super bien, il pourrait te convaincre un cravateux de microsoft qu'il a tout intérêt à utiliser firefox, sans jamais mentionner une seule fois le mot "liberté" pour pas lui faire peur. Mais c'est Nitot, spa moi, lui il est super fort, il arrive à parler avec des businessmen pendant plus de trois secondes sans vomir, et en plus il est payé pour ça.
C'est pas par mauvaise volonté, juste c'est pas mon truc. stoo.
Chuis nul en marketing, surtout pour vendre des trucs cher, quand monsieur Michu vient me voir en me disant "Bon, je m'en fous de la neutralité du net, je m'en fous de la vie privée, je m'en fous de l'ipv6, je m'en fous des structures associatives, je m'en fous d'utiliser une box, maintenant dis-moi pourquoi je viendrais chez FDN !" et que je lui réponds "euh…ben, euuuh… O.o pour 16 euros de plus vous n'avez ni télévision ni téléphone… o.O ". Qu'est-ce que tu crois qu'il fait le Michu ? IL SE CASSE. Et toi tu me dis que je devrais lui courir après ? Un gars qui ne pense qu'à son petit confort, tu crois que je suis capable de me casser le cul à essayer de lui vendre du FAI asso ? Ben je vais te le dire : non. Maintenant essaye de deviner ce que je vais faire si tu me demandes de vendre de la carte mère à 4000 balles à des gens pour qui il est plus important d'avoir du code qui fonctionne que du code libre.
Donc ouais, si t'es déçu de voir cette facette là de moi-même, ben code-toi un petit script greasemonkey qui remplace mon pseudo dans la liste des auteurs par un gros message qui clignote LES LIBRISTES PARLENT AUX LIBRISTES comme ça tu sauras que l'article contient pas d'arguments d'opensourcien.
Peut-être que tu en trouveras, hein. Peut-être que sur linuxfr tu trouveras des gens assez motivés pour t'écrire des articles où ils défendent le même beefsteak que moi avec des arguments à destination des partisans de l'opensource plutôt qu'à destination des libristes. Mais ça ne sera pas moi, parce que ça me les casse et que d'autres font ça mieux que moi.
Si le logiciel libre est devenu au fil du temps, et grâce à votre passion, un élément majeur de l’informatique moderne, il n’en va pas de même pour le matériel.
je ne vois AUCUN sous-entendu, juste un constat sans parti pris.
Justement, c'est le fait de dire ça en début d'article qui compte. Si cette phrase avait été placée en milieu d'article, cela n'aurait été qu'un élément factuel de plus. Or, là, c'est la première phrase de l'article, ça annonce ce de quoi l'article va parler, et comment il va en parler.
"Madame Bichon a repeint la porte de son garage" est aussi un constat. "Une femme de 57 ans utilise Ripolin® tous les jours depuis hier !" est un constat du même évènement, mais présenté différemment. Seulement les deux phrases ne sont pas interchangeables : en lisant la première on s'attend à un article d'un certain ton, qui va raconter l'expérience de madame Bichon d'une certaine façon, en lisant la deuxième on s'attend à lire un article employant un autre ton, et racontant cette expérience d'une autre façon.
c'est comme ça que marche les médias aujourd'hui et ça commence à me gaver
Justement, c'est très important ! Les journalistes utilisent un chapeau (paragraphe d'introduction) dans leurs articles, qui permet au lecteur de se faire au premier coup d'œil une idée de ce dont parle l'article, mais aussi et surtout de comment il en parle, ce qui permet souvent de savoir si l'article vaut le coup d'être lu, et de gagner du temps !
Par exemple, lors d'un évènement lié à la sécurité informatique, et qu'on a devant soi quelques dizaines d'articles, on regarde le chapeau, c'est très pratique ! Si celui-ci emploie le mot "hacker" comme synonyme de "cybercriminel", ou utilise "crypter" à la place de "chiffrer", on sait qu'on peut passer son chemin tout de suite ! En revanche, lorsque le chapeau contient des termes techniques correctement choisis, ne fait pas d'amalgames et d'approximations, on sait qu'on y trouvera un minimum de substance, et qu'on peut s'y attarder.
qui est une distribution pour routeurs embarquant des blobs binaires, contrairement à LibreCMC (ex-LibreWRT)
et je lis aussi sur le site :
Wi-Fi
et
SIM slot
Sachant qu'il est désormais interdit de vendre des modules Wi-Fi dont le firmware est libre et non-signé, qu'est-ce qui permet d'affirmer que celui-ci fonctionne avec du logiciel libre ?
Sachant qu'il n'existe aucun module GSM fonctionnant parfaitement avec du logiciel libre, à quoi sert ce slot SIM ?
Sans davantage de renseignements je dirais que soit ce routeur ne fonctionne pas totalement avec du logiciel libre, soit il ne fait pas tout ce qu'il prétend faire.
Ah bin tiens en parlant de poils l'autre jour dans un livre d'histoire j'en ai appris une bonne : figurez-vous qu'au début du vingtième siècle les hommes étaient poilus au front ! O_o
En fait c'était pas les deux constructeurs non-américains, simplement les deux constructeurs pour lesquels l'EFF n'avait trouvé aucune trace de collaboration avec le FBI (et il se trouve qu'ils sont non-américains).
Ah c'est intéressant parce qu'à ma connaissance les deux seuls fabricants d'imprimantes situés hors des US étaient Samsung (Corée) et Okidata (Japon). Ça voudrait dire qu'il n'y en a plus qu'un qui échappe à la loi/pression US maintenant.
Euh j'ai dit une connerie je viens de vérifier il y en a plein d'autres. C'est juste que c'était les deux seuls constructeurs non-américains que l'EFF avait testés la dernière fois que j'ai regardé.
Non en général je prends une décision qui casse complètement le rythme du rêve, comme sauter d'une falaise, tomber exprès dans un piège, ou m'arrêter et laisser le tyrannosaure me bouffer.
En fait je crois que c'est parce que je suis dans mon lit et que je ne peux pas bouger les jambes que ça me fait ça. Ou alors c'est ptet que mon cerveau simplement a du mal à reproduire les sensations de la course au niveau des jambes dans le rêve.
Mais du coup ça donne des courses-poursuites un peu chiantes :/
Pour les très rares cas où j'ai la vague impression de me souvenir de quelque chose, j'ai le sentiment de me dissocier du rêve dès que ça devient vaguement irrationnel et de me réveiller immédiatement sur le mode "c'est vraiment trop débile, je zappe).
J'ai des trucs un peu comme ça dans mes rêves. Des fois je suis "semi-conscient" que c'est un rêve : je me dis "ouais, non, ça c'est trop débile, c'est pas la réalité" et pourtant dans le rêve je continue à me comporter et à avoir des émotions comme si c'était la réalité. Il m'arrive aussi de trouver le rêve chiant et de me dire "vivement que ça se termine que je sorte de ce monde débile", voire de chercher à provoquer la fin de mon rêve. Parfois il m'arrive de trouver le rêve génial et de chercher à ce qu'il dure plus longtemps. Souvent ça ne marche pas et je finis par prendre une décision qui casse le rythme du rêve, je me réveille partiellement, et dans mon état à moitié éveillé-à moitié somnolant (je sais pas comment le décrire, c'est un état bizarre où je suis réveillé, mais les sensations de mon rêve sont encore là, parfois les images, et je dois me concentrer pour que celles-ci ne se dissipent pas) j'essaye de reprendre le rêve juste avant la décision idiote et à lui faire prendre un autre cours. Souvent ça ne marche pas, mais des fois j'arrive à poursuivre le rêve pendant quelque temps. :)
[^] # Re: l'introduction modifiée
Posté par eingousef . En réponse au journal Point d’étape sur le matériel et nos libertés. Évalué à 1.
Alors là si tu crois que je vais me laisser f
*splash!*
[^] # Re: Bof
Posté par eingousef . En réponse au journal Point d’étape sur le matériel et nos libertés. Évalué à 3.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça.
Le but de l'OpenSource est de faire des logiciels de qualité. Les quatre libertés sont un moyen pour y arriver. Le combat commun des libristes et des opensourciens pour les quatre libertés est un concours de circonstances. Certes un logiciel opensource est de fait un logiciel libre, mais les opensourciens ont une mentalité totalement différente des libristes. Les opensourciens n'ont aucun problème à abandonner les quatre libertés si cela leur permet de faire de meilleurs logiciels.
Un exemple d'opensourcien : Linus Torvalds. Son but, c'est de faire le meilleur kernel du monde, et qu'un max de gens l'utilisent. Ce n'est pas que l'utilisateur ait les quatre libertés sur son informatique, ça il s'en tamponne complètement.
Quand Linus Torvalds se rend compte qu'il peut rendre son kernel compatible avec des millions d'ordis dans le monde en rajoutant des firmwares proprios dedans, il le fait. Et GKH annonce fièrement dans une interview qu'il n'y a plus de systèmes sur lesquels GNU/Linux ne marche pas. La vérité, c'est que le nombre de systèmes sur lesquels l'utilisateur peut faire tourner un OS complètement libre est toujours aussi ridicule.
Quand les constructeurs de smartphones utilisent Android pour leurs téléphones, monsieur Torvalds est super content. Des millions de gens à travers le monde utilisent désormais son kernel ! Par contre ils n'ont pas le droit de le modifier. Seul le constructeur le peut. Pour les opensourciens, le succès d'Android est une grande victoire, parce que plein de neuneus utilisent Linux et que plein d'entreprises contribuent au code. Pour les libristes, ça ne change rien : les utilisateurs pourraient avoir un smartphone palm, blackberry ou windows phone, leur liberté effective serait la même.
Quand je parle des problématiques du libre, j'ai pas envie de causer avec les opensourciens. Ils ont le droit d'exister, hein, je pars pas en croisade comme tu sembles le penser. Juste j'ai pas envie de leur causer. Parce qu'on parle pas de la même chose.
Ça arrive tout le temps, que ce soit sur les forums, sur IRC, ou dans le meatspace, on cause entre libristes : "…par contre fait gaffe, tel machin il contient un firmware non libre…" et là t'as un opensourcien qui se ramène, parce qu'il a entendu le mot "linux" dans la conversation, il croit que c'est pour lui, et c'est parti : "rhoooo mais on s'en fout des firmwares, un firmware c'est du hardware !". Comment ça on s'en fout ? Qui ça "on" d'abord ? Tu t'es demandé si on partageait les mêmes valeurs que toi avant de venir nous dire comment on doit penser ? Tu parles de jeux avec un libriste "…je jouerai pas à celui-là, parce qu'il est non-libre…" : "Rhoooooo mais on s'en fout des jeux, ça pose pas de problèmes de sécurité !". Tu discutes, toujours entre libristes, de la problématique des bootloaders signés et de comment éviter ça, il débarquera avec ses gros sabots : "Rhooooo, mais on s'en fout, du moment que ça marche ! Faut être fou pour chercher à les éviter, ils sont partout, te prends pas la tête, mec". Et évidemment, y'en a qui répondent, ça part en flamewar, ça pollue les threads, comme à chaque fois que quelqu'un qui n'est pas concerné par une discussion débarque en croyant que ça le concerne, et ça fait perdre du temps à tout le monde. Quand il s'agit d'une discussion d'opinion ça passe encore, après tout on est tous là pour perdre notre temps, mais quand il s'agit d'une discussion technique, d'une prise de décision dans un projet ou quoi que ce soit c'est casse couilles.
Pour ceux qui sont dans le monde opensource, pour vous faire une idée essayez d'imaginer l'inverse : vous discutez de qu'est-ce qui est meilleur techniquement entre microsoft office et libreoffice et là vous avez Stallman qui débarque dans la discussion. Voilà, j'espère que ce dernier exemple vous donnera une bonne idée de ce que j'entends par casse-couilles.
*splash!*
[^] # Re: Dogmatisme où réelle avancée populaire ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Point d’étape sur le matériel et nos libertés. Évalué à 3.
C'est vraiment difficile de prédire ce que les gens vont faire d'une liberté qu'ils n'ont pas aujourd'hui. Peut-être qu'ils ne vont rien en faire, peut-être qu'ils vont faire des trucs géniaux, j'en sais rien, chuis pas prophète.
Comme exemple concret je sais par exemple que dans le projet coreboot, certains se sont amusés à mettre un noyau linux directement dans la puce du BIOS. Ça fait des ordis qui démarrent super vite. Après il y a aussi l'idée d'avoir un accès à distance, mais sous le contrôle de l'utilisateur. Par exemple en mettant un logiciel de tracking avec petit ssh direct dans le BIOS, ça pourrait être pratique si tu te fais voler ton PC (et rigolo).
Ensuite si tu penses que les binaires du BIOS "n’interagissent que peu avec la couche logicielle de l'OS" je t'invite à relire mon article précédent.
Ça dépend comment tu définis ton système favori. Admettons que ce soit juste l'OS, rien (à part si un constructeur s'amuse à faire du restricted boot), si c'est l'OS + le matos, il y a des BIOS qui empêchent de changer certains composants hardware, si c'est l'OS + les firmwares embarqués, ben dans ce cas tu ne peux pas tout libérer.
Par curiosité c'est quels systèmes que tu as achetés ? Les quelques projets d'openhardware que je connais ont une communauté solide, mais je ne connais que les plus gros.
*splash!*
[^] # Re: Faut arrêter les interprétations à 2 balles ...
Posté par eingousef . En réponse au journal Point d’étape sur le matériel et nos libertés. Évalué à 7.
J'ai du mal à répondre à ce commentaire tellement il mélange plein de trucs qui n'ont rien à voir.
De quoi tu cherches à me convaincre ? Que j'aurais du faire un article à destination des opensourciens, en mettant en avant tous les avantages pratiques à utiliser le système TALOS ?
J'aurais pu faire ça, ouais. J'aurais pu m'évertuer à dire que les microcontrôleurs opensource c'est trop de la balle, d'imaginer tous les trucs que tu pourrais faire avec un BIOS libre que tu peux pas faire maintenant, d'essayer d'imaginer une situation où quand tu changes la valeur de l'octet bidule à la ligne machin du code de l'EC ça permet d'avoir une nouvelle friture top moumoute trop génial.
Mais 1) j'ai pas l'énergie pour faire ça, et 2) ça me fait chier.
Kestuveu, c'est pas mon truc :/
Il y a des gens pour qui c'est leur truc, Tristan Nitot, par exemple, il fait ça super bien, il pourrait te convaincre un cravateux de microsoft qu'il a tout intérêt à utiliser firefox, sans jamais mentionner une seule fois le mot "liberté" pour pas lui faire peur. Mais c'est Nitot, spa moi, lui il est super fort, il arrive à parler avec des businessmen pendant plus de trois secondes sans vomir, et en plus il est payé pour ça.
C'est pas par mauvaise volonté, juste c'est pas mon truc. stoo.
Chuis nul en marketing, surtout pour vendre des trucs cher, quand monsieur Michu vient me voir en me disant "Bon, je m'en fous de la neutralité du net, je m'en fous de la vie privée, je m'en fous de l'ipv6, je m'en fous des structures associatives, je m'en fous d'utiliser une box, maintenant dis-moi pourquoi je viendrais chez FDN !" et que je lui réponds "euh…ben, euuuh… O.o pour 16 euros de plus vous n'avez ni télévision ni téléphone… o.O ". Qu'est-ce que tu crois qu'il fait le Michu ? IL SE CASSE. Et toi tu me dis que je devrais lui courir après ? Un gars qui ne pense qu'à son petit confort, tu crois que je suis capable de me casser le cul à essayer de lui vendre du FAI asso ? Ben je vais te le dire : non. Maintenant essaye de deviner ce que je vais faire si tu me demandes de vendre de la carte mère à 4000 balles à des gens pour qui il est plus important d'avoir du code qui fonctionne que du code libre.
Donc ouais, si t'es déçu de voir cette facette là de moi-même, ben code-toi un petit script greasemonkey qui remplace mon pseudo dans la liste des auteurs par un gros message qui clignote LES LIBRISTES PARLENT AUX LIBRISTES comme ça tu sauras que l'article contient pas d'arguments d'opensourcien.
Peut-être que tu en trouveras, hein. Peut-être que sur linuxfr tu trouveras des gens assez motivés pour t'écrire des articles où ils défendent le même beefsteak que moi avec des arguments à destination des partisans de l'opensource plutôt qu'à destination des libristes. Mais ça ne sera pas moi, parce que ça me les casse et que d'autres font ça mieux que moi.
*splash!*
[^] # Re: Faut arrêter les interprétations à 2 balles ...
Posté par eingousef . En réponse au journal Point d’étape sur le matériel et nos libertés. Évalué à 2.
Justement, c'est le fait de dire ça en début d'article qui compte. Si cette phrase avait été placée en milieu d'article, cela n'aurait été qu'un élément factuel de plus. Or, là, c'est la première phrase de l'article, ça annonce ce de quoi l'article va parler, et comment il va en parler.
"Madame Bichon a repeint la porte de son garage" est aussi un constat. "Une femme de 57 ans utilise Ripolin® tous les jours depuis hier !" est un constat du même évènement, mais présenté différemment. Seulement les deux phrases ne sont pas interchangeables : en lisant la première on s'attend à un article d'un certain ton, qui va raconter l'expérience de madame Bichon d'une certaine façon, en lisant la deuxième on s'attend à lire un article employant un autre ton, et racontant cette expérience d'une autre façon.
Justement, c'est très important ! Les journalistes utilisent un chapeau (paragraphe d'introduction) dans leurs articles, qui permet au lecteur de se faire au premier coup d'œil une idée de ce dont parle l'article, mais aussi et surtout de comment il en parle, ce qui permet souvent de savoir si l'article vaut le coup d'être lu, et de gagner du temps !
Par exemple, lors d'un évènement lié à la sécurité informatique, et qu'on a devant soi quelques dizaines d'articles, on regarde le chapeau, c'est très pratique ! Si celui-ci emploie le mot "hacker" comme synonyme de "cybercriminel", ou utilise "crypter" à la place de "chiffrer", on sait qu'on peut passer son chemin tout de suite ! En revanche, lorsque le chapeau contient des termes techniques correctement choisis, ne fait pas d'amalgames et d'approximations, on sait qu'on y trouvera un minimum de substance, et qu'on peut s'y attarder.
*splash!*
[^] # Re: Financement participatif pour la station de travail Talos POWER8
Posté par eingousef . En réponse au journal Point d’étape sur le matériel et nos libertés. Évalué à 3.
Voilà qui complète très bien mon journal ! Merci !
*splash!*
[^] # Re: Publicité mensongère ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Les routeurs Turris Omnia sont livrés. Évalué à 2.
Chuis pas motivé pour contribuer à des articles non-libres, sinon je l'aurais fait.
*splash!*
[^] # Re: Publicité mensongère ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Les routeurs Turris Omnia sont livrés. Évalué à 3.
C'est pas en français, désolé : https://fsfe.org/activities/radiodirective/index.en.html
*splash!*
# Publicité mensongère ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Les routeurs Turris Omnia sont livrés. Évalué à 2. Dernière modification le 20 octobre 2016 à 22:57.
Je vois dans ce journal :
puis :
qui est une distribution pour routeurs embarquant des blobs binaires, contrairement à LibreCMC (ex-LibreWRT)
et je lis aussi sur le site :
et
Sachant qu'il est désormais interdit de vendre des modules Wi-Fi dont le firmware est libre et non-signé, qu'est-ce qui permet d'affirmer que celui-ci fonctionne avec du logiciel libre ?
Sachant qu'il n'existe aucun module GSM fonctionnant parfaitement avec du logiciel libre, à quoi sert ce slot SIM ?
Sans davantage de renseignements je dirais que soit ce routeur ne fonctionne pas totalement avec du logiciel libre, soit il ne fait pas tout ce qu'il prétend faire.
*splash!*
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par eingousef . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 9.
il a un putin de problème
*splash!*
[^] # Re: Par ma barbe...
Posté par eingousef . En réponse au journal Loi pour une République numérique. Évalué à 8. Dernière modification le 10 octobre 2016 à 21:53.
Ah bin tiens en parlant de poils l'autre jour dans un livre d'histoire j'en ai appris une bonne : figurez-vous qu'au début du vingtième siècle les hommes étaient poilus au front ! O_o
*splash!*
[^] # Re: Le mojo des imprimantes
Posté par eingousef . En réponse au journal HP, l’informatique de trahison.. Évalué à 8.
2D, par contre on a des imprimantes 3D qui marchent avec du logiciel libre.
Quand je serais riche les paperasses que me demandent l'administration / les services publics je les enverrai imprimés en 3D.
Et si ils arrivent pas à les scanner ils se démerdent.
*splash!*
[^] # Re: Alternatives ? Pas Samsung
Posté par eingousef . En réponse au journal HP, l’informatique de trahison.. Évalué à 7.
Justement c'est de cette liste que je parle : https://www.eff.org/pages/list-printers-which-do-or-do-not-display-tracking-dots
En fait c'était pas les deux constructeurs non-américains, simplement les deux constructeurs pour lesquels l'EFF n'avait trouvé aucune trace de collaboration avec le FBI (et il se trouve qu'ils sont non-américains).
*splash!*
[^] # Re: Alternatives ? Pas Samsung
Posté par eingousef . En réponse au journal HP, l’informatique de trahison.. Évalué à 3. Dernière modification le 09 octobre 2016 à 14:09.
Ah c'est intéressant parce qu'à ma connaissance les deux seuls fabricants d'imprimantes situés hors des US étaient Samsung (Corée) et Okidata (Japon). Ça voudrait dire qu'il n'y en a plus qu'un qui échappe à la loi/pression US maintenant.Euh j'ai dit une connerie je viens de vérifier il y en a plein d'autres. C'est juste que c'était les deux seuls constructeurs non-américains que l'EFF avait testés la dernière fois que j'ai regardé.
*splash!*
[^] # Re: [HS] Pratiques sexuelles : il ne faut pas "dévier" de ton référentiel?
Posté par eingousef . En réponse au journal HP, l’informatique de trahison.. Évalué à 10. Dernière modification le 09 octobre 2016 à 12:04.
se faire sodomiser avec une imprimante ça doit faire mal comme même
*splash!*
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par eingousef . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 0.
Arrêtez de vous sucer la bite, bande de débiles :o
*splash!*
[^] # Re: J'ai vomis
Posté par eingousef . En réponse au journal Deep NSFW dreams. Évalué à 2.
Non en général je prends une décision qui casse complètement le rythme du rêve, comme sauter d'une falaise, tomber exprès dans un piège, ou m'arrêter et laisser le tyrannosaure me bouffer.
*splash!*
[^] # Re: J'ai vomis
Posté par eingousef . En réponse au journal Deep NSFW dreams. Évalué à 2.
En fait je crois que c'est parce que je suis dans mon lit et que je ne peux pas bouger les jambes que ça me fait ça. Ou alors c'est ptet que mon cerveau simplement a du mal à reproduire les sensations de la course au niveau des jambes dans le rêve.
Mais du coup ça donne des courses-poursuites un peu chiantes :/
*splash!*
[^] # Re: J'ai vomis
Posté par eingousef . En réponse au journal Deep NSFW dreams. Évalué à 2.
J'ai des trucs un peu comme ça dans mes rêves. Des fois je suis "semi-conscient" que c'est un rêve : je me dis "ouais, non, ça c'est trop débile, c'est pas la réalité" et pourtant dans le rêve je continue à me comporter et à avoir des émotions comme si c'était la réalité. Il m'arrive aussi de trouver le rêve chiant et de me dire "vivement que ça se termine que je sorte de ce monde débile", voire de chercher à provoquer la fin de mon rêve. Parfois il m'arrive de trouver le rêve génial et de chercher à ce qu'il dure plus longtemps. Souvent ça ne marche pas et je finis par prendre une décision qui casse le rythme du rêve, je me réveille partiellement, et dans mon état à moitié éveillé-à moitié somnolant (je sais pas comment le décrire, c'est un état bizarre où je suis réveillé, mais les sensations de mon rêve sont encore là, parfois les images, et je dois me concentrer pour que celles-ci ne se dissipent pas) j'essaye de reprendre le rêve juste avant la décision idiote et à lui faire prendre un autre cours. Souvent ça ne marche pas, mais des fois j'arrive à poursuivre le rêve pendant quelque temps. :)
*splash!*
[^] # Re: J'ai vomis
Posté par eingousef . En réponse au journal Deep NSFW dreams. Évalué à 2.
ah ? attends j'ess…
*splash!*
[^] # Re: J'ai vomis
Posté par eingousef . En réponse au journal Deep NSFW dreams. Évalué à 3.
Comment tu fais pour courir alors ?
Moi quand j'essaye de courir j'ai trop du mal à bouger mes jambes vite, ça fait comme si je courais dans de l'eau ça va suuuper lentement :o
*splash!*
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par eingousef . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 4.
Tu confonds avec "vît en dard" :/
*splash!*
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par eingousef . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 3.
C'est marrant j'ai toujours cru que "viandard" ça voulait dire "quelqu'un qui se viande" (par exemple en traversant la rue).
Je comprends mieux ce que me disent les légumards du coup :o
*splash!*
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par eingousef . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 9.
NAN faut les TAPAI
Anéfé nous l'avons TAPAI :o
*splash!*
[^] # Re: précision licence pepper&carrot
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Le Frido, un livre de mathématique libre pour l’agrégation. Évalué à 2.
PAN! PAN!
Sinon c'est bizarre d'avoir choisi Pepper&Carrot, moi quand j'ai vu le titre j'ai plutôt pensé à lui.
*splash!*