eingousef a écrit 1604 commentaires

La Poste qui a quelques siècles de culture du secret de la correspondance dans les pattes

Je confirme, ils sont hachement forts. Les correspondances sont tellement secrètes que des fois même le destinataire les reçoit pas.

*splash!*

Bne vu comment certains réagissent aux blagues, c'est essentiel, oui. /o\

*splash!*

une personne sur 100 va se dire "tiens, il doit y avoir des logiciels libres là-dedans"

Ouais les utilisateurs de logiciels libres quoi /o\

*splash!*

Saitrobien :o

Est-ce qu'il existe la même chose pour les livres papier aussi ? Parce que Pediapress.com ils font que les livres de Wikibooks apparemment, pas Wikisource. :/

Et j'aime pas lire sur un écran.

*splash!*

Que diriez-vous si tous les boulangers (et non la loi) vous interdisaient formellement de manger votre pain en dégustant du reblochon ?

Il faut auto-héberger sa boulangerie ! \o/

https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/une-recette-pour-auto-heberger-sa-boulangerie

Et pis saibon le reblochon< :o

*splash!*

grOSeX lol

*splash!*

Il faudrait que SSL/TLS passe à MonkeySphere

Ben en fait il aurait fallu mettre en place la toile de confiance avant de démocratiser l'Internet.

Mais ça demandait d'éduquer les gens et tout attends faut pas déconner.

*splash!*

Y peut pas ! Il a tout éteint !

*splash!*

À moins que tu ne parles de GNU/Linux, je te ferais remarquer que des crapwares proprios inutiles pour linux y'en a plein le Android PlayStore. /o\

*splash!*

Windows a une logithèque bien plus conséquente que GNU/Linux.

Bah déjà y'a tous les antivirus, nettoyeurs de registre et autres softs à la con dont on n'a pas besoin sous GNU/Linux.

*splash!*

J'ai fait cette faute toute ma vie.

insensé ! :O

*splash!*

https://en.wikipedia.org/wiki/Xombrero

*splash!*

Kouwa?

Je plusse parce que j'aimerais bien avoir la réponse moi aussi. J'ai toujours eu l'impression que Wikimedia France était assez à cheval sur le libre, en tout cas plus que Wikimedia US (refus du fair use par exemple).

*splash!*

Les BSD contrairement à Haiku ne fournissent pas leur propre nagivateur

OpenBSD en a un en développement.

*splash!*

ça donne pas trop envie aux personnes lambda (même si j’imagine que ce n’est pas la cible…) Perso je trouve ça agréable d’avoir un bel environnement et puis ça donne plus envie aux non-gnu-linuxiens de tester.

En même temps l'OS est en version alpha, donc les personnes lambda, hein…

*splash!*

Oui enfin quand la FSF dit aux développeurs d'éviter les brevets quand ils le peuvent, elle parle bien évidemment des brevets qui présentent un risque, pas des brevets dont tout le monde sait qu'ils sont bidons ! Sinon tu penses bien que les libristes n'écriraient plus une seule ligne de code !

*splash!*

Le brevet sera invalide

Sauf que ça se verra gros comme une tomate dans un bac à bières que le brevet sera invalide. Donc le chantage ne marchera pas.

C'est différent de la situation de VP8 où on a des attaques bien plus subtiles qu'une violation de prior-art.

*splash!*

Que viens-tu faire ici alors que la réalité et comment la faire aller vers du plus standard (genre en virant Flash) ne t'interessent pas?

Je viens te poser une question sur l'existence ou non de brevets valides sur VP8/9 ! Et si la conversation a duré suffisamment longtemps pour que ton petit cerveau fasse un memory overload et que tu oublies comment elle a commencé c'est uniquement dû au fait que je te réponds à chaque fois que tu sors une connerie grosse comme le MIT !

Putain t'as la tête dure !

une tonne de libristes utilisent (et travaillnt autour de) H264

Oui, notamment une personne en particulier qui développe un soft qui donne des infos sur les medias mais je dis ça je dis rien. :o

[…] ne changent pas le monde.

Il serait temps de s'en rendre compte !

salaud de traitre à la cause, pendaison!

J'ai jamais dit ça, tu racontes n'imp, tu es ridic

*splash!*

Y'a des fois où je me demande vraiment ce que tu fous sur ce site.

Ben je réponds aux questions, et pas à côté.

C'est fou ce côté libriste intégriste "si t'es pas 100% libre, t'as rien à faire ici".

Mais mon couillon j'en ai rien à péter que tu utilises du H264 sur ton PC. Tu fais ce que tu veux chuis pas ta mère. :o

Seulement quand je te demande quels sont les codecs vidéo pour les gens qui veulent du libre et qui veulent éviter les brevets et que t'as vachement envie de répondre "aucun" mais que tu sais que si tu réponds ça tu vas te faire moinsser comme un samwang défoncé à la datura, j'aimerais bien que tu répondes autre chose que "Taka utiliser H264" parce que c'est pas la réponse à ma question et c'est totalement à côté de la plaque.

Pigé ?!

Wikipedia peut se permettre de balancer son fric par la fenêtre pour faire plaisir aux libristes intégristes

Oh je suis pas sûr que ce soit juste pour faire plaisir aux libristes, tu sais ! Wikipedia a des principes et s'y tient, contrairement à d'autres. :o

la vie fait que H264 est incontournable de nos jours

gnagnagna discours MPEG-LA baveux classique. Si t'utilises pas H264, c'est que t'as pas de vie. Jore.

Même Mozilla s'y met après l'avoir combatu à fond, ça ne te fait pas tilter?

Si tu savais le nombre de trucs qui me font tilter chez Mozilla ces derniers temps…. Je t'en ferais bien la liste mais à minuit j'y serais encore et j'ai pas envie de rater le preums ! :o

Les gens qui n'ont pas H264 sur la machine, c'est par principe, pas par impossibilité.

Ouais ben dans ce cas-là les gens qui ont pas VP8 ou theora c'est aussi par choix. Même chose, un point partout.

*splash!*

Malheureusement, h264 est bien plus répandu car plus ancien. Donc mieux supporté et de surcroit bien plus performant.

Les formats vidéo que les non-libristes utilisent, je m'en tamponne les grelots avec une plume de paon taille XXL.

C'est certainement supporté par ta carte graphique. Tu as donc certainement payé les brevets de manière indirecte.

Anéfé. :/
Mais l'OS que j'installe après, par défaut il n'a pas les codecs non-libres, c'est ce que je voulais dire.

les brevets logiciels qui annihilent completement toute concurrence

Oui enfin quand le CEO de MPEG-LA dit que les brevets de sa boîte sont un passage obligé pour qui veut faire de la vidéo, c'est un gros mensonge. Déjà il y a des codecs comme H.261 dont les brevets ont expiré, et même sans ça on peut développer des codecs qui n'exploitent pas les techniques de compression vidéos de MPEG-LA.

Faire une énième standard qui va essayer de contourner des trucs aussi évidents ne servira malheuresement pas à grand chose.

Il y a déjà des documents qui sont sortis sur Daala, pas les plus intéressants, certes, mais d'autres vont venir. Et une fois que le doc a été publié, MPEG-LA ne peut pas le breveter. Donc même si Daala échoue, on aura toujours quelque chose à se mettre sous la dent pour les futures générations de codecs.

*splash!*

Et c'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles VP-8 est une merde d'un point de vue technique

— VP8 sainul parce que bidule est breveté !
— nan bidule ne concerne pas VP8.
— VP8 n'a même pas bidule ? Han sainul !

C'est super les conversations avec les anti-VP8 : on parle brevets, vous parlez technique, on parle technique, vous parlez brevets, vous passez d'un sujet à l'autre suivant ce qui vous arrange, c'est génial.

Merci de pas changer de sujet : là on parle des brevets.

*splash!*

Je conseille toujours H264, le standard de facto, que ça plaise ou pas, disponible sur Windows (décodeur et encodeur), Mac (pareil), mobiles… Bref, tout le monde ou presque.

Bon alors je te demande ce qui est le mieux entre TheGIMP et Inkscape tu réponds : "Photoshop". Y'a des fois où je me demande vraiment ce que tu fous sur ce site.

désolé de ne pas âtre "anti" : tu utilises le codec dispo sur la machine et point barre.

Désolé d'acheter des machines sans OS mais par défaut y'a pas de codec dispo sur ma machine. /o\

Et je conseillerai H265, faute de concurrent sérieux (vous voulez changer les choses? Proposez un vrai concurrent qui poutre :) ).

Disons que ce serait fait depuis longtemps si les libristes passaient plus de temps à bidouiller Daala qu'à implémenter H264.

*splash!*

Des brevets portant sur :
- les B-frames
- le codage de l'image en blocs
- le deblocking filter (loop filter)
- …

Que MPEG-LA détienne une tripotée de brevet sur à peu près tout ce qui existe dans le monde des techniques de compression vidéo moderne, on le sait. Ce qu'on veut savoir, c'est lesquels de ces brevets sont susceptibles d'être considérés comme valides.

*splash!*

Google essayait de vendre aux libristes un "codec 100% libre", se retrouver avec un truc qui marche avec un accord MPEG-LA c'est un peu bateau non?

De ce point de vue-là, oui. :/ Mais bon comme le dit flagos< juste en-dessous, peut-être que Google cherchait à vendre VP8 aux entreprises plutôt qu'aux libristes.

Theora n'a jamais eu à s'inquieter de regarder les brevets tellement il faisait rire.

Ah pardon : Theora a subi exactement les mêmes menaces que VP8 de la part de MPEG-LA, et là aussi ces menaces n'ont pas été mises à exécution.

Voilà ce que dit MPEG-LA à ce propos :

Larry Horn (MPEG-LA CEO): […] no one in the market should be under the misimpression that other codecs such as Theora are patent-free. Virtually all codecs are based on patented technology, and many of the essential patents may be the same as those that are essential to AVC/H.264. Therefore, users should be aware that a license and payment of applicable royalties is likely required to use these technologies developed by others, too. MPEG LA would consider offering on additional licenses that would make these rights conveniently available to the market under a single license as an alternative to negotiating separate licenses with individual patent holders.

En gros ça veut dire deux choses :

• déjà que niveau FUD ils sont pas mal : "on a la main mise sur tous les codecs vidéos du monde, vous ne pouvez pas nous échapper, toute résistance est inutile, mouahahahahaha…" ce qui est bien évidemment un gros mensonge ;

• que toute tentative de créer un nouveau codec vidéo sera soumise au même traitement : "on va grogner, montrer les dents, balancer du FUD, préparer nos armées d'avocats et éventuellement mettre nos menaces à exécution en vous faisant un procès".

Donc si tu crois que le codec Daala, pour lequel les développeurs font bien gaffe à rester le plus loin possible des techniques de compression développées par MPEG-LA, va échapper à la situation qu'ont connu Theora et VP8, tu te trompes. Ça va même être pire, parce que si le codec est techniquement au-dessus de ce que propose MPEG-LA, tu penses bien que ce dernier va se battre férocement.

Au départ, VP8 était fermé, c'était pratique pour cacher la violation de brevets (pas vu, pas pris).

VP3 n'a pas éveillé de soupçons ?

De nos jours, ça sert à titiller et négocier un peu mieux avec MPEG-LA, quasi-personne ne l'utilise en réalité (même pas Google, je me retrouve toujours avec du H264 même sur des trucs nouveaux sur youtube… Ca démontre tout le bien que Google pense de VP8)

Bah après techniquement c'est pas terrible terrible, il me semble que c'est plus adapté au streaming temps réel (la vidéoconférence) qu'à la distribution de vidéo en général. Mais bon ça reste meilleur que Theora.

Bon, en ce qui concerne les positions des acteurs, je rectifie :

• ffmpeg considère que VP8/9 est peut-être encombré de brevets, et dit que dans le doute, si on veut éviter les brevets, il vaut mieux ne pas l'utiliser ;
• la FSF considère que la probabilité que MPEG-LA ait raison est suffisamment faible pour considérer que VP8/9 n'est pas problématique. Si vous voulez être sûr à 100.00% d'éviter les brevets, la FSF vous recommande H.261 (brevets expirés).

Sachant que tu sembles d'accord avec MPEG-LA sur les brevets et VP8/9 et de Theora, est-ce que tu recommandes H.261 aussi ? Est-ce que tu croiras MPEG-LA quand ils s'en prendront à Daala ?

*splash!*

Pourquoi ne pas aller au procès pour finalement se débarrasser de MPEG-LA pour VP9 et VP10 et x?

Ben justement MPEG-LA ne voulait pas aller jusqu'au procès. Il se contentait de faire des menaces. Peut-être que cela refroidissait les partenaires de Google et que Google a simplement décidé de lui donner ce qu'il voulait ? Quand un chien te suit partout en montrant les dents et en grognant, tu finis par lui filer un gros nonosse pour qu'il ferme sa gueule.

Enfin là je te dis ça je me fais un peu l'avocat du chef mais c'est juste pour dire que regarder les tactiques avec lesquelles les grosses entreprises règlent leurs petits différends ça nous apporte pas grand chose. Et quand tu essayes de te faire un avis objectif il te faut :

• lire et comprendre la spec
• lire et comprendre les brevets
• connaître et comprendre la loi (et donc savoir ce que dira la justice si jamais procès il y a)
• identifier les trucs communs entre la spec, les brevets et la loi et différencier ce qui relève du FUD et la réalité

Et je suis nul à ça c'est pour ça que je te demandais ton avis détaillé.

Mais il y a des gens qui y croyaient, bon certes les mêmes qui croyaient en la bonne blague de Theora

Tu veux dire que les menaces de MPEG-LA sur Theora étaient valides ? Theora est un DivX castré ?
On2 était une entreprise qui piquait les technos de MPEG-LA ? Si c'est le cas Google devait le savoir : pourquoi l'a-t-il rachetée ?

*splash!*