Je pense que je fais parti des rares qui trouve cette requête dommage.
[…]
Pour ma part, j'ai toujours gardé mes smartphones pas mal d'années (en moyenne 3 à 4 ans) et à chaque fois que j'ai voulu les remplacer c'était toujours parce que je voulais un plus puissant, nouveau, etc. Pour tous ces smartphones la batterie tenait encore largement la charge et c'était absolument pas la raison première de mon souhait de changement.
J’ai eu quatre téléphones portables depuis 1999, tous d’occasion (un offert, trois achetés). Sur au moins trois d’entre eux, j’ai changé la batterie.
Le premier téléphone, je l’ai changé parce qu’il avait des faux contacts. Les deux suivants pour des fonctionnalités (un appareil photo à peu près décent, remplacer mon GPS qui ne s’est pas remis du bug d’avril 2019) ; ils fonctionnaient encore bien (après huit ans pour l’avant‐dernier et probablement un et demi à trois de plus depuis sa fabrication), il n’y a vraiment que les batteries qui n’ont pas tenu la distance.
Les batteries, j’ai changé les deux premières parce qu’elles ne tenaient plus la charge, la dernière parce qu’elle gonflait.
Donc s’il y a bien une chose que je tiens à pouvoir changer assez facilement (sans devoir l’attaquer au sèche‐cheveux pour la décoller…), c’est la batterie. Pour mon prochain téléphone, à moins que ce soit possible (sans payer une fortune un objet à fort risque de casse, perte, vol), je choisirai probablement du neuf bas de gamme plutôt que de l’occasion, même si c’est moins bien pour la planète et que ça limite les chances de pouvoir mettre LinageOS ou /e/ dessus. Histoire d’avoir une batterie qui dure aussi longtemps que possible et de ne pas payer trop cher un objet devenu jetable.
Les batteries ne serait plus changeables pour permettre aux téléphones d’être plus fins, mais je ne comprends pas l’obsession pour la finesse à tout prix.
Mon dernier téléphone, avec un capot qui s’enlève assez facilement sans outil et la batterie qui se change très facilement, est assez fin pour prendre peu de place dans la poche et déjà trop fin pour être agréable à tenir en main, même avec l’épaisseur supplémentaire d’une coque de protection.
Quel est le but de la course à la finesse ? Faire des téléphones qui nous couperont les mains quand on essaiera de les tenir ?
Le seul bémol du changement de batterie, c’est la difficulté d’en trouver une aussi bonne que celle d’origine, surtout que quand elle est à bout de course, c’est là que le constructeur n’en vend plus (le constructeur vend des batteries quand ses téléphones sont neufs… et leurs batteries aussi).
La première batterie, je l’ai changée par une batterie d’une marque tierce qui n’était pas trop mal, nettement mieux que la batterie d’origine mais pas à la hauteur de ce qu’elle était quand j’ai eu le téléphone.
Pour la seconde batterie, j’ai payé plus cher pour avoir une batterie soit‐disant de la marque dans un SAV avec pignon sur rue, et malgré ça, elle tenait à peine plus longtemps que la batterie d’origine usée… Le seul intérêt est que la batterie d’origine allait en se dégradant.
Pour la troisième batterie, comme celle d’origine gonflait, j’ai choisi la batterie qui pouvait m’être livrée le plus rapidement : une batterie manifestement contrefaite, achetée sur eBay. Pour la moitié du prix d’une originale, une charge deux fois plus rapide… parce que la capacité est deux fois moindre. Mais c’est à peu près ce à quoi je m’attendais. Ça reste finalement plus honnête que la batterie du téléphone précédent, probablement contrefaite aussi, vendue assez cher par un SAV. La batterie d’origine tenait encore plus longtemps malgré son état, mais on ne peut pas continuer d’utiliser une batterie qui gonfle : la seule chose qui pourrait éviter qu’elle éclate et prenne feu, c’est qu’elle casse le téléphone avant. Au moins, mon téléphone est à nouveau utilisable, il faut juste que je le charge vraiment tous les jours.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Sur le Dell que j’ai au boulot (mais pas le même modèle, probablement moins répandu), parfois ça m’a détecté la mise à jour du BIOS mais parfois non (alors qu’il y en avait une sur le site de Dell).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Il faudrait déjà définir ce qu'on appelle "intelligence" et vérifier si cette définition inclut ou non des liens avec ce truc un peu mystérieux appelé "conscience"
Je ne sais pas, considères-tu Poutine comme intelligent ?
Mais c’est juste une question de définition.
Le problème est plutôt que ce n’est pas une bonne idée de laisser la commande d’une armée ou le bouton des missiles nucléaires à une intelligence sans conscience, artificielle ou non.
et qu'on a tendance à considérer inaccessible à une machine.
Créer une vraie conscience est peut-être impossible. Mais il est peut‐être possible néanmoins d’en simuler une. Quelle importance qu’elle soit réelle ou simulée si le résultat est le même ?
Peut‐être une conscience simulée vaudrait‐elle même mieux pour nous que de laisser une machine en développer une elle‐même : supposons qu’elle se dise qu’il faut avant tout protéger la vie sur Terre et qu’elle s’aperçoive que l’action la plus efficace pour ça est d’éradiquer l’humanité…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pour un Dell assez récent, pas besoin de Windows. Il suffit de mettre le .exe de mise à jour du BIOS sur une clé USB formatée en FAT32, de taper sur F12 au redémarrage, de choisir la mise à jour du BIOS et de sélectionner le fichier.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Le nucléaire tel qu’on le conçoit actuellement présente plusieurs problèmes pratiques, nonobstant le risque et les déchets :
– on a du mal à entretenir les centrales existantes et encore plus à en construire une nouvelle ;
– on a besoin d’énergie rapidement, d’autant plus qu’on a du mal à maintenir notre parc nucléaire actuel en fonctionnement ; or, construire des centrales, ça prend pas mal de temps, même quand on y arrive ;
– on n’exploite que de manière très limitée le plutonium, qu’on accumule, et on continue de compter sur l’uranium, qui va manquer d’ici quelques décennies ;
– quelques décennies d’uranium, c’est en comptant l’usage actuel, c’est à dire que presque tous les autres pays n’utilisent pas ou peu l’énergie nucléaire, qu’elle ne produit qu’une partie de notre électricité (moins de 70 %), qui n’est qu’une partie de l’énergie qu’on utilise (moins de la moitié).
La relance du nucléaire à l’uranium, c’est notre solution de demain qui sera épuisée après‐demain pour nos problèmes d’énergie d’aujourd’hui.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Une fois avéré que tu parlais bien de la France, c’est factuellement faux, même en prenant l’expression « suite à » comme une indication de temporalité et pas de causalité, puisqu’il y avait déjà environ 65000 morts début janvier 2021 (source) avant le début de la vaccination. Ce qui laisse environ 100 000 morts après cette date (le total actuel est de 167 480). Et la vaccination n’a pas vraiment commencé sur les chapeaux de roues…
Tu écris maintenant :
160 000 morts du Covid,
On avance !
y compris ceux qui ont eu la grippe et ont été comptés Covid et aussi ceux qui sont morts d'accidents de la route également comptés Covid.
Mettons… D’un autre côté, les morts à domicile ne sont pas comptés (par exemple un parmi cette famille de non vaccinés).
Mais tu veux dire que parmi les gens que tu présentais comme « morts suite à la vaccination », tu comptais toi‐même des gens « qui ont eu la grippe » et d’autres « morts d'accidents de la route ». Donc tu nous mentais sciemment, même par rapport à ta vision des faits.
Je te suggère d’attendre pour relancer ce sujet sur pinailleursfr que ton monde parallèle ou tes mensonges soient au moins auto-cohérents.
Même si j’espère pour toi que rendras plutôt compte que si ce n’est pas cohérent, ce n’est donc pas la réalité.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je pense que c'est le relief. Le nord de l'Italie de la carte et les bouts de l'Autriche et la Slovénie correspondent aux Alpes
Effectivement. J’avais toujours pensé au massif alpin comme quelque chose d’assez large avec des hautes montagnes mais aussi des vallées, mais à regarder sur une carte qui représente les montagnes, les plus hautes semblent en effet concentrées sur cette ligne.
Tant qu’on considère l’altitude, cette carte ne semble pas par contre prendre en compte la montée des eaux. Avec un gros réchauffement, la surface émergée va diminuer et une terre émergée, c’est quand même une condition à l’habitabilité… C’est peut-être juste à cause de l’échelle, mais il y a quelques endroits où je pense que ça devrait être visible même à cette échelle.
Du coup, sur celle‐ci, les pôles peuvent être en rouge parce qu’ils resteront trop froids (au moins en hiver).
Note qu’elle indique en rouge une partie de la Nouvelle‐Zélande, une partie de l’Irlande, et spécifiquement le nord de l’Italie et une partie de l’Autriche ou de la Slovénie (alors que c’est vert juste à côté). Je serais curieux de savoir pourquoi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
1) On peut installer un MS-DOS et mettre à jour progressivement jusque Windows 11.
Je serais vraiment curieux d’en voir la démonstration.
Tu ne vas pas vraiment installer Windows 11 sur une machine de l’époque de MS-DOS (pas de disque assez gros de toute façon)…
Ça laisse deux choix :
– installer MS-DOS sur une machine actuelle et faire toutes les mises à jour ; alors, peut-être que MS-DOS fonctionnera, mais je doute que tu n’aies pas de problèmes de pilotes pour les Windows intermédiaires ;
– recopier le système d’une machine à une autre ; selon mon expérience, un certain nombre de versions de Windows tolèrent très mal le changement de matériel.
Avec Archlinux, si tu lis pas le blog, une mise à jour peut casser ton système entier (hello le merge de /usr/bin et /bin quand tu avais 2 partitions séparées).
Et comme tout le monde le sait, Arch Linux est la distribution la plus utilisée, y compris chez les débutants auxquels nous la conseillons sans réserve. D’ailleurs, ils séparent la partition /usr comme c’était l’usage… à une époque antérieure à Arch Linux.
Si tu avais abandonné les habitudes obsolètes en changeant de machine ou de disque (ils ne sont pas éternels et les besoins en taille ont augmenté en même temps que leurs tailles), tu n’aurais pas eu ce souci (quelle que soit la pertinence de fusionner /{s,}bin avec /usr/bin, /usr/sbin avec /usr/bin et /lib{64,} avec /usr/lib).
Cela dit, si tu aimes les systèmes qui se mettent à jour sans que tu doives regarder sous le capot, Arch Linux n’est pas la distribution qui te convient. En rolling release, OpenSuse Tumbleweed sera plus fluide.
Quant au commun des utilisateurs, ils utilisent Ubuntu, qui n’est pas en rolling release, mais dont les mises à jours de version fonctionnent plutôt bien depuis quelques années.
Je ne sais pas pourquoi des gens s’infligent Arch Linux alors qu’ils n’aiment pas mettre les mains dans le cambouis. Masochisme ?
Pour ma part, j’utilise Arch Linux parce que je n’aime pas trop les distributions qui me changent le fonctionnement du système sans prévenir. Mais je suis conscient qu’il faut que je surveille les avertissements éventuels. Et il est bien parti pour faire la vie des machines sur lesquelles je l’ai installé sans réinstallation. C’est bien suffisant. Quel serait l’intérêt de partir d’un système beaucoup plus vieux que la machine avant d’arriver à l’actuel ?
2) La rétro-compatibilité, je peux prendre un binaire d'il y a 30 ans sur une disquette et l'exécuter en quelques clics (clic droit -> propriétés -> mode de compatibilité -> …)
Autant pour les logiciels libres courants et bien maintenus, il n’y a pas vraiment de souci, la distribution actuelle propose le paquet, autant pour les logiciels propriétaires et les LL que l’auteur n’a pas forcément le temps de mettre à jour, je regrette effectivement qu’ils ne soient pas compilés en statique. Ça permettrait de les utiliser facilement bien plus longtemps.
J’ai un argument en faveur de Linux : il est tout à fait utilisable sur une machine avec un disque dur (et pas un SSD). C’est beaucoup moins le cas avec les Windows récents qui passent leur temps à faire des trucs à eux sur le disque (ainsi qu’avec le CPU, la mémoire) alors que tu ne leur demande rien et que tu voudrais faire tes trucs à toi.
Windows fait ses trucs à lui et te laisse éventuellement faire tes trucs à toi… s’il reste des ressources « en trop ».
Pour moi, un bon système doit au contraire savoir se faire oublier.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Quelqu’un qui a accès à la carte en pleine taille pourrait-il nous éclairer sur ce que l’échelle des couleurs est censée représenter ?
La hausse de températures (ça m’étonnerait, l’Europe de l’Ouest est déjà plus touchée que la moyenne), la température moyenne, le nombre de jours en dessous d’une certaine température ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
160 000 morts (en France, si c’est de la France que tu parles) suite à la pandémie. Heureusement, depuis qu’une bonne partie de la population est vaccinée, le nombre des morts a diminué, ainsi que la charge de l’hôpital, malgré la fin des confinements et autres restrictions.
Le père d’une amie est mort du Covid-19, bien avant la sortie des vaccins (je n’ai pas d’autres exemples, parce que mon cercle de proches est assez réduit ; je n’ai évidemment aucun exemple de quelqu’un qui aurait eu plus que des symptômes grippaux à cause d’un des vaccins). Il n’est pas gentil, il aurait dû attendre un peu pour que tu puisses le compter dans les victimes du vaccins, puisque d’après toi, ce n’est pas la pandémie qui tue. Ah ben non, tu le comptes quand même.
Sinon, as-tu songé à te diversifier un peu ?
Il y a plein d’autres sujets, comme la Terre plate, le créationnisme, l’attentat du World Trade Center orchestré par la CIA, la mise en scène des premiers pas sur la Lune…
Pour la Terre plate, tu auras du mal à trouver des sources qui ressemblent à un journal pour t’appuyer, mais sur le créationnisme, il devrait bien y avoir des journaux américains.
Sur les deux derniers, je trouve que les complotistes sont un peu mous du genou. J’aurais bien vu « le World Trade Center n’a jamais existé, c’était une fiction d’Hollywood » ou « la Lune n’est pas un astre, c’est un satellite artificiel de surveillance global, plus petit et plus près que ce qu’on nous dit ».
Sinon, tu pourrais ainsi t’intéresser à de vrais sujets, ce n’est pas ce qui manque : les profits des « big pharmas » qui passe souvent avant la vie des pauvres (les habitants de pays pauvres et les pauvres des États‐Unis notamment ; pour rester dans le même thème), l’inaction face au réchauffement climatique, les produits cancérigènes au perturbateurs endocriniens auxquels nous sommes exposés…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Peut-être aurais‐tu du être plus explicite.
Je pense qu’il a échappé aux inutileurs que si b peut être négatif, a aussi. Et un nombre négatif multiplié par un nombre négatif…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Alors, ce qui serait bien, c’est que la prochaine fois qu’il arrive un truc grave par rapport auquel on doit prendre des décisions et sur lequel on manque d’information pour ça, là tu viennes nous exposer les convictions que t’inspirent ton instinct.
Ça nous donnerait une bonne indication (pour agir dans le sens contraire).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et mes sources d'info ce n'est pas que France-Soir.
Apparemment, ça reste ta source d’info principale, puisque c’est la seule vers laquelle tu donnes des liens.
Donc ta meilleure source d’information concernant des questions scientifiques, ce n’est pas une société scientifique, pas un journal avec des journalistes scientifiques (de plus en plus rares, malheureusement), pas un journal avec des journalistes (en cherchant, on en trouve avec des opinions très différentes de l’opinion majoritaire, mais peut-être pas jusqu’à écrire des trucs complètement cons, cela dit), mais un ex-journal… sans journalistes. Un truc racheté par un petit Elon Musk local pour publier les conneries qui lui plaisent avec l’aura de crédibilité (ou ce qu’il en reste) du journal qu’il a été.
Certainement pas l'Express, Le Monde et d'autres
Quelle horreur ! Des journaux avec des journalistes !!!
Ne te rends‐tu pas compte que tu caricatures à l’extrême le phénomène de biais de confirmation ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Avec la dernière phrase des deux commentaires en italique, ça aurait été trop facile de faire une distinction immédiate entre faits et foutaises et aussi entre humour et pétage de synapses de l'auteur.
Sans connaître l’auteur, c’est quasiment impossible. Par exemple papap semble sérieusement croire ce qu’il dit.
Mais le problème n’est pas tant du côté de l’auteur que du côté des lecteurs qui pourraient prendre les choses au sérieux (bon, à plus de 150 commentaires, ça doit décourager les badauds). Des gens prennent au sérieux les informations du Gorafi. Ce qui veut dire qu’ensuite, ça influence leurs décisions (et leurs votes).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Dans le lien du dessus vers Amazon, la description du produit dit :
Il prend en charge le transfert simultané de données sur les deux ports USB, mais pas en même temps.
Il semble surtout être destiné à faire l’inverse de ce que tu cherches à faire : brancher deux périphériques sur un seul ordinateur, téléviseur ou simplement chargeur.
La phrase que tu cites est curieuse : « simultané, mais pas en même temps ». « Simultané », ça ne veut plus dire « en même temps » ???
Ou c’est leur façon de dire qu’on ne peut pas avoir le débit maximal vers les deux périphériques en même temps.
Ailleurs, il est décrit comme un « hub USB 2.0 portable à haute vitesse ».
Ils écrivent aussi « Il n'est pas possible d'insérer 2 écouteurs, car le son nécessite une carte son. »
Ben des écouteurs USB ont justement une carte son intégrée.
Mais ils n’ont peut-être pas tort quant à la possibilité d’en utiliser deux en même temps : si un téléviseur prévoit qu’on puisse lui connecter un écouteur (donc une carte son) USB et envoie le son dessus, c’est déjà bien. De là à ce qu’il prévoie qu’on puisse lui en connecter plusieurs en même temps…
Et je ne vais pas m'y risquer si cela présente un risque électrique pour mes Pis ou le hdd…
Seul un électronicien qui sait comment fonctionnent les prises USB pourra vraiment te le dire.
Mais en fait, la solution à ton problème existe, pour peu que tu ne te fixes pas sur juste un câble : un commutateur USB (par exemple celui‐ci) et une alimentation additionnelle pour ne pas dépendre de celles des Raspberry Pi. Après, peut-être est‐il capable d’additionner les alimentations des deux, mais si tu éteignais par inadvertance celui que tu n’utilises pas, le disque dur partirait en sucette…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
À supposer que ce soit viable d’un point de vue électrique (il faudrait quelqu’un de plus calé que moi en électronique pour le dire), il te faudrait un câble en Y maison avec un commutateur permettant de relier les fils de données soit à un côté, soit à l’autre.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Sur les câbles en Y de type double alimentation, une seule des prises mâles est câblée pour les données. Deux ports USB qui tenteraient de communiquer en même temps avec un périphérique, ça ne marcherait pas trop… Encore moins venant de deux machines différentes.
D’un point de vue électrique, les prises USB ont beau être protégées, je ne suis pas sûr que ce soit idéal, ça n’est pas vraiment l’utilisation prévue… Pour ma part, je ne m’y risquerais pas.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ah. Ta carte mère dispose peut-être d’un BIOS « à l’ancienne » et pas d’un UEFI.
J’avais pensé le contraire, parce qu’un BIOS « à l’ancienne » ne permet pas de choisir quel système spécifique démarrer sur un disque, seulement sur quel disque démarrer.
Donc soit tu as plusieurs disques durs (et l’un d’eux a encore une partition de démarrage Windows), soit tu as une des toutes premières versions d’UEFI, apparemment pas parfaitement supportée (ce qui expliquerait qu’Ubuntu n’ait pas réussi à se mettre en premier à l’installation). Quoiqu’il en soit, maintenant que tu as résolu le problème, ça n’a plus d’importance.
Il ne me reste plus qu'à démarrer directement sur Ubuntu, sans passer par Grub, sauf problème.
C’est possible uniquement avec les UEFI assez récents (donc probablement pas ta carte mère), mais ce ne serait de toute façon pas une bonne idée : non seulement ce ne serait pas simple à mettre en place, mais faute de prise en charge par la distribution, tu risquerais d’avoir à faire un ajustement à chaque mise à jour du noyau.
GRUB est le chargeur de démarrage le plus supporté par les distributions Linux, parce que c’est le plus souple. Comme il est très bien géré par ta distribution, il y a intérêt à le conserver.
Mais il n’est pas obligatoire qu’il affiche un menu pendant une plombe. On peut configurer le temps d’affichage (0 est sûrement possible) et même si on l’affiche (si on ne l’affiche pas, on peut toujours l’obtenir en tapant sur Échap… si on a pas mis le temps d’attente à 0).
Dans le fichier /etc/default/grub, tu as une ligne du genre GRUB_TIMEOUT=30. C’est le temps avant démarrage du système par défaut. Tu dois pouvoir mettre 0. Personnellement, je mets 5. Ça laisse quelques secondes pour éventuellement choisir une autre option en cas de problème avec le système par défaut (par exemple démarrer un ancien noyau si après mise à jour le dernier noyau s’avérait incompatible avec ton matériel — ça arrive très rarement, mais ça s’est déjà vu quand même).
Tu as aussi une ligne GRUB_TIMEOUT_STYLE=menu. Changer menu par hidden désactive l’affichage du menu.
Tu dois pouvoir modifier ce fichier sous Ubuntu MATE en lançant dans un terminal sudo pluma /etc/default/grub (pluma est l’éditeur de texte de MATE, donc il doit être installé).
Ce n’est pas pris en compte immédiatement, il faut régénérer le fichier de configuration principal de GRUB avec sudo update-grub (de mémoire, je ne suis pas sur une Ubuntu chez moi).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Le chargeur de démarrage de Windows doit toujours être dans l’UEFI et listé en premier dans les options de démarrage. Évidemment, quand il se lance, il ne trouve plus Windows…
En s’installant, GRUB (le chargeur de démarrage utilisé par la majorité des distributions Linux) aurait dû se mettre en premier, mais il semble que parfois, ça rate. Et éventuellement, Bootrepair aussi.
Normalement, on peut changer la priorité de démarrage avec les réglages du « BIOS », à condition de trouver où (ça peut être un menu « ordre de démarrage » ou une touche de fonction particulière à appuyer à l’allumage pour un menu spécifique).
Sinon, depuis un terminal Linux, la commande efibootmgr devrait te lister les options de démarrage UEFI ("BootXXXX") et la priorité de démarrage actuelle ("BootOrder").
À partir de là, l’idée est de déterminer le numéro pour Linux (celui qui est collé à "Boot" pour "ubuntu" ou "grub") et de le remettre en premier dans l’ordre avec sudo efibootmgr -o [le bon ordre].
Ça peut aussi être l’occasion de ne pas remettre le chargeur de démarrage de Windows et peut-être de mettre le démarrage sur clé USB s’il manque.
Mieux vaut remettre les autres numéros dans l’ordre où ils étaient pour ne pas se priver d’options de démarrage.
Par exemple si tu as
BootOrder: 0005,0006,0004,2002
[…]
Boot0005* Windows Boot Manager
Boot0006* ubuntu
[…]
Boot2001* USB Memory
Exécute la commande sudo efibootmgr -o 0006,0004,2001,2002 (note : en général, la liste BootOrder est nettement plus longue que dans mon exemple).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Si tu aimes bien Debian, mais que tu préfères le côté plus « user friendly » de Linux Mint, as-tu songé à Linux Mint Debian Edition ?
Cela dit, je ne l’ai pas essayée. Je ne sais pas si elle est aussi au point que leur version basée sur Ubuntu. Il semble qu’elle soit basée sur Debian Stable actuellement.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Comme c’est mentionné dans une des réponses, plutôt que de faire du vide de temps en temps, on peut empêcher les journaux de systemd de trop grossir avec les options SystemMaxUse et SystemKeepFree dans /etc/systemd/journald.conf.
Exemple :
[Journal]
SystemMaxUse=512M
Il est nécessaire de relancer le service avec systemctl restart systemd-journald.service pour que les changements de ce fichier soient pris en compte sans redémarrer le système. Ça déclenche un nettoyage immédiat si les journaux dépassent la limite.
La limitation par taille est pratique : elle évite une saturation du système de fichiers si un service part complètement en sucette et se met à générer des tonnes de logs.
Par contre, avec la vie du système, il faut s’attendre à ce que la taille maximale spécifiée soit atteinte (voire curieusement un peu dépassée d’après du).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C’est probablement l’EFI qui charge le gestionnaire de démarrage de Windows et pas GRUB.
Je ne sais pas pourquoi, quand on installe une distribution, elle met son chargeur de démarrage en premier dans la liste de l’EFI, mais quand on réinstalle GRUB postérieurement, ça ne le fait pas.
Tente sous Linux la commande sudo efibootmgr, ça devrait te lister les options de démarrage EFI ("BootXXXX") et la priorité de démarrage actuelle ("BootOrder").
À partir de là, détermine quelle est le numéro pour Linux (celui qui est collé à "Boot" pour "ubuntu" ou "grub") et remets-le en premier dans l’ordre avec efibootmgr -o.
Peut-être vaut-il mieux quand même remettre les autres options derrière au cas où (le menu de démarrage qu’on obtient généralement en tapant F12 à l’allumage s’en sert peut-être, à voir).
Par exemple si tu as
BootOrder: 0005,2001,0004
[…]
Boot0006* ubuntu
Exécute la commande
efibootmgr -o 0006,0005,2001,0004
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Au contraire, pouvoir changer la batterie, c’est important
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien EU: smartphones must have user-replaceable batteries by 2027. Évalué à 5.
J’ai eu quatre téléphones portables depuis 1999, tous d’occasion (un offert, trois achetés). Sur au moins trois d’entre eux, j’ai changé la batterie.
Le premier téléphone, je l’ai changé parce qu’il avait des faux contacts. Les deux suivants pour des fonctionnalités (un appareil photo à peu près décent, remplacer mon GPS qui ne s’est pas remis du bug d’avril 2019) ; ils fonctionnaient encore bien (après huit ans pour l’avant‐dernier et probablement un et demi à trois de plus depuis sa fabrication), il n’y a vraiment que les batteries qui n’ont pas tenu la distance.
Les batteries, j’ai changé les deux premières parce qu’elles ne tenaient plus la charge, la dernière parce qu’elle gonflait.
Donc s’il y a bien une chose que je tiens à pouvoir changer assez facilement (sans devoir l’attaquer au sèche‐cheveux pour la décoller…), c’est la batterie. Pour mon prochain téléphone, à moins que ce soit possible (sans payer une fortune un objet à fort risque de casse, perte, vol), je choisirai probablement du neuf bas de gamme plutôt que de l’occasion, même si c’est moins bien pour la planète et que ça limite les chances de pouvoir mettre LinageOS ou /e/ dessus. Histoire d’avoir une batterie qui dure aussi longtemps que possible et de ne pas payer trop cher un objet devenu jetable.
Les batteries ne serait plus changeables pour permettre aux téléphones d’être plus fins, mais je ne comprends pas l’obsession pour la finesse à tout prix.
Mon dernier téléphone, avec un capot qui s’enlève assez facilement sans outil et la batterie qui se change très facilement, est assez fin pour prendre peu de place dans la poche et déjà trop fin pour être agréable à tenir en main, même avec l’épaisseur supplémentaire d’une coque de protection.
Quel est le but de la course à la finesse ? Faire des téléphones qui nous couperont les mains quand on essaiera de les tenir ?
Le seul bémol du changement de batterie, c’est la difficulté d’en trouver une aussi bonne que celle d’origine, surtout que quand elle est à bout de course, c’est là que le constructeur n’en vend plus (le constructeur vend des batteries quand ses téléphones sont neufs… et leurs batteries aussi).
La première batterie, je l’ai changée par une batterie d’une marque tierce qui n’était pas trop mal, nettement mieux que la batterie d’origine mais pas à la hauteur de ce qu’elle était quand j’ai eu le téléphone.
Pour la seconde batterie, j’ai payé plus cher pour avoir une batterie soit‐disant de la marque dans un SAV avec pignon sur rue, et malgré ça, elle tenait à peine plus longtemps que la batterie d’origine usée… Le seul intérêt est que la batterie d’origine allait en se dégradant.
Pour la troisième batterie, comme celle d’origine gonflait, j’ai choisi la batterie qui pouvait m’être livrée le plus rapidement : une batterie manifestement contrefaite, achetée sur eBay. Pour la moitié du prix d’une originale, une charge deux fois plus rapide… parce que la capacité est deux fois moindre. Mais c’est à peu près ce à quoi je m’attendais. Ça reste finalement plus honnête que la batterie du téléphone précédent, probablement contrefaite aussi, vendue assez cher par un SAV. La batterie d’origine tenait encore plus longtemps malgré son état, mais on ne peut pas continuer d’utiliser une batterie qui gonfle : la seule chose qui pourrait éviter qu’elle éclate et prenne feu, c’est qu’elle casse le téléphone avant. Au moins, mon téléphone est à nouveau utilisable, il faut juste que je le charge vraiment tous les jours.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Windows non indispensable pour la mise à jour du BIOS
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message [RÉSOLU] pas de mise en veille quand je referme mon pc portable. Évalué à 2.
Sur le Dell que j’ai au boulot (mais pas le même modèle, probablement moins répandu), parfois ça m’a détecté la mise à jour du BIOS mais parfois non (alors qu’il y en avait une sur le site de Dell).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Conscience ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien L'intelligence artificielle existe-t-elle ? débat avec Luc Julia (podcast France Inter). Évalué à 2. Dernière modification le 17 juin 2023 à 07:40.
Je ne sais pas, considères-tu Poutine comme intelligent ?
Mais c’est juste une question de définition.
Le problème est plutôt que ce n’est pas une bonne idée de laisser la commande d’une armée ou le bouton des missiles nucléaires à une intelligence sans conscience, artificielle ou non.
Sans aller jusqu’à quelque chose d’aussi dangereux, ni peut-être jusqu’à un point qu’on qualifie d’intelligence, la tendance des algorithmes des réseaux sociaux à favoriser la haine en ligne a un effet négatif sur la société.
Créer une vraie conscience est peut-être impossible. Mais il est peut‐être possible néanmoins d’en simuler une. Quelle importance qu’elle soit réelle ou simulée si le résultat est le même ?
Peut‐être une conscience simulée vaudrait‐elle même mieux pour nous que de laisser une machine en développer une elle‐même : supposons qu’elle se dise qu’il faut avant tout protéger la vie sur Terre et qu’elle s’aperçoive que l’action la plus efficace pour ça est d’éradiquer l’humanité…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Windows non indispensable pour la mise à jour du BIOS
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message [RÉSOLU] pas de mise en veille quand je referme mon pc portable. Évalué à 5.
Pour un Dell assez récent, pas besoin de Windows. Il suffit de mettre le .exe de mise à jour du BIOS sur une clé USB formatée en FAT32, de taper sur F12 au redémarrage, de choisir la mise à jour du BIOS et de sélectionner le fichier.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Fausse solution
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 6.
Le nucléaire tel qu’on le conçoit actuellement présente plusieurs problèmes pratiques, nonobstant le risque et les déchets :
– on a du mal à entretenir les centrales existantes et encore plus à en construire une nouvelle ;
– on a besoin d’énergie rapidement, d’autant plus qu’on a du mal à maintenir notre parc nucléaire actuel en fonctionnement ; or, construire des centrales, ça prend pas mal de temps, même quand on y arrive ;
– on n’exploite que de manière très limitée le plutonium, qu’on accumule, et on continue de compter sur l’uranium, qui va manquer d’ici quelques décennies ;
– quelques décennies d’uranium, c’est en comptant l’usage actuel, c’est à dire que presque tous les autres pays n’utilisent pas ou peu l’énergie nucléaire, qu’elle ne produit qu’une partie de notre électricité (moins de 70 %), qui n’est qu’une partie de l’énergie qu’on utilise (moins de la moitié).
La relance du nucléaire à l’uranium, c’est notre solution de demain qui sera épuisée après‐demain pour nos problèmes d’énergie d’aujourd’hui.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Mensonges !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 6. Dernière modification le 11 juin 2023 à 07:29.
Tu avais écrit :
Une fois avéré que tu parlais bien de la France, c’est factuellement faux, même en prenant l’expression « suite à » comme une indication de temporalité et pas de causalité, puisqu’il y avait déjà environ 65000 morts début janvier 2021 (source) avant le début de la vaccination. Ce qui laisse environ 100 000 morts après cette date (le total actuel est de 167 480). Et la vaccination n’a pas vraiment commencé sur les chapeaux de roues…
Tu écris maintenant :
On avance !
Mettons… D’un autre côté, les morts à domicile ne sont pas comptés (par exemple un parmi cette famille de non vaccinés).
Mais tu veux dire que parmi les gens que tu présentais comme « morts suite à la vaccination », tu comptais toi‐même des gens « qui ont eu la grippe » et d’autres « morts d'accidents de la route ». Donc tu nous mentais sciemment, même par rapport à ta vision des faits.
Je te suggère d’attendre pour relancer ce sujet sur pinailleursfr que ton monde parallèle ou tes mensonges soient au moins auto-cohérents.
Même si j’espère pour toi que rendras plutôt compte que si ce n’est pas cohérent, ce n’est donc pas la réalité.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Montagnes, montée des eaux
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Climat : deux milliards de personnes pourraient être exposées à une chaleur extrême d’ici à 2100. Évalué à 2.
Effectivement. J’avais toujours pensé au massif alpin comme quelque chose d’assez large avec des hautes montagnes mais aussi des vallées, mais à regarder sur une carte qui représente les montagnes, les plus hautes semblent en effet concentrées sur cette ligne.
Tant qu’on considère l’altitude, cette carte ne semble pas par contre prendre en compte la montée des eaux. Avec un gros réchauffement, la surface émergée va diminuer et une terre émergée, c’est quand même une condition à l’habitabilité… C’est peut-être juste à cause de l’échelle, mais il y a quelques endroits où je pense que ça devrait être visible même à cette échelle.
Bon, d’autres cartes la représentent.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Légende ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Climat : deux milliards de personnes pourraient être exposées à une chaleur extrême d’ici à 2100. Évalué à 3.
Du coup, sur celle‐ci, les pôles peuvent être en rouge parce qu’ils resteront trop froids (au moins en hiver).
Note qu’elle indique en rouge une partie de la Nouvelle‐Zélande, une partie de l’Irlande, et spécifiquement le nord de l’Italie et une partie de l’Autriche ou de la Slovénie (alors que c’est vert juste à côté). Je serais curieux de savoir pourquoi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: So what?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness . Évalué à 7. Dernière modification le 10 juin 2023 à 08:50.
Je serais vraiment curieux d’en voir la démonstration.
Tu ne vas pas vraiment installer Windows 11 sur une machine de l’époque de MS-DOS (pas de disque assez gros de toute façon)…
Ça laisse deux choix :
– installer MS-DOS sur une machine actuelle et faire toutes les mises à jour ; alors, peut-être que MS-DOS fonctionnera, mais je doute que tu n’aies pas de problèmes de pilotes pour les Windows intermédiaires ;
– recopier le système d’une machine à une autre ; selon mon expérience, un certain nombre de versions de Windows tolèrent très mal le changement de matériel.
Et comme tout le monde le sait, Arch Linux est la distribution la plus utilisée, y compris chez les débutants auxquels nous la conseillons sans réserve. D’ailleurs, ils séparent la partition /usr comme c’était l’usage… à une époque antérieure à Arch Linux.
Si tu avais abandonné les habitudes obsolètes en changeant de machine ou de disque (ils ne sont pas éternels et les besoins en taille ont augmenté en même temps que leurs tailles), tu n’aurais pas eu ce souci (quelle que soit la pertinence de fusionner /{s,}bin avec /usr/bin, /usr/sbin avec /usr/bin et /lib{64,} avec /usr/lib).
Cela dit, si tu aimes les systèmes qui se mettent à jour sans que tu doives regarder sous le capot, Arch Linux n’est pas la distribution qui te convient. En rolling release, OpenSuse Tumbleweed sera plus fluide.
Quant au commun des utilisateurs, ils utilisent Ubuntu, qui n’est pas en rolling release, mais dont les mises à jours de version fonctionnent plutôt bien depuis quelques années.
Je ne sais pas pourquoi des gens s’infligent Arch Linux alors qu’ils n’aiment pas mettre les mains dans le cambouis. Masochisme ?
Pour ma part, j’utilise Arch Linux parce que je n’aime pas trop les distributions qui me changent le fonctionnement du système sans prévenir. Mais je suis conscient qu’il faut que je surveille les avertissements éventuels. Et il est bien parti pour faire la vie des machines sur lesquelles je l’ai installé sans réinstallation. C’est bien suffisant. Quel serait l’intérêt de partir d’un système beaucoup plus vieux que la machine avant d’arriver à l’actuel ?
Autant pour les logiciels libres courants et bien maintenus, il n’y a pas vraiment de souci, la distribution actuelle propose le paquet, autant pour les logiciels propriétaires et les LL que l’auteur n’a pas forcément le temps de mettre à jour, je regrette effectivement qu’ils ne soient pas compilés en statique. Ça permettrait de les utiliser facilement bien plus longtemps.
J’ai un argument en faveur de Linux : il est tout à fait utilisable sur une machine avec un disque dur (et pas un SSD). C’est beaucoup moins le cas avec les Windows récents qui passent leur temps à faire des trucs à eux sur le disque (ainsi qu’avec le CPU, la mémoire) alors que tu ne leur demande rien et que tu voudrais faire tes trucs à toi.
Windows fait ses trucs à lui et te laisse éventuellement faire tes trucs à toi… s’il reste des ressources « en trop ».
Pour moi, un bon système doit au contraire savoir se faire oublier.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Légende ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Climat : deux milliards de personnes pourraient être exposées à une chaleur extrême d’ici à 2100. Évalué à 4.
Quelqu’un qui a accès à la carte en pleine taille pourrait-il nous éclairer sur ce que l’échelle des couleurs est censée représenter ?
La hausse de températures (ça m’étonnerait, l’Europe de l’Ouest est déjà plus touchée que la moyenne), la température moyenne, le nombre de jours en dessous d’une certaine température ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pandémie !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 9.
160 000 morts (en France, si c’est de la France que tu parles) suite à la pandémie. Heureusement, depuis qu’une bonne partie de la population est vaccinée, le nombre des morts a diminué, ainsi que la charge de l’hôpital, malgré la fin des confinements et autres restrictions.
Le père d’une amie est mort du Covid-19, bien avant la sortie des vaccins (je n’ai pas d’autres exemples, parce que mon cercle de proches est assez réduit ; je n’ai évidemment aucun exemple de quelqu’un qui aurait eu plus que des symptômes grippaux à cause d’un des vaccins). Il n’est pas gentil, il aurait dû attendre un peu pour que tu puisses le compter dans les victimes du vaccins, puisque d’après toi, ce n’est pas la pandémie qui tue. Ah ben non, tu le comptes quand même.
Sinon, as-tu songé à te diversifier un peu ?
Il y a plein d’autres sujets, comme la Terre plate, le créationnisme, l’attentat du World Trade Center orchestré par la CIA, la mise en scène des premiers pas sur la Lune…
Pour la Terre plate, tu auras du mal à trouver des sources qui ressemblent à un journal pour t’appuyer, mais sur le créationnisme, il devrait bien y avoir des journaux américains.
Sur les deux derniers, je trouve que les complotistes sont un peu mous du genou. J’aurais bien vu « le World Trade Center n’a jamais existé, c’était une fiction d’Hollywood » ou « la Lune n’est pas un astre, c’est un satellite artificiel de surveillance global, plus petit et plus près que ce qu’on nous dit ».
Sinon, tu pourrais ainsi t’intéresser à de vrais sujets, ce n’est pas ce qui manque : les profits des « big pharmas » qui passe souvent avant la vie des pauvres (les habitants de pays pauvres et les pauvres des États‐Unis notamment ; pour rester dans le même thème), l’inaction face au réchauffement climatique, les produits cancérigènes au perturbateurs endocriniens auxquels nous sommes exposés…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Mauvais exemple (indépendamment du propos)
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à 5.
Peut-être aurais‐tu du être plus explicite.
Je pense qu’il a échappé aux inutileurs que si b peut être négatif, a aussi. Et un nombre négatif multiplié par un nombre négatif…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Instinct…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
Alors, ce qui serait bien, c’est que la prochaine fois qu’il arrive un truc grave par rapport auquel on doit prendre des décisions et sur lequel on manque d’information pour ça, là tu viennes nous exposer les convictions que t’inspirent ton instinct.
Ça nous donnerait une bonne indication (pour agir dans le sens contraire).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Les sociétés savantes du secteur n'approuvent pas
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 9.
Apparemment, ça reste ta source d’info principale, puisque c’est la seule vers laquelle tu donnes des liens.
Donc ta meilleure source d’information concernant des questions scientifiques, ce n’est pas une société scientifique, pas un journal avec des journalistes scientifiques (de plus en plus rares, malheureusement), pas un journal avec des journalistes (en cherchant, on en trouve avec des opinions très différentes de l’opinion majoritaire, mais peut-être pas jusqu’à écrire des trucs complètement cons, cela dit), mais un ex-journal… sans journalistes. Un truc racheté par un petit Elon Musk local pour publier les conneries qui lui plaisent avec l’aura de crédibilité (ou ce qu’il en reste) du journal qu’il a été.
Quelle horreur ! Des journaux avec des journalistes !!!
Ne te rends‐tu pas compte que tu caricatures à l’extrême le phénomène de biais de confirmation ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Attention avec l’humour
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 5.
Sans connaître l’auteur, c’est quasiment impossible. Par exemple papap semble sérieusement croire ce qu’il dit.
Mais le problème n’est pas tant du côté de l’auteur que du côté des lecteurs qui pourraient prendre les choses au sérieux (bon, à plus de 150 commentaires, ça doit décourager les badauds). Des gens prennent au sérieux les informations du Gorafi. Ce qui veut dire qu’ensuite, ça influence leurs décisions (et leurs votes).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Description bizarre et vraie solution
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message Hdd externe non reconnu. Évalué à 2.
Il semble surtout être destiné à faire l’inverse de ce que tu cherches à faire : brancher deux périphériques sur un seul ordinateur, téléviseur ou simplement chargeur.
La phrase que tu cites est curieuse : « simultané, mais pas en même temps ». « Simultané », ça ne veut plus dire « en même temps » ???
Ou c’est leur façon de dire qu’on ne peut pas avoir le débit maximal vers les deux périphériques en même temps.
Ailleurs, il est décrit comme un « hub USB 2.0 portable à haute vitesse ».
Ils écrivent aussi « Il n'est pas possible d'insérer 2 écouteurs, car le son nécessite une carte son. »
Ben des écouteurs USB ont justement une carte son intégrée.
Mais ils n’ont peut-être pas tort quant à la possibilité d’en utiliser deux en même temps : si un téléviseur prévoit qu’on puisse lui connecter un écouteur (donc une carte son) USB et envoie le son dessus, c’est déjà bien. De là à ce qu’il prévoie qu’on puisse lui en connecter plusieurs en même temps…
Seul un électronicien qui sait comment fonctionnent les prises USB pourra vraiment te le dire.
Mais en fait, la solution à ton problème existe, pour peu que tu ne te fixes pas sur juste un câble : un commutateur USB (par exemple celui‐ci) et une alimentation additionnelle pour ne pas dépendre de celles des Raspberry Pi. Après, peut-être est‐il capable d’additionner les alimentations des deux, mais si tu éteignais par inadvertance celui que tu n’utilises pas, le disque dur partirait en sucette…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # PEUT-ÊTRE (c’est un gros peut-être)
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message Hdd externe non reconnu. Évalué à 3.
À supposer que ce soit viable d’un point de vue électrique (il faudrait quelqu’un de plus calé que moi en électronique pour le dire), il te faudrait un câble en Y maison avec un commutateur permettant de relier les fils de données soit à un côté, soit à l’autre.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Non
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message Hdd externe non reconnu. Évalué à 3.
Sur les câbles en Y de type double alimentation, une seule des prises mâles est câblée pour les données. Deux ports USB qui tenteraient de communiquer en même temps avec un périphérique, ça ne marcherait pas trop… Encore moins venant de deux machines différentes.
D’un point de vue électrique, les prises USB ont beau être protégées, je ne suis pas sûr que ce soit idéal, ça n’est pas vraiment l’utilisation prévue… Pour ma part, je ne m’y risquerais pas.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # GRUB est ton ami (si)
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message [Résolu] Besoin d'aide : impossible de passer de Windows 7 (famille) à Ubuntu.. Évalué à 2.
Ah. Ta carte mère dispose peut-être d’un BIOS « à l’ancienne » et pas d’un UEFI.
J’avais pensé le contraire, parce qu’un BIOS « à l’ancienne » ne permet pas de choisir quel système spécifique démarrer sur un disque, seulement sur quel disque démarrer.
Donc soit tu as plusieurs disques durs (et l’un d’eux a encore une partition de démarrage Windows), soit tu as une des toutes premières versions d’UEFI, apparemment pas parfaitement supportée (ce qui expliquerait qu’Ubuntu n’ait pas réussi à se mettre en premier à l’installation). Quoiqu’il en soit, maintenant que tu as résolu le problème, ça n’a plus d’importance.
C’est possible uniquement avec les UEFI assez récents (donc probablement pas ta carte mère), mais ce ne serait de toute façon pas une bonne idée : non seulement ce ne serait pas simple à mettre en place, mais faute de prise en charge par la distribution, tu risquerais d’avoir à faire un ajustement à chaque mise à jour du noyau.
GRUB est le chargeur de démarrage le plus supporté par les distributions Linux, parce que c’est le plus souple. Comme il est très bien géré par ta distribution, il y a intérêt à le conserver.
Mais il n’est pas obligatoire qu’il affiche un menu pendant une plombe. On peut configurer le temps d’affichage (0 est sûrement possible) et même si on l’affiche (si on ne l’affiche pas, on peut toujours l’obtenir en tapant sur Échap… si on a pas mis le temps d’attente à 0).
Dans le fichier
/etc/default/grub, tu as une ligne du genreGRUB_TIMEOUT=30. C’est le temps avant démarrage du système par défaut. Tu dois pouvoir mettre0. Personnellement, je mets5. Ça laisse quelques secondes pour éventuellement choisir une autre option en cas de problème avec le système par défaut (par exemple démarrer un ancien noyau si après mise à jour le dernier noyau s’avérait incompatible avec ton matériel — ça arrive très rarement, mais ça s’est déjà vu quand même).Tu as aussi une ligne
GRUB_TIMEOUT_STYLE=menu. Changermenuparhiddendésactive l’affichage du menu.Tu dois pouvoir modifier ce fichier sous Ubuntu MATE en lançant dans un terminal
sudo pluma /etc/default/grub(pluma est l’éditeur de texte de MATE, donc il doit être installé).Ce n’est pas pris en compte immédiatement, il faut régénérer le fichier de configuration principal de GRUB avec
sudo update-grub(de mémoire, je ne suis pas sur une Ubuntu chez moi).« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # UEFI
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message [Résolu] Besoin d'aide : impossible de passer de Windows 7 (famille) à Ubuntu.. Évalué à 4.
Bonjour,
Le chargeur de démarrage de Windows doit toujours être dans l’UEFI et listé en premier dans les options de démarrage. Évidemment, quand il se lance, il ne trouve plus Windows…
En s’installant, GRUB (le chargeur de démarrage utilisé par la majorité des distributions Linux) aurait dû se mettre en premier, mais il semble que parfois, ça rate. Et éventuellement, Bootrepair aussi.
Normalement, on peut changer la priorité de démarrage avec les réglages du « BIOS », à condition de trouver où (ça peut être un menu « ordre de démarrage » ou une touche de fonction particulière à appuyer à l’allumage pour un menu spécifique).
Sinon, depuis un terminal Linux, la commande
efibootmgrdevrait te lister les options de démarrage UEFI ("BootXXXX") et la priorité de démarrage actuelle ("BootOrder").À partir de là, l’idée est de déterminer le numéro pour Linux (celui qui est collé à "Boot" pour "ubuntu" ou "grub") et de le remettre en premier dans l’ordre avec
sudo efibootmgr -o [le bon ordre].Ça peut aussi être l’occasion de ne pas remettre le chargeur de démarrage de Windows et peut-être de mettre le démarrage sur clé USB s’il manque.
Mieux vaut remettre les autres numéros dans l’ordre où ils étaient pour ne pas se priver d’options de démarrage.
Par exemple si tu as
Exécute la commande
sudo efibootmgr -o 0006,0004,2001,2002(note : en général, la liste BootOrder est nettement plus longue que dans mon exemple).« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Macronie
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien M. poursuit son autoritarisme : il faut dissoudre le COR pour un mieux de propagande… — Le Média. Évalué à 6.
Comme dans toute bonne dictature, il convient de réduire au silence tout ce qui contredit le mensonge officiel.
Même la Ligue des droits de l’Homme au « pays des droits de l’Homme ».
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # LMDE ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal REX mise à niveau Ubuntu 20.04 LTS -> 22.04 LTS. Évalué à 4.
Si tu aimes bien Debian, mais que tu préfères le côté plus « user friendly » de Linux Mint, as-tu songé à Linux Mint Debian Edition ?
Cela dit, je ne l’ai pas essayée. Je ne sais pas si elle est aussi au point que leur version basée sur Ubuntu. Il semble qu’elle soit basée sur Debian Stable actuellement.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Empêcher les journaux de systemd de trop grossir à la base
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Libérer de l'espace disque en limitant /var/log/journal. Évalué à 10.
Comme c’est mentionné dans une des réponses, plutôt que de faire du vide de temps en temps, on peut empêcher les journaux de systemd de trop grossir avec les options
SystemMaxUseetSystemKeepFreedans/etc/systemd/journald.conf.Exemple :
Il est nécessaire de relancer le service avec
systemctl restart systemd-journald.servicepour que les changements de ce fichier soient pris en compte sans redémarrer le système. Ça déclenche un nettoyage immédiat si les journaux dépassent la limite.La limitation par taille est pratique : elle évite une saturation du système de fichiers si un service part complètement en sucette et se met à générer des tonnes de logs.
Par contre, avec la vie du système, il faut s’attendre à ce que la taille maximale spécifiée soit atteinte (voire curieusement un peu dépassée d’après
du).« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # EFI
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message UBUNTU ne démarre pas ; problème de GRUB ???. Évalué à 2.
C’est probablement l’EFI qui charge le gestionnaire de démarrage de Windows et pas GRUB.
Je ne sais pas pourquoi, quand on installe une distribution, elle met son chargeur de démarrage en premier dans la liste de l’EFI, mais quand on réinstalle GRUB postérieurement, ça ne le fait pas.
Tente sous Linux la commande
sudo efibootmgr, ça devrait te lister les options de démarrage EFI ("BootXXXX") et la priorité de démarrage actuelle ("BootOrder").À partir de là, détermine quelle est le numéro pour Linux (celui qui est collé à "Boot" pour "ubuntu" ou "grub") et remets-le en premier dans l’ordre avec
efibootmgr -o.Peut-être vaut-il mieux quand même remettre les autres options derrière au cas où (le menu de démarrage qu’on obtient généralement en tapant F12 à l’allumage s’en sert peut-être, à voir).
Par exemple si tu as
Exécute la commande
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Une autre explication pour le costume
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Supergirl sans tenue sexiste : on progresse !. Évalué à 3.
J’avais lu une autre explication pour le costume de Superman…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone