Eldermê a écrit 64 commentaires

Ce doit être le contraire d'une "expression archaïque d'aujourd'hui".

J'avoue que de manière générale quand je lis "truc pour les femmes", ou pire "le/la machin-truc au féminin" (ce qui pour moi sous-entend que machin-truc est à la base pour les hommes et que les femmes ont droit à une vague déclinaison), mon premier réflexe est de penser que ce sera moins poussé que si ça s'adressait à tout le monde. Suis-je sexiste ? Ou est-ce simplement que je n'ai pas envie qu'on m'enferme dans une vision essentialiste dans laquelle je ne me reconnais absolument pas ?

D'un autre côté, je comprends les arguments de la non-mixité, permettre aux femmes intéressées de découvrir une activité connotée masculine dans un milieu où elles ne se sentiraient pas des étrangetés. Mais ensuite ? Rester entre femmes dans des domaines où les hommes sont sous-représentés, c'est pas ça qui va augmenter la visibilité des femmes, et donc faire changer la vision genrée qu'on peut avoir d'une discipline.

J'allais développer davantage, mais d'une part ce serait en grande partie redite avec le commentaire de Zatalyz, et d'autre part j'ai lu la transcription du podcast.

Conclusion : podcast intéressant mais mauvais choix de titre. Il n'est pas question que de non-mixité, loin de là

J'aime beaucoup comment il l'illustre lui-même :
http://www.bouletcorp.com/2015/05/27/la-bonne-etoile-du-guerrier/

Merci pour ton message.

L'humour c'est bien, mais le cynisme faut pas en abuser non plus. Ceux qui trouvent leur compte dans le chantage, quel qu'il soit et la promotion canapé n'est ni plus ni moins qu'une forme de chantage, ce sont ceux qui abusent de leur position.

Il y a visiblement incompréhension de ta part : le "ni agressif ni trollesque ni plus inutile" portait sur le commentaire auquel répond le mien. Celui où Ysabeau dit :

je pense qu'une écriture réellement inclusive (donc pas basée sur une astuce typographique imprononçable) est utile, voire nécessaire.

J'ai du mal à comprendre la vague de moinsage sur ce commentaire précis d'Ysabeau, et honnêtement ça me met assez mal à l'aise, parce que ça donne l'impression que si ça avait été écrit par quelqu'un d'autre la note aurait été différente.

A part ça ma tranquillité se porte très bien :)

En lisant "Je pense que ce qui gêne, ce sont surtout les revendications qu'il y a derrière." je me suis d'abord dit que c'était peut-être un jugement hâtif. Mais en voyant que ce commentaire est lui aussi globalement moinsé alors qu'il n'est ni agressif ni trollesque ni plus inutile que bien d'autres interventions mieux notés, je me dis qu'il doit y avoir du vrai : visiblement il y en a que ça gêne. Pourquoi avoir moinsé sinon ?

Augmenter mon temps de trajet de plus d'1h par jour, c'est plus d'1h de moins chaque jour à passer avec mes enfants. J'estime que ce n'est pas un choix acceptable (ou alors fallait choisir de ne pas faire d'enfants), en tout cas certainement pas tous les jours.

Certains doivent faire avec des contraintes : l'heure à partir de laquelle ils peuvent déposer leurs enfants à l'école, à la garderie, à la crèche, chez la nounou. Pareil le soir. Avec un minimum de temps à passer sur leur lieu de travail entre les deux.

Quant à la remarque servie régulièrement comme quoi "yaka" choisir un logement à côté de son lieu de travail, c'est oublier que dans un couple les deux lieux de travail ne sont pas nécessairement à côté.

"Avoir le choix", ça ne veut pas dire grand chose. On fait un choix dans un certain contexte, avec certaines contraintes qui ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Et surtout ce choix peut souvent impacter d'autres personnes comme le conjoint et les enfants.

Je ne sais pas trop si on va lire ce message si longtemps après le post initial, mais voici un retour des fois que cela puisse servir à quelqu'un d'autre. J'ai finalement pris ce modèle chez LDLC il y a environ un mois :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00167954.html

J'en suis très contente. J'ai installé une Debian testing/sid dessus, et tout marche parfaitement sauf peut-être la webcam et le bluetooth vu que je n'ai pas encore essayé de m'en servir.

Concernant Optimus, j'ai installé le driver propriétaire nvidia et Bumblebee. Cela fonctionne très bien.

Les deux derniers portables récents sur lesquels j’ai fait un multiboot avaient SecureBoot mais c’était désactivable.

Voilà qui est rassurant. Est-ce que tu te souviens de la marque de ces portables ? J'imagine que si c'est désactivable sur un modèle, ce doit l'être aussi sur un autre modèle de la même marque.

Merci pour le tuyau.

Cependant, j'aimerais pouvoir profiter du portable pendant mes vacances en août.

J'avais fait quelques recherches là-dessus, et j'ai lu qu'on peut utiliser Bumblebee pour faire fonctionner Optimus. Est-ce encore si expérimental que cela ? Je pensais que cela ne marchait pas si mal.

Est-ce que quelqu'un aurait un retour d'expérience ?

Nous passons la majorité de notre temps dédié à l'informatique dans un navigateur

La majorité du temps que je passe devant un ordinateur c'est au boulot, et à part les pauses linuxfr ce n'est pas dans un navigateur. Je ne crois pas que toutes les applications utilisées dans le cadre du travail puissent être remplacées par du web.

De manière générale, ce qu'on fait avec un ordinateur dépend énormément des personnes.

J'en connais qui jouent à des jeux video : une application web n'aura jamais les mêmes performances.

J'en connais qui ont besoin d'utiliser leur machine sans accès à Internet : par exemple, visite chez Papi-Mamie qui n'ont pas Internet.

Sans doute que de plus en plus de personnes utilisent des applis web, mais pourquoi en déduire que le desktop est mort ? Pourquoi les deux ne pourraient pas continuer à cohabiter comme c'est le cas actuellement ?

Après avoir regardé toutes ces propositions, j'ai finalement opté pour Zim. J'aime bien les petits logiciels simples qui font ce dont j'ai besoin mais pas plus. En plus, c'est libre et il n'y a pas trouzemille dépendances. Que demander de plus ?

Merci pour vos réponses, je vais regarder tout ça en détail ce soir.

Pourtant dans certaines sociétés africaines les seins ne sont pas considérés comme érotiques, ils "servent" uniquement à donner du lait aux bébés. De la même façon que les amoureux ne s'embrassent pas sur la bouche dans toutes les sociétés. Oui, il y a une grande part de culturel dans nos comportements, y compris pour tout ce qui concerne la sexualité.

Je ne m'y connais pas grand chose en vénus paléolithique, mais il me semble que ces statuettes renvoient à la fécondité plutôt qu'à l'érotisme.

Pour la femme qui se plaint que ses collègues regardent tout le temps ses seins, entre "ne pas regarder du tout" et "ne regarder que ça", il me semble qu'il y a pas mal de solutions intermédiaires, non ? En tout cas, je n'interprète pas la case comme "elle voudrait qu'on ne regarde pas du tout ses seins", mais comme "on fixe toujours ses seins, ça la met mal à l'aise".

Ce que tu dis me surprend : il me semble que la SDL permet cela (peut-être que depuis la version 2 par contre, je ne sais pas quelle version utilise 0 A.D.) en utilisant des "scancodes" plutôt que les "keycodes", les premiers correspondant à l'emplacement physique de la touche, tandis que les deuxièmes correspondent au caractère. Ainsi SDL_SCANCODE_A devrait toujours correspondre à la touche à droite du S, donc au Q sur un clavier azerty.

Je pense surtout que partant d'une écrasante majorité démographique masculine, les groupes mixtes auraient tôt fait de devenir des groupes mixtes avec 90% de mecs et on reviendrait au point de départ.

Si ce sont des groupes dont le but est de promouvoir la place des femmes en informatiques, ils vont attirer les femmes davantage que les hommes vu qu'elles sont plus concernées. Je doute qu'on arriverait à 90% d'hommes.

Et puis il ne me semble pas évident qu'un homme soit moins conscient des "phénomènes de groupes" qu'une femme. Les femmes peuvent aussi propager le sexisme, souvent de manière inconsciente.

J'imagine mal les membres d'un groupe ne pas considérer certaines personnes sous prétexte que d'autres groupes existent. Je ne vois pas de raison de plus que de penser qu'on inviterait pas un spécialiste d'un protocole réseau particulier parce qu'il existe déjà un groupe sur le réseau en C++ (pour forcer le trait).

Je pensais plus à des remarques du type "laisse nous faire nos blagues à base de tags cuisine et vaisselle ; et si t'es pas contente tu n'as qu'à aller sur linuxfr-femmes". Espérons que cela n'arrive jamais.

Maintenant peut-être que pour les débutantes il est plus facile de s'intégrer dans un groupe féminin que dans un groupe majoritairement masculin. J'ai déjà vu passer des annonces d'install party pour les femmes dans des LUG : est-ce que les femmes ont ensuite rejoint les LUG ou elles sont restées entre elles ?

Si les femmes ne font pas d'info en France ou d'autres pays occidentaux c'est pour une autre raison que ca.

Parce que cette raison ne suffit pas à elle seule à expliquer qu'il y ait très peu de femmes en informatique, elle est n'est pas valable du tout ? Il peut y avoir plusieurs raisons en même temps.

Par ailleurs, il n'est pas question d'accuser tous les hommes d'être tous d'affreux misogynes. Il suffit de quelques lourdingues pour plomber une ambiance, à eux de changer de comportement.

Je vois mal en quoi des femmes faisant de l'info pourraient décourager d'autres femmes, mais si tu as des exemples cela m'intéresse.

Cela dit, c'est vrai que certaines femmes, de même que certains hommes, contribuent aussi à propager l'idée comme quoi il y aurait des secteurs "féminins" et d'autres "masculins". Là cela nécessite des initiatives en amont, en particulier pour inciter les femmes à poursuivre des études scientifiques et leur rappeler qu'elles y ont leur place, comme mentionné dans la dépêche.

A l'inverse, il pourrait y avoir des initiatives pour inciter les hommes à venir vers des secteurs largement féminisés, c'est dommage que cela n'existe pas (ou alors très peu).

Je suis assez mal à l'aise avec la notion de groupes féminins pour encourager les femmes, d'autant que certains des arguments avancés pourraient aussi bien s'appliquer à des hommes : par exemple il y a des hommes qui ne recherchent pas la compétition et recherchent le travail collaboratif.

Pourquoi des groupes féminins pour promouvoir la participation des femmes ? Un groupe mixte le peut aussi, non ?
Est-ce qu'en faisant des groupes féminins, il n'y a pas un risque que les femmes soient "invitées" à ne plus participer que dans des groupes féminins ?

C'est quoi un jeu de fille ?

Un autre point très intéressant qui est mentionné dans l'article d'allodoxia est qu'à partir de mesures éparses, on fait des moyennes, on constate que pour certains des comportements testés une moyenne est plus grande que l'autre, et hop ça devient "les filles sont comme ci, les garçons sont comme ça".

les données chiffrées qu’ils présentent permettent néanmoins de se rendre compte de la subtilité des différences calculées entre la moyenne des filles et la moyenne des garçons, et de la grande variabilité observée chez les bébés des deux sexes. De même, ils n’ont explicitement signalé dans le texte que la présence des deux différences (faiblement) significatives trouvées sur les quatre testées et non l’absence des deux autres, mais on réalise cette absence facilement. Même en décidant de voir le verre à moitié plein plutôt qu’à moitié vide, les résultats présentés dans l’article sont loin d’autoriser les formulations dichotomiques opposant les « filles plus attirées par le visage que par le mobile » aux « garçons plus attirés par le mobile que par le visage ».

Dommage de tout ramener à des moyennes au lieu de s'intéresser au recouvrement entre le groupe des hommes et le groupe des femmes, et à la disparité entre les individus quel que soit le sexe.

J'aime bien tes arbres. Par contre, je trouve que s'ils sont bien assortis avec le sprite de Kalista (traits arrondis, couleurs en dégradés), ça colle moins avec les textures du sol (herbe, sable, eau). Peut-être aussi modifier un peu les "frontières" entre l'herbe et le sable, le sable et l'eau, etc. : les traits anguleux font un peu bizarres à côté des arbres tout arrondis.

Une dernière remarque à propos des grottes qu'on peut voir sur le site : d'après la video, je suppose que le gris représente les parois de la grotte, donc quelque chose d'infranchissable. Or je trouve que ce n'est pas évident au premier coup d'oeil (j'ai d'abord cru qu'il y avait de la terre sur une partie du sol, et de la pierre sur l'autre, mais qu'on pouvait marcher sur les deux) : peut-être mettre un gris plus foncé, pour qu'on voit bien qu'il n'est pas sur le même plan que la terre ?

Sinon, tout cela a l'air très prometteur. Bravo !

Pour avoir essayé un peu les deux sur des petits projets de jeu (mais en 3D par contre), je dirais que la principale différence à l'usage est que SDL est un peu plus "bas niveau" que SFML mais globalement le principe est très proche. Pas trop regardé pour les fonctions d'affichage pour de la 2D mais il me semble qu'avec SFML tu as beaucoup plus de fonctions qui te mâchent le travail, alors qu'avec SDL tu devras sans doute écrire davantage de code toi-même. En ce qui me concerne, pour l'affichage je voulais simplement que la bibliothèque me crée un contexte OpenGL, et ensuite tout faire moi-même, donc je n'ai pas usage de ces fonctions de SFML.

Dans ton cas, pour de la 2D, et comme tu dis que tu ne veux pas trop refaire de choses à la main, je te conseillerais plutôt SFML moi aussi.

Cela dit, SDL présente aussi des avantages par rapport à SFML sur d'autres points : comme dit dans d'autres commentaires, elle est portée sur davantage de plateformes. Elle a aussi quelques fonctionnalités qu'à ma connaissance SFML n'a pas, par exemple la gestion du multipoints. Comme je voudrais porter mon bazar sur Android, ces aspects m'intéressent. Mais suivant les plateformes où tu veux porter ton jeu, et si tu as tout ce qu'il te faut dans SFML, ce n'est pas forcément un critère de choix.

D'ailleurs, vu qu'on peut très bien mettre un OS 32 bits avec un processeur 64 bits, la question à poser serait plutôt "voulez-vous installer une distribution 64 bits ?" et les réponses "oui", "non" et "je ne sais pas / cela m'est égal".

Pour répondre à Riendf, une distribution juste pour avoir un thème particulier par défaut, je n'appelle pas cela une nouvelle distribution. Pour moi pour que ce soit une autre distribution, il faut qu'il y ait des dépôts séparés et un minimum de différences dans la philo et le fonctionnement. Ubuntu Truc-Machin Edition, pour moi c'est une Ubuntu.

Mais tu aurais dû finir le questionnaire : tu aurais vu que le choix est bien restreint par une diminution des choix à moins que tu ne considères qu'Ubuntu, OpenSUSE, Linux Mint et Mandriva n'ont que leur thème par défaut de différent.

Que de condescendance…

La diversité des distributions m'intéresse parce que j'aime bien tester. Toi, tu estimes qu'il faudrait me restreindre ce choix au nom de ceux qui ont la flemme de prendre 2 minutes pour chercher un minimum d'infos sur le sujet. Et c'est moi qui serait extrêmiste ?

J'ai retrouvé le questionnaire auquel je pensais :
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=fr

Cela m'a pris environ 1 minute pour le remplir. Et en répondant comme si je ne m'y connaissait rien et ne voulait pas approfondir, on me propose 4 choix de distributions grand public : est-ce assez restreint ?