🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12504 commentaires

Plateformes prises en charge

Rust fonctionne désormais sous Windows (7, Server 2008 R2) seulement x86, Linux (diverses distributions) ARM, x86 et x86-64, OSX 10.6 ("Snow Leopard") et ultérieurs x86 et x86-64, ainsi que Android.

Correction, Rust fonctionne sous Linux (diverses distribution) notamment Android, puisque ce système d'exploitation est une distribution Linux.

C'est intéressant, mais :

• chez moi ça ne fait que des boîtes rectangulaires avec rien dedans, et avec le texte associé dans une barre à droite, qui n'apparaît pas dans la version PDF téléchargée ;
• dommage que ça sauvegarde les annotations en les incrustant plutôt que comme vraies annotations.

Ce serait à mon avis encore plus clair en explicitant : « d'autres clubs de petits hackers » par exemple. Mais c'est déjà bien comme ça, et la légère ambiguïté permet de sourire un peu sans nuire réellement à la compréhension, ce qui est une bonne chose.

C'est amusant comme titre, « Appel à partenariat pour créer d'autres petits hackers », à première vu ça m'a donné l'impression que tu cherchais une femme. ;-)

C'est marrant, mais un outil qui fait tout : recherche, installation, mise à jour… on en a déjà un, aptitude. La seule différence ici, c'est que la sous-commande search recherche dans les description, ce qui est un peu plus utile que celle d'aptitude qui par défaut recherche dans les noms de paquets.

Non. À une époque, pour Git, c'est d'ailleurs l'exact inverse : les outils s'appelaient git-* et la commande git tout court a été introduite pour cacher tout ça et ne pas trop surcharger le $PATH, si je me souviens bien.

Bref, sous Debian, apt-cache est un outil dédié, et la commande apt tout court n'existait pas du tout jusqu'à très récemment.

Je ne sais pas d'où sort ce terme d'« anneau », mais c'est plutôt ce qu'on appellerait des couches. Et c'est d'ailleurs le terme utilisé dans l'article mentionné.

Donc en tant que client souscripteur au service « super-méga-plus » je n'ai pas l'assurance que mes paquets seront prioritaires par rapport aux autres (au sein de l'infra du prestataire) ?

Un service cher pour passer avant les autres abonnés ? Ça pour le coup, c'est carrément incompatible avec l'idée de neutralité du réseau !

Pas nécessairement. Voici par exemple une approche respectueuse de la neutralité du réseau par un opérateur :

• en cas de non saturation et dans la limite du raisonnable, disons 10% du trafic, traiter en priorité les paquets marqués comme prioritaires par les abonnés ou ou par leurs interlocuteurs ;
• en cas de saturation ou de dépassement de cette limite raisonnable, limiter le trafic prioritaire de chaque abonné, par exemple à 500 kb/s, et traiter normalement son trafic marqué comme prioritaire.

Bref, dans les cas où les conditions ne permettent pas de respecter les priorités sans inconvénients pour les abonnés, et seulement dans ces cas-là, appliquer des mesures non discriminatoires de limitation de ces priorités. L'exemple que je donne est simpliste, mais je suis sûr qu'on peut établir des règles simples et réalistes.

Je m'en doutais, seulement je n'ai pas réussi à continuer, d'où la déception…

C'est amusant, parce que le principe de neutralité du réseau n'exclut pas l'idée d'application de priorités, à conditions que celles-ci soient sous contrôle des utilisateurs finaux. Autrement dit, transporter en priorité les paquets marqués comme prioritaires par les utilisateurs.

Du point de vue de la méta-discussion, c'est vilain comme remarque, parce que ça donne envie de tenter une amorce de récursivité, mais c'est trop compliqué pour trouver une formulation appropriée pour cela… :-(

Tu ne confondrais pas plutôt avec un clavier qui se blo

Intel Merrifield

Le Merrifield, le dernier chipset 64 bits mobile d'intel annoncé à la Mobile World Congress 2014 est maintenant géré dans le noyau.

Comparé à la génération précédente, le Merrifield apporte de meilleures performances graphiques 2D, une fréquence d'horloge un peu plus élevée (6.5%), il gère jusqu'à 4 Go de RAM LPDDR cadencée à 533Mhz et intégrera le GPU Power VR Series 6.

C'est moi, ou Intel vont nous refaire une troisième fois le coup de la carte graphique à pilote propriétaire de mairde ?

Pas des masses non. J'ai fait un peu de Java, à l'époque où Java 6 venait de sortir, mais d'une façon générale c'est un langage que je fuis comme la peste.

Les méthodes ne sont toujours pas des objets de premier ordre et les fonctions ne sont pas anonymes. Ce sont juste de interface fonctionelle (SAM). C'est juste du sucre syntaxique quoi

Carrément pas. Sauf erreur de ma part, jusqu'à présent il n'existait pas de fonctions détachées des classes; était impossible de passer une méthode en argument d'une fonction. C'est plus qu'un changement de syntaxe ici, c'est une sortie du paradigme d'origine.

J'ai comme l'impression que c'est, pour des raisons pragmatiques, la fin de la pureté de Java comme langage orienté objet.

Des lambda qui ne créent pas de classe : ça manquait, c'est clair. Mais en introduisant des fonctions, qu'elles soient anonymes ou non d'ailleurs, détachées de toute classe, ce n'est plus purement objet du coup.

Au passage, j'ignorais qu'il était possible de construire un objet et de surcharger une méthode pour cette instance, c'est curieux, et pas vraiment élégant non plus.

Des interfaces où on peut mettre du code : c'est quoi cette horreur, et ça sert à quoi ? Évidemment que ça introduit un problème d'héritage en losange…

Je confirme, il y a une espèce de tendance générale chez les (mauvais) webmestres de dépendre d'un tas de trucs externes. C'est pénible, et il y a plusieurs solutions pour passer outre. La plus appropriée est normalement RequestPolicy, mais combinée à d'autres extensions d'utilité plus générales telles que NoScript, elle devient assez pénible à l'usage : si un site dépend vraiment d'un script externe, il faut alors autoriser à la fois l'appel externe et le JavaScript depuis ce site externe.

Heureusement, les (mauvais) webmestres qui utilisent un tas de trucs externes font à peu près tout le temps ça en JavaScript, même quand il s'agit de simples styles, probablement parce qu'ils en savent plus rien faire d'autre. Du coup, en pratique, NoScript suffit !

Techniquement, ça doit être ce qu'on appelle une œuvre orpheline, enfin, un type particulier d'œuvre orpheline en tout cas : dont l'auteur n'est pas identifié, ni identifiable.

En théorie, sans information, tu n'as le droit de rien faire avec. Sauf que si tu fais quelque chose, ce que tu n'as donc pas le droit de faire, personne n'ira se plaindre, donc en pratique… tu peux faire ce que tu veux !

Tu ne risques rien à le publier, mais évite de mentir tout de même : indique que c'est probablement dans le domaine public, sans certitude, point. Et au cas où, laisse une indication comme quoi, si un ayant droit se manifeste, il peut te contacter.

Dans le même style aberrant, il y a aussi les nouvelles fonctionnalités de Firefox pour le déboguage, qui remplacent peu à peu Firebug : c'est super, mais c'est dans une interface à fond noir qui jure complètement avec tous les autres logiciels en GTK+…

Le nom de PhpCompta a été abandonné pour deux raisons

Et comment le nouveau a-t-il été choisi ? A-t-il un sens ?

Pour le point précis des onglets arrondis, c'est totalement crétin. Si les onglets de GTK+ ne sont pas assez bien, ça n'a pas à être corrigé par chaque logiciel dans son coin, mais bien à être modifié dans les thèmes GTK+ eux-mêmes.

Et encore une fois, même si c'est légal, ça reste une très mauvaise pratique de la part de la BnF, qui sont d'une façon générale connus pour se comporter dans de nombreux cas en ennemis de la diffusion de la culture.

Par contre, je serais curieux d'avoir un lien, parce que je crains que le ministère n'osera jamais fournir un avis aussi tranché.

http://www.culture.gouv.fr/culture/mrt/numerisation/fr/dll/juridi.html#06

Je note en particulier :

Les opérations de numérisation de documents ne confèrent à la bibliothèque aucun droit de propriété littéraire et artistique sur les oeuvres ainsi reproduites.

La bibliothèque peut cependant bénéficier d'une protection juridique au titre de la conception et de la production de la base de données qu'elle a ainsi constituée, que les oeuvres numérisées appartiennent ou non au domaine public.

[…]

La portée de cette directive reste cependant limitée, seule l'utilisation d'une partie substantielle de la base de données peut donner lieu à des poursuites. En revanche la réutilisation d'une vingtaine d'images numérisées, hors de leur contexte et de leur mise en page, peut difficilement être protégée en s'appuyant sur ce texte.

Belle illustration, mais ça reste imparfait, l'impératif catégorique de Kant, personnellement je le vois comme un moyen d'approcher de la morale, pas comme le critère parfait.