🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Et refaire tous les dessins, vu qu'ils ont l'air faits à la main au pixel.

Ou du totalement personnalisé. Ou basé sur un truc assez souple, genre Slackware ou Gentoo.

Pour info, renommer un fichier ne nécessite aucun droit sur ce fichier, mais seulement un droit d'écriture sur le répertoire où il se trouve. Et ce n'est faisable que si le système de fichier est monté en lecture-écriture.

Remplacer un mot de passe Windows est une opération faisable, mais non triviale, surtout pour un novice en unixeries. Et ce n'est probablement pas la méthode la plus simple pour accéder aux données contenues sur l'ordinateur.

Je vous conseillerais donc plutôt de consulter quelqu'un qui connaisse ce genre d'opération. Je sais qu'il existe des experts pour ce genre de tâches, mais un simple libriste habitué devrait pouvoir le faire : si vous avez un groupe d'utilisateurs de GNU/Linux dans votre région, je vous conseille de vous adresser à eux.

J'espère que debian passera à systemd

apt-get install systemd

C'est quoi le(s) standard(s) en dehors de systemd (qui marche) des scripts init,

SysV RC.

du changement de hostname persistent,

echo "pouet" > /etc/hostname, un fichier utilisé par un script d'init fait pour.

du changement de timezone… ?

export TZ=Europe/Paris pour un changement spécifique à l'utilisateur. Pour un changement du fuseau horaire global, cp /usr/share/zoneinfo/Europe/Paris /etc/localtime.

Celle-ci en est un bel exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Sybase_Open_Watcom_Public_License

Pour plus de cas : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses#Approvals

Les DFSG et l'OSD étant effectivement identiques en pratique — les seules différences relèvent de la réécriture mécanique des formulations pour l'adaptater à autre chose que la seule distribution Debian — il est important de remarquer que ces règles, si précises soient-elles, nécessitent malgré tout une interprétation spécifique pour les cas de licences les plus limites, c'est à dire pensées comme libres mais avec des bugs dont on se demande s'ils ne compromettent pas cette liberté. C'est la raison pour laquelle certaines licences peuvent être considérées différemment par Debian et par l'OSI.

Seules manquent les fonctionalités liées à systemd (gestion de la timezone

Le truc qui par définition n'a besoin de rien, merci pour les liens totalement artificiels avec systemd… Changer de fuseau horaire, c'est la variable d'environnement TZ, rien de plus.

et de l'heure/date,

Ça, ça nécessite d'être root en effet. Mais dépendre de systemd pour ça ? Encore un truc parfaitement artificiel.

changement du hostname

Le truc qui ne sert presque jamais… Ceux qui savent ce que c'est qu'un nom d'hôte font ça en console, les autres n'en ont pas besoin. Aucun intérêt donc.

certaines fonctionnalités de logind

C'est quoi ce truc ?

(pour le reste, ConsoleKit fonctionne toujours)

Féliciations, tu sais ce que c'est que ConsoleKit, ce qu'il est censé faire et comment il est sensé « bien fonctionner ». C'est la première fois que j'entend parler de quelqu'un qui a compris quoi que ce soit aux BidulesKit en général tiens.

Que tu souhaites ou non le divulguer, ça apporte une preuve d'antériorité datée, c'est tout.

Imagine, l'association ne dépose pas de brevets et fait son activité avec son nouveau produit. Demain, une entreprise concurrente découvre les procédés de fabrication, parvient à le reproduire. L'entreprise est libre de déposer un brevet et d'interdire l'activité de l'association grâce à son nouveau brevet.

Meuh non. Une fois le mécanisme innovant inventé, le décrire en détail, prendre des photos, mettre le tout dans une enveloppe Soleau et envoyer à l'INPI. L'antériorité sera dès lors très facile à établir.

Je pense qu'un simple email aurait facilité les choses.

Ça tombe bien, il le propose aussi.

Et puis pour la forme, ça aurait été pas mal de proposer un jid pour signer.

Ça aussi il le propose.

Pour faire une demande de git pull ? Évidemment. Sinon tu peux envoyer un patch au format Git.

Je ne sais pas pourquoi Debian a decidé, comme la majorité des distribs de snober KDE mais c'est tres nul.

Debian n'a rien décidé du tout. Tu peux fouiller les archives des listes du projet Debian depuis la libération de Qt, je te mets au défi de trouver un seul message du comité technique, des responsables de la publication, ou même un message informel mais faisant consensus parmi les développeurs, demandant de volontairement dégrader KDE dans Debian. Tu ne trouveras rien de tel, pour une raison simple : dans l'immense majorité des cas, le projet Debian ne décide rien du tout, tout ce qu'on a, ce sont des développeurs qui s'occupent d'empaqueter des logiciels, tels que ceux qui composent le bureau KDE, et qui font ce qu'ils peuvent, avec un résultat plus ou moins bon.

Pas content ? Écris à l'équipe d'empaquetage de KDE dans Debian, je suis sûr qu'ils seront ravis d'accueillir un nouvel empaqueteur près à aider.

Tout le monde peut signer le manifeste (avec une « pull request » Sign the manifesto [NDR: et si on n'a pas de compte github ???]): https://github.com/stpeter/manifesto

Eh bien, on fait pareil : on publie sa modification sous la forme d'une branche Git dans un dépôt de son choix, puis on écrit à l'auteur pour lui demander de faire un git pull. C'est ce qu'on appelle une demande de pull, et ça n'a pas été inventé par GitHub.

Bon, ben, apt-get install xfce4 hein…

Bof, y avait-il vraiment besoin de ça ? Je veux dire, on a déjà GNOME 42 sous Debian :

% startx /usr/bin/xclock

(une horloge et rien d'autre, aucune fonctionnalité qui risquerait de confusionner les utilisateurs)

Ce sont des conceptions très différentes, tout simplement.

IRC est conçu avec ce que j'appelle une structure en anneau, mais parle probablement plus souvent de réseau : le service est fourni par un unique ensemble de plusieurs serveurs centraux synchronisés entre eux, comme pour Usenet ou le service de clefs publiques OpenPGP. Cette structure est efficace pour proposer un réseau unique, sauf que dans le cas d'IRC, ce réseau a éclaté et qu'on se retrouve avec plusieurs réseaux IRC sans liens entre eux. Selon le fonctionnement de l'organisation humaine qui gère le réseau fournissant un tel service, la facilité de rejoindre ce réseau avec son propre serveur peut être plus ou moins facile.

XMPP est conçu avec une structure fédérée, avec de nombreux services fournis chacun par un ou plusieurs serveurs synchronisés, ces services étant liés entre eux de façon standard. Cette structure est également utilisée pour le courrier électronique ou la téléphonie sur Internet par exemple.

M'ouais, je sais pas. Plutôt que de faire confiance à une CA inconnue, on doit faire confiance à la hiérarchie DNS au dessus. J'ai plutôt l'impression que le problème est juste déplacé. Surtout que ça requiert DNSSEC, c'est à dire faire confiance à tout le monde jusqu'à l'ICANN…

Ça fait déjà moins de monde, tout de même.

donc tu ne peux plus prendre n'importe quel registrar,

Registre.

Ça veut dire pas de .com, parce que c'est Verizon

Verizon ? C'est un fournisseur d'accès américain ça. Tu pensais sans doute à VeriSign, qui n'est pas un bureau d'enregistrement mais un registre.

Tu devrais t'intéresser également à DANE, dans ce cas.

Ils acceptent CAcert dans leurs tests.

La participation à une manifestation non déclarée ne devient illégale que si elle trouble l'ordre public et qu'on refuse de se disperser après qu'un officier de police judiciaire a procédé aux sommations de rigueur.

Pour une veillée pas trop bruyante, hors des lieux de circulation, c'est à peu près comme pour un grand pique-nique, difficile d'établir le trouble à l'ordre public. Pour les quelques veillées de ce genre auxquelles j'ai participé, je peux vous confirmer une chose, c'est qu'elles avaient lieu sur des pelouses ou des places hors des voies de circulation automobile ou piétonne à l'heure considérée. En revanche, la circulation était souvent coupée, mais par la police elle-même ! À Paris, il y avait visiblement peu de raisons à cette présence policière, en revanche dans d'autres villes, elle était justifiée par la présence de manifestants opposés, bruyants et parfois violents.

Pour une fête bruyante, où des gens dansent sur des véhicules qui ne sont pas leur propriété privée mais celle d'une société de transport en commun, le trouble est manifeste au contraire, même pas besoin de sommations pour définir un délit de participation à une manifestation non déclarée, les simples actes individuels de ces voyous sont déjà un délit d'atteinte à la propriété privée je pense.

Les clubs dont les supporters foutent le brin doivent rembourser à la ville l'intégralité de leur recette sur le match et pas seulement les dommages et intérêts (quand c'est pas l'assurance qui paie).

Oui, sauf quand ce ne sont pas des clubs mais des équipes nationales. On fait quoi dans ce cas-là ?

Et sinon effectivement, y'a eu quelques soucis d'interruptions de trafic dans les transports en commun (par des gens alcoolisés ? Tu as des infos ?

Je suppose. Vu ce que ça a donné à Marseille, ces hooligans devaient être sérieusement ronds, ou alors sérieusement barrés, pour aller attaquer policiers et vigiles.

Faudrait interdire (dans le désordre) le football, les manifs, le nouvel an, j'en passe et des ronds de chapeaux.

Prévoir des forces de polices pour arrêter les fauteurs de trouble, ce serait déjà pas mal. Là il y avait visiblement des abrutis montés sur des tramways, ou des trucs comme ça : hop, au trou le temps de décuver, au minimum.