🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

  • [^] # Re: ◉ chez moi, le chauffage est inutile toute l'année :

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 2.

    Ce qu'il faut comprendre, c'est que globalement les échanges de puissance via les murs internes s'annulent. Il n'y a que les pertes via les murs externes qui comptent. Si tu chauffes plus ton appartement, la situation du mur externe de tes voisins ne change pas, par contre les pertes via tes murs externes augmentent. Donc déperdition globale d'énergie plus importante.

    Plus importante que quoi ? Que si tu chauffais toi-même ton appartement ? Non, parce que dans ce cas sa température serait supérieure vu que tu bénéficierais à la fois du chauffage par tes voisins et de ton propre chauffage. Du coup, la déperdition de chaleur par tes murs extérieurs serait supérieure.

    Que si tu ne chauffais pas davantage ton appartement mais si tes voisins isolaient soigneusement les murs qui les séparent de toi pour éviter de te chauffer à leurs frais ? Effectivement, mais dans ce cas la température de ton appartement baisserait tellement que tu finirais pas mettre le chauffage, rétablissant à peu près la même situation.

  • [^] # Re: Paquets Debian

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 4.

    Désolé si je casse des rêves, mais une méthode automatique sera forcément considérée comme crade par d'authentiques debianeux, tout simplement parce que les critères de qualité de Debian impliquent un travail manuel, ne serait-ce que pour remplir des informations : une description du paquet, le détail des licences utilisées et les information d'attribution, ou encore le détail de l'origine et du but d'un patch s'il y en a besoin.

    En revanche, le gros du travail est automatisable dans la grande majorité des cas. Un logiciel bien fichu en amont, utilisant un système de construction à peu près standard, pourra être empaqueté assez facilement. Sous la forme d'un paquet basique, à affiner pour en faire quelque chose d'acceptable pour Debian.

  • [^] # Re: mon grain de sel

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 6.

    Ça tombe bien, les logiciels écrits en Python, quand on veut les lancer, on ne les nomme pas .py…

  • [^] # Re: Pour le lancement du jar

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 7.

    C'est effectivement ce qui est fait pour beaucoup de logiciels en Java il me semblent. En revanche, question d'efficacité en mémoire :

    exec java -jar le_binaire.jar
    
    
  • # Paquets Debian

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 9.

    Alors, faire des paquets Debian, fondamentalement, ce n'est pas difficile, un paquet binaire Debian est simplement une archive contenant deux archives : l'une avec les fichier à installer et l'autre avec les méta-informations (dépendances, description…) et les éventuels scripts supplémentaires pour l'installation et la désinstallation.

    En revanche, ce qui demande plus de savoir-faire, c'est de faire un paquet Debian propre, c'est à dire construit selon les conventions et les contraintes de qualité de Debian. Cela implique notamment : de le construire à partir d'un paquet source Debian, d'avoir une arborescence de paquet source qui respecte les conventions, d'utiliser les outils standards (et donc d'apprendre à s'en servir, comme Ant pour Java par exemple), de fournir des pages de manuel…

    Effectivement, ce genre de travail demande des compétences qui n'intéressent pas beaucoup les développeurs, d'où l'intérêt de trouver, idéalement, un mainteneur Debian pour s'occuper du paquet.

  • [^] # Re: ◉ chez moi, le chauffage est inutile toute l'année :

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 3.

    Des mitaines, ça doit être bien pour coder malgré le froid non ?

  • # Stockage

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Améliorer un EEE pc?. Évalué à 7.

    Attention pour le changement de périphérique de stockage, s'il utilise déjà une Flash, à l'époque de cette machine ce n'était pas vraiment standardisé. Il y a à ma connaissances pas mal de connectiques possibles pour les périphériques de stockage de ces petites machines :

    1. du P-ATA sur connecteur physique Mini-PCIe ;
    2. un bidule propriétaire Asus nommé ZIF, je crois ;
    3. du vrai Mini-PCIe ;
    4. du S-ATA branché de façon non standard sur connecteur physique Mini-PCIe ;
    5. du Mini-SATA, autrement dit du S-ATA branché sur Mini-PCIe mais de façon standard cette fois-ci.

    Quelques remarques sur cette liste :

    • tout le bordel non standard date d'avant que les constructeurs ne finissent par se mettre d'accord sur le Mini-SATA actuel ;
    • les constructeurs sont des tarés, lorsqu'ils veulent développer une nouvelle connectique, ils réutilisent un connecteur physique existant d'une façon incompatible.
  • [^] # Re: ◉ chez moi, le chauffage est inutile toute l'année :

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 4.

    Une seule chose m'inquiète. Au final, est-ce le plus rentable (je ne parle pas de ma facture EDF, je parle de la communauté). Pour maintenir mon appart à 18, est-ce que le surcout de chauffage des voisins est moins important que mon économie ?

    C'est leur problème, pas le tien, s'ils aiment vivre à 22°C toute l'année et s'ils ont du fric à dépenser là-dedans.

  • # ◉ chez moi, le chauffage est inutile toute l'année :

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 10.

    Chez moi, le chauffage est inutile toute l'année : mon appartement est entouré de gens qui se surchauffent, et traversé par des canalisations de chauffage et d'eau chaude sanitaire. Résultat, sauf très grands froids, je suis chauffé par mes voisins ! :-)

  • [^] # Re: Et pourtant ils ont tenté

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à 6.

    En plus ce sont des conneries ça : si Mozilla a un problème avec GStreamer, ils peuvent régler ce problème, les développeurs GStreamer devraient plutôt apprécier.

  • [^] # Re: Humble *** Bundle

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Humble THQ Bundle : Uniquement sous windows. Évalué à 3.

    Non, il a un château dans le corps, visiblement.

  • [^] # Re: Convictions

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à 0.

    Perdue ? Tous les appareils sous Android ne sont-ils pas capables de lire de le WebM ?

  • # Décodeur logiciel

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à 6.

    (à ce propos, savez-vous quelles distros le proposent par défaut ?)

    Toutes devraient pouvoir le faire : si je me souviens bien, la MPEG-LA donne l'autorisation d'utiliser ses brevets sans restriction pour le décodage logiciel. Pour ce qui est du codage logiciel et du décodage matériel, c'est une autre paire de manches.

  • # Convictions

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à -1. Dernière modification le 30 novembre 2012 à 17:09.

    Eh bien, au moins on sait ce que ça vaut, les conviction à propos des formats ouverts, chez Mozilla…

    C'est ce qu'on appelle un retournement de veste opportuniste. Pas cool.

  • [^] # Re: Humble *** Bundle

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Humble THQ Bundle : Uniquement sous windows. Évalué à 5.

    Peut être mais les Humble Frozenbyte, Synapse et Introversion Bundle étaient compatibles Linux EUX …

    Ce n'était pas forcément toujours une réussite, mais ils essayaient au moins, et grâce à la pression d'Humble d'ailleurs. Et puis, ils étaient sans DRM, eux.

  • [^] # Re: Annonce

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Humble THQ Bundle : Uniquement sous windows. Évalué à 1.

    Oui oui, c'est ça, un H. Moi et les sigles…

  • # Annonce

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Humble THQ Bundle : Uniquement sous windows. Évalué à 8.

    L'annonce de ce nouveau pack sur leur blog est intéressante, et les commentaires encore plus. On y apprend notamment :

    • qu'ils sont en train de décevoir massivement leurs fans ;
    • que le studio TNQ était un promoteur de la loi SOPA.
  • # Ça craint…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Humble THQ Bundle : Uniquement sous windows. Évalué à 10. Dernière modification le 29 novembre 2012 à 22:41.

    Oh ça craint… Humble Bundle nous avaient habitués à leur marque de fabrique :

    • de jeux originaux provenant de studios indépendants :
    • du multi-plateforme ;
    • pas de DRM ;
    • un prix libre ;
    • un soutien à des œuvres de bienfaisance.

    Là, ils viennent de réduire à néant les trois premiers points. Des jeux disponibles sous Windows uniquement, par Steam uniquement, provenant tous d'un unique studio coté au NASDAQ…

    Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'ils ont sérieusement déconné. Soient ils ont été rachetés par ce studio TNQ, soient ils sont en train de changer complètement de direction de leur propre initiative. En tout cas, ils risquent d'y ruiner leur réputation.

    Si vous étiez clients des packs précédents, et enthousiastes à propos de leur système, n'hésitez pas à les contacter pour leur faire part de votre déception.

  • [^] # Re: Ho oui ho oui !!!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 7.

    Pour un scrutin nominatif, le vote électronique est vérifiable en effet, mais je doute que ce genre d'élection soit nominative.

  • [^] # Re: Équivalent KDE?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche LaTeXila 2.6, éditeur LaTeX pour GNOME. Évalué à 5.

    Ça m'étonnerait, dans la mesure où il y a Kile qui joue le même rôle justement. en Qt il y a Texmaker, ceci dit, même si ce n'est pas intégré à KDE.

  • # Au travail !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche LaTeXila 2.6, éditeur LaTeX pour GNOME. Évalué à 6.

    Merci pour cette nouvelle version ! À mon tour de me mettre au travail pour l'empaqueter dans Debian, quoique ce ne soit pas une priorité pour le moment, les efforts étant concentrés dans la correction de la Debian Wheezy avant sa publication.

  • # HTML5

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #47. Évalué à 4.

    Pourquoi parle-t-on d'HTML pour ces API-là ? C'est du JavaScript, ce serait dommage de le retreindre à une utilisation dans des pages en HTML5…

  • [^] # Re: Mais, mais... !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal THE BATTLE OF COPYRIGHT. Évalué à 4.

    Comme dans beaucoup de bouquins, ça s'appelle les crédits photo.

  • [^] # Re: idiot!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal C'est français, donc merdique. Évalué à 4.

  • [^] # Re: Vrai problème

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 7.

    Dialogue fictif :

    • Salut les gars, j'ai fait un bouquin de maths libres, venez voir !
    • Ce n'est pas libre ton truc, il y a une clause NC, tu devrais appeler ça « semi-libre », « ouvert », « diffusion ouverte » ou ce que tu veux, mais pas libre.
    • Si, c'est libre, en fait si j'ai mis une clause NC c'est parce que j'y ai passé des dizaines d'heures et que je ne veux pas que quelqu'un se fasse de l'argent sur mon dos.
    • Écoute-moi bien, mon petit José. Tu baises les ménagères, bien, tu dois avoir le cul qui brille. Mais c’est pas ça qu’on appelle la classe. Euh, non, pardon, je me suis trompé de dialogue. Je comprends ta clause NC, très bien, mais ce n'est pas libre.
    • Y'en a marre de votre intégrisme, j'ai passé du temps sur ce manuel, si vous n'êtes pas content allez voir ailleurs !
    • Écoute coco, je suis content, c'est très bien ton livre, c'est très bien de permettre de la diffuser de façon ouverte et je ne critique pas cela, mais évite simplement de dire qu'il est libre, ce n'est pas le cas…