🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12360 commentaires

Ah, et GMail pour la messagerie instantanée, dans le genre client sous-fonctionnel ce n'est pas mal : pas de prise en charge des salons de discussion, ce qui est au moins la moitié de l'utilisation courante de Jabber quand même.

Si on veut être vraiment honnête, aucun logiciel dédié n'arrive plus à la cheville des applis web pour les usages courants : le hangout de Google pour la vidéoconf, Gmail comparé à Thunderbird.

Le truc de vidéophonie, je ne sais, je ne connais pas, mais GMail comparé avec Thunderbid : comment fais-tu pour transférer un message ? Pour de vrai j'entends, pas le citer… Et pour répondre à un message qu'on t'a transféré ? Pas répondre à celui qui te l'a transféré j'entends, mais au message d'origine. Ça ce sont typiquement des fonctionnalités qu'aucun client Web ne met en œuvre.

Tu connais un ultra portable de cette gamme, vierge de toute license et compatible Linux, fabriqué par une boite qui ne fait strictement rien de non-libre?

Non mais ce n'est pas ce que je reproche à Apple, mais plutôt leur verrouillage massif, totalement à l'opposé des idées du libre.

Oui, carrément. Apple est connue pour sa grande performance dans un domaine très précis, les DRM sur les logiciels, autrement appelés informatique déloyale. On ne fait pas plus opposé aux principes du logiciel libre.

Google, de leur côté, ils font quoi ? Des tas de contributions au libre, notamment avec le GSoC, et quelques trucs plus ou moins craignos mais nettement moins que le verrouillage massif développé et déployé par Apple.

si tu tables sur 13", et grosses resolutions

le MacbookPro Retina […]

tu peux aussi viser le MacbookAir 13" […]

Ces deux machines ont deux inconvénients majeurs pour un libriste :

• elles sont vendues avec des licences logicielles qui n'ont pas l'air optionnelles et dont je doute qu'elles soient remboursables facilement ;
• elles sont faites par Apple, donc les acheter contribue au financement de cette société, ce qui est très mal.

Eh, on ne va pas se plaindre qu'ils acceptent trop de formats, si ?

Je n'ai pas de référence sous la main, mais il me semble que ça a déjà été proposé et mis en place, au moins deux fois, avec exactement le même concept, sans beaucoup de succès.

On a donc un système de fichiers optimisé pour des contrôleurs d'adaptation de Flash optimisés pour les systèmes de fichiers standard. Bien bien… En tout cas ça vaudrait la peine de l'indiquer clairement je pense.

Nouveau système de fichiers pour mémoires flash : F2FS

Le nouveau système de fichiers F2FS (acronyme de Flash-Friendly File-System) qui fait son apparition dans cette version du noyau a été spécialement conçu par Samsung pour les appareils utilisant de la mémoire flash comme les clés USB, cartes mémoires et tous les appareils embarquant ce type de mémoire (tablette, smartphone…).

Holà, non, je ne crois pas. Il y a deux types de périphériques à mémoire Flash :

• ceux qui exposent directement la Flash, avec ses petits blocs d'écriture, ses gros blocs d'effacement et ses blocs abîmés par des nombreuses écritures ;
• ceux qui cachent la Flash derrière une couche d'adaptation (la FTL) qui prend en charge ces détails, et fournissent une interface habituelle par petits blocs de lecture-écriture.

Ce nouveau système de fichier vise visiblement les premiers.

Ce n'est pas le premier système de fichiers à avoir cet objectif (citons YAFFS, JFFS2, LogFS ou encore UBIFS) : l'avenir nous dira si le succès est au rendez-vous. Ce nouveau système de fichier cible certaines mémoires flash embarquées et non les disques SSD.

Voilà : tout comme YAFFS, JFFS2, LogFS et UBIFS, cela viste les mémoires Flash à accès plus ou moins direct, contrairement aux SSD, clefs USB ou cartes SD.

Les mémoires ciblées contiennent un contrôleur FTL, conçu pour implémenter dans le matériel l'optimisation de mémoire flash que des système de fichiers comme FAT n'ont pas.

Oulà, oulà, c'est fait pour quel type de périphérique finalement ?

À noter que Microsoft promeut dorénavant à cet effet exFAT (pour Extended File Allocation Table), un système de fichiers propriétaire et breveté développé en 2006 (au lieu de l'antique FAT32 limité aux fichiers de moins de 4 Go). Ainsi, la norme des cartes mémoire SDXC (qui doivent succéder aux cartes SDHC) prévoit que celles-ci soient formatées par défaut en exFAT. Sous Linux, il existe depuis peu un pilote libre en espace utilisateur (fuse-exfat), sous licence GPLv3, gérant ce système de fichiers.

FAT, exFAT, ça c'est clairement destiné aux périphériques à accès bloc avec FTL intégrée : les SSD, clefs USB et cartes SD par exemple.

Dans les fonctionnalités du lecteur PDF :

téléchargement local du fichier original ;

N'importe quoi. Il télécharge forcément les fichiers en local. Il s'agit là de les sauvegarder. Autant être précis, sinon on encourage la mauvaise conception commune qui fait considérer YouTube comme un site de téléchargement continu — alors que c'est du téléchargement direct — et qui fait considérer que le téléchargement, c'est autre chose et que c'est illégal.

L'énergie dégagée lors de sa désintégration dans l'atmosphère est estimée à 20-40 fois la bombe d'Hiroshima,

Lors de sa désintégration dans l'atmosphère. Donc le long de sa trajectoire, et non pas à l'impact.

heureusement c'est tombé dans un lac en Russie.

Bof, ça a dû faire des dégâts au lac en question, et ça ferait des dégâts semblables en taille si ça tombait en ville, mais rien de comparable à une bombe nucléaire, sinon, lac ou pas lac, la petite ville à côté aurait été dévastée.

Ça casserait quelques bâtiments, et toutes les vitres de la ville, comme lors de l'explosion d'une usine j'imagine.

Juste une remarque : il serait peut-être cool de prendre en charge le format OpenRaster.

Intéressant. C'est dispo hors de Steam ?

1) apple n'interdit pas d'utiliser autre chose que webkit. Apple interdit le jit dans les applis pour des raisons de secu (trop facile de peter la sandbox sinon), ou plus exactement, ios n'offre pas la possibilite d'avoir des regions executables accessible en ecriture, ce qui exclue de fait tout jit.

Se l'interdisent-ils à eux-mêmes ?

Inconvénient d'un télévision : la redevance. Ça devient vite hors de prix, ça aussi, au bout de quelques années.

Donc Linux est une catastrophe?

Avec le développement de logiciels comme systemd, qui laissent tomber toute prétention à la portabilité ? Oui.

Tu ne tiens pas compte de l'inertie et de l'instinct grégaire. Si un projet libre déconne mais pas trop, il continuera, alors qu'avec un peu de concurrence cela pourrait être évité. D'une façon générale, même avec des logiciels libres, la concurrence est une bonne chose et la mono-culture une catastrophe.

Amusant, je lisais justement il y a peu de temps : http://www.hteumeuleu.fr/la-mono-culture-webkit/ .

C'est assez effrayant je trouve.

Alors là… Je n'en sais rien, et je m'en moque un peu, je crois.

Le principe de privatisation du domaine public, pratique proche de la copyfraude habituelle de la BnF.

Un bon système, enfin je crois: la BD gratuite, 10 pages dispo, et ensuite 2 pages gratuites par jour. Et pour tout débloquer: 1 euro.

Je ne comprends pas, notamment la coordination de :

la BD gratuite

et de :

10 pages dispo, et ensuite 2 pages gratuites par jour. Et pour tout débloquer: 1 euro.

Bah, entre ça et utiliser la DHT ou un traqueur public et ne donner le lien magnet ou le fichier torrent qu'à peu de gens, c'est kif-kif je trouve. En plus compliqué…

Si ton torrent est dans une DHT il est potentiellement accessible à tout Internet

Rectification : à tous les internautes au courant de son existence, c'est à dire connaissant la nature de ces fichiers et leur hachage. Parce que pour demander un torrent par la DHT, il faut connaître son hachage.

Bref, l'information à tenir secrète, c'est le hachage, ou de façon plus courante, le lien magnet. Sans ça, personne ne récupérera tout fichier, sauf peut-être un cinglé prêt à télécharger tout ce qu'il voit passer sur la DHT sans savoir à l'avance ce que c'est…

En quoi un traqueur aide-t-il au juste ? Tu utilises un traqueur avec règles d'acceptation ou de refus par adresse IP, ou quelque chose comme ça ?

Ce ne serait pas pour ça que TPB est passé aux magnets ?

Pas aux magnets, mais à la DHT. Les liens magnet ne sont qu'une alternative légère aux fichiers torrent ; si la DHT est nécessaire à leur utilisation, l'inverse n'est pas vrai.

Le changement le plus significatif pour TPB est bien le passage à la DHT, l'utilisation de liens magnets n'est qu'un bonus cosmétique qui va avec.