đŸšČ Tanguy Ortolo a Ă©crit 12501 commentaires

  • # Pandoc

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Lettre Ă  Madame la ministre de la Culture concernant les abus de DRM. Évalué à 9.

    Cette lettre, que je souhaite rendre publique, est reproduite en seconde partie. Elle est mise Ă  disposition dans divers formats et sous licence CC-BY-SA 3.0.

    Ah, et pour info, pour obtenir tous ces formats, j'ai d'abord rĂ©digĂ© en Markdown Ă©tendu, et exportĂ© avec Pandoc. Ça roxxe du poulay grillay, Pandoc.

  • # EvoyĂ©

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Lettre Ă  Madame la ministre de la Culture concernant les abus de DRM. Évalué à 10.

    Pour info, cette lettre a bien sĂ»r Ă©tĂ© envoyĂ©e Ă  Madame la ministre, mais Ă©galement transmise Ă  Messieurs les dĂ©putĂ©s Goasgen — de ma circonscription —, Bloche et Dupont-Aignan, aux rĂ©dactions des journaux Le Monde et LibĂ©ration et des sites Web NumĂ©rama, Reflets et Rue89, ainsi qu'Ă  l'April.

  • # KafkaĂŻenne

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Entretien avec Martin Peres, dĂ©veloppeur Nouveau. Évalué à 6.

    Dans une des rĂ©ponses, je lis « Kafakaesque ». Il me semble qu'on dit plutĂŽt « kafkaĂŻenne », en français…

  • [^] # Re: Autorisations

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal ice cream sandwich, je ne mange pas de ce pain-lĂ . Évalué à 10.

    Ce qui serait chouette, ce serait un genre d'Ă©mulateur pour lancer des logiciels avec un faux environnement : de faux numĂ©ros de tĂ©lĂ©phones, une fausse position gĂ©ographique… Comme ça, un logiciel qui veut tout, on pourrait tout lui donner sans rien lui donner.

  • [^] # Re: lsof ?

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse au message espace disque qui est grignotĂ©. Évalué à 3.

    C'est un grand classique de l'administration systÚme qui te donne l'impression d'avoir de la « matiÚre noire » sur ton disque dur. Lorsque tu effaces un fichier, celui-ci n'est réellement retiré du disque que lorsque plus aucun lien dur ne le référence ET lorsque plus aucun processus en cours d'exécution ne possÚde un handle ouvert le concernant.

    DrÎle de terme, en Unix on dit descripteur de fichiers non ?

  • [^] # Re: Molette multicliquable ?

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse au message C'est moi, firefox, ou xfce ?. Évalué à 3.

    Alors, ces boutons, ce sont les numéros 6 et 7, normalement associés à un défilement horizontal. Sous Firefox, ils sont visiblement utilisés pour parcourir l'historique !

  • [^] # Re: Sainte Merde, comment peut-on Ă©crire comme ça ?

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Vocabulaire incorrect : les vĂ©ritables rĂ©sultats. Évalué à 3.

    Tu es sĂ»r ? « Je me suis fait », pour moi c'est le passĂ© composĂ© de « je me fais », avec l'auxiliaire ĂȘtre puisqu'il s'agit d'une forme rĂ©flexive, comme dans « je me suis fait moine ».

  • [^] # Re: Pilotes graphiques libres

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 6.

    Et les non joueurs, ça représente combien de % de la population ?

    Beaucoup, dĂšs qu'on sort de l'effet de communautĂ©, qui fait que les gens que tu connais te ressemblent assez. Parmi mes parents, mes sƓurs, mes amis non geeks : zĂ©ro joueur. AprĂšs ce n'est pas forcĂ©ment reprĂ©sentatif non plus, mais les joueurs ne sont qu'une communautĂ© particuliĂšre.

  • [^] # Re: Pas un simple logiciel de lecture

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Lisez en libertĂ© avec TeaBook Open Reader !. Évalué à 0.

    Je n'ai pas dit qu'il Ă©tait insensĂ© d'avoir un serveur. Mais d'hĂ©berger le code applicatif dessus, je maintiens : je trouve ça mal fichu. Mais bon, c'est la mode…

  • # DĂ©jĂ  vu un truc semblable

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse au message C'est moi, firefox, ou xfce ?. Évalué à 3.

    À une Ă©poque, j'utilisais un ordinateur portable avec un pavĂ© tactile, configurĂ© pour Ă©muler une molette en tirant Ă  deux doigts. Eh bien, ça fonctionnait partout, avec Fx qui en plus de faire dĂ©filer la page s'amusait Ă  revenir en arriĂšre dans l'historique.

  • [^] # Re: En parlant de biais...

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Vocabulaire incorrect : les vĂ©ritables rĂ©sultats. Évalué à 4.

    Tiens c'est vrai, je n'avais jamais pensé à ça, mais c'est effectivement plus élégant, comme « orteils » par rapport à « doigts de pied ».

  • # Pas un simple logiciel de lecture

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Lisez en libertĂ© avec TeaBook Open Reader !. Évalué à 1.

    Contrairement Ă  ce Ă  quoi on pourrait s'attendre en commençant Ă  lire, il ne s'agit pas d'un logiciel de lecture « normal », mais bien d'un logiciel hĂ©bergĂ©, inutilisable en local (Ă  moins de s'installer un serveur avec Ruby on Rails sur sa machine, en fait). Pas top, comme conception, pour un truc aussi bĂȘte que de la lecture d'EPUB.

  • [^] # Re: Pilotes graphiques libres

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 2.

    Bon, sous la pression populaire, j'amende mon affirmation. Pour les usages courants, hors des FPS récents, une CG intégrée Intel est parfait.

  • [^] # Re: Pilotes graphiques libres

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 3.

    Sinon pour info y a une grosse brute de logiciel CAO qui s'appelle Catia qui est utilisée sous Linux

    C'est nouveau, que ce soit disponible pour GNU/Linux, non ?

  • [^] # Re: Pilotes graphiques libres

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 4.

    Les points les plus courants marchent trĂšs bien sur CG Intel, Ă  savoir :

    Pour lire des vidéos en HD via le GPU (c'est sympa pour la batterie, et ça chauffe beaucoup moins) ?
    Pour pouvoir utiliser Compiz (qui a des plugins utiles tels que Scale) ou Unity/Gnome Shell ?

  • [^] # Re: Petite correction

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 1.

    Ah, exact. Dans ce cas, la situation sera différente, en effet :

    • KWin dĂ©corant lui-mĂȘme les dĂ©corations, les logiciels KDE ne dĂ©coreront pas leurs fenĂȘtres ;
    • GNOME, Xfce puis les autres suivront probablement la mĂȘme voie, ne serait-ce que pour que les logiciels KDE lancĂ©s sous GNOME aient des dĂ©corations.

    Du coup, en pratique, ce sera du coup la mĂȘme situation que sous X11 : presque aucun logiciel ne dĂ©corera lui-mĂȘme ses fenĂȘtres. C'est Weston qui sera marginalisĂ©, avec :

    • aucun logiciels standards dĂ©corĂ©s sous Weston ;
    • tous les logiciels conçus pour Weston doublement dĂ©corĂ©s sous les autres gestionnaires de fenĂȘtres.
  • [^] # Re: Gestionnaire de sessions

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 6.

    Les consoles virtuelles sont implementes en cooperatif. Si ton serveur X est dans les choux ou tu as une appli frmebuffer un peu mal code, pas moyen de switcher.

    Alt + SysRq + R pour rendre le clavier au noyau
    Alt + Fn pour passer Ă  la console n.
    De rien.

  • [^] # Re: Petite correction

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 0. DerniĂšre modification le 24 octobre 2012 Ă  10:38.

    Surtout qu'il y a :

    • des gestionnaire de fenĂȘtres qui ne sont pas censĂ©s avoir de dĂ©corations de fenĂȘtres ;
    • par consĂ©quent des logiciels qui n'afficheront pas de dĂ©corations de fenĂȘtres.

    Du coup, on se retrouvera avec :

    • des dĂ©corations affichĂ©es sur des fenĂȘtres dans des environnements oĂč elles n'ont rien Ă  faire, ce qui ennuiera les utilisateurs avancĂ©s ;
    • pas de dĂ©corations sur des fenĂȘtres dans des environnements oĂč elles sont censĂ©es ĂȘtre, ce qui dĂ©routera les utilisateurs novices.
  • [^] # Re: Pilotes graphiques libres

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à -8.

    Et pour quoi d'autre, au juste ? De façon détournée comme coprocesseur pour du calcul de montage 3D, à part ça je ne vois pas.

  • [^] # Re: Pilotes graphiques libres

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 0.

    Traduction en langage commun : parce que tu ne joues pas à des FPS récents. Parce que pour tout le reste, des cartes graphiques intégrées Intel, c'est parfait.

  • [^] # Re: Ă©ponges 100 % vĂ©gĂ©tale. arggggg...

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Le cycle des Ă©ponges. Évalué à 4.

    Les éponges ne sont pas d'origine végétales combien de fois il faudra le dire a c'est idiot, de la com/packaging/publicité, les éponges sont les reste d'une colonie de protozoaire (donc des animaux), qui forme une structure complexe (alvéoles communicants) pour ce protéger et choper des nutriments. Ce ne sont pas des végétaux!

    Si. Les éponges animales, ça a été utilisé, mais ça fait belle lurette qu'on utilise des éponges végétales à la place.

  • [^] # Re: Vous n'achetez jamais d'Ă©ponges ?

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Le cycle des Ă©ponges. Évalué à 4.

    Par contre, l'eau de javel est agressive pour la peau, tache les vĂȘtements, n'est pas un dĂ©tergent, et je m'interroge sur sa capacitĂ© Ă  stimuler la crĂ©ation de bactĂ©ries rĂ©sistantes.

    D'aprĂšs ce qui est Ă©crit sur mon flacon d'eau de Javel, on n'a encore jamais trouvĂ© de micro-organisme capable de survivre Ă  l'eau de Javel. MĂȘme nous, humain, n'y survivons pas, Ă  vrai dire, donc je me demande si ce produit ne serait pas tout simplement capable de tuer tout ce qui existe de vivant.

  • [^] # Re: Gestionnaire de sessions

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 6.

    (Avec KVM c'est un peu mieux, mais quand mĂȘme)

    Avece KVM c'est parfait. Mais pas kikoololesque, c'est vrai…

  • [^] # Re: Gestionnaire de sessions

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à -2.

    Cela a comme avantage de permettre le changement rapide d'utilisateur

    Le truc que Linux implĂ©mente depuis ses dĂ©but avec des consoles virtuelles multiples, quoi. Vachement utile de rĂ©inventer la roue…

    et un verrouillage d'écran sûr.

    Mmmh, peut-ĂȘtre bien, ce n'est pas bĂȘte ça.

  • # Gestionnaire de sessions

    Posté par  (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 8.

    Le conception de la pile Wayland est diffĂ©rente d'X11. En particulier, le gestionnaire de fenĂȘtres doit ĂȘtre intĂ©grĂ© au serveur, autrement dit un gestionnaire de fenĂȘtres alternatif est en fait un serveur Wayland alternatif, mĂȘme s'il peut rĂ©utiliser du code existant de bibliothĂšques faites pour.

    En revanche, sauriez-vous ce que ça donne pour l'ouverture de session ? Actuellement, en environnement multi-utilisateur graphique sous X11, le serveur est lancĂ©, puis un premier client, le gestionnaire de sessions. Celui-ci laisse les utilisateurs s'identifier, puis lance leur session prĂ©fĂ©rĂ©e, qui est constituĂ©e d'un gestionnaire de fenĂȘtres, et souvent d'un gestionnaire de bureau.

    Et sous Wayland donc ? Si le gestionnaire de fenĂȘtres est intĂ©grĂ© au serveur, pour lancer le gestionnaire de fenĂȘtres, autrement dit le serveur prĂ©fĂ©rĂ© de l'utilisateur qui vient de s'identifier, il faudrait remplacer le serveur utilisĂ© par le gestionnaire de sessions ?