🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Pour ça il faut être éligible…

Évidemment, sans cookies je ne m'attends pas pouvoir m'identifier ici ou sur Wikipédia. Mais pour une simple visite à un site Web public, si les cookie sont indispensables, c'est que le site est mal fait.

L’inconvénient c'est que c'est pas toujours évident de savoir ce qu'il manque pour afficher une page correctement.

Oh si, c'est facile, dans tous les cas c'est la même chose qui manque : un webmestre compétent. Quand un site Web est inutilisable sans passer par des tiers, ou sans activer JavaScript, ou sans autoriser les cookies, c'est le webmestre qui a fait de la merde, c'est tout.

Mais il faut dire que j'utilise ceci

Tu ne devrais pas, c'est une vulgaire imitation de la véritable poudre verte, qui risque d'endommager irrémédiablement ton matériel.

Tiens, c'est intéressant, en tout cas pour moi, qui n'ai absolument pas remarqué le problème. Je viens de vérifier, la page principale de Google se charge avec une lenteur affligeante. Ça prouve au moins une chose, c'est que ma dépendance à Google est nulle ou négligeable :

• moteur de recherche : je ne l'utilise pas ou presque pas, les rares fois ou je fais des recherches, c'est plutôt avec DuckDuckGo ;
• sites utilisant des googleries : je bloque ces machins, comme tout le JavaScript en fait, donc c'est aussi rapide qu'au bon vieux temps.

Brrr, passer des mains de Steve Jobs dans celles de la société Disney, c'est tomber de Charybde en Scylla…

(pour être plus explicite : passer de Monsieur DRM à Messieurs Copyright)

Ça ressemble à file-rc. Comme je ne le disais pas, SysV init peut lancer un autre outil de démarrage que SysV rc.

Attention, systemd n'est pas un remplaçant pour SysV init seul. SysV init, c'est le premier processus, qui lance ce qu'on lui demande dans /etc/inittab, soit très peu de chose. Il lance notamment SysV rc, qui lui va lancer tous ce qui se trouve dans /etc/rc?.d/.

systemd est un remplaçant pour SysV init et SysV rc.

Les boîtiers Skeleton de chez Antec, en format ATX ou mini-ITX sont conçus dans cette veine-là : ce sont des boîtiers ouverts, surmontés d'arches de protection et d'un énorme ventilateur très silencieux. C'est à la fois ouvert et résistant aux chutes d'objets légers grâce à ces arches qui évitent que ce soit vraiment ouvert à tout vent. Et le tout a un aspect relativement élégant, en tout cas plus qu'un banc de test.

J'ai un boîtier Skeleton mini-ITX dont je ne me sers plus, si ça intéresse quelqu'un…

Bon, alors j'ai trouvé, mais je trouve curieux qu'il y ait des trous. Pas bien compris comment c'était fichu tout ça. Tout à l'heure j'avais fait un essai et échoué, parce que j'étais tombé sur un trou justement.

Il consiste à retrouver l'URL de la page web (qui n'a pas de lien public actuellement)

Quelle page Web ? Est-ce qu'il y a des indices quelque part, ou sommes-nous censés essayer par force brute ?

Bof, le libre ne décroit pas vraiment, à mon avis. Il y a dix ans, il était difficile de trouver quelqu'un qui ait entendu les mots GNU ou Linux, et quand on en trouvait, il croyait qu'il s'agissait d'un truc hyper-élitiste exclusivement en ligne de commande. Il était parfois difficile d'installer un GNU/Linux sur un ordinateur, les jeux n'étaient que rarement portés, l'administration n'avais jamais touché à du logiciel libre…

Aujourd'hui, où en sommes-nous ? Il y a des trucs basés sur Linux — et parfois aussi sur GNU — partout. Pas mal de gens ont entendu le mot « Linux » même s'ils ne savent pas toujours très bien de quoi il s'agit. En tout cas ils n'ont plus le préjugé de la ligne de commande omniprésente il me semble. GNU/Linux tourne sans problème sur la plupart des machines. Pas mal de jeux sont portés, quoique ce soient surtout des indépendants. Steam ont l'air d'avoir pas mal misé là-dessus. L'administration publique utilise pas mal de logiciel libre et une circulaire officielle a été publiée dans ce sens.

Donc marginalisé, je ne crois pas, non. Dénaturé, peut-être, en tout cas avec pas mal de nouveaux le paysage change, c'est clair.

Trompeur, mais pas mensonger, ou alors par omission. Ça donne effectivement l'impression, trompeuse donc, qu'il y a simplement eu un remplacement d'un utilitaire en ligne de commande par un autre, et c'est effectivement ce que j'ai cru en lisant ça. Mais effectivement, cet utilitaire ffmpeg est déprécié et fourni à titre de compatibilité dans le cadre du projet Libav. Autrement dit, le ffmpeg de Libav est effectivement un wrapper de compatibilité.

S'il a été payé par l'utilisateur pour son code il me semble. Genre tu fais une intoxication alimentaire au resto, le chef est responsable. Tu fais une intoxication chez toi en ayant utilisé une recette de quelqu'un d'autre, ce dernier n'est pas responsable.

Du code GPL modifié oui, mais si tu codes un logiciel, qui se lie à une biblithèque en GPL, il me semble que tu peux rester sous MIT.

Tu n'es pas le premier à penser à cette saynète : http://sam.zoy.org/lprab/

Notez que cela ouvre la voie à des appellations appropriées pour cette licence incestueuse : la licence du vieux gnou libertin, la licence du vieux gnou pervers, la licence DSK…

La traduction française de la WTFPL s'appelle la LPRAB, la licence publique rien à branler.

Personnellement, je préfère traduire “old GNU documentation license” par « licence de la documentation du vieux gnou ». C'est certes un faux-sens, mais cela ajoute explicitement une certaine idée d'élégance désuète, un certain parfum de bon vieux temps, de l'époque ou ce vieux gnou rédigeait ses manuels en tirant sur sa bouffarde au coin du feu…

Numericable => Fibre jusqu'a l'immeuble (FTTB : Fibre To The Building) puis desserte du domicile par le coaxial classique

Ce n'est pas de la fibre, ils le vendent sous ce nom mais c'est mensonger. C'est du câble, point. L'argument de la fibre jusqu'au répartiteur ne vaut rien, parce qu'à ce compte-là, l'ADSL aussi c'est de la fibre, jusqu'au DSLAM.

MDR XD XPTDR!!!!!

Il me semblait bien que c'était de la bouillie de langage scientifique. J'étais étonné de ne rien comprendre de concret dans les quelques paragraphes que j'ai survolé, et je trouvais la liste des auteurs très suspecte.

Vraiment ? Si on a mélangé des métaux pour faire des alliages, c'est qu'on a une utilisé pour ces alliages : ne peut-on pas les utiliser tels quels ? Genre, fondre un vieux clou en laiton pour en faire… un autre machin en laiton ?

Euh, s'il n'y a plus de clients, le prix baisse ! Le prix s'ajuste pour que tout soit vendu, hein, sinon c'est simplement que les vendeurs ne veulent pas vraiment vendre.

Pour le pétrole, on le brûle donc il est perdu, mais pour les métaux, je ne suis pas certain que cette inquiétude à propos de leur épuisement soit justifié. Lorsque ces métaux naturels seront devenus assez rares, les décharges où on entasse actuellement les appareils usagés ne deviendront-elles pas des mines compétitives face aux mines classiques ?