🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12360 commentaires

Tout le monde a parfaitement assimilé le problème des formats IRL, mais dès qu'on touche au domaine informatique, les gens oublient toutes les règles de vie en société.

Ça dépasse le simple problème des formats, cela touche par exemple également le cas de l'utilisation d'un logiciel : d'une façon générale, les gens éteignent leur cerveau lorsqu'ils allument leur ordinateur.

Ne pas pouvoir établir de règle de priorité suivant les différents trafics. C'est bon pour la neutralité du net.

Négatif : permettre d'affecter des priorités de transport ne viole absolument pas la neutralité du réseau, dès lors que ce sont les extrémités qui choisissent la priorité.

Ce genre d'anarchisme extrême (les religions c'est mal, la loi c'est mal…) est une religion comme une autre, un sous-ensemble de l'intégrisme athée.

tout le monde a accès à du matériel qui permet de décoder aisément des codecs de pointe comme le H.264

Ben si, justement. MPEG-4 AVC, c'est un codec vidéo utiliser pour les Blu-ray, or la plupart des gens ont déjà de quoi lire ça. Quand aux sous-titre non incrustés, c'est très répandu, notamment dans les DVD, donc ça aussi, tout le monde peut le lire.

Matroska et Vorbis, certes, tout le monde ne peut pas les lire, mais :
1. AVI devrait pouvoir contenir des sous-titres non incrustés, j'imagine, ou alors c'est vraiment un conteneur plus merdique encore que je ne l'imaginais ;
2. pas mal de gens ont déjà VLC ;
3. afficher « pour lire ce flim, vous pouvez installer VLC », ça n'a rien d'inconvenant, c'est ce qui se fait déjà très souvent pour les documents PDF et ça n'a jamais dérangé personne.

C'est ce que j'étais en train de me dire : il ne faut pas chercher à expliquer ça par de la mauvaise foi quand l'incompétence suffit.

Mais là, l'ennui c'est que, certes, les conditions techniques de distribution ne sont pas bonnes, mais on n'a aucun moyen d'aider à les améliorer puisqu'ils ne sont pas non plus fichus d'afficher une adresse de contact…

dans un conteneur AVI avec les codecs MP3 et XVID

Ah ouais, en fait si, on est encore au XXe siècle visiblement. Reste en ligne, d'ici quelques années on inventera le Matroska, le Vorbis et le MPEG-4 AVC (alias H.264) puis le WebM.

avec les sous-titres français incrustés

Non mais sérieusement, des sous-titres incrustés ! On n'est plus au XXe siècle, merde…

Depuis on a inventé le Matroska, les bandes son et les sous-titres multiples en texte, multiples, optionnels et avec la langue indiquée. On a les moyens techniques pour distribuer en un seul fichier un flim doublé et sous-titre en anglais, en français, en espéranto et en klingon. Si ça se trouve il existe même des lecteurs vidéo capables d'afficher les sous-titre en-dessous de l'image lorsqu'il y a de la place inutilisée, ce n'est pas pour produire des version avec sous-titre incrusté de force dans l'image !

Les religions les plus influentes prêchent des modèles de pensés immoraux et fondent elles-mêmes leur expansion et leur maintien par des actes immoraux
[…]
Les religions sont tout à fait à l'opposé de tout acte moral
[…]
La loi est immorale […]

Eh bé. J'ignorais que ça existait encore, des anarchistes intégristes à ce point. Ni Dieu ni maître, c'est ça ?

(j'ai corrigé au passage quelques fautes, d'où les différences avec ton texte)

Après c'est sûr que pour généraliser avec plus de 60 millions de mobiles dans la nature, il va falloir attendre le passage à IPv6...

Attendre quoi ? L'Internet v6 est déjà en place, il n'y a rien à attendre sinon que les FAI s'y mettent. Alors évidemment, la Poste, ce n'est pas le genre de boîte dont on peut attendre ça, c'est clair.

tous les opérateurs font de tel.

Eh bien tu peux l'informer que c'est faux. Orange fournit des adresses IPv4 publiques routables pour certains abonnements professionnels. Bon, après, pour le reste, c'est de l'Internet selon Orange, donc v4 seulement et bien bridé.

aussi bien web que téléphonique

Je crois que la question, c'était justement de savoir si c'était un opérateur Internet ou seulement Web.

ou alors le geek aime la bidouille et crée un compte chez dyndns ou autre

S'auto-héberger tout en dépendant d'un prestataire tel que DynDNS, donc le service est par ailleurs très limité, ça restreint considérablement l'intérêt de la chose.

minimiser le nombre d'heures humaines désagréables

Fais attention, ça peut être très dangereux, ce genre d'objectif, ça peut justifier d'achever des invalides parce que leur invalidité est un désagrément permanent, par exemple.

pour les chansons de Piaf, comme pour la plupart des œuvres écrites au vingtième siècle, il faudra attendre 70 ans après la mort des auteurs (compositeur et parolier).

Légalement, pas moralement.

Non, elle dit 50 ans minimum. Ce qui est une belle connerie aussi d'ailleurs.

Argument fallacieux : sans un paysan pour cultiver le blé qui sert à faire le pain que je mange, je ne pourrais pas faire mon travail non plus. Ça ne donne pour autant aucun autre droit au paysan en question sur mon travail.

Je ne veux pas dire que l'interprète n'a aucun droit, simplement qu'on ne peut pas justifier ses droits par le fait qu'il est indispensable. Mon paysan est aussi indispensable à mon travail, tout comme mon médecin et l'ouvrier qui a monté ma bicyclette.

Demande aux auteurs une source en HD, que tu puisses convertir dans des formats de ton choix et proposer au téléchargement sur ton site?

1. ce n'est pas la peine, les fichiers sont manifestement déjà mis à disposition sur BitTorrent ;
2. ce n'est pas possible, ils ne fournissent même pas une adresse de contact.

Ça ne change rien, ils pourraient l'indiquer sur leur site Web, c'est la moindre des choses quand on produit un flim sous licence libre, d'indiquer comment exercer son droit de copie.

Et des sous-titres, ce serait bien aussi, ça ils pourraient les distribuer directement en HTTP.

Le passé antérieur ressemble, la différence physique étant qu'il n'a pas d'accent circonflexe, mais il n'a pas lieu d'être ici.

Tes enfants continuent de toucher les royalties puis leurs enfants et ainsi de suite pendant encore 70 ans après ta mort.

Non, entre temps ça aura été étendu. En réalité, tes descendants et surtout ta major toucheront les redevances pour l'éternité puisque la durée du monopole temporaire est allongé de vingt ans tous les vingt ans pour éviter que les œuvres de Walt Disney ne s'élèvent dans le domaine public.

C'est normal que je ne voie nulle part de lien de téléchargement, BitTorrent ou autre ? Aller la pomper sur Dailymotion, ce n'est certes pas difficile, mais il auraient pu faire plus pratique tout de même !

C'est toujours le même problème: qui décide des mauvaises lois?

Dans le cas présent, ce n'est pas compliqué, il faut voir le but de la loi, du système de droit d'auteur et de droits voisins en fait. Ce système accorde un monopole temporaire sur l'exploitation des œuvres de l'esprit, afin de permettre une rémunération de ceux qui ont travaillé à leur création. Le but recherché est de favoriser la production culturelle.

La production culturelle est par ailleurs largement basée sur l'inspiration des œuvres précédentes, et donc favorisée par la diffusion large et la possibilité d'utiliser ces œuvre : l'élévation d'une œuvre dans le domaine public favorise la culture, le monopole temporaire d'exploitation n'étant qu'un mal nécessaire. Il y a donc un compromis à trouver entre l'extension du monopole d'exploitation et l'élévation dans le domaine public.

Il me semble qu'il a été calculé que la durée optimale d'extension du monopole d'exploitation était de l'ordre de cinq ans après la divulgation d'une œuvre. Cette durée, initialement assez faible et proche de cet optimum, n'a cessé d'être augmenté : pour la plupart des œuvres actuelles, elle est actuellement de 70 ans après la mort de tous les auteurs, plus des rallonges en cas de guerres et de morts pour la Patrie, ce qui doit faire une durée moyenne de l'ordre de 120 ans après la divulgation. La loi est donc actuellement détournée de son objectif actuel : au regard de son efficacité, elle est mauvaise.

S'agit-il de 197 véritables transparents ou de 197 feuilles PDF ? Parce que chaque transition utilise une feuille PDF…

Vous imaginez le monde de demain où nos gosses ne pourront même plus chanter une comptine à l'école sans payer la SACEM ?

Ton futur, il n'est pas bien loin du présent…

Exact : c'est la version utilisant le conditionnel passé de seconde forme, donc physiquement un subjonctif passé, de « ç'aurait été ».