🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Si je devais le comparer à un ordinateur portable pour le prix et la finition, ce serait un EEE 701

Excellente comparaison à mon avis : très bon marché et très léger, un produit conçu pour le voyage.

Pour ma part j'irais plutôt chercher à la source, en essayant de convaincre les écrivains eux-mêmes

C'est moins facile pour deux raisons : ils ont moins de pouvoir parce qu'ils ne sont pas unis, et ils publient rarement une adresse de contact.

« Mon éditeur veut pas. Mon seul boulot, c'est auteur. J'ai un crédit de 20 ans sur ma maison. Je fais comment ? »

Tu passes au Bélial ou chez Bragelonne, pourquoi ?

D'où les arguments économiques : sans DRM, vous gagnerez *plus* !

je trouve qu'elle fait "cheap"

Tu as choisi un modèle qui a été conçu avec un seul objectif principal : être très léger. Donc le coût de conception est à mon avis essentiellement allé dans ce but, pas dans la vitesse du processeur ou quoi que ce soit.

Peut-être qu'un Orizon te conviendrait mieux. Ou le modèle à venir, qui a moyen d'envoyer du steak.

Il faut que tu regarde ton film, 12 fois pour que ça te fasse moins suer que d'attendre 5 minutes au début du film.

Chez Walt Disney, ce ne son pas cinq minutes, mais plutôt vingt, il me semble.

Mais non, il suffit de donner une copie du flim à une personne pour que ça vaille déjà la peine !

Ah, et puis ça permet, lorsqu'on organise une soirée cinéma, de proposer aux amis de repartir avec une copie privée du flim.

Rippe tes DVD… Ça permet de les avoir sur une forme moins encombrante, plus portable, plus pérenne, bref, mieux à tout point de vue. Avec un conteneur Matroska pour mettre toutes les bandes-son et tous les sous-titres…

J'avais envisagé l'achat de ce genre d'appareil il y a près de deux ans de cela, pour essentiellement et quasiment uniquement pour des livres techniques (sur l'électronique principalement) au format PDF.

Depuis, le format Epub, beaucoup plus adapté, s'est répandu. :-)

À l'époque, la résolution très réduite n'était pas du tout adaptée à la lecture efficace de ce genre de bouquins

Tu parles sans doute de la taille physique, pas de la résolution. Ça n'a pas beaucoup changé, c'est resté des écrans de 6 ou 7 pouces, comparables à une page de livre de poche.

Donc pour de la documentation avec illustrations, bof, je dirais.

Si si, j'insiste.

Sérieux ? Pour des livres numériques ? Dans le genre on n'a rien compris à la vie…

Pearl, ça va arriver, chez Bookeen…

c'est moral (de mon point de vue, probablement de l'avis général ici)

Pas du mien. Cela participe au financement d'un système de DRM, ce qui est mal.

Ben forcément, si on parle de Disney, on peut difficilement faire pire…

Attendez un peu de voir le prochain à sortir… D'après un article de leur blog ils ont trouvé un moyen d'obtenir un affichage réellement rapide sur encre numérique.

Au temps pour moi, merci de me le signaler.

Les pontes sont tres au dessus du "comment" et ne regarde que les chiffres non pas de ventes mais de chiffres d'affaire.

Justement, l'idée c'est qu'ils gagneraient d'avantage en retirant les DRM.

Elles ont une boucle, oui, mais aucune raison de causer au serveur graphique à chaque passage, si ?

En même temps il doit y avoir d'autres solutions à ce problème, genre "pinger" régulièrement l'appli.

Horrible. Comment proposer une solution inférieure à l'existant…

Et il est censé s'afficher quand ? Avec Metacity par exemple, c'est lorsque tu demandes à fermer une fenêtre, et que le logiciel qui en est responsable n'obéit pas, que Metacity te propose de le tuer.

Eh bien alors, qu'est-ce qui change par rapport à X Window ? Le gestionnaire de fenêtres est un client graphique, particulier, qui a entre autres pour rôle de décorer les autres. rien de nouveau sous le soleil, on dirait.

Le problème, c'est que si les décorations, notamment la barre de titre et son bouton « fermer » étaient produits par le logiciel qui a planté et non par Unity, KWin ou Metacity, tu pourrait toujours cliquer : planté, il n'irait pas non plus se fermer spontanément.

Je ne comprends pas bien cette histoire de décorations de fenêtres qui devraient être effectuées par les logiciels eux-mêmes. Outre le dégoût profond que cela m'évoque (non, les logiciels complètement disparates comme les horribles lecteurs multimédia ne sont pas un modèle à suivre), est-ce à dire que cela signerait la mort des gestionnaires de fenêtres ?

Tiens tiens, la concurrence, ce serait donc bon pour l'innovation, donc pour le consommateur en fait ? :-)

Qui développe brtfs ? Oracle. Pour quelle raison ? Parce qu'ils avaient besoin d'un bon système de fichiers pour y mettre leur serveur de bases de données.

Qu'est-ce qui s'est passé depuis ? Oracle a racheté Sun. Et qu'avait Sun dans le domaine des systèmes de fichiers ? ZFS.

Je vous laisse en déduire ce que vous voulez…

À ce que j'ai compris :

• d'après la loi, nul ne peut interdire la copie à usage privé du copiste ; notez l'utilisation du terme « copiste » et non pas « licencié de droits d'auteurs » : cela n'autorise pas seulement la copie de ce qu'on a soi-même acheté, mais également la copie de ce qu'on reçoit par radio par exemple, voire, stricto sensu, la copie de contrefaçons, tant que c'est pour usage privé ;
• il a été jugé que la licéité de la source — le fait qu'elle soit licite — était cependant importante, et qu'un copie privée effectuée depuis une source illicite était par conséquent répréhensible.

Par conséquent :

• ripper un disque qu'on a acheté, c'est bon puisqu'on a acquis le droit de l'utiliser ;
• copier la radio, c'est bon puisque la radio en question a le droit de nous diffuser les œuvres concernées ;
• copier un disque d'un ami, c'est bon puisque l'ami en question a le droit d'utiliser l'œuvre dans le cadre du cercle privé et familial ;
• copier la copie de l'ami en question, ce n'est pas bon puisque l'ami en question n'a pas du tout le droit de l'utiliser hors de son usage privé seul.