🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12301 commentaires

À propos de liste, penser à tirer parti d'une fonctionnalité unique de LaTeX : les listes de descriptions. Au lieu d'avoir des puces, ce sont des mots qui sont mis en valeur comme entrées. Cela peut servir pour des définitions de termes ou des chronologies par exemple.

\begin{description}
    \item[42] la réponse à la question sur la vie, l'univers et le reste ;
    \item[12] un autre chiffre démago.
\end{description}

Heureusement, avec Beamer on peut choisir d'afficher ou non un sommaire principal, avec le niveau de détail que l'on veut, d'afficher ou non un sommaire à chaque partie, et d'afficher ou non un sommaire complet, un sommaire de la partie en cours ou la hiérarchie courante sur chaque transparent.

Je précise que le choix va dépendre du type de présentation :

• pour un support de cours très long ou en plusieurs sessions, un sommaire initial complet et un sommaire complet avec mise en valeur de la partie en cours sur chaque transparent est à peu près indispensable pour permettre à l'audience de suivre ;
• pour un support de cours moins long, un sommaire initial et un rappel de la hiérarchie en cours, serait plus approprié ;
• pour un discours long, un sommaire initial, un simple rappel de la partie et de la sous-partie en cours serait plus approprié ;
• pour un discours bref, un sommaire initial suffirait probablement ;
• pour un présentation publicitaire, je pense qu'aucun sommaire ne devrait être nécessaire.

Et un petit sommaire suffit dans 90% des cas (un petit, loin d'un sommaire "classique" beamer)

Encore faut-il pouvoir faire un sommaire : si c'est possible avec Microsoft PowerPoint, eh bien c'est une nouveauté qui s'est fait attendre pendant des dizaines d'années.

Heureusement, avec Beamer on peut choisir d'afficher ou non un sommaire principal, avec le niveau de détail que l'on veut, d'afficher ou non un sommaire à chaque partie, et d'afficher ou non un sommaire complet, un sommaire de la partie en cours ou la hiérarchie courante sur chaque transparent.

Mais tu ne crois pas que c'est juste un peu contre productif ? Et inutilisable pour beaucoup ?

Bah, pour ceux qui aiment faire du beau travail, ça demande du temps mais c'est assez gratifiant à mon goût. Surtout comparé aux horreurs qu'on voit parfois…

Mais, encore une fois, comme on peut intégrer des schémas PDF, on peut utiliser n'importe quel logiciel de dessin vectoriel en réalité. D'autant que certains permettent probablement d'exporter en TikZ. Côté Microsoft, un logiciel de dessin vectoriel, ben y'a tout simplement pas, et l'intégration de schéma en PDF non plus, donc la comparaison est vite vue.

A moins que, je redemande, tu ai de bons exemples ?

J'ai bien un schéma dans cette présentation : http://tanguy.ortolo.eu/perso/doc/latex/presentation.pdf.xz, mais rien de bien gros. Au passage, on peut y voir une petite personnalisation de thème, et des couleurs assorties pour le schéma également.

J'avais été plus loin dans un rapport de stage, en ajoutant des transitions sur mes schémas, mais je ne peux malheureusement pas le publier.

Les assortiments de couleur pour les schémas, ça aussi c'est quelque chose d'irréalisable avec Microsoft Office, et pas franchement pratique avec LibreOffice…

Ha parce que pour vouloir mettre du graphisme dans une présentation il faut faire un usage assez geek des outils ?

Aller coder ses schémas en TikZ, c'est geek, oui. Mais rien n'empêche de les réaliser avec un outil externe comme Dia, LibreOffice Draw ou Inkscape, puis de les intégrer dans la présentation, l'inconvénient étant qu'ils seront moins homogènes avec le reste, mais personne ne le remarquera tant les gens sont habitués à voir des horreurs.

Pourquoi vouloir un sommaire ? C'est une présentation. Ce qui est le plus important est le dialogue, la structuration du discours, etc. Mais pourquoi vouloir un sommaire ?

Pour exposer la structuration du discours en question, sans doute. Explicite est mieux qu'implicite, et exposer franchement la structure est mieux que de la laisser deviner au public.

Oups, au temps pour moi, c'est visiblement l'inverse.

Sinon en allant chercher dans des usages assez geek de Beamer et PGF, on peut définir des thèmes de couleur et les utiliser pour créer des schémas assortis, puis les animer par des transitions synchronisées sur d'autres éléments. Ça donne un résultat assez pratique pour l'explication d'un processus par étapes, par exemple.

Qu'en pensez-vous ?

Que c'était déjà le cas. C'est une différence majeure du système de brevet en France, où c'est la date d'invention qui compte, et aux États-Unis, où c'est la date de dépôt qui compte.

Est-ce vraiment possible de trouver celui qui a découvert en premier (cf le téléphone…) ?

De le déterminer a posteriori, ça va être difficile. Mais d'apporter a priori un élément qui permettra par la suite de prouver qu'on est le premier à avoir inventé un système, ça c'est tout à fait possible, en décrivant l'invention dans une enveloppe Soleau à envoyer à l'INPI.

Entre autre : le plan existe, la hiérarchie existe aussi.

Au temps pour moi alors, c'est une nouveauté de la 2010 j'imagine. Parce que sur les versions précédentes, j'avais cherché, rien de tel. Structurer l'intérieure d'une diapo, oui, mais pour structurer la présentation elle-même, nada.

Et je ne parle pas d'avoir juste un thème, mais même des styles différents dans une même prez.

Beurk.

Un autre intérêt majeur de Beamer, à mes yeux : son guide d'utilisateur, qui explique non seulement comment utiliser Beamer, mais également comment bien préparer une présentation. Ça donne vraiment l'impression que les fonctionnalités de Beamer n'ont pas été codées au hasard, d'ailleurs.

Le meilleur que j'ai vu c'est celui de Office 2004 pour Mac avec en gros :

• ta diapo à l'écran
• tes notes
• la diapo suivante en plus petit
• de quoi te déplacer dans les diapos pour aller directement à la bonne (typiquement la fin de ta phrase)

On parlait d'afficher un plan : aux dernières nouvelles, Microsoft Office ne permet absolument pas de structurer une présentation, donc a fortiori encore moins d'afficher son plan sur le côté ou ailleurs.

Par ailleurs, Impress!ve a un mode pour afficher les diapositives côte à côte, typiquement à la fin de la présentation pour pouvoir y retourner à la demande. Mais ce n'est pas essentiel puisqu'avec Beamer, on peut justement structurer sa présentation et donc avoir… un sommaire, hyperlié évidemment !

En revanche, bon courage pour définir du grisé fortement dynamique, où les éléments cachés sont en réalité grisés d'autant plus fortement qu'ils sont loin d'apparaître. :-)

Ce mode permet d'empêcher les auditeurs de lire à l'avance, tout en laissant à l'exposant la possibilité de lire ce qui va juste apparaître sans difficulté puisque c'est lui qui l'a écrit.

Oui, en effet. Les imprimantes à jet d'encre, j'ai déjà donné : ça bave si le papier n'est pas bon, les cartouches coûtent cher, durent peu et doivent être alignées laborieusement, c'est lent…

Je suis effectivement passé au laser noir et blanc et c'est vraiment une sinécure, à côté. En plus ça coûte moins cher.

les listes qui défilent

C'est faisable avec LibreOffice Impress, et probablement avec Microsoft PowerPoint. C'est moins automatique qu'avec Beamer, c'est sûr, mais c'est faisable de façon relativement simple. On peut même ajouter des animations abominables comme des apparitions de texte tourbillonnant.

Le problème qu'il y a, c'est la rédaction à plusieurs. J'ai bien tenté de n'utiliser que openoffice/libreoffice (en expliquant ses vertus), mais après on avait trop de travail de mise en page

Il y a habituellement d'autant moins de problèmes que le document est bien formé, en utilisant des images détachées comme figures légendées et compagnie. Les documents qui finissent défigurés au changement de logiciel ou de version de logiciel, ce sont surtout les documents mal fichus.

Maintenant, pour argumenter, il ne faut pas oublier que fournir de l'OpenDocument à un râleur qui ne veut pas utiliser LibreOffice, c'est mieux que ce que lui ferait en imposant à quelqu'un d'autre un format propriétaire sans lui fournir avec le logiciel correspondant.

La prez est là pour aider, agrémenter, imager le discours.

Pour aider, effectivement. Et une aide très utile consiste justement à rappeler à l'auditeur où il en est dans la structure globale de l'exposé.

Bon, déjà, je connais un logiciel (genre ... heu ... tu sais, powerpoint) qui te permet de structurer tes diapos.

Je ne parlais pas de structurer les diapos elles-mêmes, ça tous les logiciels de présentation le permettent, mais de structurer la présentation elle-même. Première partie, deuxième partie, etc.

À l'usage, oui, sans le moindre doute. 120 euros à l'achat puis 60 euros toutes les 2000 pages.

Surtout lorsque tu utilises un scanner en réseau !

Un scanner en réseau ? Je sais que ça se fait, avec SANE, mais quel intérêt ? Loin de limiter les déplacements, ça les double : il faut aller au scanner poser ses documents, retourner à son ordinateur lancer la numérisation, puis retourner au scanner les chercher…

ce qui est à peu près indispensable pour les considérer comme des sauvegardes

Objection : ça dépend contre quoi on veut se prémunir. Contre les sinistres de maison et les cambriolages, en effet. Mais contre les pannes, une sauvegarde dans la même maison est tout à fait acceptable.

Mais le prix des cartouches (du moins du pack complet) est équivalent au prix de l'imprimante.

Ah, voilà la raison, je pense. Ça permet de faire combien de feuilles de texte, une cartouche à 60 euros ? Sur la mienne, 2000.

C'est comme ça sur toutes les imprimantes pour le grand-public quelle que soit la marque.

Ça aussi c'est quelque chose qui est intéressant à noter : les produits grand public sont souvent de qualité inférieure aux produits professionnels, même pour un même prix. Et ils présentent parfois des arnaques supplémentaires. Bref, considérez sérieusement les gammes professionnelles.

Pas bête, pour accéder facilement aux informations et conserver les tickets de caisse à impression thermique en effet.

En revanche contre le vol et l'incendie, bof, à moins d'avoir son ordinateur dans une autre maison, ce qui n'est pas mon cas…