🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12360 commentaires

Ça ne me fait pas plus réagir que ça, parce que, d'une façon générale, le ciblage me semble plutôt bon, ce qui est prévisible puisqu'il est basé sur l'observation réelle.

Ce qui peut être gênant, ce n'est pas qu'un produit ciblant plus les filles soit estampillé comme tel, mais plutôt l'intensité de cette présentation, lorsqu'elle atteint un niveau suffisant pour faire reculer un garçon par peur du jugement d'autrui alors qu'il serait intéressé par ailleurs.

S'agissant de mode, par exemple d'escarpin, qui sont des chaussures perçues comme hautement féminines, je m'en moque parce que ce n'est que de la mode. S'agissant de chaussures unisexes comme les chaussures de bateau ou les chaussure de randonnée, la question ne se poste pas parce que l'étiquetage n'est visible qu'en magasin. S'agissant d'un CD de jeux vidéos, je ne pense pas que ce soit un problème puisque le CD, même revêtu de rose, est rarement visible.

Non, je ne trouve pas ça idiot, au contraire. Ça intéressera plus les filles, et personnellement ça ne me dérange pas de télécharger et d'utiliser un CD de jeux spécial filles. Me promener en robe, oui, ça me dérangerai, mais ça, non.

C'est une question de présentation, en insistant beaucoup sur le côté féminin on empêche des garçons d'en profiter parce qu'ils auraient du mal à assumer leurs goûts et risqueraient d'en être jugés négativement par leur entourage. Le Coca-Cola zéro a été conçu pour cette raison il me semble.

Là, c'est juste un CD à télécharger, donc je ne pense pas que ce soit gênant. Adoucir un peu le côté féminin, à la limite, en l'appelant « Hors-série soft » ou un truc du genre, mais en laissant la couleur rose ou rouge et en indiquant dans l'article qu'il a été conçu à partir des goûts des filles mais que les garçons qui n'aiment pas les FPS ne doivent pas avoir de scrupules à l'utiliser aussi ?

Ce que je voulais dire dans mon post, c'est qu'on ne peut pas justifier une discrimination purement culturelle en expliquant qu'il y a des discriminations qui sont justifiées à cause de différences physiques.

Non, évidemment, mais mon avis, c'est que certaines différences peuvent paraître culturelles mais avoir en réalité une origine partiellement naturelle. Jouer à la poupée, par exemple : il me semble avoir appris que le désir d'enfant était généralement plus fort chez les femmes ; s'il en est de même chez les petites filles cela pourrait expliquer que ce jeu soit plus féminin.

(Et là, je suis sûr que quelqu'un va arriver pour me dire que la discrimination sur le sexe n'est jamais justifiée parce que le sexe à lui seul n'est pas toujours bien défini et ne détermine pas exactement la morphologie des gens...)

Je ne pense pas que cela changerait grand chose : l'existence de cas intermédiaires, au niveau du caractère, des hormones, du physique ou de quoi que ce soit, ne me semble pas changer le cas général. Pour prendre une analogie, dans un environnement très lumineux on porte des lunettes de soleil pour se protéger les yeux ; la nuit on n'en porte pas parce qu'on y verrait très mal, mais l'existence de journées pas tout à fait ensoleillées où on ne sait pas trop s'il faut porter ou non des lunettes de soleil ne change pas ces deux cas.

Tu trouverais normal, si on établissait une différence dans les préférences des enfants nés de parents de confession juive, qu'on fasse un hors série "spécial juifs"?

Tu sais que ça existe, des journaux spéciaux pour les catholiques, et donc probablement aussi des journaux spéciaux pour les juifs ? En voir en hors-série d'un journal destiné à tous et non centré sur les religions me semblerait inapproprié en effet, mais cette impression me semble culturelle et n'est pas généralisable.

Différence ne veut pas forcément dire discrimination.

Pas d'accord dans ce cas précis, mais il faut dire que le terme discrimination est habituellement compris d'une façon que je juge incorrecte. Pour moi, discrimination, ça veut dire différence de traitement. Une discrimination peut être bonne, neutre ou mauvaise.

Avoir des toilettes pour homme et des toilettes pour femme quand on a assez de place pour en avoir deux, c'est une discrimination, qui ne me semble pas comporter d'inconvénient, mais qui comporte en revanche un avantage : les urinoirs ne sont utilisables (proprement !) que par des hommes, et permettent une plus grande efficacité en terme de place et d'hygiène.

Une soirée payante pour les hommes et gratuite pour les femmes, c'est une autre discrimination, qui m'énerve personnellement. Des autobus réservés aux blancs, c'est encore une autre discrimination, que me semble injustifiée, immorale et insupportable.

Bref, je dirais plutôt qu'une discrimination artificielle — par opposition aux discriminations naturelles du genre : seules les femmes peuvent porter des enfants à naître — n'est pas forcément mauvaise.

Sûr ? Il me semblait qu'une ethnie, ça faisait référence à une culture. Un noir né en France, d'une famille qui est française depuis pas mal de temps, il est de la même ethnie que quelqu'un qui habite en Afrique noire ? Si c'est le cas, terme adopté, merci.

En quoi la vente de jupes et de robes est sexiste? Un homme peut parfaitement en porter.

Ben ça se trouve dans des rayons spécial femmes, tout comme ces jeux-là se trouvent dans un CD spécial filles, CD qu'un homme peut parfaitement utiliser et heureusement.

Certes (bien que j'en connaisse certains qui auraient l'usage d'un soutien-gorge). Comment fais-tu le passage de "sous-vêtements taillés différemment" à, par exemple, "robe rose ou pantalon bleu"?

Je ne le fais pas, vu que ce cas est à mon avis totalement culturel. Mais il ne me dérange pas pour autant.

Pour les pantalons et les robes, je pense que cela doit avoir une raison historique : la femme nourrit les enfants (forcément, elle est la seule équipée pour cela), son mari travaille et a parfois besoin de monter à cheval, donc il lui est pratique d'avoir les jambes non séparées. Mais ce n'est qu'une hypothèse.

Un paraplégique est discriminé par la nature, il y a des choses qu'il ne peut pas faire, donc ce serait normal de lui affecter socialement certaines activités n'ayant rien à voir avec son handicap (par exemple, lui proposer des jeux vidéos différents)?

Non, parce que son handicap n'a pas d'influence sur les jeux qu'il a des chances de préférer, à ma connaissance. Alors que là, le CD spécial filles, il a été préparé en tenant compte d'études réelles sur les jeux que préfèrent les filles. Il est conçu pour les satisfaire, rien de plus.

Notez que ce n'est pas valable qu'entre les hommes et les femmes. Il y a aussi des différences physiques et physiologiques entre les différentes races — mince, ça c'est un mot tabou, c'est quoi le terme politiquement correct déjà ? — : les noirs sont d'une façon générale meilleurs à la course, et sont moins sensibles à l'exposition prolongée à la lumière solaire ; les asiatiques ont rarement besoin de se raser, les blancs ont du cérumen mou (c'est une différence à la con, ça, mais une différence quand même), etc.

Bref, outre les différences entre les individus eux-mêmes, il y a des différences générales entre les différentes catégories larges d'êtres humains, dont la plus évidente est le sexe. Ces différences font l'objet de gammes de produits et de services spécifiques. Il y a un évidemment facteur d'habitude et d'éducation, mais pas seulement : les chaussures pour femmes, par exemple, outre leur aspect tout à fait spécifique qui est culturel, ont par ailleurs une forme différente, plus fine, qui les rendrait inconfortables pour la plupart des hommes.

Contre toutes les formes de sexisme, en fait.

Ça va être difficile, parce que la nature discrimine physiquement et physiologiquement les mâles et les femelles. Un homme n'est pas équipé pour nourrir un bébé, une femme si, pour prendre un exemple simple.

Ou, pour en revenir aux vêtements, des différences morphologiques imposent l'existence d'une gamme de sous-vêtements pour hommes, et d'une gamme pour femmes.

Le Hors‐Série spécial filles […] est aussi le fruit de l’expérience acquise par l’association dans l’animation d’ateliers sur les jeux vidéo sous licences libres

Mince alors, ce sont précisément des jeux que j'aime bien… Comme dit précédemment, je porte des chaussures de bateau « féminines ». J'aime bien cuisiner, on m'a parfois complimenté sur la qualité de mon écriture, et j'ai plutôt un bon sens de l'orientation. C'est grave docteur ?

Et tu veux faire cesser la publication du Figaro Madame, aussi ? Et faire fusionner les rayons de chaussures pour hommes et pour femmes¹ ? Faire cesser la vente de jupes et de robes ?

¹ Dans certains cas, ils ne sont pas vraiment pertinent : Decathlon a par exemple décidé que des chaussures de bateau mates c'était pour homme, et brillantes pour femme. Actuellement, je porte donc des chaussures « pour femme ». Mes chaussures de randonnées sont aussi un modèle pour femme, mais là c'est parce que j'ai des pieds plus fins que la moyenne des hommes…

Parce que toutes les religions apprennent à leurs disciple à accepter des propositions sans chercher à les critiquer, aussi grotesque soient-elles.

Tu continues de confirmer que tu parles de choses que tu ignores.

Tu peux critiquer l'athéisme tant que tu veux, peut-être même pourrais-tu fournir des arguments pertinents susceptibles de faire réviser sa position à un athée, qui sais. Ça ne ferait pas de toi un condamnateur d'athées pour autant.

Tu critiques les religions en général en utilisant un argument fallacieux : des extrémistes religieux ont commis et commettent des horreurs. Désolé, mais je ne critiquerai pas de même l'athéisme, parce que bien que cet argument fallacieux s'y appliquent à l'identique, j'ai pour habitude de n'argumenter qu'en utilisant des arguments que je considère rigoureux.

En revanche, je note un inflexion de ton discours, qui s'éloigne du ton initial « les religions c'est immoral, et la loi aussi ».

Et Evolution alors ?

la taille des nouvelles versions est réduites ce qui simplifie les mises à jour

Lapin compris.

Qu'est ce que la version 5 et la version 6 ont cassées ?

Un tas d'extensions.

Avant d'essayer des horreurs, autant utiliser les outils faits pour :
xauth list
xauth add

D'accord, j'avais oublié de préciser : en école généraliste ou, du moins, non spécialisée dans l'informatique.

Il ne faut pas s'attendre à trouver beaucoup de gens vraiment intéressés par l'informatique, et par conséquent prêt à réfléchir aux implications de ce qu'ils utilisent, même dans des écoles d'ingénieur : cela fait bien longtemps que l'informatique ne fait plus du tout rêver.

Pour le matériel hors service ou les pièces détachées sans intérêt, certaines villes ont un service de ramassage de déchets spécifiques. À Paris, par exemple, on peut commander un ramassage de matériel électronique (ou de meubles, ou de déchets verts, etc).

N'as-tu jamais entendu parlé d'inquisition, de bûcher, de lapidation ?

Et toi, d'extrémistes athées interdisant l'Église libre, pourchassant les clercs et détruisant des monuments et des œuvres d'art à travers tout un pays ? Un indice, ça s'est passé en France peu après 1789, et ça se passe aujourd'hui en Chine.

Certes dans une France contemporaine on peut critiquer ouvertement les religions comme je le fait (et encore, vois comme tu rejètes avec haine mes propos), mes il y a encore des gens qui sont condamner à mot de nos jours pour avoir oser avoir des propos "impies" (notamment des des régimes islamiques).

Pourquoi parles-tu au présent en généralisant à tous les religions alors ? Avec des arguments pareils je pourrais condamner tous les athées d'un coup de la même façon. Je ne le fais pas, parce que ce serait abusif, tout comme tes propos.

Voilà l'effet de la religion, la haine de ceux qui pensent différemment.

Merci. La discussion s'arrête là, je ne suis pas capable de discuter avec un intégriste, qu'il soit athée ou religieux. Oui, l'intégrisme athée, ça existe, et le terrorisme ou d'une façon générale l'extrémisme athée aussi.

Croire et exprimer comme ça que les religions et le loi sont mauvaises, c'est de l'ordre du religieux, et la façon dont tu l'exprimes, c'est de l'intégrisme.

Une religion ne se définit certainement pas comme un carcan qu'il est interdit de remettre en cause, mais que tu le croie ne me surprend pas au vu de ce que tu écrivais plus haut : cela me confirme simplement que tu parles de choses que tu ignores. En soi, c'est déjà une mauvaise habitude, mais lorsque c'est pour les critiquer de façon aussi intransigeante (« la religion, c'est mal, c'est complètement immoral, etc. »), c'est tout simplement détestable.

T'as déjà entendu parler de jailbreak ?

Ça ne change rien :

• un binaire distribué par Apple n'est pas libre puisqu'il provient entre autre d'une clef privée non libre ;
• un code source libre est inutilisable à moins d'avoir craqué son appareil, ce qui n'est pas une solution acceptable.

Les systèmes Apple récents sont incompatibles avec le logiciel libre et ce n'est pas étonnant dans la mesure où ce n'est que la mise en œuvre technique d'une opposition conceptuelle fondamentale : Apple cherche à enfermer ses utilisateurs et le logiciel libre à les libérer. Depuis quelques années, Apple s'est donc donné les moyens techniques de forcer cet enfermement, ce qui les rend de fait incompatibles avec le logiciel libre, c'est tout.

La version iOS est-elle libre aussi ?

Ce n'est pas possible, un logiciel libre pour iOS. Le code peut être libre, mais il est inutilisable à moins d'être un développeur autorisé par Apple. Un binaire utilisable peut être distribué par Apple s'ils sont d'accord, mais il n'est certainement pas libre puisqu'il provient de l'ensemble d'un code source peut-être libre et d'une clef privée pas libre du tout.

_xmpp-server._tcp.live.com. 3600 CNAME  rds.live.com.nsatc.net.

Ce n'est pas encore au point puisque le nom canonique en question n'a pas d'enregistrement SRV. On ne peut pas s'y connecter. Mais ça laisse entrevoir un éventuel projet de fédération.