🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Après c'est sûr que pour généraliser avec plus de 60 millions de mobiles dans la nature, il va falloir attendre le passage à IPv6...

Attendre quoi ? L'Internet v6 est déjà en place, il n'y a rien à attendre sinon que les FAI s'y mettent. Alors évidemment, la Poste, ce n'est pas le genre de boîte dont on peut attendre ça, c'est clair.

tous les opérateurs font de tel.

Eh bien tu peux l'informer que c'est faux. Orange fournit des adresses IPv4 publiques routables pour certains abonnements professionnels. Bon, après, pour le reste, c'est de l'Internet selon Orange, donc v4 seulement et bien bridé.

aussi bien web que téléphonique

Je crois que la question, c'était justement de savoir si c'était un opérateur Internet ou seulement Web.

ou alors le geek aime la bidouille et crée un compte chez dyndns ou autre

S'auto-héberger tout en dépendant d'un prestataire tel que DynDNS, donc le service est par ailleurs très limité, ça restreint considérablement l'intérêt de la chose.

minimiser le nombre d'heures humaines désagréables

Fais attention, ça peut être très dangereux, ce genre d'objectif, ça peut justifier d'achever des invalides parce que leur invalidité est un désagrément permanent, par exemple.

pour les chansons de Piaf, comme pour la plupart des œuvres écrites au vingtième siècle, il faudra attendre 70 ans après la mort des auteurs (compositeur et parolier).

Légalement, pas moralement.

Non, elle dit 50 ans minimum. Ce qui est une belle connerie aussi d'ailleurs.

Argument fallacieux : sans un paysan pour cultiver le blé qui sert à faire le pain que je mange, je ne pourrais pas faire mon travail non plus. Ça ne donne pour autant aucun autre droit au paysan en question sur mon travail.

Je ne veux pas dire que l'interprète n'a aucun droit, simplement qu'on ne peut pas justifier ses droits par le fait qu'il est indispensable. Mon paysan est aussi indispensable à mon travail, tout comme mon médecin et l'ouvrier qui a monté ma bicyclette.

Demande aux auteurs une source en HD, que tu puisses convertir dans des formats de ton choix et proposer au téléchargement sur ton site?

1. ce n'est pas la peine, les fichiers sont manifestement déjà mis à disposition sur BitTorrent ;
2. ce n'est pas possible, ils ne fournissent même pas une adresse de contact.

Ça ne change rien, ils pourraient l'indiquer sur leur site Web, c'est la moindre des choses quand on produit un flim sous licence libre, d'indiquer comment exercer son droit de copie.

Et des sous-titres, ce serait bien aussi, ça ils pourraient les distribuer directement en HTTP.

Le passé antérieur ressemble, la différence physique étant qu'il n'a pas d'accent circonflexe, mais il n'a pas lieu d'être ici.

Tes enfants continuent de toucher les royalties puis leurs enfants et ainsi de suite pendant encore 70 ans après ta mort.

Non, entre temps ça aura été étendu. En réalité, tes descendants et surtout ta major toucheront les redevances pour l'éternité puisque la durée du monopole temporaire est allongé de vingt ans tous les vingt ans pour éviter que les œuvres de Walt Disney ne s'élèvent dans le domaine public.

C'est normal que je ne voie nulle part de lien de téléchargement, BitTorrent ou autre ? Aller la pomper sur Dailymotion, ce n'est certes pas difficile, mais il auraient pu faire plus pratique tout de même !

C'est toujours le même problème: qui décide des mauvaises lois?

Dans le cas présent, ce n'est pas compliqué, il faut voir le but de la loi, du système de droit d'auteur et de droits voisins en fait. Ce système accorde un monopole temporaire sur l'exploitation des œuvres de l'esprit, afin de permettre une rémunération de ceux qui ont travaillé à leur création. Le but recherché est de favoriser la production culturelle.

La production culturelle est par ailleurs largement basée sur l'inspiration des œuvres précédentes, et donc favorisée par la diffusion large et la possibilité d'utiliser ces œuvre : l'élévation d'une œuvre dans le domaine public favorise la culture, le monopole temporaire d'exploitation n'étant qu'un mal nécessaire. Il y a donc un compromis à trouver entre l'extension du monopole d'exploitation et l'élévation dans le domaine public.

Il me semble qu'il a été calculé que la durée optimale d'extension du monopole d'exploitation était de l'ordre de cinq ans après la divulgation d'une œuvre. Cette durée, initialement assez faible et proche de cet optimum, n'a cessé d'être augmenté : pour la plupart des œuvres actuelles, elle est actuellement de 70 ans après la mort de tous les auteurs, plus des rallonges en cas de guerres et de morts pour la Patrie, ce qui doit faire une durée moyenne de l'ordre de 120 ans après la divulgation. La loi est donc actuellement détournée de son objectif actuel : au regard de son efficacité, elle est mauvaise.

S'agit-il de 197 véritables transparents ou de 197 feuilles PDF ? Parce que chaque transition utilise une feuille PDF…

Vous imaginez le monde de demain où nos gosses ne pourront même plus chanter une comptine à l'école sans payer la SACEM ?

Ton futur, il n'est pas bien loin du présent…

Exact : c'est la version utilisant le conditionnel passé de seconde forme, donc physiquement un subjonctif passé, de « ç'aurait été ».

Et de le copier partout ? Et de le modifier partout à chaque fois que tu changes ta structure ?

Tiens, on va rajouter un peu de difficulté : pour bien indiquer à l'auditoire où on en est, ce qui est après tout le but d'un sommaire affiché en permanence, on veut mettre en valeur la section et la sous-section en cours. Bon courage avec le copier-coller et les modifications postérieures.

Oué enfin un cours ça ne se structure pas dans la présentation. Un cours doit être structuré. Si ton diaporama de cours n'est pas structuré ça n'a rien à voir avec le logiciel utilisé mais beaucoup plus avec le prof...

Certes, mais un cours écrit au tableau, tout comme un diaporama, doit indiquer explicitement sa structure pour être assimilable. Or, à cause de la plus grande distance de projection, un diaporama nécessite une écriture beaucoup plus grande, ce qui réduit la quantité de texte par écran, et ne permet pas de se contenter des titres successifs pour exposer la structure : au contraire, cela implique d'afficher la structure à part, en permanence.

On peut faire des prez très structurées dans PowerPoint / Impress

On peut évidemment structurer son discours et le contenu, mais il n'existe à ma connaissance aucun moyen pratique permettant de construire une structure explicite et de la rappeler en permanence.

Pour de petits exemples comme ça je n'ai pas jugé nécessaire de le faire, mais j'aurais pu, avec listings que j'ai parfois utilisé.

Pour des cours pourquoi pas, même si j'ai toujours détesté les cours version diaporama, quelle horreur.

J'ai toujours détesté les cours en diaporama sans structure apparente, parce que cela m'empêche de prendre des notes structurées, ce qui m'est indispensable pour retenir quoi que ce soit. Or la majorité des cours en diaporama n'ont pas de structure apparente parce qu'ils ont été faits avec des outils qui ne permettent pas d'en définir une.

En revanche, avec une structure, c'est tout de suite beaucoup plus utilisable pour l'auditeur.

On te rétorquera, à raison, que le nommage des slides (soit dans le slide, soit dans Impress), peut le remplacer.

Comme palliatif faute de mieux, en effet, mais franchement ça ne vaut pas une bonne structure.

Totalement d'accord. L'extension de la durée de monopole légal sur ces œuvres ne profite qu'à des lobbys, et certainement pas au peuple et encore moins à la culture. Cette loi est mauvaise et il me semble de notre devoir de la rejeter, en ne l'appliquant pas et en s'évertuant à la faire abroger.

Le droit d'auteur fonce dans le mur, en continuant dans cette direction du durcissement alors que l'opinion du public averti et communiquant sur ce sujet est orientée dans la direction opposée d'une réforme et d'un assouplissement. Petit à petit cela pourrait mener à un mépris et une désobéissance généralisée, en tout cas ça m'a l'air bien parti pour.

Même si ton logiciel de création de diapositives ne génère pas ton sommaire, ça doit prendre 15s de le faire à la main.

Et de le copier partout ? Et de le modifier partout à chaque fois que tu changes ta structure ?

La structure d'une présentation, ce n'est pas seulement une aide aux auditeurs, mais aussi au rédacteur : pour bien travailler, l'idéal est de commencer par la structure, puis de la remplir avec des transparents.

Ah tiens, en effet. J'ai dû le recompiler sans faire trop attention, en tout cas lorsque je l'avais faite, la présentation en question, j'avais bien le sommaire.