🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12723 commentaires

Plusieurs collegues on l'Ipad

Ça doit être vachement pratique, c'est sûr. Tu prends des notes, et ensuite… tu en fais quoi, de tes notes coincées sur l'iPad ? Tu les mets sur une clef USB ? Ah non, y'a pas de port. Sur une carte mémoire peut-être ? Ben non, pareil…

Ah, et j'ajouterai que comme c'est le web, et comme c'est Google, pour les gens c'est forcément génial. Alors qu'OpenOffice.org c'est forcément de la merde parce qu'il manque de fonctionnalités pour faire ce qu'on veut. Alors même que Google Docs est une suite bureautique particulièrement sous-douée, nettement inférieure à OpenOffice.org en terme de fonctionnalités usuelles de bureautique, et tout simplement inutilisable pour faire du vrai travail.

L'arrivée du tactile force à la simplication des interfaces, et cela va être très dur pour les suites bureautiques, mais probable, peut être, que ces changements seront des avancées réelles, y compris sur/pour des matériels possédant un vrai clavier.

J'ai comme des doutes. Par exemple, l'avènement des « applications web » a introduit des régressions ahurissantes dans le domaine de la bureautique. Des outils comme Google Docs n'ont pas — à moins que ça n'ait changé — la moindre notion de styles logiques.

Une suite bureautique à utiliser sur téléphone ou sur tablette ? Génial, comme idée, ça, bosser sur un appareil aussi inadapté…

Gestionnaire de fenêtres pavant.

Qu'est-ce que vous attendez pour prendre E17 et adopter les EFL, des librairies d'hommes!

Qu'elles soient portées sur Wayland.

[⊞ + n] ou cliquer sur le titre de la fenêtre dans la barre des tâches. Mais ce sont peut-être des raccourcis que j'ai défini moi-même.

« je lance Gimp. Et je réduis le terminal en question. » Est-ce que ça signifie que Awesome garde le focus et l’affichage sur le terminal ?

Non, ce serait chouette en effet, mais non.

Malgré ton pertinentage, je prends le risque de te signaler que ton commentaire est complètement à côté de la plaque… comment te dire… c’est comme si tu demandais pourquoi une flûte n’a pas de cordes, ou un clou pas de pas de vis.

Dans ce cas, il va falloir m'expliquer pourquoi je trouve pratique, sous Awesome, de réduire des fenêtres. Exemple typique : j'ouvre un terminal, j'autojumpe dans mon répertoire d'images, je lance Gimp. Et je réduis le terminal en question.

Dans un twm, c’est juste inutile. Étant donné qu’aucune fenêtre n’en cache une autre il n’y a pas besoin de réduire une fenêtre. Il suffit d’utiliser plusieurs bureaux virtuels, onglet ou pile (tout dépend des fonctionnalités du twm choisi).

Bureaux virtuels : non, on y perd la position de le fenêtre. Onglet ou pile : oui, c'est une solution élégante, mais pas tout à fait équivalente.

Eh bien il faut le savoir. Elles devraient être sélectionnées et mises en avant.

Qu'appelles-tu un mode manuel ?

C'est là un logiciel typiquement graphique, il serait bon d'avoir quelques captures d'écran. Pas la peine de faire des captures d'un vrai écran de haute résolution, mieux vaut utiliser un (Xephyr)[http://en.wikipedia.org/wiki/Xephyr] :

$ startx /usr/bin/wmfs -- /usr/bin/Xephyr -screen 600x600 :1
$ import /tmp/capture.png

Grid : Un simple tableau de NxN fenêtres.

Et si le nombre de fenêtres n'est pas un carré parfait ?

Mirror Vertical : Layout développé pour une utilisation plus aisée de gimp, la fenêtre principale est au centre de l'écran et les fenêtres secondaires sont placées à gauche et à droite.

Puisqu'on parle de Gimp, lorsqu'on a plus d'une image d'ouverte, à part celle active, les autres s'entassent en petit sur un des côtés ? Qu'est-ce qui détermine si les fenêtres sont à gauche ou à droite ?

D'une façon générale, il serait bon de décrire les algorithmes des dispositions de façon complète, pour qu'on puisse comprendre exactement ce qu'ils font.

Développé par xorg62 (et quelques utilisateurs du logiciel) en C à l'aide de la XLib

Dommage.

Dans un WM classique (non tiling) il est utile d'avoir une barre de tâches pour avoir une liste des applications ouvertes. Sous WMFS, on pense que le tiling nous permet d'outre-passer ce besoin (on voit tout ce qui est à l'écran, donc pas besoin).

Il est pourtant bien pratique de pouvoir réduire des fenêtres.

C'est une façon partiale de présenter les faits. Les auteurs de VLC ont choisi d'imposer aux distributeurs de fournir certains droits aux utilisateurs. Les distributeurs qui ne souhaitent pas fournir ces droits n'ont pas le droit de distribuer VLC.

Cela ne vise pas spécifiquement Apple ; bien sûr ils sont particulièrement concernés étant donnés qu'ils sont l'archétype du distributeur qui souhaite contrôler au maximum ses utilisateurs, et en cela en opposition frontale avec les conceptions copyleft de la GPL.

Ce serait une situation semblable si l'Europe décidait d'imposer aux fabricants de téléphones portables de fournir une prise de recharge au format micro-USB : cela exclurait évidemment Apple pour le même genre de raison, mais ça ne les viserait pas spécifiquement. L'Europe ne déciderait pas d'interdire à Apple de vendre des téléphones mais simplement d'imposer la présence d'une prise de recharge micro-USB. Ce qui, conjointement avec le choix d'Apple d'éviter autant que possible tout standard ouvert, aurait pour conséquence d'empêcher Apple de vendre ses téléphones.

Au fait : http://pro.clubic.com/it-business/actualite-409632-fondation-linux-rival-appelle-apple.html

Make est fait pour les compilations. L'utiliser pour installer des fichiers, c'est déjà un détournement de sa fonction, alors à partir de là, ça ou un script, c'est kif-kif, je dirais.

Ben, ça fait aussi des années que les associations sont regroupées dans ce qui fait un peu penser à un ghetto, dans ce salon. Comme si ça faisait tâche.

Voilà, c'est empaqueté pour Debian, d'ici un jour ou deux vous l'aurez dans unstable.

Awesome, c'est le cas de le dire… :-)

La Linux Exposition, en plus de ne parler que d'Open Source et d'oublier le Libre, se tourne donc exclusivement vers le professionnel, mais de plus s'allie avec notre pire ennemi.

Je ne pense pas que Microsoft soit notre pire ennemi. Je ne peux pas leur reprocher de fournir des logiciels propriétaires, mais seulement de forcer les gens à les acheter. Et encore, leur système d'exploitation, tout propriétaire soit-il, reste une plate-forme ouverte, sur laquelle on est libre fait ce qu'on veut, bien qu'on ne puisse pas contrôler ce qu'il prend lui-même en charge.

Contrairement à une autre entreprise que je n'ai pas besoin de nommer, Microsoft n'a à ma connaissance pas réalisé de déploiement massif de plate-formes fermées, imposant le contrôle intégral de ce que l'on peut faire ou ne pas faire dessus. Non, Microsoft sont des anges à côté de l'entreprise d'iShark.

Pour ça : /media.

C'est juste un contre exemple qui montre que l'affirmation « c'est mieux quand c'est intuitif » est fausse.

Google a aussi un bot ?

jabberd… jabberd 14, tu veux dire ? C'est antique, comme serveur, ça…