🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12415 commentaires

Il serait temps d'arrêter d'essayer de dépanner ce qui m'a l'air d'être une configuration écrite sans comprendre. Tu parles de concepts de Postfix que tu as l'air de ne pas connaître du tout.

Le mieux serait à mon avis de repartir de zéro en commençant par te documenter. Avec la documentation officielle, pas avec un tutoriel approximatif pas tout à fait correct ni tout à fait adapté.

http://postfix.traduc.org/

Oui, c'est mieux, mais de façon mineure : si un des ports tombe en panne, tu peux passer sur l'autre. Ça ne fournira pas de redondance automatique, à moins de bidouiller pas mal, mais ça reste une sécurité utile.

En revanche, c'est surtout une commodité qui peut permettre des applications du style routeur. Ce n'est pas lié à l'auto-hébergement, donc je n'insiste pas sur ce sujet.

Est-ce que le pilote graphique proprio. fonctionne bien sous Linux (avec la HD, et suit les versions du noyau) ?

Oui, non.

C'est à dire : oui, il fonctionne bien, avec les versions du noyau et d'X.Org d'il y a deux ans. Ils ont sorti un pilote puis n'y ont plus touché, donc avec des systèmes récents, aucune chance, ça ne marchera pas.

Mini-PC :
– avantages : prix moyen ou faible, matériel habituel ;
– inconvénients : consommation moyenne, composants inutiles — carte graphique notamment, taxe Microsoft souvent obligatoire.

Fit-PC 2 : comme un mini-PC avec en plus
– avantages : très faible encombrement, très basse consommation ;
– inconvénients : carte graphique Intel Poulsbo.

Excito B3 :
– avantages : très basse consommation, très faible encombrement, fourni sous Debian ;
– inconvénients : prix élevé, plate-forme non documentée.

Qnap TS-.1. (110, 119, 119+, 210, 219, 219, etc.) :
– avantages : très basse consommation, faible encombrement, pris en charge par Debian pure ;
– inconvénients : prix moyen.

.* plugs :
– avantages : prix faible, très basse consommation, très faible encombrement, pris en charge par Debian pure ;
– inconvénients : pas de disque dur, alimentations intégrées très peu fiables — des taux de retours de l'ordre de 30%.

Ce n'est pas idéal en effet, mais ça marche. Mais bon, avoir une carte réseau intégrée avec 2 ports gigabit, c'est quand même chouette.

Pour brancher un émulateur de terminal afin d'interagir avec le chargeur de démarrage. Lorsqu'on s'attaque à la personnalisation du système de base d'un ordinateur mal documenté, la moindre des choses est d'avoir un moyen d'interaction indépendant du logiciel qu'on essaie de charger.

Ou un NAS. Notamment ceux de Qnap, qui sont pris en charge par Debian sans modification (de Debian, je veux dire, ils ne sont pas fournis sous Debian à l'origine en revanche).

Et qu'« auditoire » signifie « amphithéâtre », on dirait. :-)

Tout les FAI ne le proposent pas, et ce n'est pas pour cela qu'ils sont mauvais!

Si.

Tu dois rajouter la consommation électrique de ta box et/ou du modem et du routeur.

Non, puisque même sans auto-hébergement ils consomment.

Pas si ouvert que ça. Il y a une Debian préinstallée, mais si tu veux la réinstaller, éventuellement de façon plus exotique (genre tout sur LVM), tu es tout seul. Le chargeur de démarrage n'est pas documenté, le port série n'est accessible qu'en sortant le fer à souder et en annulant au passage la garantie, et ils n'indiquent même pas la plate-forme matérielle qu'ils utilisent (c'est un processeur ARM, mais l'architecture autour, mystère).

Oh mon Dieu la fôte !

/me a honte…

Il fallait lire « sa réponse » bien sûr !

Ah, merci de l'information. Je me suis toujours demandé pourquoi il n'y avait pas de vis à tête carrée, tellement ça a l'air évident comme solution !

D'ailleurs justement, à propos d'évidence, pour moi il était invalide, le brevet de Robertson, à la base, vu que des têtes carrées, c'est une solution évidente pour un homme de l'art.

Pfiou, bien vu ! J'ignorais, au temps pour moi.

Mais bon, n'allez pas me dire que vous trouvez ça pratique quand même… :-)

Ce n'est pas méprisant ça réponse, juste à côté de la plaque parce que j'ai dû mal me faire comprendre, c'est tout.

Relis-moi. Je dis qu'aucune des dispositions de clavier proposées ne permet d'écrire en français, et tu m'explique comment en changer. Je sais qu'on peut en changer, mais aucune de celles qui sont disponible ne permet d'écrire en français, c'est tout.

Certes, mais ça ne change rien au fait que, sous Windows, aucune des disposition fournies d'office ne permet d'écrire en français correct.

C'est très clair, le message qui « ne marche pas » est livré par le transport virtual(8), qui est fait pour les mettre dans des boîtes aux lettres locales. S'il fait ça, c'est que tu lui as demandé.

Euh, comment dire… heureusement, non ?

C'est réservé aux windowsiens, l'impossibilité de rédiger en français, non ?

crimepensée

Cette évolution n'a rien de surprenant à mon avis, c'est tout à fait dans la ligne de l'angsoc^W^W du Parti^W^W d'Apple.

Pour info, il existe des noms de domaine dédiés aux exemples : example.com, example.net, example.org, et un TLD, .example. À utiliser plutôt que d'inventer des noms qui risquent d'exister déjà.

Ce n'est pas évident parce qu'il faut en être propriétaire, mais c'est une bonne idée. À développer, je vais peut-être créer des pages mentionnant cette possibilité sur le wiki.

Sur ton site sur le parachutisme, quand on réduit la taille de la fenêtre du navigateur, des mots de titre et des blocs commencent à s'empiler verticalement au lieu de rester côte à côte, vu qu'il n'y a plus assez de place pour cela. Rien que de très normal.

Eh bien, sur mon wiki, c'est pareil.

Ce n'est pas plus antinomique que d'avoir sa propre voiture plutôt que de louer des places de bus ou de taxi et d'aller chez un garagiste plutôt que de la réparer soi-même.

Pour ma part, je vais dans le dossier des applications, (commande majuscule a), je tape les premières lettres du nom de l'application, et je la lance (commande flèche vers le bas).

Comme moi : je vais dans un terminal, je tape les premières lettres du nom du logiciel, j'appuie sur [↹] puis sur [↲].