🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12664 commentaires

Bref, X est l'exemple typique du truc over engineere. Ca fait tout, ca peut s'utiliser partout, mais c'est tellement modulaire et tout qu'au final, ca performe bien moins bien que la concurrence...

Rappelle-moi quand, et par qui, ont été inventés les bureaux à effet de composition ?

À la décharge de ces entreprises, il faut admettre que la situation de Linux sur le desktop n'est pas envieuse.

Tu trouves ? Pourtant, j'ai bien l'impression que le monde libre avant beaucoup plus vite que le reste, dans ce domaine, et a pas mal d'avance en terme d'innovation (parfois reprises par la suite par la concurrence) et d'ergonomie. Allez, des exemple :
- des bureaux en troidé avec des effets kikoo ;
- un système de menu décentralisé et fédéré (donc classé de façon logique en demandant simplement aux auteurs des logiciels de catégoriser leur .desktop) ;
- un système de localisation portable et efficace (y compris dans les menus, justement), qui permet même d'avoir plusieurs langues disponibles en même temps ;
- un système de prise en charge des fuseaux horaires portable et efficace (qui permet par exemple d'avoir des utilisateurs d'un serveur qui voient leurs heures locales, même si elles sont différentes) ;
- des systèmes de mise à jour complets (c'est à dire pour tout le logiciel installé).

J'en passe. Mais certains me semblent des points essentiels pour une utilisation bureautique :
- ne pas avoir à farfouiller dans un menu bordélique ;
- avoir un système dans sa langue, et dans celle de l'étranger à qui on prête un accès ;
- être en sécurité avec ses logiciels, sans avoir à penser à vérifier les mises à jour pour chacun d'entre eux.
Et, à ma connaissance, tout ça, on ne le trouve que sous des systèmes libres.

Ça marche très bien. Le gestionnaire de fenêtres awesome l'utilise à la place de la XLib.

soit je le suspends par le disque

/me va prévenir la société protectrice des babasses.

[Home], soit dit en passant, est un beau pied de nez à Hadopi, prouvant qu'on peut produire un film de qualité sans tondre les internautes

Pourquoi ? Ce film est gratuit sur YouTube uniquement, sur une durée limité uniquement, dans un format pourri de brevets uniquement, avec une licence restrictive uniquement. Au contraire, c'est tout à fait dans la lignée de la tradition du divertissement de masse…

Oui, mais il n'y en a pas besoin, pour Debian : ils ont déjà les leurs, de traqueurs. Pour Ubuntu-fr, je ne sais pas.

Ainsi, Ubuntu 9.04 francophone a été déposée et téléchargée plus de 3200 fois en peu de temps.

À mon avis, de gros projets comme celui-là devraient avoir leurs propres traqueurs, ou d'autres moyens de diffusion officiels, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité. Il est hors de question que je télécharge une Debian sans un minimum de vérification par rapport au site de Debian lui-même.

Si ces distributeurs ont un intérêt à Freetorrent, vous devriez aussi vous adressez directement à eux : ce sont eux qui seront gênés si ce service venait à disparaître.

L'intérêt aussi est de pouvoir couper le téléchargement et de le reprendre plus tard, pendant qu'on fait autre chose sur internet.

Hors sujet : ce n'est pas una avantage de Freetorrent, vu que je peux le faire avec Freetorrent peut-être, mais aussi avec ThePirateBay ou avec HTTP.

Personnellement, c'est la première fois que j'entends parler de ce service. Est-il vraiment utilisé ?

Et, s'il l'est, l'est-il vraiment par le public de ce site ? À mon avis, les visiteurs de DLFP sont surtout intéressés par :
- des gros projets libres, qui ont déjà des moyens de distribution : des serveurs web ou des traqueurs à eux ;
- de petits projets libres, qui n'ont pas de problèmes de distribution : des serveurs web comme SourceForge ou des serveurs perso ;
- de l'art libre, qui a déjà des organisations dédiées.

Donc, pour trouver une solution, il faut à mon avis :
- s'interroger sur ce qui est effectivement distribué et utilisé avec ;
- regarder à qui cette distribution rend service : ce sont eux qui auront le plus de chance de vouloit soutenir le service.

Non, l'HADŒPDI ne rend pas certains téléchargements illégaux : la contrefaçon sur Internet, contre quoi qu'elle prétend lutter, était déjà illégale. Tout ce qu'elle fait, par rapport à cela, c'est instaurer un nouveau moyen de la sanctionner de façon expéditive.

Tant qu'à citer du Wikimédia, autant le faire sur une article adapté : http://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_libre .

Debian. Ou l'OSI.

Pour Windows, ça va être beaucoup plus difficile, parce qu'on me demande des références, comme par exemple un partenariat avec une université qui serait passée intégralement au bépo…

Ils sont bêtes ou ils sont bêtes ? Tant qu'ils n'auront pas intégré cette disposition à Windows, ça revient presque à te demander un partenariat avec une université qui serait déjà passé à la concurrence.

Sinon, le partenariat avec TypeMatrix pour fabriquer de claviers bépo (en simplifiant, oui, je sais, ce ne sont que des peaux) et celui avec X.org, éditeur de l'implémentation de référence d'X11, le système graphique pour Unix, ça ne leur suffit pas ?

Non, ce ne sont pas des raccourcis « standards ». Le standard, c'est XF86Copy, XF86Cut, XF86Paste, XF86HomePage, XF86OfficeHome et compagnie. Enfin, leurs équivalents en scancodes et keycodes, quoi.

Franchement, je ne comprends pas pourquoi TypeMatrix n'utilise pas des scancodes faits pour, et pourquoi, à la place, ils s'ennuient à émuler des raccourcis claviers. C'est très sale et beaucoup moins portable.

Ce n'est pas un crime, si ? Inciter à la haine raciale, c'est faire un discours pour raconter des horreur, je pense. C'est mal, mais beaucoup, beaucoup moins que de faire sauter un immeuble, ou qu'un crime en général.

Sinon, on rejoint l'idée de criminaliser l'Internet en tant que tel : faire quelque chose sur Internet serait plus grave que le faire sur papier ou physiquement…

Pourrais-tu la mettre en ligne sur un site qui ne demande pas d'inscription ? Mozilla addons, ça craint un peu…

GNU/Linux != Ubuntu !LTS.

#aptitude install ubuntu-lts
# aptitude install debian

Au fait, préinstallé, le Windows en question ? Parce que va installer toi-même Windows XP : pas d'accélération graphique, pas de réseau filaire, pas de réseau sans fil.

Essaie DebianEeePC. Je l'ai installée sur Mon 901 : tout marche.

J'ai pensé la même chose en lisant la première phrase, Asus comme tous les autres constructeurs ne devraient pas avoir une "obligation" de neutralité vis à vis de l'OS?

Un obligation de quoi ?

ASUS recommande Windows Vista® Edition Familiale Premium

le menu de gnome est aussi efficace (plus ?) que le menu démarrer de windows

Plus : c'est un fait objectif. Le menu FreeDesktop.org a été bien conçu, pour être fédéré, modulaire et localisable. Le résultat est évident : c'est mieux, clairement mieux.

Bravo pBpG, tu va finir par me faire croire que ma grand-mère et mes parents sont des super geeks.

Oui, ils sont sous Debian. Mais de là à être des geeks… Je leur ai justement installé Debian parce que c'était plus simple pour eux.

j'adore Battle of Wesnoth

For. La bataille pour Wesnoth.

*Box ?

Un périphérique bloc sous linux apparaît comme ayant des secteurs de 512 octets, ce n'est pas pour être "vaguement compatible" (comme écrit en dessous), c'est parce que c'est le _fondement_ même d'un périphérique de type bloc !

Non. Un périphérique bloc peut avoir des blocs de taille différente.

J'ai vu une clef USB avec des blocs de 2 ko, qui fonctionnait à merveille sous Linux, qu'on pouvait partitionner avec Parted et tout. Comme c'était une clef de promotion Microsoft, je pense qu'elle devait être bien prise en charge également sous Windows.

Bref, je ne comprend pas vraiment l'utilité du truc si vous (j'ai cru comprendre que tu faisais également partie du projet) n'avez pas au moins une connaissance solide de ce sur quoi vous bossez.

Tel que je vois les choses, un SSD, une clef USB ou n'importe quel medium de stockage par blocs devrait exposer une taille de bloc optimale pour son travail. Si ma clef USB expose des blocs de 512 octets, et que ses eraseblocs font 4 ko, c'est le problème de son fabricant qui est un tocard, et ce n'est certainement par le du système de fichiers, de la couche d'accès blocs ou du système d'exploitation. Donc pas au système de se préoccuper de ça : utilisons les blocs fournis par les périphériques.

<img src="…"></img> ?

Ça fait franchement extra-terrestre… :-)