🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12504 commentaires

Après renseignement : un système de projection, c'est juste une façon de représenter la Terre sur une carte. Selon le système choisi, la carte n'aura pas le même aspect ; en revanche, un point donné de l'espace aura toujours les mêmes coordonnées, quelle que soit la projection dans laquelle on le représente.

Mais ça n'explique pas du tout le double quadrillage des cartes IGN…

D'ailleurs, quelqu'un aurait-il des explications compréhensibles sur cette notion de systèmes de projection ?

Pour moi, un point dans l'espace peut être repéré de façon unique par une latitude, une longitude et une altitude, et un point de la surface de la Terre, sauf surplombs, peut être repéré de façon unique par une latitude et une longitude. Donc je ne vois vraiment pas pourquoi on parle de systèmes de projection, pourquoi ma carte IGN affiche mentionne une « compatibilité GPS » et affiche deux quadrillages…

C'est surtout le double quadrillage qui me déroute : j'en étais resté aux cartes marines, où on voit un seul quadrillage, en minutes d'arc, sans la moindre ambiguïté…

Ben oui. Sauf à imprimer pour chaque promenade dans la région, une carte IGN sera nettement plus intéressante. Elles sont faites pour, après tout…

Oui, bon, évidemment, à ce niveau-là, c'est payant, pas besoin de faire semblant de comprendre…

Ah, pour les trous, il y a une astuce : renforcer au ruban adhésif les parties qui souffrent.

Non, rien à voir, je me suis trompé. C'est un sigle qui ressemble, qui désigne un protocole utilisé par les fournisseurs d'accès et de services pour la desserte téléphonique sur IP.

Ah, la randonnée avec un plan A4 imprimé, sans la topographie…

Non, mais sérieusement, aux États-Unis, les cartes topographiques de l'USGS sont disponibles en PDF, gratuitement, et bien, ça ne change rien au fait qu'une randonnée ou une promenade, c'est mieux avec une vraie carte.

Une vraie carte, ça inclut des informations topographiques, un ombrage pour mieux voir le relief, ça couvre une zone de plusieurs dizaines de kilomètres de côté, ça se plie de façon pratique et ça ne déteint pas quand c'est mouillé.

Pourquoi vendrait-on moins de cartes ? Rien n'a changé, contrairement à la musique : on a toujours besoin d'une carte pour partir an randonnée ou en promenade…

Bon, à part pour ceux qui tiennent à s'orienter avec un petit écran d'ordinateur, mais ça, c'est le choix de dépendre d'un matériel faillible et de baisser fortement l'intérêt de la promenade (notamment le fait de bien se représenter la topographie des lieux qu'on traverse, ce qui ne peut se faire qu'avec une grande carte papier), donc ça reste à mon avis un choix marginal.

Pour démonter l'argument débile du pixel près, pas besoin d'aller chercher loin, hein. Il y a des gens qui ne voient pas, et pour qui le rendu ne sera pas au pixel près, c'est garanti, puisqu'ils n'auront pas de pixel mais des lettres en braille ou du son.

Ça m'étonnerait. On ne facture pas pour des adresses électroniques et des boîtes aux lettres, et SIP demande encore moins de travail.

En tout cas, qu'ils se mettent à facturer : pour tous ceux qui ont leurs serveurs, ça restera gratuit, na.

L'appliquette Java ne se lance pas si on n'a pas de plugin Java installé. À la place, c'est directement Totem. Merveilleux, impeccable.

Oui, surtout que ça a l'air à la mode de publier des vidéos d'entretiens, plutôt que la transcription.

Et bien, le fait que ça permet à plus de monde de voir la vidéo en question, tout simplement. Flash, c'est réservé aux utilisateurs x86 qui acceptent d'utiliser du logiciel propriétaire et qui ne sont pas aveugles.

Exact, comme pour le courrier électronique, finalement. Sauf que SIP intègre directement de quoi faire ce qu'on fait avec POP ou IMAP, pour le courrier. Et que, dans tous les cas, SIP ne sert qu'à initier la connexion, qui est ensuite poste à poste.

Ça, ça me semble tout simplement faux. On parle d'un côté de réduire les débits des vidéo, et de l'autre de monter, monter, monter les débits disponibles aux abonnés. En plus, les vidéos sur YouTube sont dans une qualité franchement merdique, alors bon…

Tags ? Est-ce à dire que le conteneur Ogg inclut un mécanisme de stockage des méta-données ?

Il me semblait que les méta-données étaient justement un gros manque du conteneur Ogg…

Attendez, il ne s'agit pas forcément de mettre franchement un lien vers la vidéo, hein, juste de l'intégrer dans la page. Le résultat est le même qu'avec Flash, de ce point de vue-là : la façon de sauvegarder la vidéo n'est pas apparente, mais elle est facile à faire.

Donc rien à perdre de ce point de vue-là, avec les .

Ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit synchrone ou non, mais c'est un bon argument.

Mais l'ennui, c'est que la popularité d'Explorer n'est pas prête de s'effondrer. En effet, quand on achète un PC, on doit acheter Windows avec, et on doit garder Explorer. Du coup, le plus pratique pour les gens, c'est évidemment d'utiliser Explorer…

Et l'avantage de Firefox, contrairement à Flash, c'est qu'il est portable. :-)

Quand je parle de gratuité, je pense à l'appel SIP en lui-même, pas à l'utilisation du réseau sous-jacent.

Ensuite, un fournisseur peut facturer les appels SIP entrants ou sortants, mais c'est abusif, pour la simple raison que la communication ne passe pas par ses serveurs, mais directement entre les correspondants, et qu'il ne joue qu'un rôle de registre.

De plus, comme tout le monde peut installer un serveur SIP, libre à un fournisseur de facturer ses clients ou leurs correspondants, de même qu'un fournisseur de boîte aux lettre informatique peut facturer ses clients ou leurs correspondants pour chaque message. Il n'aura juste aucun client…

Avec tous les problèmes qu'on les RBL, qui liste abusivement énormément de monde… Mauvaise solution, je dirais.

http://acme.com/mail_filtering/shame_frameset.html

Oui, mais même pas, en fait. Est-ce qu'on ne se débrouillait pas très bien, avec des , avant ? Il y a plein de sites qui mettent des vidéos sans Flash, et ça marche très bien, le navigateur allant appeler le plugin qui va bien…

Je suis ravi de voir que Flash n'est pas nécessaire pour voir les vidéos en question. Il est seulement dommage que l'intégration dans le navigateur ne se fasse qu'avec Flash, mais c'est là un moindre mal.

Curieux, tout de même, que des gens proposent du WMV…

Et il y a le DNS, et mDNS…