🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12479 commentaires

Et puis, de toute façon, l'extension User-Agent switcher rulez.

Le pile IP de Fenêtres, il y a quelques années ?

C'est de l'ironie ?

Autrement dit, un logiciel de messagerie devrait systématiquement reformater le texte brut, quoi.

Je vais voir ce que je peux faire pour mon Mutt.

Ah, parce que formater en 80 colonnes, c'est obsolète et nuisible, peut-être ?

À votre avis, pourquoi Thunderbird et pas mal d'autres courielleurs utilisent-ils cette pratique, alors ?

Je suis d'avis contraire : le formatage en 80 (ou 72, ou 42, ou 90, peut importe) colonnes améliore la lisibilité en général (les longues lignes, c'est désagréable) et en particulier celle des citations.

Et moi qui croyait que c'était pour tenir dans 80 colonnes après quelques citations...

Et bien, avec un éditeur de texte correct, on devrait pouvoir virer les retours à la ligne d'un paragraphe.

Les formatage dynamique avec les citations ?

Parce qu'un affichage du style :
Machin a dit :
> Blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla.
> Bidule a dit :
>> Blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla.

moi, je n'appelle pas ça lisible.

Pour écrire des messages électroniques, la règle des 72 colonnes s'impose. Sans quoi, après quelques citations, ça devient illisible.

Ceci dit, on peut s'en passer dès lors qu'on utilise pour répondre aux messages un éditeur de texte capable de reformater un paragraphe cité. Pour le moment, je n'en connais qu'un, Vim. Mais Emacs permet sans doute de le faire aussi. :-)

L'absence d'fsck.zfs, peut-être ?

Bon, les développeurs du ZFS se la pètent et expliquent qu'il n'y a pas besoin d'fsck, qu'un ZFS ne peut pas être cassé, mais en cas de problème du pilote ZFS lui-même, récupération, NaDa.

Pas si récente que ça, l'initiation de Linux par Linus Torvalds. Comment ça, je comprends de travers ? :-)

CIDR, pas CDIR.

Pour le sel, j'ajouterai que si je veux du sel avec mon jus de tomate (du sel au céleri !), j'en mets *moi-même*.

J'écris peut-être des bêtises, mais ce n'est pas ma faute si Carrefour ne m'a pas expliqué pourquoi il mettent de la lécithine de soja comme émulsifiant dans leurs quatre-quart, alors que ça n'est pas dans la recette habituellement utilisée. Si c'était meilleurs avec, ça se saurait.

Bref, faute d'information de la part des « cuisiniers » industriels, je considère que leurs E* sont du pas bon, pas cher.

Ingrédients : bits, jus de cerveau.

Nous vous garantissons qu'aucun processus n'a été maltraité ou tué durant le développement.

Moi, ce qui me dérange, en fait, c'est de lire une liste d'ingrédients de trois kilomètres sur un quatre-quarts, là où moi, je n'utilise que quatre produits connus et reconnus.

Je me dis que forcément, il y a un truc foireux dans tout ce bordel.

À propos, quelqu'un saurait-il si c'est pour des raisons de réglementation que bon nombre de plats préparés sont bourrés de bloatware ?

Genre lécithine de soja, émulsifiants en tous genres, matières grasses végétales hydrogénées et toutes ces saloperies que jamais un humain sain d'esprit n'irait mettre dans sa cuisine ?

Bon, je retiens cette histoire. Moralité : la mayonnaise, il faut la faire soi-même. Avec un bon mixer, ça ne pose pas de problème.

Pas forcément, notamment pour des joueurs/frimeurs/victimes de la mode..., il peut y avoir une réaction du genre : « Bah, c'est un système d'exploitation pour bouses, donc c'est bas de gamme. »

Mais bon, en même temps, j'ai envie de dire, qu'est-ce qu'un joueur victime de la mode irait bien faire sous Linux ? Apprendre à penser par soi-même d'abord, non ?

UDP inclut une somme de contrôle du paquet complet, qui est jeté s'il n'est pas conforme.

C'est d'ailleurs la raison d'être d'UDP Lite, si je me souviens bien. Il permet de restreindre cette somme de contrôle au début du paquet, sur une longueur arbitraire, notamment aux seuls en-têtes.

SSH ?

sinon est il possible de chiffrer les mots de passe transmis par le réseau avec NFSv4 sans gssapi/kerberos? car si le serveur kerberos est compromis...toutes les clees prives sont compromises

Je ne sais pas, mais ça rejoint un problème que j'ai eu. Mettre en place un système de fichiers partagé entre deux machines GNU/Linux en environnement non maîtrisé (donc chiffrement indispensable, au moins des mots de passe), et bien, NFSv4, avec kerberos, quelle usine à gaz… j'ai essayé, mais pas réussi. Donc Samba. :-)

Je ne sais pas exactement ce qu'a voulu dire alfafa, mais je ne suis pas sûr qu'il s'agisse forcément de désir sexuel. Ce n'est pas forcément le seul désir à l'origine du besoin amoureux, il peut y avoir, en vrac, désir d'enfant, désir de complémentarité, désir de compagnie, etc.

Je ne crois pas que l'expressoin « contre nature » fasse référence au comportement animal, mais plutôt à la nature humaine, qu'on considère alors justement comme différent de l'animal. Ensuite, vouloir définir cette nature, c'est déjà poser un axiome (ou un acte de foi, comme vous voudrez), et un vaste programme.

Ne seraient-ce pas des hérésies ?