🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12283 commentaires

Si je ne me trompe pas, la définition de l'Open Source est, presque au mot près, identique aux principes du logiciel libre selon Debian, dont elle est inspirée.

Ces termes sont-ils suffisamment subjectifs pour qu'on en soit arrivé à qualifier l'OSI de laxiste et Debian d'extrémiste ?

Et video, ça veut dire quoi, curieusement, en latin ? :-)

Disons que ce qui m'ennuie, en fait, c'est que les périphériques USB apparaissent dans les rapports d'une machine donnée. Dans mon cas, ça donne l'impression que le ThinkPad R51 est équipé d'une clef USB Kingston et d'une souris optique Dell…

Donner des informations sur les périphériques USB, oui, mais ne pourrait-on pas les détacher (éventuellement optionnellement) des machines ?

Quelques composants devraient à mon avis être ignorés dans les rapports : les souris et matériels USB. Sauf pour les portables Apple, qui on tout sur USB. :-/

Là, j'ai enregistré un ThinkPad, et la souris Dell que j'utilise avec y apparaît, ça fait désordre. Ma clef USB Kingston y apparaîtrait aussi si je n'avais pas fait attention…

Tu peux t'amuser a jouer au con si tu veux, etant donne que le _but_ d'OpenXML est d'etre retroactivement compatible avec les fichiers Office ces elements ont une raison claire et nette d'etre directement dans la spec.

C'est nouveau, qu'MS s'amuse à faire de la rétrocompatibilité sur les formats d'Office… quelques mauvais souvenir, peut-être ?

Oh putain, Vitale… Ben c'est pas gagné…

D'accord pour le principe : dire que ça reste sous GPL, c'est un mensonge. En revanche, une nouvelle sinistre, ça reste à voir…

Je dis peut-être des bêtises, mais pour moi, un pilote d'imprimante, c'est un PPD, tout ce qu'il y a de plus standard. Éventuellement, un PPD étendu pour utiliser un filtre, mais ça reste relativement ouvert comme système, et difficile à fermer.

D'un autre cote, faudrait ptetre se demander aussi qui a sorti une suite avec un nom tres proche d'une autre suite dominante sur le marche...

Ah non, il ne faut pas exagérer, tout de même, le nom d'OpenOffice.org comporte le mot « Office » parce qu'il s'agit d'une suite bureautique.

Je te rappelle quand même que le produit de Microsoft s'appelle Microsoft Office. On l'abrège souvent en « Office » et OpenOffice.org en « OpenOffice », mais je ne vois pas comment un être humain pourrait confondre les mots « Office » avec « OpenOffice ». En outre, il existe d'autres suites bureautiques qui portent évidemment toutes le mot « Office » : StarOffice, KOffice, GnomeOffice, ClarisWorks Office, WordPerfect Office…

À vérifier, d'ailleurs : je ne pense pas que Microsoft ait été le premier à proposer une suite bureautique, et j'imagine que la première a du, fatalement, avoir un nom correspondant au motif « *Office ».

Heureusement que CUPS était sous GPL… C'est vrai, du coup, Apple n'a pas pu le « voler », on a toujours le code GPL de la dernière version de CUPS. :-)

epuis, elle s'en sort sans problème. elle a eu un problème lors du passage de la 2006.10 à la 2007.06 mais ça s'est résolu en une ligne de commandes, que je lui ai dicté (puis expliqué brièvement) par téléphone. La manip était aussi faisable par interface graphique mais n'ayant ni Ubuntu, ni Gnome j'aurais eu du mal à la guider

Le mieux, pour ce genre de trucs, à mon avis, c'est encore DynDNS + OpenSSH… :-)

Ok, là, j'ai compris. Mais ceci dit, je ne voulais vraiment pas être ironique ! Je sais, ça a l'air résolument ironique, mais ce n'était pas voulu.

Je trouve sérieusement cette exception Apple hideuse, dans un contexte de GPL.

Le directeur technique te disait… Franchement, vu la tête du logiciel et messagerie (basé sur Thunderbird) et de l'outil de rédaction (basé sur OOo), je doute fort que ce soient simplement des versions « réglées »…

D'ailleurs, dans la présentation du navigateur, ils disent bien qu'il est « basé sur Firefox », pas que c'est un Firefox réglé.

Je ne comprends pas…

On ne peut pas céder le droit moral sur une ½uvre, en revanche, on peut autoriser à peu près n'importe quoi, donc ce n'est pas un problème, si ?

C'est la fin, qui ressemble, notamment la liste de logiciels, ce qui n'a rien de choquant. En revanche, effectivement, les phrases avant et après cette liste sont recopiées.

Il es peut-être rédacteur pour Clubic… Un lien ?

... c'est qu'encore une fois, personne ne va voir que ça tourne sous Linux!

Les utilisateurs, non. Les sociétés concurrentes, si, et c'est le plus important, je trouve. Ce n'est pas à l'utilisateur de se préoccuper du système d'exploitation et des ses réglages, sinon il fait là un travail d'administrateur. Là, on est dans l'esprit des consoles de jeu, où tout ce qui n'est pas le but d'utilisation est caché à l'utilisateur.

Si Linux équipe de plus en plus de machines de type boîte noire, tant mieux, à mon avis. Pour l'utilisateur basique, c'est idéal (pas pour les curieux, je reconnais). Et ça contribue à répandre Linux auprès des grands distributeurs.

C'est bien la même cible, j'ai l'impression…

Venant d'un opérateur connu et avec assez de publicité, ça a peut-être moyen de bien se vendre et de réduire les espoirs de l'Ordissimo (et de son énorme violation de GPL et autres licences libres, d'ailleurs), non ?

Pour sortir un logiciel de la GPL, il faut l'accord de tous les contributeurs, n'est-ce pas ?

Surtout que pour CUPS, il y a une "exception de licence" pour les OS "Apple" :
http://www.cups.org/articles.php?L179+I0+T+M10+P1+Q
(point 1.a)

Oh, c'est vraiment moche, ça…

Faire *****, faire *****, c'est vite dit… Si on ne contrôlait pas un minimum la marque Firefox, n'importe qui pourrait patcher le navigateur en y injectant une énorme faille, ou de la pub partout, et le distribuer sous le même nom…

Ceci dit, c'est vrai que ces problèmes n'arrivent pas avec les autres logiciels.

Si, CUPS resterait libre. Le seul problème vient des droits d'utilisation des marques comme « Firefox » et « CUPS ». Le logiciel lui-même est bel et bien libre.

Tout a fait, alors que toi bien entendu tu es alle verifier par toi-meme et as des preuves irrefutables que MS est coupable de vente liee ainsi que de toutes les autres conneries dont tu l'accuses.

Tu cherches le bâton pour te faire battre, là, ce n'est pas possible… D'ailleurs, n'hésite pas à nous répondre, c'est amusant.

Même avec le CLUF, j'ai l'impression que ce sont les vendeurs d'ordinateurs qui ne respectent ni leur contrat avec MS, ce qui fait du CLUF une vaste arnaque.

D'ailleurs, je me demande, à partir du moment où le CLUF est enfreint par une des parties (le revendeur), si on est quand même tenu de le respecter. Quelqu'un saurait-il où on peut trouver le CLUF de Windows XP, qui pourrait m'ouvrir des perspectives intéressantes, avec un peu de chance… ?