Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 a écrit 1146 commentaires

Mon petit jojo, tu pourras toujours demander l'asile climatique dans le Béarn. Comme tu as pu le voir à la télé ce dimanche, c'est encore bien vert, on a de l'eau. De toute façon, on en boit pas beaucoup, elle devrait nous durer un moment.

Tu oublies deux choses fondamentales comme tous les collapsologues amateurs :

1. "La nature est bien faite" : Tout déséquilibre dans l'écosystème provoque des phénomènes qui contrebalancent le déséquilibre. Souvent c'est un peu lent, ou bien nous n'avons tout simplement pas la capacité d'appréhender la pertinence de la contre mesure. Récemment, nous observions quelques centaines de vautours prendre un ascendant en vallée de Barétous, en me demandant ce que Gaïa peut bien nous préparer, peut être un nouveau virus pour cet hiver …

2. Quand la nature est trop lente, la main invisible du marché se substitue. Si le réchauffement climatique se poursuit mais que le litre d'eau potable est vendu à 10 euros, on va rapidement observer une baisse du nombre de consommateur, et donc une baisse du réchauffement (régulation par le marché).

J'ai de toute façon une grande confiance dans la jeune génération qui regorge d'esprits brillants capables de consacrer du temps à gagner de l'argent en spéculant sur des monnaies virtuelles. Tu as mon adresse si besoin, je vais cueillir les haricots verts et les tomates et surtout nourrir les chats, ils n'aiment pas attendre.

Mes deux centimes de bitcoins,

Tonton Enzo

C'était pas mal du tout, ça ferait une bonne série pour Netflix.

Concernant les moteurs, les commentaires des parties entre StockFish et Leela sur YouTube sont assez instructifs et on voit maintenant certains GM adopter des lignes qui ont été d'abord utilisées par les machines. Malheureusement, le "gambit Jérôme" est toujours considéré comme pourrave.

"qui saura fabriquer un avion « neuf » dans 20 ans ?"

Les chinois et les russes pour sur et les indiens peut être.

"Pourquoi faudrait-il avoir peur ?"

Ce qui est sur la tribune reste sur la tribune.

Si tu estimes que les propos tenus ne respectent pas les conditions d'utilisation, le mieux, c'est d'en parler directement à l'auteur (tu n'as pas peut être pas lu tout le contexte) ou bien de contacter l'équipe de modération, pas de poster un commentaire dans un journal polémique …

Conditions d'utilisation :
"Cette tribune est un espace de discussion soumis aux lois en vigueur en France. En conséquence, nous vous remercions de surveiller vos écrits et de ne pas tenir de propos pénalement répréhensibles. Les visiteurs ne tenant pas compte de ces conditions d’utilisation verront leurs comptes supprimés. Les propos tenus ici sont publiés sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs."

Ça ne répond pas à ma question.

De même, dans le coin, on se fait des nœuds au cerveau.

Heureusement qu'on a supprimé les "ingénieurs-maîtres" …

En littérature, on trouve aussi la négritude. Comment doit on dire maintenant ? la chocolatitude ? la prête-plumitude ? la bravitude ? la césairance ?

Je crois que le terme "fou" n'est plus autorisé (à part quand les francophones jouent aux échecs).

EB

« Je suis aveugle, mais on trouve toujours plus malheureux que soi… J'aurais pu être noir. » Ray Charles.

"Bref, vas-y, tu n'as absolument rien à perdre, et tu as énormément à gagner."

C'est exactement ce que dit le gars dans le film avec Al Pacino et Keanu Reeves.

Ne sois pas triste pour chauvounet le misanthrope, il préférait la compagnie des rouges gorges et des écureuils dans la forêt (et des varlopes dans sa cave) à celle de ses collègues. Son calvaire est enfin terminé, et le notre aussi. Il est maintenant d'excellente humeur et il ne se plaint presque plus.

C'est un "cas d'école". On ne parle pas des trains qui arrivent à l'heure (les jours où il n'y a pas de grèves).

J'ai une histoire rigolote avec la DGFiP, il faudra que j'en poste un de ces quatre matins. Le danger immédiat, c'est que certains envoient nos données personnelles n'importe où, et plus précisèment dans les nuages romuliens. Il ne faut pas attribuer au machiavélisme ce qui s'explique par de la simple incompétence, mais l'inverse est vrai aussi. Visiblement, ça n'inquiéte que les libristes barbus.

En théorie (c'était comme ça avant en pratique aussi), les "ingénieurs de production" s'assurent que ça "tourne bien" et sont capables de réagir avant que le problème ne soit bloquant.

En pratique, les décideurs pressés ont sous traité la gestion de la production à un tiers qui lui même a sous traité à d'autres tiers, qui sont payés "au ticket", on a pas pris l'option "ingénieur de production", ni l'option "qui parle français", c'étaut trop cher, donc on traite maintenant ce genre de cas lors d'une scéance de "gestion de problème" qui aboutit à un "quick fix" qui consiste à ajouter un barrette de RAM à 100€, un correctif moyen terme qui nécessite la venue d'un expert, une procédure sur 3 semaines avec tests de non regression pour "poser un index sur la base" pour 8000 € #truestory, sachant qu'il est prévu au plan de migrer cette application sur un service SaaS chez Amazon l'année prochaine (ou celle d'après - #longterme) parce que c'est la magie du cloud et la marotte du directeur des opérations (coût prévu 50 000 €, mais c'est le métier qui le prend dans son budget alors le DSI ferme sa gueule).

Tu mets le doigt sur un certain nombre de problème qui finissent par user. On a fait tourner ton billet sur la tribune et le constat est partagé, on a tous subi le même genre de conneries, quelque soit nos postes.
Comme disait Albert Camus, l'homme révolté, c'est celui qui dit : "Non !". Autour de toi, la plupart des gens de ton age a fait le même constat mais ils s'en accommodent surtout si la soupe est bonne et qu'ils ont abdiqué (avec de bonnes raisons). Le plus frustrant, c'est que la plupart des problèmes évoqués ont des solutions, mais il manque en général une "prise de conscience" au bon niveau hiérarchique, et le plus souvent cette prise de conscience est simplement impossible, car les décisionnaires ne sont pas équipés pour intégrer les causes des problèmes et/ou ils ont de bonnes raisons pour ne pas appliquer les préconisations des "sachants" (hou, le vilain mot).
Ta révolte finit par s'intérioriser, et tu as plusieurs options.
En gros, soit tu craques (burn out, bore out, dépression, etc.), soit tu te barres. Dans notre tranche d'age, je connais beaucoup de gens qui sont partis "faire autre chose" (de l'enseignement à l'élevage de chèvres, en passant par la menuiserie et la viticulture), et sur le plan global, c'est un formidable "gâchis" (enfin, ni pour les élèves, ni pour les chèvres), car on manque de sachants dans les entreprises, et on a trop de décideurs pressés.
Le plus important à noter, c'est que tu n'es pas tout seul, tu peux toujours venir partager ton analyse grâce à ton blog, par twitter ou autre RS, et bien sur ici, et aussi que certains commencent à partager un "playbook" qui donnent des pistes pour "hacker le système" …

Je comprends bien tout l'argumentaire technique, je ne vais même pas le challenger car ce n'est pas le sujet. Les DSIs classiques sont incapables de fournir le même service qu'un grand fournisseur de IaaS (je ne parle même pas du reste), et c'est tout à fait normal. Par contre, elles sont capables de répondre à certaines contraintes que les gros vendeurs de nuages font mine de ne pas comprendre, en particulier, les contraintes liées à la sensibilité de la donnée. Qu'une grosse banque US mette ses données chez Amazon ou Azure, ce n'est pas surprenant. Qu'un concurrent de Boeing mettent ses données chez Google, c'est ballot. Que l'on mette nos données de santé chez Azure, c'est surprenant, et pour tout dire, je ne suis pas d'accord.

J'ai rencontré moultes problèmes avec la dernière version de Win 10 "2004" sortie récemment et avec WSL2. Je vais mettre tout ça dans un journal romulien.

Il n'y a peut être pas besoin de "un" cloud (mais c'est quoi, "un" cloud ?) pour touiller 30 To de data.

Comment fait l'APHP pour traiter ses datas ? On me signale en régie que ce n'est peut être pas le bon exemple …

… comme dirait mon ami Jeannot Lassalle.

Nos amis les "gauchistes" (auto revendiqués) se sont fendus d'un appel digne du Général (normal, c'est le mois de juin). Au delà de la "sensibilité politique", on a le droit de se poser des questions sur ce type de sujet.

"UGAP n'est pas une nouveauté et c'est tout à fait légal."
Pour acheter des licences de logiciels bureautiques, cela me parait adapté. Pour acheter des composants d'infrastructure et de sécurité, cela me pose un vrai problème. C'est pour cela que l'une de mes questions existentielles est "Qui sont les architectes de cette solution ?".

"Les professionnels du droit ne s'arrêtent pas non plus au cloud act, mais connaissent le Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act."
Les professionnels du droit d'une boite que je connais bien ont spécifiquement acté qu'il était interdit de migrer chez un fournisseur soumis au C.L.O.U.D. Act (cloud ou hébergement classique) toute application dont la sensibilité des données est supérieure ou égale à 3 (1-Public 2-Restreint 3-Confidentiel 4-XXX). Dois je en déduire qu'ils ne comprennent pas le sujet ?

Octave est très sympathique mais ça ne répond pas non plus à mes questions. Ce que je constate sur des problématiques équivalentes dans des grosses boites (dont une que le grand vizir connait bien), c'est que le "personne n'a jamais été viré pour avoir choisi IBM" d'il y a trente ans devient en 2020 "personne n'a jamais été viré pour avoir choisi Azure". Mais ce coup ci, on parle de nos données de santé et pour parfaire le tableau, elles ne sont pas "entièrement anonymisées" (sic !). Pour des raisons personnelles, je me suis aussi intéressé au dispositif "Compare", et il y a aussi beaucoup de choses à relever.

"Sincèrement un cloud est moins cher"

L'argument retenu n'est pas le prix. Le grand vizir a dit que les acteurs français n'avaient pas la capacité à fournir ce qui était demandé et franchement quand on voit le seul document disponible et les cas d'usages prévus, je suis perplexe.

Avant tout, j'aimerai comprendre en quoi ces données ont besoin d'être hébergées dans un "cloud" (au sens du NIST).

Et à sa longue lignée de présidents "humanistes", Linux est enfin prêt pour le desktop ! Pour passer le prendre, il suffit avec la nouvelle version de Windows 10 qui sort incessamment (c'est une 2004 qui sort fin mai …) d'activer WSL2 et de lancer Ubuntu (la version 2004 qui est sortie en avril). Ceci est une révolution !

C'est la fête des travailleurs ! C'est un monsieur avec une grosse moustache qui l'a dit, ça doit surement être pertinent. Dans la foulée, il est parti offrir du muguet. C'est sa façon à lui d'honorer la mémoire de Charles IX.

New Edge, c'est chromium avec le logo de Firefox et l'interface de Edge (et Sylvie la québécoise).