Pas la peine de sortir. Le fait est que, bien avant que l'on ne parle de HTML5, j'utilisais XUL pour mes interfaces graphiques. J'ai d'ailleurs écris ce journal à ce sujet. Pour le natif, j’utilisais XULRunner ; par contre, pour le Web, comme seul Firefox était capable d'afficher du XUL, je devais faire une version de l'interface en HTML pour pouvoir l'afficher dans d'autres navigateurs.
Ce que j'appelle XDHTML n'est en fait que ce que je faisais déjà avec XUL, mais en plus avancé, et avec HTML5. Avec l'avantage, cette fois-ci, de pouvoir utiliser le même code pour la version native et la version Web
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Je ne me suis jamais vraiment intéressé à ces histoires de certificats, mais j'ai un serveur sous Debian 8 et, suite à une mise à jour réalisée dernièrement, j'ai trouvé le courrier suivant dans la boite mail du compte root de mon serveur (quelque chose de similaire avait été affiché lors de la mise à jour proprement dite, mais je n'y ai pas vraiment prêté attention) :
ca-certificates (20141019+deb8u1) stable; urgency=medium
Update Mozilla certificate authority bundle to version 2.6.
The following certificate authorities were added (+):
+ "CA WoSign ECC Root"
+ "Certification Authority of WoSign G2"
+ "Certinomis - Root CA"
+ "CFCA EV ROOT"
+ "COMODO RSA Certification Authority"
+ "Entrust Root Certification Authority - EC1"
+ "Entrust Root Certification Authority - G2"
+ "GlobalSign ECC Root CA - R4"
+ "GlobalSign ECC Root CA - R5"
+ "IdenTrust Commercial Root CA 1"
+ "IdenTrust Public Sector Root CA 1"
+ "OISTE WISeKey Global Root GB CA"
+ "S-TRUST Universal Root CA"
+ "Staat der Nederlanden EV Root CA"
+ "Staat der Nederlanden Root CA - G3"
+ "TÜRKTRUST Elektronik Sertifika Hizmet Saglayicisi H5"
+ "TÜRKTRUST Elektronik Sertifika Hizmet Saglayicisi H6"
+ "USERTrust ECC Certification Authority"
+ "USERTrust RSA Certification Authority"
The following certificate authorities were removed (-):
- "A-Trust-nQual-03"
- "America Online Root Certification Authority 1"
- "America Online Root Certification Authority 2"
- "Buypass Class 3 CA 1"
- "ComSign Secured CA"
- "Digital Signature Trust Co. Global CA 1"
- "Digital Signature Trust Co. Global CA 3"
- "E-Guven Kok Elektronik Sertifika Hizmet Saglayicisi"
- "GTE CyberTrust Global Root"
- "SG TRUST SERVICES RACINE"
- "TC TrustCenter Class 2 CA II"
- "TC TrustCenter Universal CA I"
- "Thawte Premium Server CA"
- "Thawte Server CA"
- "TURKTRUST Certificate Services Provider Root 1"
- "TURKTRUST Certificate Services Provider Root 2"
- "UTN DATACorp SGC Root CA"
- "Verisign Class 4 Public Primary Certification Authority - G3"
D’après ce que j'en comprend, on y voit que les certificate authoritiesUSERTrust RSA Certification Authority et COMODO RSA Certification Authority, référencées par les messages retournés par openssl, ont été ajoutées.
Il y a peut-être un problème dans ta procédure de mise à à jour…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Pour les exclusions, il y a raison particulière de ne pas avoir utilisé le même format que gitignore ? Là, le format où tmp signifie en fait un fichier avec une extension .tmp, je trouve ça assez déroutant.
Tout simplement le fait que j'ignorais l'existence de gitignore. Bref, ce n'est pas un format que j'ai exclu sciemment…
Comme pour toutes les autres fonctionnalités du programme, j'ai juste implémenté la première mise en œuvre qui me passait par la tête (pour faire court). Le tmp équivalent à .tmp, c'est juste une facilité que j'ai rajoutée car facile à coder. Maintenant, il faut voir ce que tout cela donne à l'usage, et affiner/modifier en conséquence…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
fwtchrq se contente de parcourir l’arborescence et d'en comparer le contenu avec une image qu'il en a faite lors d'un précédent lancement. De par les marqueurs qu'il place dans l’arborescence surveillée, il est capable de détecter les créations/renommages/déplacements/suppressions de répertoires. Par contre, concernant les fichiers, vu qu'il s'appuient uniquement sur leur taille et leur horodatage, il rapportera le renommage d'un fichier, par exemple, comme une création et une suppression de fichiers. Pour les mêmes raisons, une permutation de fichiers sera, à priori, rapporté comme une modification de chacun des fichiers
inotify serait, à priori, un bon outil pour détecter un renommage de fichier. Toutefois, j'ai essayé inotifywatch -r sur mon arborescence de test, qui est extrêmement fournie : c'est lent, et, en outre, il n'a pas été en mesure d'aller jusqu'au bout faute d'un nombre suffisant de inode watches. Je suis donc, pour l'instant, dubitatif quand à l'intérêt de cet outil dans le cadre du développement de fwtchrq.
Comme indiqué dans le journal, il ne s'agit là vraiment que d'un tout premier jet. Ce logiciel peut évoluer dans n'importe quelle direction (utilisation de inotify sous GNU/Linux et équivalent pour les autres systèmes, prise en compte d'autres critères que la taille et l'horodatage pour les fichiers, configurabilité de la gestion des exclusions…), pour peu que la demande soit telle que cela vaille la peine pour moi d'y investir le temps nécessaire…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Quel est l'intérêt ? De ce que j'en connais, Git est un logiciel de gestion de version ; or, dans la page dédié à fwtchrq, il y a les liens vers un dépôt Mercurial hébergé sur Savannah contenant les sources de fwtchrq…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
L'ennui avec les noms de logiciels, comme avec les noms de domaines d'ailleurs, c'est que, si vous arrivez à en trouver un qui soit assez court, évocateur, joli (quoique l'on puisse entendre par ce terme ; la prononçabilité, par exemple), facile à retenir, etc., et bien, il y des chances que ce nom, ou une forme proche, soit déjà utilisé. Le risque existe alors d'avoir un jour à le changer, avec tous les désagréments que cela implique (modification de tous les documents comportant ce nom), sous peine de risquer un conflit avec une quelconque entité qui utilise un vocable qui présente, ne fût-ce que vaguement, des similitudes avec le nom en question pour désigner l'un de ses produits. C'est déjà arrivé à plus d'un logiciel.
Par ailleurs, je référence mes logiciels sur différents sites, à l'instar, par exemple, de xppq, qui est référencé sur Savannah et Freshcode, pour ne citer que ces deux-là. Pour pouvoir référencer son logiciel sur l'un de ses sites, il faut lui affecter un identifiant unique, et il est pratique alors d'utiliser le nom même du logiciel, comme cela est visible dans les URL ci-avant, plutôt que d'avoir à en trouver un autre, et à devoir se le rappeler, pour chaque site pour lequel cet identifiant est déjà utilisé.
fwtchrq n'est pas le premier logiciel (et, j'espère, pas le dernier non plus) libre que je développe. Et je n'ai pas envie, à chaque fois que j'entreprends de développer un nouveau logiciel, de perdre des heures à chercher un nom qui soit assez court, évocateur, joli, facile à retenir, etc., puis à devoir vérifier qu'il, ou une forme proche, ne soit pas déjà utilisé, découvrir qu'il l'est déjà et avoir à en chercher un autre je ne sais combien de fois, tout en n'ayant jamais la certitude d'avoir poussé mes recherches suffisamment loin pour avoir définitivement écartée l'épée de Damoclès.
Bref, les noms de mes logiciels semblent peut-être biscornus, mais c'est le prix à payer pour avoir une probabilité raisonnablement forte de n'avoir jamais à les changer…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
J'ai implémenté un tel système dans mon framework ; j'en ai parlé dans ce journal.
Le système a un peu évolué depuis ; la courte description sur cette page est plus à jour.
L'implémentation en question n'est pas disponible en tant que bibliothèque dédiée, mais les sources étant accessibles, ça peut peut-être quand même être utile…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Je suis actuellement en train de développer une application web, ma première en AJAX, et j'ai bien entendu rencontré le problème des inputtime/date non implémentés, mais j'ai pu m'en accommoder. Par contre, il y a un autre bug, qui, lui, m'embête bien car je ne vois absolument pas comment le contourner. Et celui-là, en plus d'être apparemment au point mort (plus de trois ans sans nouveau commentaire !), est antédiluvien (il date de 2001 !). Donc, j'ai une application web qui tourne sur tous les navigateurs modernes (y compris Safari), sauf IE (pour autant qu'on puisse encore le qualifier de moderne), Edge (à priori à cause d'un bug qui lui fait exécuter, sans raison, un script en boucle, mais il devrait y avoir moyen de le contourner) et donc, hélas, Firefox…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Quand on achète un ordinateur avec Windows et des crapwares préinstallés, qu'on le reformate pour réinstaller Windows, évidemment sans les crapwares, ou pour installer un autre OS, n'est-ce pas comparable au fait d'aller sur un site web bardé de publicités avec un bloqueur de publicités ?
Je me faisais cette réflexion parce qu'il semble y avoir justement une prise de conscience de certains des acteurs de la publicité sur Internet de leurs abus dans le domaine, et ce suite à la généralisation des bloqueurs de publicités. Peut-être que les responsables des crapwares auront un jour une démarche similaire, pour autant qu'il soit concevable qu'il puisse exister des crapeware respectueux de l'utilisateur, tout comme des publicités non intrusives…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
J'ai moi-même installé squirrelmail sur mon serveur, et cela n'a pas été sans mal, ceci pour dire que mes connaissances sont assez limitées dans le domaine, donc ce qui suit est peut-être erroné. Cependant, pour ce que je crois en avoir compris de son fonctionnement, mis à part si on lui demande d'afficher toute la liste des courriers d'une boîte et que ceux-ci soient vraiment nombreux, je ne vois pas trop pourquoi squirrelmail poserait problème, vu que ce n'est pas lui qui gère directement les courriers.
Avec certaines distributions GNU/Linux, le format de stockage de courriers est mbox par défaut, un format dans lequel plusieurs courriers sont stockés dans un seul et même fichier. Donc, avec une boîte mail de 1 Go, on peut se retrouver avec un fichier de la même taille contenant tous les courriers de cette boîte. On peut aisément imaginer que la manipulation d'un tel fichier, notamment pour accéder à un courrier en particulier, puisse prendre un certains temps.
En ce me qui concerne, le format mbox posait problème pour la sauvegarde des courriers. A chaque nouveau courrier qui arrivait dans ma boîte, je me retrouvais à devoir sauvegarder l'ensemble de tous les courriers, même ceux déjà sauvegardés, puisque tous étaient stockés dans un seul et même fichier (mes sauvegardes s'appuient sur rsync). C'est pour cela que je suis passé au format de stockage de courrier Maildir, avec lequel chaque courrier est stocké dans un fichier qui lui est propre, ce qui a évidemment résolu mon problème de sauvegarde. Maildir ou mbox, ce n'est pas squirrelmail qui gère cela, mais le serveur SMTP (enfin, je crois, et sans doute que le serveur IMAP doit aussi être configuré en conséquence). Face à un problème comme le tiens, je vérifierais d'abord le format de stockage des courriers, parce que si c'est mbox, il y a de fortes chances que le problème vienne de là, et changer de webmail ne le résoudrait en rien.
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Il y a quelques années de cela, j'ai eu exactement le même problème avec une machine d'une connaissance fraîchement installée (la machine, pas la connaissance, encore qu'elle venait d'emménager) à partir des CD-ROMs officiels (je ne sais par contre plus de quelle version de Windows il s'agissait), et que j'avais directement branchée sur une box pour réaliser les mises à jour de sécurité. J'ai dû la reformater, la réinstaller totalement, et procéder aux mises à jour de sécurité en prenant soin de la connecter à Internet via mon serveur GNU/Linux, faisant office de pare-feu matériel, pour qu'elle soit fonctionnelle. Bref, il semblait que cette version de Windows, telle que fraîchement installée à partir des CD-ROMs, comportait des failles à l'affût desquelles de nombreux bots circulaient sur Internet, failles heureusement comblées par les mises à jour de sécurité, mais encore fallait-t-il pouvoir les installer avant que ces bots ne puissent entrer en action…
Ceci dit, cela me surprendrait qu'une version somme toute assez récente de Windows ne soit pas conçue pour faire face à ce genre de situation, et, qu'en outre, de nos jours, les dispositifs conçus pour offrir un accès à Internet ne soient pas, par défaut, configurés pour préserver les machines qui y sont connectées de ce genre de mésaventure, mais sait-on jamais…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Mon but n’est pas d'utiliser à tout prix des technologies web. Il se trouve que HTML5, typiquement une techno web, est un bon candidat pour remplacer XUL, que je voulais abandonner pour les raisons citées dans le journal. Par contre, j'utilisais déjà C++ avec XUL (alors que, tout comme avec HTML, l'usage est également d'utiliser JavaScript), et cela fonctionnait parfaitement, donc je n'avais aucune raison de passer à JavaScript.
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
C'est juste qu'avec HTML, je pouvais ajouter des éléments et attributs maisons (les fameux xdh-... et data-xdh-... du journal) qu'il était facile de traiter avec des outils DOM classiques, alors qu'avec le JSON-like de QML je ne pouvais pas (ou je n'ai pas trouvé comment) faire la même chose.
Au final, c'est surtout, comme indiqué à la fin du journal, la perspective de pouvoir avoir un seul et même code (C++ qui plus est) pour la version web et la version native d'une application qui m'a fait préférer HTML à Qt et consorts.
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Les premières lignes de ce qui est devenu le frameworkEpeios datent d'il y a plus de quinze ans. Les domaines d'application de ce framework, et par conséquent le nombre de ligne qui le compose, n'ont cessé de s'accroître depuis. Rédiger la documentation correspondante représenterait une tâche titanesque pour une personne seule, sans compter, le framework évoluant sans cesse, le temps qui serait nécessaire rien que pour la tenir à jour.
J'utilise quotidiennement ce framework, et cette absence de toute documentation ne m'a jamais dérangé (le fait que c'est moi qui l'ai développé n'y est sans doute pas étranger), aussi préfère-je consacrer mon temps au développement et à l'amélioration de ce framework, plutôt qu'à la rédaction d'une documentation qui ne me serait d'aucune utilité. Si je le mentionne systématiquement lorsque l'un de mes logiciels (c'est-à-dire tous) se base sur ce framework, c'est parce que cela a certaines implications pour le logiciel en question. Par exemple, cela implique qu'il soit multi-plateformes et multi-architectures, qu'il possède un mécanisme spécial de gestion des arguments, que j'ai décrit dans ce journal, lorsque c'est un utilitaire en ligne de commande, qu'il utilise une registry interne rempli par un fichier de configuration…
Ceci dit, il y a cela fort (fort) longtemps, j'avais écrit un début de documentation. J'en ai retrouvé la trace durant mes investigations à l'occasion de la rédaction de ce commentaire. Apparemment, j'en avais même écrit plusieurs versions (voir ici et ici). Je n'ai pas relu, donc je ne garantis rien quant au contenu…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Ce ne sont pas des acronymes, simplement des assemblages de quelques lettres issues de l'intitulé (anglais) du logiciel concerné. La dernière lettre n'a pas de signification particulière.
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Par exemple, lorsque l'on travaille sur plusieurs partitions en même temps, on a tendance à les travailler dans un certain ordre, pour être sûr de n'en oublier aucune. Ce faisant, on risque de mettre en place une sorte de réflexe pavlovien.
Ainsi, supposons qu'après avoir travaillé une partition A, relativement facile, on travaille systématiquement la partition B, avec laquelle on rencontre des difficultés. Même si on ne se focalise pas sur ces difficultés, après avoir travaillé A, notre subconscient peut nous faire aborder la partition B de manière moins sereine, parce qu'il sait que la partition qui suit A est systématiquement plus difficile. Avec dpkq, comme les partitions ne se suivent pas dans le même ordre d'une session à l'autre, ce genre d'appréhension inconsciente ne peut se mettre en place.
D'autre part, les segments concernant les partitions que je rejoue régulièrement pour ne pas les oublier sont assez nombreux ; il me faut plusieurs jours pour en faire le tour. dpkq me permet de n'en oublier aucun, bien que je ne les joue jamais dans le même ordre, sachant que dpkq ne pioche jamais deux fois le même segment si tous les autres n'ont pas été piochés au moins une fois.
Quant aux fiches elle-mêmes, il faut savoir qu'une fois que j'ai déchiffré une pièce, je la connais par cœur, donc je ne recours plus qu'exceptionnellement à la partition. La fiche me montrant une image de la partition, avec les numéros des mesures à travailler dans le cadre de cette fiche, cela me suffit à me remémorer la partie à travailler (comme mentionné, je joue par cœur, donc sans l'inconfort d'avoir à suivre la partition sur la tablette). Si j'ai un trou de mémoire, la consultation de la fiche me permet généralement de le combler.
Au final, une fois travaillées, je peux ranger mes partitions, au lieu de les empiler sur mon piano/orgue pour les avoirs toujours à portée de main… D'un autre coté, si je n'ai que rarement besoin des partitions pour ces pièces, c'est aussi parce que dpkq me permet de me les remémorer de manière régulière, systématique et exhaustive…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Je n'étais pas réellement "passé" sous Linux à cette époque, puisque ma machine de travail était toujours sous Windows, mais j'avais installé Linux sur une de mes anciennes machines pour en faire un serveur Web. J'avais un temps envisagé d'y installer Windows NT, mais la machine en question n'était pas assez puissante. J'ai donc opté pour Linux, dont un ami possédait des CD's d'installation (InfoMagic), bien que je ne l'avais jamais utilisé auparavant (mais j'avais déjà eu affaire à des machines sous UNIX). A priori, l'installation s'est déroulé sans problème (du moins, je ne me souviens pas d'en avoir rencontrés), sachant que, mis à part les composants de base, la machine n'était équipée que d'une carte Ethernet (outre l'alimentation, le câble Ethernet était d'ailleurs le seul autre câble branché sur cette machine). Ainsi, grâce à Linux, et un arrangement avec mon FAI de l'époque qui m'a permis de bénéficier d'une IP fixe, j'ai pu auto-héberger mes premiers services Internet. C'était en 97.
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
De ce que je comprends, xppq est un transformateur XML, un peu comme xslt. Il utilise une partie de son code pour parser ses arguments.
Je ne dirais pas transformateur, dans la mesure où c'est une toute approche que XSLT, déjà par le fait que tout ce qui est relatif aux directives xpp est directement dans le fichier à traiter, et non pas dans un fichier à part, comme avec XSLT…
Je me demande par contre si "pp" veut dire "pull parser".
pp a la même signification dans xppq que dans cpp, à savoir PreProcessor. En fait, xppq est conçu pour être à XML ce que cpp est au C/C++.
De toute manière, je ne savais pas ce qu'est un pull parser, mais, pour ce que j'en ai compris, xppq implémente bien un parser de ce type…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Je suis d’accord, est-ce que ça remplace getopt ? J’ai aussi l’impression que ça veut reprendre la gestion des fichiers de conf en donnant une approche à la base de registre…
En effet, cela ne remplace pas seulement getopt, mais prend effectivement en charge la gestion des fichiers de configuration. C'est dû à l'utilisation du framewok Epeios, avec lequel le point d'entrée du logiciel n'est pas le classique main(...) ou équivalent (qui est en fait défini par le framework), mais une autre fonction, (SCLTOOLMain(...), en fait, pour des application en ligne de commande). Lorsque cette dernière est appelée, les fichiers de configurations sont déjà chargés, et les arguments de la ligne de commande sont déjà traités, la registry ayant été remplie en conséquence.
Bref, c’est flou.
Comme écrit précédemment (en fait dans un commentaire plus bas), la rédaction de documentation n'est, hélas, pas mon fort (c'est un métier)…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Si je comprend bien, tu poses xppq en « concurrent » de solutions comme getopt ou autre moyen de facilement gérer des paramètres en ligne de commande.
Pas tout à fait. xppq, c'est juste un préprocesseur XML. J'ai écris ce journal pour signaler que c'est le successeur de feu xppq, et j'en ai profité pour parler de ce nouveau système de gestion des arguments de la ligne de commande, car c'est le premier utilitaire que je publie qui l'implémente. Mais comme tous les autres utilitaires que je publierais seront, à l'instar de expp, basés sur le framework Epeios, ils implémenteront également ce système de gestion des arguments de la ligne de commande. xppq n'est pas plus lié à ce système que ne le seront ces autres utilitaires.
Ceci dit, j'ai effectivement codé ce système pour remplacer celui que j’avais précédemment codé et qui présentait de très fortes similitudes avec getopt. Dans ce sens, ce système peut effectivement être vu comme un concurrent à getopt.
Donc, c'est un outil (lib ?) plus à destination d'un développeur que d'un utilisateur, même si de par son design, l'utilisateur a la possibilité aussi de changer des trucs ?
Non, même pas. Pour l'instant, j'ai juste parlé de ce système pour le faire connaître, et j'en ai parlé en conjonction avec xppq pour mettre en évidence que ce n'est pas juste un concept, mais qu'il en existe bel et bien une implémentation fonctionnelle.
Actuellement, il n'existe pas de bibliothèque, en tant que telle, dédié à ce système. Ce système n'existe qu'en tant que fonctionnalité du framework Epeios. Mais il est bien entendu envisageable d'isoler le code dédié à ce système pour le mettre à disposition sous forme de bibliothèque indépendante. C'est en partie pour éventuellement susciter ce genre de démarche et pour en juger l'opportunité que ce journal a été écrit.
Et donc, ce fichier de configuration, il doit accompagné le logiciel distribué ? Il se situe où dans l'arborescence du système ? Chez l'utilisateur ou au niveau système ? Et le logiciel, il contient quoi comme type de code pour « utiliser » les paramètres ? Il dépend de ta lib ? C'est une lib ou pas en fait ? xppq est utilisé plutôt ? Comment il fait le lien avec le code du logiciel ? process c'est un exécutable classique ? qui dépend d'une lib xppq pour quand même lire les valeurs des arguments ?
Comme écrit plus haut, xppq n'est lié à ce système que parce qu'il est basé sur le framewok Epeios. En l'état, pour mettre en œuvre ce système de gestion des arguments de la ligne de commande, c’est tout le framework qu'il faut mettre en œuvre, ce qui implique une approche du développement en C++ (qui est le langage dans lequel est codé le framework Epeios) en particulier et du développement en général qui sort des sentiers battus.
Bon, tu vois, j'ai pas tout compris, c'est pas clair pour moi :)
Ça ne m’étonne pas ; je n'ai jamais été très doué pour écrire de la documentation…
Question bonus : pour moi la différence entre paramètre et argument, c'est que le paramètre c'est ce que tu déclare une fois pour toute en disant « ceci est un paramètre de mon programme » et un argument c'est une instantiation d'un paramètre dans une utilisation particulière : « j'appelle mon programme avec ceci comme argument (sous-entendu pour un paramètre particulier) ».
C'est comme ça que tu le vois ? J'ai l'impression que non puisque tu appelles « arguments » ce que tu mets dans le fichier de configuration alors que ce ne sont pas des arguments selon la définition que j'en ai… Ton avis ? :)
Mon emploi de l'un ou l'autre terme est plus une question de feeling que le fruit d'une véritable réflexion. Je pense que, pour l'idée que je m'en fais, ces deux termes sont assez interchangeables…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
Juste pour préciser qu'une machine équipée d'un processeur sans VT-d n'est pas nécessairement impropre à faire tourner des VM. Ainsi, j'ai une machine animée par un i7-3770K (sans VT-d donc) sur laquelle VMware Player et Virtual Box tournent sans (presque) aucun problème…
Une machine équipée d'un i7-4770K, qui a des caractéristiques similaires à ceux du i7-3770K en termes de virtualisation, pourra donc probablement également faire tourner des VM…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
C'est sous MS-DOS, pour ceux qui ne connaissent pas. Autant ln -s ne me pose aucun problème (il faut dire que je l'utilise souvent qu'avec un seul argument), autant je suis toujours obligé de m'y reprendre à plusieurs fois avec mklink pour trouver la bonne option à utiliser, bien que j'affiche systématiquement la page d'aide, ne fût-ce que pour retrouver le libellé des options…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Troll
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal 'Epeios organizer' : le commencement. Évalué à 3.
Pas la peine de sortir. Le fait est que, bien avant que l'on ne parle de HTML5, j'utilisais XUL pour mes interfaces graphiques. J'ai d'ailleurs écris ce journal à ce sujet. Pour le natif, j’utilisais XULRunner ; par contre, pour le Web, comme seul Firefox était capable d'afficher du XUL, je devais faire une version de l'interface en HTML pour pouvoir l'afficher dans d'autres navigateurs.
Ce que j'appelle XDHTML n'est en fait que ce que je faisais déjà avec XUL, mais en plus avancé, et avec HTML5. Avec l'avantage, cette fois-ci, de pouvoir utiliser le même code pour la version native et la version Web
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Nommage des structures
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Ulfius: framework pour faire des API Web en C. Évalué à 4.
Ça ne serait pas plutôt :
Parce que sinon, la structure se contient elle-même…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
# Problème de mise à jour ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au message Verification de certificat SSL avec Debian 8. Évalué à 1. Dernière modification le 05 février 2016 à 07:50.
Je ne me suis jamais vraiment intéressé à ces histoires de certificats, mais j'ai un serveur sous Debian 8 et, suite à une mise à jour réalisée dernièrement, j'ai trouvé le courrier suivant dans la boite mail du compte root de mon serveur (quelque chose de similaire avait été affiché lors de la mise à jour proprement dite, mais je n'y ai pas vraiment prêté attention) :
D’après ce que j'en comprend, on y voit que les
certificate authoritiesUSERTrust RSA Certification AuthorityetCOMODO RSA Certification Authority, référencées par les messages retournés par openssl, ont été ajoutées.Il y a peut-être un problème dans ta procédure de mise à à jour…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Publication de la première version de fwtchrq.. Évalué à 1.
Tout simplement le fait que j'ignorais l'existence de gitignore. Bref, ce n'est pas un format que j'ai exclu sciemment…
Comme pour toutes les autres fonctionnalités du programme, j'ai juste implémenté la première mise en œuvre qui me passait par la tête (pour faire court). Le
tmpéquivalent à.tmp, c'est juste une facilité que j'ai rajoutée car facile à coder. Maintenant, il faut voir ce que tout cela donne à l'usage, et affiner/modifier en conséquence…Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Change de nom !
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Publication de la première version de fwtchrq.. Évalué à -2.
Voir ce commentaire.
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Publication de la première version de fwtchrq.. Évalué à 4.
fwtchrq se contente de parcourir l’arborescence et d'en comparer le contenu avec une image qu'il en a faite lors d'un précédent lancement. De par les marqueurs qu'il place dans l’arborescence surveillée, il est capable de détecter les créations/renommages/déplacements/suppressions de répertoires. Par contre, concernant les fichiers, vu qu'il s'appuient uniquement sur leur taille et leur horodatage, il rapportera le renommage d'un fichier, par exemple, comme une création et une suppression de fichiers. Pour les mêmes raisons, une permutation de fichiers sera, à priori, rapporté comme une modification de chacun des fichiers
inotify serait, à priori, un bon outil pour détecter un renommage de fichier. Toutefois, j'ai essayé
inotifywatch -rsur mon arborescence de test, qui est extrêmement fournie : c'est lent, et, en outre, il n'a pas été en mesure d'aller jusqu'au bout faute d'un nombre suffisant de inode watches. Je suis donc, pour l'instant, dubitatif quand à l'intérêt de cet outil dans le cadre du développement de fwtchrq.Il y une gestion des exclusions, que l'on spécifie à l'aide d'un fichier, tel que celui que l'on trouve à l'adresse : http://hg.savannah.gnu.org/hgweb/epeios/file/70ebcb4eaa50/tools/fwtchrq/Exclusions.txt. Le fichier d'exclusion à utiliser et à spécifier dans le fichier de configuration, comme on peut le voir à cette adresse (la section en question est en commentaire) http://hg.savannah.gnu.org/hgweb/epeios/file/70ebcb4eaa50/tools/fwtchrq/fwtchrq.xcfg. Lorsqu'un répertoire est exclu, il est vraiment totalement ignoré par le logiciel.
Comme indiqué dans le journal, il ne s'agit là vraiment que d'un tout premier jet. Ce logiciel peut évoluer dans n'importe quelle direction (utilisation de inotify sous GNU/Linux et équivalent pour les autres systèmes, prise en compte d'autres critères que la taille et l'horodatage pour les fichiers, configurabilité de la gestion des exclusions…), pour peu que la demande soit telle que cela vaille la peine pour moi d'y investir le temps nécessaire…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Tu pourrais pas mettre un dépôt Git ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Publication de la première version de fwtchrq.. Évalué à 10.
Quel est l'intérêt ? De ce que j'en connais, Git est un logiciel de gestion de version ; or, dans la page dédié à fwtchrq, il y a les liens vers un dépôt Mercurial hébergé sur Savannah contenant les sources de fwtchrq…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Je trouve que le nom est trop facilement prononçable ...
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Publication de la première version de fwtchrq.. Évalué à -2.
L'ennui avec les noms de logiciels, comme avec les noms de domaines d'ailleurs, c'est que, si vous arrivez à en trouver un qui soit assez court, évocateur, joli (quoique l'on puisse entendre par ce terme ; la prononçabilité, par exemple), facile à retenir, etc., et bien, il y des chances que ce nom, ou une forme proche, soit déjà utilisé. Le risque existe alors d'avoir un jour à le changer, avec tous les désagréments que cela implique (modification de tous les documents comportant ce nom), sous peine de risquer un conflit avec une quelconque entité qui utilise un vocable qui présente, ne fût-ce que vaguement, des similitudes avec le nom en question pour désigner l'un de ses produits. C'est déjà arrivé à plus d'un logiciel.
Par ailleurs, je référence mes logiciels sur différents sites, à l'instar, par exemple, de xppq, qui est référencé sur Savannah et Freshcode, pour ne citer que ces deux-là. Pour pouvoir référencer son logiciel sur l'un de ses sites, il faut lui affecter un identifiant unique, et il est pratique alors d'utiliser le nom même du logiciel, comme cela est visible dans les URL ci-avant, plutôt que d'avoir à en trouver un autre, et à devoir se le rappeler, pour chaque site pour lequel cet identifiant est déjà utilisé.
fwtchrq n'est pas le premier logiciel (et, j'espère, pas le dernier non plus) libre que je développe. Et je n'ai pas envie, à chaque fois que j'entreprends de développer un nouveau logiciel, de perdre des heures à chercher un nom qui soit assez court, évocateur, joli, facile à retenir, etc., puis à devoir vérifier qu'il, ou une forme proche, ne soit pas déjà utilisé, découvrir qu'il l'est déjà et avoir à en chercher un autre je ne sais combien de fois, tout en n'ayant jamais la certitude d'avoir poussé mes recherches suffisamment loin pour avoir définitivement écartée l'épée de Damoclès.
Bref, les noms de mes logiciels semblent peut-être biscornus, mais c'est le prix à payer pour avoir une probabilité raisonnablement forte de n'avoir jamais à les changer…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Ça peut peut-être aider...
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au message lib pour parser les options (command-line & config-file). Évalué à 1.
J'ai implémenté un tel système dans mon framework ; j'en ai parlé dans ce journal.
Le système a un peu évolué depuis ; la courte description sur cette page est plus à jour.
L'implémentation en question n'est pas disponible en tant que bibliothèque dédiée, mais les sources étant accessibles, ça peut peut-être quand même être utile…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Autre bug bien embêtant (du moins pour moi) non résolu...
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 1.
Je suis actuellement en train de développer une application web, ma première en AJAX, et j'ai bien entendu rencontré le problème des input time/date non implémentés, mais j'ai pu m'en accommoder. Par contre, il y a un autre bug, qui, lui, m'embête bien car je ne vois absolument pas comment le contourner. Et celui-là, en plus d'être apparemment au point mort (plus de trois ans sans nouveau commentaire !), est antédiluvien (il date de 2001 !). Donc, j'ai une application web qui tourne sur tous les navigateurs modernes (y compris Safari), sauf IE (pour autant qu'on puisse encore le qualifier de moderne), Edge (à priori à cause d'un bug qui lui fait exécuter, sans raison, un script en boucle, mais il devrait y avoir moyen de le contourner) et donc, hélas, Firefox…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # ...comme pour le web (commercial) ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels pré-installés : actualité. Évalué à 3.
Quand on achète un ordinateur avec Windows et des crapwares préinstallés, qu'on le reformate pour réinstaller Windows, évidemment sans les crapwares, ou pour installer un autre OS, n'est-ce pas comparable au fait d'aller sur un site web bardé de publicités avec un bloqueur de publicités ?
Je me faisais cette réflexion parce qu'il semble y avoir justement une prise de conscience de certains des acteurs de la publicité sur Internet de leurs abus dans le domaine, et ce suite à la généralisation des bloqueurs de publicités. Peut-être que les responsables des crapwares auront un jour une démarche similaire, pour autant qu'il soit concevable qu'il puisse exister des crapeware respectueux de l'utilisateur, tout comme des publicités non intrusives…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
# Est-ce vraiment squirrelmail le problème ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au message Changer de webmail. Évalué à 7.
J'ai moi-même installé squirrelmail sur mon serveur, et cela n'a pas été sans mal, ceci pour dire que mes connaissances sont assez limitées dans le domaine, donc ce qui suit est peut-être erroné. Cependant, pour ce que je crois en avoir compris de son fonctionnement, mis à part si on lui demande d'afficher toute la liste des courriers d'une boîte et que ceux-ci soient vraiment nombreux, je ne vois pas trop pourquoi squirrelmail poserait problème, vu que ce n'est pas lui qui gère directement les courriers.
Avec certaines distributions GNU/Linux, le format de stockage de courriers est mbox par défaut, un format dans lequel plusieurs courriers sont stockés dans un seul et même fichier. Donc, avec une boîte mail de 1 Go, on peut se retrouver avec un fichier de la même taille contenant tous les courriers de cette boîte. On peut aisément imaginer que la manipulation d'un tel fichier, notamment pour accéder à un courrier en particulier, puisse prendre un certains temps.
En ce me qui concerne, le format mbox posait problème pour la sauvegarde des courriers. A chaque nouveau courrier qui arrivait dans ma boîte, je me retrouvais à devoir sauvegarder l'ensemble de tous les courriers, même ceux déjà sauvegardés, puisque tous étaient stockés dans un seul et même fichier (mes sauvegardes s'appuient sur rsync). C'est pour cela que je suis passé au format de stockage de courrier Maildir, avec lequel chaque courrier est stocké dans un fichier qui lui est propre, ce qui a évidemment résolu mon problème de sauvegarde.
Maildir ou mbox, ce n'est pas squirrelmail qui gère cela, mais le serveur SMTP (enfin, je crois, et sans doute que le serveur IMAP doit aussi être configuré en conséquence). Face à un problème comme le tiens, je vérifierais d'abord le format de stockage des courriers, parce que si c'est mbox, il y a de fortes chances que le problème vienne de là, et changer de webmail ne le résoudrait en rien.
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
# Bots malveillants ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au message Des virus chez lenovo. Évalué à 4.
Il y a quelques années de cela, j'ai eu exactement le même problème avec une machine d'une connaissance fraîchement installée (la machine, pas la connaissance, encore qu'elle venait d'emménager) à partir des CD-ROMs officiels (je ne sais par contre plus de quelle version de Windows il s'agissait), et que j'avais directement branchée sur une box pour réaliser les mises à jour de sécurité. J'ai dû la reformater, la réinstaller totalement, et procéder aux mises à jour de sécurité en prenant soin de la connecter à Internet via mon serveur GNU/Linux, faisant office de pare-feu matériel, pour qu'elle soit fonctionnelle. Bref, il semblait que cette version de Windows, telle que fraîchement installée à partir des CD-ROMs, comportait des failles à l'affût desquelles de nombreux bots circulaient sur Internet, failles heureusement comblées par les mises à jour de sécurité, mais encore fallait-t-il pouvoir les installer avant que ces bots ne puissent entrer en action…
Ceci dit, cela me surprendrait qu'une version somme toute assez récente de Windows ne soit pas conçue pour faire face à ce genre de situation, et, qu'en outre, de nos jours, les dispositifs conçus pour offrir un accès à Internet ne soient pas, par défaut, configurés pour préserver les machines qui y sont connectées de ce genre de mésaventure, mais sait-on jamais…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: NW
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal De l’utilisation des technologies web dans une application native.. Évalué à 4.
Mon but n’est pas d'utiliser à tout prix des technologies web. Il se trouve que HTML5, typiquement une techno web, est un bon candidat pour remplacer XUL, que je voulais abandonner pour les raisons citées dans le journal. Par contre, j'utilisais déjà C++ avec XUL (alors que, tout comme avec HTML, l'usage est également d'utiliser JavaScript), et cela fonctionnait parfaitement, donc je n'avais aucune raison de passer à JavaScript.
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Qt, QML
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal De l’utilisation des technologies web dans une application native.. Évalué à 2.
C'est juste qu'avec HTML, je pouvais ajouter des éléments et attributs maisons (les fameux
xdh-...etdata-xdh-...du journal) qu'il était facile de traiter avec des outils DOM classiques, alors qu'avec le JSON-like de QML je ne pouvais pas (ou je n'ai pas trouvé comment) faire la même chose.Au final, c'est surtout, comme indiqué à la fin du journal, la perspective de pouvoir avoir un seul et même code (C++ qui plus est) pour la version web et la version native d'une application qui m'a fait préférer HTML à Qt et consorts.
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: adéquation
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 10.
F3, c'était électrotechnique. Le BAC électronique, c'était F2…
(grabataire, peut-être, mais pas encore sénile… :-))
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Epeios framework?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal dpkq, un piocheur de données.. Évalué à 1.
Les premières lignes de ce qui est devenu le framework Epeios datent d'il y a plus de quinze ans. Les domaines d'application de ce framework, et par conséquent le nombre de ligne qui le compose, n'ont cessé de s'accroître depuis. Rédiger la documentation correspondante représenterait une tâche titanesque pour une personne seule, sans compter, le framework évoluant sans cesse, le temps qui serait nécessaire rien que pour la tenir à jour.
J'utilise quotidiennement ce framework, et cette absence de toute documentation ne m'a jamais dérangé (le fait que c'est moi qui l'ai développé n'y est sans doute pas étranger), aussi préfère-je consacrer mon temps au développement et à l'amélioration de ce framework, plutôt qu'à la rédaction d'une documentation qui ne me serait d'aucune utilité. Si je le mentionne systématiquement lorsque l'un de mes logiciels (c'est-à-dire tous) se base sur ce framework, c'est parce que cela a certaines implications pour le logiciel en question. Par exemple, cela implique qu'il soit multi-plateformes et multi-architectures, qu'il possède un mécanisme spécial de gestion des arguments, que j'ai décrit dans ce journal, lorsque c'est un utilitaire en ligne de commande, qu'il utilise une registry interne rempli par un fichier de configuration…
Ceci dit, il y a cela fort (fort) longtemps, j'avais écrit un début de documentation. J'en ai retrouvé la trace durant mes investigations à l'occasion de la rédaction de ce commentaire. Apparemment, j'en avais même écrit plusieurs versions (voir ici et ici). Je n'ai pas relu, donc je ne garantis rien quant au contenu…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Ya pas à dire, tu aimes le q
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal dpkq, un piocheur de données.. Évalué à 2.
Ce ne sont pas des acronymes, simplement des assemblages de quelques lettres issues de l'intitulé (anglais) du logiciel concerné. La dernière lettre n'a pas de signification particulière.
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Flux des sessions de travail ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal dpkq, un piocheur de données.. Évalué à 5.
Par exemple, lorsque l'on travaille sur plusieurs partitions en même temps, on a tendance à les travailler dans un certain ordre, pour être sûr de n'en oublier aucune. Ce faisant, on risque de mettre en place une sorte de réflexe pavlovien.
Ainsi, supposons qu'après avoir travaillé une partition A, relativement facile, on travaille systématiquement la partition B, avec laquelle on rencontre des difficultés. Même si on ne se focalise pas sur ces difficultés, après avoir travaillé A, notre subconscient peut nous faire aborder la partition B de manière moins sereine, parce qu'il sait que la partition qui suit A est systématiquement plus difficile. Avec
dpkq, comme les partitions ne se suivent pas dans le même ordre d'une session à l'autre, ce genre d'appréhension inconsciente ne peut se mettre en place.D'autre part, les segments concernant les partitions que je rejoue régulièrement pour ne pas les oublier sont assez nombreux ; il me faut plusieurs jours pour en faire le tour.
dpkqme permet de n'en oublier aucun, bien que je ne les joue jamais dans le même ordre, sachant quedpkqne pioche jamais deux fois le même segment si tous les autres n'ont pas été piochés au moins une fois.Quant aux fiches elle-mêmes, il faut savoir qu'une fois que j'ai déchiffré une pièce, je la connais par cœur, donc je ne recours plus qu'exceptionnellement à la partition. La fiche me montrant une image de la partition, avec les numéros des mesures à travailler dans le cadre de cette fiche, cela me suffit à me remémorer la partie à travailler (comme mentionné, je joue par cœur, donc sans l'inconfort d'avoir à suivre la partition sur la tablette). Si j'ai un trou de mémoire, la consultation de la fiche me permet généralement de le combler.
Au final, une fois travaillées, je peux ranger mes partitions, au lieu de les empiler sur mon piano/orgue pour les avoirs toujours à portée de main… D'un autre coté, si je n'ai que rarement besoin des partitions pour ces pièces, c'est aussi parce que
dpkqme permet de me les remémorer de manière régulière, systématique et exhaustive…Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
# InfoMagic ... et les joies de l’administration système.
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 1.
Je n'étais pas réellement "passé" sous Linux à cette époque, puisque ma machine de travail était toujours sous Windows, mais j'avais installé Linux sur une de mes anciennes machines pour en faire un serveur Web. J'avais un temps envisagé d'y installer Windows NT, mais la machine en question n'était pas assez puissante. J'ai donc opté pour Linux, dont un ami possédait des CD's d'installation (InfoMagic), bien que je ne l'avais jamais utilisé auparavant (mais j'avais déjà eu affaire à des machines sous UNIX). A priori, l'installation s'est déroulé sans problème (du moins, je ne me souviens pas d'en avoir rencontrés), sachant que, mis à part les composants de base, la machine n'était équipée que d'une carte Ethernet (outre l'alimentation, le câble Ethernet était d'ailleurs le seul autre câble branché sur cette machine). Ainsi, grâce à Linux, et un arrangement avec mon FAI de l'époque qui m'a permis de bénéficier d'une IP fixe, j'ai pu auto-héberger mes premiers services Internet. C'était en 97.
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Un truc pas clair
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal xppq, ou une autre approche de la gestion des arguments de la ligne de commande.... Évalué à 1.
Je ne dirais pas transformateur, dans la mesure où c'est une toute approche que XSLT, déjà par le fait que tout ce qui est relatif aux directives xpp est directement dans le fichier à traiter, et non pas dans un fichier à part, comme avec XSLT…
ppa la même signification dans xppq que dans cpp, à savoir PreProcessor. En fait, xppq est conçu pour être à XML ce que cpp est au C/C++.De toute manière, je ne savais pas ce qu'est un pull parser, mais, pour ce que j'en ai compris, xppq implémente bien un parser de ce type…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Un truc pas clair
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal xppq, ou une autre approche de la gestion des arguments de la ligne de commande.... Évalué à 1. Dernière modification le 03 juin 2015 à 17:47.
En effet, cela ne remplace pas seulement getopt, mais prend effectivement en charge la gestion des fichiers de configuration. C'est dû à l'utilisation du framewok Epeios, avec lequel le point d'entrée du logiciel n'est pas le classique
main(...)ou équivalent (qui est en fait défini par le framework), mais une autre fonction, (SCLTOOLMain(...), en fait, pour des application en ligne de commande). Lorsque cette dernière est appelée, les fichiers de configurations sont déjà chargés, et les arguments de la ligne de commande sont déjà traités, la registry ayant été remplie en conséquence.Comme écrit précédemment (en fait dans un commentaire plus bas), la rédaction de documentation n'est, hélas, pas mon fort (c'est un métier)…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: un seul, vraiment ? :-)
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal xppq, ou une autre approche de la gestion des arguments de la ligne de commande.... Évalué à 3.
Salut !
Pas tout à fait. xppq, c'est juste un préprocesseur XML. J'ai écris ce journal pour signaler que c'est le successeur de feu xppq, et j'en ai profité pour parler de ce nouveau système de gestion des arguments de la ligne de commande, car c'est le premier utilitaire que je publie qui l'implémente. Mais comme tous les autres utilitaires que je publierais seront, à l'instar de expp, basés sur le framework Epeios, ils implémenteront également ce système de gestion des arguments de la ligne de commande. xppq n'est pas plus lié à ce système que ne le seront ces autres utilitaires.
Ceci dit, j'ai effectivement codé ce système pour remplacer celui que j’avais précédemment codé et qui présentait de très fortes similitudes avec getopt. Dans ce sens, ce système peut effectivement être vu comme un concurrent à getopt.
Non, même pas. Pour l'instant, j'ai juste parlé de ce système pour le faire connaître, et j'en ai parlé en conjonction avec xppq pour mettre en évidence que ce n'est pas juste un concept, mais qu'il en existe bel et bien une implémentation fonctionnelle.
Actuellement, il n'existe pas de bibliothèque, en tant que telle, dédié à ce système. Ce système n'existe qu'en tant que fonctionnalité du framework Epeios. Mais il est bien entendu envisageable d'isoler le code dédié à ce système pour le mettre à disposition sous forme de bibliothèque indépendante. C'est en partie pour éventuellement susciter ce genre de démarche et pour en juger l'opportunité que ce journal a été écrit.
Comme écrit plus haut, xppq n'est lié à ce système que parce qu'il est basé sur le framewok Epeios. En l'état, pour mettre en œuvre ce système de gestion des arguments de la ligne de commande, c’est tout le framework qu'il faut mettre en œuvre, ce qui implique une approche du développement en C++ (qui est le langage dans lequel est codé le framework Epeios) en particulier et du développement en général qui sort des sentiers battus.
Ça ne m’étonne pas ; je n'ai jamais été très doué pour écrire de la documentation…
Mon emploi de l'un ou l'autre terme est plus une question de feeling que le fruit d'une véritable réflexion. Je pense que, pour l'idée que je m'en fais, ces deux termes sont assez interchangeables…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Echange perdant ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au message Echange intel i7-477* contre i7-4770k. Évalué à 1.
Juste pour préciser qu'une machine équipée d'un processeur sans VT-d n'est pas nécessairement impropre à faire tourner des VM. Ainsi, j'ai une machine animée par un i7-3770K (sans VT-d donc) sur laquelle VMware Player et Virtual Box tournent sans (presque) aucun problème…
Une machine équipée d'un i7-4770K, qui a des caractéristiques similaires à ceux du i7-3770K en termes de virtualisation, pourra donc probablement également faire tourner des VM…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
# C'est pourtant simple...
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal lns: ln -s pour les étourdis. Évalué à 3. Dernière modification le 16 avril 2015 à 14:31.
…c'est l'inverse de
mklink… :-)C'est sous MS-DOS, pour ceux qui ne connaissent pas. Autant
ln -sne me pose aucun problème (il faut dire que je l'utilise souvent qu'avec un seul argument), autant je suis toujours obligé de m'y reprendre à plusieurs fois avecmklinkpour trouver la bonne option à utiliser, bien que j'affiche systématiquement la page d'aide, ne fût-ce que pour retrouver le libellé des options…Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !