Une partie de l’article m’interroge. Ils semblent expliquer la chute de Mozilla par des performances faibles eu égard à celles de Chrome, ainsi que de la surconsommation mémoire. Pourtant utilisateur exclusivement de vieilles bécanes, je n’ai jamais remarqué de telles soucis. Et vous ?
ça date de l'époque ou chrome était légèrement mieux que firefox pour afficher certaines pages, notamment celle de youtube.
Moi je vois surtout la chute de ce dernier du au fait que le moteur de recherche poussait son navigateur, et que de nombreux articles encensaient chrome.
Je suppose que la nouvelle vague, cherche à limiter l'impact de l'abandon du manifest V2 et du retour de ceraines pubs chez ceux qui ont installés adblock.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par Voltairine .
Évalué à 9 (+7/-0).
Dernière modification le 27 avril 2025 à 10:02.
Au début des années 2010 tout le monde ne jurait plus que par Chrome, y compris certains libristes, parce qu'il était objectivement bien plus rapide pour se lancer, semblait consommer moins de mémoire, disposait nativement des outils de développement web et innovait un peu au niveau de l'interface.
Si chrome a connu un tel succès c'est parce qu'il était mis en avant par des geeks prescripteurs (dév web et autres) et surtout par le moteur de recherche utilisé par 90% de la population.
Il a également explosé les statistiques en raison de sa situation de quasi monopole que Android.
Bien sûr Mozilla est en partie responsable de la chute de l'utilisation de leur navigateur web.
Personnellement j'ai toujours utilisé Firefox au quotidien.
En particulier, JavaScript était une horreur de lenteur à cette époque. Chrome est arrivé avec un moteur JavaScript très performant, c'était le jour et la nuit. Firefox a rattrapé le retard assez rapidement (un an ou deux de mémoire), mais le mal était fait : la réputation de lenteur de Firefox s'est installée, et persiste depuis.
Pour créer un compte sur le site de Mobilité Transport (Île de France), le captcha ne s'affiche que sur Chrome/Chromium.
Je n'ai pas essayé de changer le user-agent.
Ce n'est pas un problème lié à Firefox, mais seulement un choix des développeurs du site, utilisable ensuite avec Firefox.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
En mars 2025, le navigateur […] compte légèrement plus de 160 millions d’utilisateurs actifs quotidiens
Si 10% des utilisateurs donnent 10€ par an, ça permettrait de financer Firefox ? 160M€ par an seraient insuffisants pour maintenir et faire évoluer le code ? (Il faut bien sûr baisser la rémunération obscène du patronat de Mozilla Corp).
Il semble que non… Je comprend qu'un navigateur est un outil complexe de nos jours, mais purée, c'est cher, un navigateur ! On voit :
Dépenses totales: 496$ millions.
Dépenses de développement de logiciels : 260$ millions.
Soit, 236 millions dédiés à "pas du développement", ça fait cher en structure/activités de support.
# Un problème de performances ? Vraiment ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).
Une partie de l’article m’interroge. Ils semblent expliquer la chute de Mozilla par des performances faibles eu égard à celles de Chrome, ainsi que de la surconsommation mémoire. Pourtant utilisateur exclusivement de vieilles bécanes, je n’ai jamais remarqué de telles soucis. Et vous ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un problème de performances ? Vraiment ?
Posté par fearan . Évalué à 7 (+4/-0).
ça date de l'époque ou chrome était légèrement mieux que firefox pour afficher certaines pages, notamment celle de youtube.
Moi je vois surtout la chute de ce dernier du au fait que le moteur de recherche poussait son navigateur, et que de nombreux articles encensaient chrome.
Je suppose que la nouvelle vague, cherche à limiter l'impact de l'abandon du manifest V2 et du retour de ceraines pubs chez ceux qui ont installés adblock.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un problème de performances ? Vraiment ?
Posté par Voltairine . Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 27 avril 2025 à 10:02.
Au début des années 2010 tout le monde ne jurait plus que par Chrome, y compris certains libristes, parce qu'il était objectivement bien plus rapide pour se lancer, semblait consommer moins de mémoire, disposait nativement des outils de développement web et innovait un peu au niveau de l'interface.
Si chrome a connu un tel succès c'est parce qu'il était mis en avant par des geeks prescripteurs (dév web et autres) et surtout par le moteur de recherche utilisé par 90% de la population.
Il a également explosé les statistiques en raison de sa situation de quasi monopole que Android.
Bien sûr Mozilla est en partie responsable de la chute de l'utilisation de leur navigateur web.
Personnellement j'ai toujours utilisé Firefox au quotidien.
[^] # Re: Un problème de performances ? Vraiment ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-1).
Heureusement la mauvaise gestion de Mozilla est sanctionné par une augmentation de ses gestionnaires.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Un problème de performances ? Vraiment ?
Posté par cg . Évalué à 7 (+5/-0).
En particulier, JavaScript était une horreur de lenteur à cette époque. Chrome est arrivé avec un moteur JavaScript très performant, c'était le jour et la nuit. Firefox a rattrapé le retard assez rapidement (un an ou deux de mémoire), mais le mal était fait : la réputation de lenteur de Firefox s'est installée, et persiste depuis.
[^] # Re: Un problème de performances ? Vraiment ?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Pour créer un compte sur le site de Mobilité Transport (Île de France), le captcha ne s'affiche que sur Chrome/Chromium.
Je n'ai pas essayé de changer le user-agent.
Ce n'est pas un problème lié à Firefox, mais seulement un choix des développeurs du site, utilisable ensuite avec Firefox.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Un problème de performances ? Vraiment ?
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 27 avril 2025 à 13:15.
S'il s'agit de cette page :
https://mon-espace.iledefrance-mobilites.fr/creation-de-compte
le captcha s'affiche bien avec Firefox (uBlock Origin et Privacy Badger activés).
Je connais d'autres sites (FDJ) qui bloquent certaines pages pour les utilisateurs de Firefox sous Linux en se basant sur l'agent utilisateur.
# Financement
Posté par cg . Évalué à 8 (+6/-0).
Si 10% des utilisateurs donnent 10€ par an, ça permettrait de financer Firefox ? 160M€ par an seraient insuffisants pour maintenir et faire évoluer le code ? (Il faut bien sûr baisser la rémunération obscène du patronat de Mozilla Corp).
Il semble que non… Je comprend qu'un navigateur est un outil complexe de nos jours, mais purée, c'est cher, un navigateur ! On voit :
Dépenses totales: 496$ millions.
Dépenses de développement de logiciels : 260$ millions.
Soit, 236 millions dédiés à "pas du développement", ça fait cher en structure/activités de support.
[^] # Re: Financement
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0).
Je me suis posé la question à une époque de soutenir financièrement le projet.
Mais la structure de dépenses n'est pas du tout compatible avec un projet communautaire qui donnerait envie de le soutenir.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.