farib a écrit 1555 commentaires

  • [^] # Re: Il faut bien manger

    Posté par  . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 7.

    Skype est bien embeté de se couper de 0.0005% du marché :/
    Sans doute une erreur stratégique qui les mènera à leur perte.
  • [^] # Re: Il faut bien manger

    Posté par  . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 2.

    Et y'en a combien qui croient que trouver un business model sur du soft libre (donc gratuit pour le soft, payant pour le service) c'est quelque chose de facile ?
  • # Mode Aigri

    Posté par  . En réponse au journal Ouverture du code source de SimCity premier du nom. Évalué à 4.

    <Mode Aigri>Faudrait penser a faire decouvrir ce jeu a Denis Baupin.</Mode Aigri>
  • [^] # Re: Utilisation

    Posté par  . En réponse au journal mon EEEpc. Évalué à 2.

    >Mon P2 arrive jusqu'au Xvid HD (avec framedropping), mais ne suit pas les mkv (même du pas HD) et encore moins le H264.

    Euh, mkv ca vient faire quoi dans la liste de codecs mpeg4 ?
  • # Euh

    Posté par  . En réponse au journal Des investissements de la Fondation Gates .... Évalué à 3.

    L'« arche de Noé végétale »

    Les plantes sont-elles réellement orphelines ?
  • [^] # Re: Pas le point 2

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel libre ou communautaire : Ma définition.. Évalué à 2.

    >Ça marche avec Wikipedia, ça marche avec KDE, pourquoi ça marcherais pas avec le reste ?


    Personnellement, je trouve qu'il y a beaucoup de bugs dans wikipedia. Certes, ils se corrigent, mais il y en a toujours de nouveau. Wikipedia, c'est un peu la trunk de dev mise en prod. Heureusement, que les plantages sont pas trop graves...

    (attention, humour)
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  . En réponse au journal Un grand jour pour Samba. Évalué à 2.

    L'article du monde est cocasse

    http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-992287@5(...)

    Microsoft conclut un accord avec Samba, éditeur de logiciel libre
  • [^] # Re: Houla....

    Posté par  . En réponse au journal FlightGear en version 1.0. Évalué à 2.

    A quand le backend GoogleEarth...
  • # Attention

    Posté par  . En réponse à la dépêche La guerre du temps réel. Évalué à 4.

    Le patch RT, c'est bien, mais attention à ne pas appliquer le patch RTT, qui, lui, a des performances plutot douteuses.
  • [^] # Re: Today it sucks, tomorrow it won't

    Posté par  . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 2.

    Si le logiciel de sun avait été packagé avec autopackage, cela aurait été facile à installer. Évidemment c'est vers ce genre de facilité auquel il faut tendre, mais je ne vois pas en quoi windows avec ses installateurs .exe de m**** serait un modèle à ce niveau (là je commence à perdre mon calme effectivement). À mon avis au niveau de la facilité d'utilisation, le système de paquets sous mac os x est bien plus probant. Rien à installer, le paquet peut se déplacer d'une machine à l'autre tel quel, se lancer depuis n'importe quel disque dur etc

    Je crois que tu passes a cote du probleme. Le probleme n'est pas d'avoir un systeme d'installation genial (RPM,DEB, MSI y arrivent tous tant bien que mal) mais d'avoir un point d'entree unique. Et c'est bien gentil de vouloir expliquer que les ISV sont mechant pas beaux avec leurs softs proprios tout pourri qui ont 15 ans d'age qui veulent pas utiliser autopackage, mais c'est la vie. Je me repete ( et je reprend les propos de Murdoch), meme avec autopackage, quel interet de supporter le libre avec ses 50 systemes de paquets different qui va te couter 50 equipes de packaging en plus pour augmenter ton marche de 0.3%.
    Maintenant, c'est bien rigolo de vouloir comparer l'installeur Mac avec son OSX unique et sa 10aine de modele d'ordinateurs supportes avec la diversite des distributions linux et des architectures, et surtout, n'oublie pas de comparer aussi la part de marche de linux avec la part de marche des macs. Car avant de bouffer Windows, hein, il aura fallu bouffer Mac, et meme ca, c'est pas gagne.
  • [^] # Re: Today it sucks, tomorrow it won't

    Posté par  . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 1.

    Tout va bien, ca prouve que tu n'as juste rien compris au propos de Ian Murdoch. Moinsse moi, ca te defoulera. Vive linuxfr.
  • [^] # Re: Today it sucks, tomorrow it won't

    Posté par  . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 0.

    je trouve cela étonnant de la part de l'initiateur de Debian....
    Et re CQFD, le mec a pas tenu un propo "linux c'est génial, windows sapu" donc son propos n'est pas conforme à la ligne officielle qui consiste à refuser toute critique, donc c'est bizarre, forcément.

    Le fond du propos de Ian Murchoch, c'est que même si le systeme Windows est développé de façon centralisé (c'est le cas de le dire puisqu'une seule et meme entité en est en charge) l'écosysteme de windows est développé de façon autonome et totalement décentralisé.

    Et dans l'opensource, c'est l'inverse, alors que par essence, l'opensource c'était la décentralisation des développement, on observe que tout est en fait ultra-centralisé d'une part par le noyeau (intégration de ton module dans git ) et la distribution (intégration d'un logiciel dans les dépots). On est plus si libres que ça... cf le thread sur Apple qui dirige Webkit.
  • [^] # Re: Today it sucks, tomorrow it won't

    Posté par  . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à -2.

    Voila, CQFD, qu'est-ce que je dis, paf, on carricature mes propos, et on prend bien l'exemple de la techno universellement reconnue comme pourrie pour les jeux (qui est très loin de représenter la majorité des jeux, heureusement).

    Encore que la on est dans un cas ultra particulier avec les DRM/Anticopie de jeux vidéo ce qui est limite hors sujet avec lSV qu'évoquait Ian Murdoch, qui aux final doivent proposer 10 000 fois plus de progicels qu'il n'existe de jeux vidéos commerciaux.
  • [^] # Re: Controle et libre?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le projet Webkit clarifie ses règles. Évalué à 10.

    Je pense la même chose de tous les débiles qui cherchent à faire tourner linux sur des matos exotiques.


    (humour, second degré, cynisme, toussa)
  • [^] # Re: Today it sucks, tomorrow it won't

    Posté par  . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 3.

    Bon article.

    Dommage qu'il faille s'appeller Ian Murdoch pour pouvoir reconnaitre des avantages de facilité à Windows par rapport à linux sans qu'on remette systématiquement en cause ta probité...
  • [^] # Re: Les distributions Linux sont inadaptées

    Posté par  . En réponse au journal Desktop Linux : mission impossible ?. Évalué à 3.

    Bof. Maintenant, les Windows livrés avec les PC ne sont pas des CD de windows "normaux" mais plutot des CD/DVD d'installation d'image de base. On passe bien par 3/4 écrans dos mais c'est généralement pour faire OK sur Suivant ou valider un changement de CD.
  • # erf

    Posté par  . En réponse au journal Plus le salaire est élevé, moins le salarié paie d'impot !. Évalué à 10.

    Plus le salaire est élevé, moins le salarié paie d'impot !
    Bah comme en France quoi.
  • # infos

    Posté par  . En réponse au journal Surveiller un serveur MySQL avec mytop.. Évalué à -3.


    # Voci ce que donne la commande ci-dessus (je n'explique les principales informations) :
    - localhost : hostname du serveur MySQL.
    - up 4+04:14:58 [21:12:36] : uptime du serveur MySQL.


    Heureusement que t'as précisé !
  • [^] # Re: C'est comme tout...

    Posté par  . En réponse au journal Martine se tire une balle dans le pied .... Évalué à 4.

    Disons que les meilleures choses ont une fin, ça m'a bien fait rigolé, mais vu le détournement de certain, c'est vrai que ça devient un peu limite comme détournement. Ca ne me choquerait pas outre mesure que ça soit fermé.
  • [^] # Re: fiabilité

    Posté par  . En réponse au journal RATP = Moyen de transport fiable. Évalué à 5.

    En tout cas il serait temps d upgrader le peering ChateliX
  • [^] # Re: Solution simple<<<t

    Posté par  . En réponse au journal Que faire pour promouvoir IPv6 ? www.linuxfr.org en IPv6 ?. Évalué à 10.

  • # Bof.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les verbes irréguliers anglais enfin libres !. Évalué à 10.

    Les verbes irréguliers, ca respecte pas les standards, c'est nul.
  • [^] # Re: IP

    Posté par  . En réponse au journal Un sondage sur la vidéo (2D/3D) sous Linux. Évalué à 3.

    Ils se basent sur un cookie pour eviter les declarations multiples.
    On peut donc tricher.
    C'est con,
  • # Enfin !!

    Posté par  . En réponse au journal Gmail prend enfin en charge l'imap. Évalué à 8.

    J'avais lu plusieurs articles comme quoi Gmail se faisait un peu "dépasser" par d'autres fournisseurs. Nul doute que cela fasse partie d'une stratégie de relance (meme si pour moi ça restait un des meilleurs déja sans)
  • [^] # Re: x264

    Posté par  . En réponse au journal encoder sur du multicoeur. Évalué à 4.

    Ouais mais dans ce cas ou tu reperes les scenes fixes (pour baisser leur bitrate), c'est justement que tu fais un encodage multipasse.

    C'est donc théoriquement encore tronçonnable (bien qu'il faille se donner plus de peine et pas juste couper le fichier, mais jouer avec le fichiers de stats, etc...)