Faya a écrit 2944 commentaires

What !? Je pense que tu as raté le sarcasme de ma réponse rédigée par une IA. J'aurais peut-être dû mettre le prompt qui a généré cette réponse (c'était quelque chose du style "Rédige un monologue vide de sens sur le discrédit. Fais le dans le style du monologue d'Otis de Edouard Baer dans Astérix Mission Cléopâtre." ). Ou alors tu donnes toi même dans le sarcasme en disant que je développe une idée qui a du sens en parlant d'un monologue écrit pour n'avoir aucun sens…
Bref, oui les termes "officines de fack-checking" ont allumé mon détecteur de sottises. Les suiveurs de ce type (Aberkane) sont un mystère pour moi… Il ment et manipule en permanence mais c'est à lui qu'il faudrait donner du crédit pour dévoiler les Grands Mensonges des officines et autres cabinets noirs. WTF.

Le discrédit, ah, le discrédit ! Quel fléau pernicieux ! Il nous ronge, nous mine, nous détruit ! Il est comme un cancer qui s'immisce dans les plus nobles des âmes, semant le doute et la confusion. Il est l'ennemi de la vérité, de la justice, de l'honneur !

Mais qu'est-ce que le discrédit, vous demandez-vous peut-être ? C'est un concept étrange, un fantôme qui hante nos pensées, un serpent qui se faufile dans nos cœurs. Il est insaisissable, intangible, mais il est là, toujours là, rôdant dans l'ombre, prêt à bondir à tout moment.

Il est le venin de l'opinion publique, le poison de la réputation, la malédiction de la notoriété. Il est la chute de la gloire, le naufrage de l'estime, la déchéance de la dignité. Il est la mort de l'honneur, la fin de la réputation, la destruction de la réputation.

Mais ne vous laissez pas abattre, mes amis ! Car si le discrédit est puissant, nous sommes plus forts encore ! Nous sommes des guerriers, des combattants, des lutteurs ! Nous ne nous laisserons pas vaincre par cet ennemi subtil et perfide ! Nous allons le combattre, le vaincre, l'écraser !

Nous allons lever haut notre épée de la vérité, notre bouclier de l'honneur, notre casque de la dignité ! Nous allons charger, foncer, attaquer ! Nous allons vaincre le discrédit, nous allons triompher !

Soyez forts, mes amis ! Soyez fiers ! Soyez libres ! Car ensemble, nous vaincrons le discrédit ! Ensemble, nous triompherons ! Ensemble, nous serons victorieux !

Source

OK merci. Je me suis bien sûr rendu compte très tôt que les Toulousaing ne parlaient pas comme les Parisiens ou les Lillois. Mais je redis que ce que je n'avais pas perçu concerne uniquement le "un"/"in".

Tu essayes de m'expliquer qu'il y a plusieurs accents français ? C'est assez cocasse vu qu'à Toulouse (justement) mes profs déclaraient qu'on ne me comprenait pas à cause de mon fort accent antillais… Ce à quoi je n'ai pas porté attention c'est le "in" vs "un". C'est sur le tard que j'ai réalisé que "les français" (généralisation abusive) ne savaient pas prononcer "un".

Ah tiens, merci c'est bon à savoir. Je n'ai peut-être été exposé qu'à des parisiens… J'ai pourtant vécu à Toulouse mais je n'ai pas porté particulièrement attention à ça à l'époque.

Un aberkaniste ?

Et un paquet d'autres :

Je me demande si ces mairies se sont juste trompées de bonne foi comme Ysabeau, ou si il y a eu une campagne de l'auteur du site visant à demander aux webmestres de petites communes d'ajouter ce lien sur leur site.

Sinon, les trucs qui m'auraient mis la puce à l'oreille sont :
- le petit encart "avis clients" en haut à gauche, rien à faire sur un site institutionnel
- l'absence du logo habituel, avec la Marianne
- le pied de page est vraiment très vide, aucune info légale, rien du tout
- l'aspect global fait vraiment thème Wordpress balancé rapidement… Mais notre service public est bien capable de déployer le même genre de truc, sans compter l'instabilité notoire de leurs noms de domaines.

Bien sûr c'est facile de parler une fois qu'on sait…

Il fallait lire "continuer son business principal" bien sûr…

Axiome : toute entreprise avec un modèle hybride contenant le business-model publicitaire peut être considérée comme 100% publicitaire et va s’optimiser en ce sens. (je dis axiome car je ne le démontre pas ici mais il est assez facile de le démontrer, au moins sommairement).

Mouais… Je veux bien une démonstration. J'ai 2 exemples d'entreprises en tête pour lesquelles la publicité n'est pas le fond de commerce mais qui ont collé une régie publicitaire sur les pages histoire de faire rentrer quelques sous pour aider au paiement de l'hébergement.

n’optimisant que le publicitaire de toutes façons

Non ? Coller une régie publicitaire sur la page d'accueil et continuer sans business principal c'est courant. Alors oui on peut gloser sur "l’industrie publicitaire ne mérite que de disparaitre", je ne suis pas contre (la disparition). Mais quand tu dis "toute entreprise avec un modèle hybride (..) peut être considérée comme 100% publicitaire" va falloir le démontrer.

Les lents s'élancent sus à l'élan qui a mangé son, blé,… Amis donnez !

Sauf qu'on apprend comment ces syllabes se prononcent, il y a des règles.

Comme la règle qui dit qu'un y entre deux voyelles équivaut à 2 i : voyage = voi-iage , rayon = rai-ion. Sauf que les hexagonaux prononcent goyave comme goïave alors que c'est goi-iave !
Ou encore le son un que les hexagonaux prononcent comme in ou ain alors que ce n'est pas du tout le même son !

J'aimerais bien connaître le pourquoi de ces fautes de prononciation qu'on ne fait que sur le continent alors que les habitants des colonies éloignées ne les font pas.

Oui il faut connaître les limites de l'outil et cesser de l'utiliser comme un oracle qui peut nous apporter la réponse à la Vie l'Univers et tout le reste mais ça ne signifie pas du tout qu'il est inutile. Les démos des médias ne montrent que la partie ludique du truc mais il y a quantité de scientifiques qui entrevoient des applications pratiques bien plus importantes. Et je dis bien entrevoir car nous n'en sommes qu'aux débuts. À un autre niveau c'est aussi l'acquisition d'expérience dans la manipulation de réseaux neuronaux, le deep learning, le traitement automatisé du langage naturel et autres concepts abstraits,… Bref il faut voir plus loin que le jouet et les connaissances acquises pour créer ce ChatBot pourront servir demain pour aider des handicapés ou quelque autre application que nous n'avons pas encore identifiée.

C'est de la Science. Il n'y a pas de ligne droite entre l'objectif et le résultat, parfois même on atteint un résultat qu'on ne visait pas.

(et sinon, à un niveau plus terre à terre, ce jouet m'est déjà bien utile. cf. ci-dessous)

Concernant le salaire des Kenyans, l'article du Time nous donne les chiffres : «between around $1.32 and $2 per hour» , ce qui fait entre 164 et 248 shillings kenyans. C'est supérieur au salaire horaire d'employés de gardiennage, nettoyage,… On est dans la moyenne des emplois du style «Commis, Patroniste (dessinateur), Boulanger, Téléphoniste, Réceptionniste, Magasinier» de Nairobi. Ouais, les Kenyans n'ont pas le niveau de vie des français… merci à OpenAI d'ouvrir les yeux aux français qui ne réalisent pas à quel point ils sont riches par rapport au reste du monde. OpenAI a payé le prix du marché. (Je fais mon Zenitram là…)
Par contre ce qu'on peut leur reprocher c'est le travail demandé : passer des heures à trier des textes racistes et des images violentes, pédoporno &co. Du coup ça a conduit à la rupture de contrat avec la boîte Kényane.

«Qui servira à votre détriment» {{Référence nécessaire}}
Je l'utilise, pour l'instant, à mon avantage : je travaille avec. c'est un modèle de langage donc on parle beaucoup des textes insipides qu'il sait rédiger mais pour moi son avantage n'est pas là. Il est bon pour classer/nettoyer des données ou expliquer un bout de code. Je trouve que c'est un assistant sympa pour du dev. À condition de savoir ce qu'on fait, il complète efficacement Google/StackOverflow. Il est bien utile à mes stagiaires aussi/

Exemple réel :

J'avais pensé qu'un truc qui serait bien c'est que tu puisses dire: (etc)

Je crois que tu tiens là un business model ! Ça m'a l'air d'être une bonne idée, reste à convaincre les divers journaux de vendre des articles à l'unité, sûrement le plus compliqué.

Je comprends mieux pourquoi plusieurs personnes m'ont dit qu'il est pas vraiment embauchable.

En effet il a l'air d'être le boss-level de l'employé procédurier (vu qu'il se félicite d'avoir pas moins de 45 déclarations à la CNIL). J'ai du mal à comprendre m'enfin chacun son hobby… Je ne crois pas que ça affecte oliphant, donc ça n'entre pas en ligne de compte pour le blocage d'origine. Maintenant ils ont aussi bloqué mamot.fr, la Quadrature du Net donc, traitée de "fosse septique" (!?!) et piaille.fr.

Je vais arrêter de chercher la logique et je conseillerais à Aeris de faire de même : ils ne veulent pas se fédérer, foutons leur paix.

Les mêmes noms de rageux (cf le bug ou ça parle de shelter.moe) qu'à l'époque
Ben en pratique, tu connais personnellement des gens qui ont été impactés ?
[…] Je veux bien croire que des accidents arrivent, mais pour le moment, je n'ai pas croisé personne d'autres.

Je trouve l'exemple de aeris (qui s'exprime sur le ticket de shelter.moe) assez parlant. Je ne le connais pas personnellement (aucune idée de son genre d'ailleurs donc je vais utiliser le par commodité… pardon si y'a mégenrage) mais je le suis sur Twitter depuis un certain temps. Il peut-être lourd à la manière d'un Z<, à répéter en boucle ses arguments RGPD/pro-nuke (généralement valides !) mais à aucun moment on ne pourrait le classer parmi les nazi ou pénibles du même style. Juste un peu obsessionnel. Et son instance mono-user a été bloquée pour une raison que je n'arrive pas vraiment à comprendre à part qu'il n'a pas intégré de block-list à son instance.

Ah bin tiens en rouvrant le ticket sur Github je vois qu'il a décidé de contre-attaquer en demandant à retirer son serveur de la blocklist pour cause d'infraction au RGPD.

C'est pas peu ou prou, c'est exactement ce qui se passe dans les relations internationales. […] c'est aussi au cœur du traité fondateur de l'OTAN

Filons la métaphore pour le plaisir. Avec la guerre en Ukraine on a une grosse instance qui en attaque une autre et se fait mettre au ban. Le processus de solidarité entre en jeu et effectivement certains pourraient être amenés à entrer en guerre si une partie était attaquée. Mais dans le cas de l'instance mono-user c'est comme si là les USA, la France et l'Allemagne disaient à Haïti qu'ils refusent de commercer avec elle parce qu'elle n'a pas cessé tout échange économique avec la Russie. Elle n'a attaqué personne, ne fait partie d'aucun bloc, se contente de regarder de loin et paf, exclue malgré tout.
En fait il manque un niveau dans mon commentaire du dessus : "Les instances imposent aux autres d'utiliser leur liste de blocage." Même quand la France a refusé de prendre part à la guerre en Irak en 2003, on ne l'a pas éjectée du concert des nations. Les conservateurs américains ont bien tenté de renommer les French Fries en Freedom Fries…

Enfin, je pense que le dernier point, c'est qu'on présente le fedivers comme "tout le monde peut se connecter avec tout le monde". C'est faux, comme quelqu'un l'a dit sur le fediverse, ç'est plus proche des dynamiques des fiefs du moyen age, avec par défaut pas de frontières, mais une personne en charge d'en mettre si besoin, et qui va parfois en guerre contre un autre fief.

Il y a plusieurs "niveaux" à ce problème :

• Je peux décider qui je bloque. Là pour moi c'est totalement normal et même souhaitable.
• L'admin décide à ma place : admettons… Je peux entendre que certaines communautés souhaitent absolument éviter toute interaction avec d'autres. Là l'idéal serait la liste blanche, pas la liste noire.
• Les admins s'échangent des listes noires : c'est là que ça devient grave (relativement au sujet s'entend… Oui la comparaison au nazisme c'est absurde). Parce que tu peux maintenir ton instance personnelle, mono-user, et être bloqué par UN admin qui trouve que tu n'en fais pas assez avec la modération, puis être ajouté à une liste et là ton instance est bloquée de partout. Dans cet exemple tu n'as jamais échangé avec des pénibles ni même retooté des trucs désagréables. C'est juste UNE personne qui a vu que tu n'avais pas de blocklist et en déduit que tu es OK pour voir des trucs pénibles donc tu es exclu d'une grosse partie du réseau. Dans ton exemple (intéressant) avec les fiefs c'est comme si ton soucis avec un fief te mettait automatiquement en guerre avec la moitié des autres fiefs du pays. Remarque c'est peu ou prou ce qui se passe dans les relations internationales… Mais ce n'est pas glorieux.

en visitant leur instance directement, en suivant leurs profiles via rss, etc. Ce qui est limité par l'isolement de ces instances, c'est uniquement du confort d'utilisation.

Le groupe nominal important dans mon commentaire c'était "réseau global". Parce que à ce compte là tu peux aussi me dire que la syndication de blog Wordpress répond au besoin (protocol libre, client libre). Ou même l'email pourquoi pas… Mais on est plus dans le sens communément admis de "réseau social".

Qu'ils ne viennent pas dire ensuite que si ça meure ou vivote sans impact sur la société c'est de la faute des autres, ça sera juste de la leur.

Leur réponse est toute prête, "on s'en fout de n'être que 4 tant qu'on est à l'abri des méchants qui peuplent Twitter". Je suis sincèrement déçu de la tournure des événements sur le fédivers… Depuis la prise de pouvoir de Facebook on nous rebat les oreilles (avec raison !) sur le danger des bulles de contenu et là on recréée le problème mais en plus grave vu que ta bulle dépend du bon vouloir de l'admin de l'instance. J'en ai longtemps rêvé, du réseau global au protocole libre, accessible avec un client libre. Tristesse.

On connaît la chanson, 2023 l'année de la mort de PHP et de Linux sur le desktop.

Est-ce qu'on t'a détaillé ces "raisons de sécurité" qui font que seul Chrome est autorisé ? C'est un Chrome particulier ? Patché ? Est-ce qu'on laisse la possibilité d'installer des plugins ?

Bonjour, je tiens à vous informer que vous venez d'enrichir internet, le web, Google d'un mot qu'il n'avait jamais rencontré à ce jour : https://www.google.com/search?q=Plonquip%C3%A9&ie=UTF-8

Voilà, pardon pour l'interruption et encore félicitations.

J'ai l'impression que les échanges sont à côté du sujet (du sondage). Le karma, les votes, … on peut garder tout ça et ainsi laisser à la modération son outil de filtrage, mais sans afficher les scores. On continuerait à moinsser le spam comme avant mais sans l'effet "suivre le mouvement" qui fait qu'un commentaire moinssé à tendance à s'enfoncer toujours plus bas (et symétriquement, qu'un plussage en appelle d'autres). On pourra argumenter que les plussages successifs sont plutôt dus à la qualité du commentaire et je ne retrouve pas l'article/l'étude qui avait démontré qu'on plussait/moinssait plus un commentaire déjà plussé/moinssé.

Mon avis : les notes sur DLFP c'est comme la pub. Chacun dit que ça ne l'influence pas, on surfe tous (ou la plupart, je pense) à -42 et sommes fiers de notre esprit critique et indépendant. Mais de la même manière que la pub influence tout le monde, les notes ont un effet sur les discussions. Maintenant est-ce qu'il faut les masquer… Je n'ai pas d'avis, je vais juste continuer à m'efforcer de ne pas en tenir compte avant de lire un commentaire. J'en tiens compte après, pour avoir une idée de la manière dont l'idée exprimée est reçue par les moules.

une partie de ce vote est plutôt un vote contestataire qui pourrait prendre une autre forme si le vote était public.
[…] Bien loin de moi l'idée d'une censure, au contraire.

La contestation est une forme d'expression. Pourquoi leur retirer cette possibilité ? On dirait que tu essayes d'obtenir une machine à extraire Les Pensées Vraies des citoyens et les forcer à les exprimer par le vote mais pour moi ça n'est qu'un autre totalitarisme. Oui des gens diront qu'ils votent A alors qu'ils votent B et c'est normal dans une société humaine.