Faya a écrit 2945 commentaires

C'est ça le drame avec les fuites de données. Ça n'est pas comme un braquage de banque, action spectaculaire avec une unique victime bien connue et un CEO prêt à passer au journal télévisé. Ici les victimes seront des personnes lambdas qui pourraient refuser de témoigner avoir été prises par un scam à cause du site de rencontre sur lequel elles étaient inscrites…
Dans le cas de Ashley Madison il y a quand même diverses affaires de suicides et un quantité innombrable d'emails de phishing dont on ne connaîtra jamais les victimes. Celles qui, effrayées, auront accepter de payer 1 BTC, celles qui seront victimes de vol d'identité, celles dont le mariage aura été brisé par des révélations, etc. Victimes invisibles mais bien réelles.

…c'est qu'avec cette prohibition absurde tout le monde, mais surtout les gamins vont aller voir du porno via des trucs bien plus louches sur le darknet ou dans des groupes whatsapp et telegram.

Ça c'est très vrai. En particulier des trucs de revenge-porn et autres images volées entre ados…

Et pendant ce temps là t'ouvre twitter et la première chose que tu vois sur ton flux ce sont des gamines montrant leur chatte.[1]

Ça par contre… Je consulte le MuskNetwork assez régulièrement, depuis 10 ans, je n'ai jamais vu ce genre de choses.

Ça serait une erreur de penser que ces modèles ne vont pas s'améliorer… Ou que l'internaute moyen sera attentif à autant de détails. Sinon concernant "la tentative d'érotiser le personnage avec une robe transparente" le prompt d'origine est disponible :

1960s street style fashion photo capturing a gorgeous 30-year-old woman with long brown hair, slightly blush cheeks, and a sly grin walking confidently on a bright spring morning in TriBeCa. She's wearing a stunning white lace Gucci gown with a full tulle skirt, intricate lace detailing, long lace sleeves, a high collar, and a fitted bodice adorned with delicate floral appliques. The soft lighting and careful composition emphasize the dreamy and romantic elegance of the gown

Il a juste demandé une robe en dentelle blanche en fait… Ces robes existent et je n'y vois rien de grotesque.

Je ne sais pas quel est ton métier. Moi je gère une boîte qui fait et vend du logiciel libre

Donc au final vous êtes 3 contributeurs du libre à vous écharper parce que la dépêche contient 3 mots "Buisness (sic) Modèle Open Source". Chacun des 3 produisant du code 100% libre mais l'un des 3 vend le même code 100% libre sous une autre licence. C'est beau…

On a du code ? oui. Il est libre ? oui. Entièrement (pas juste le core) ? oui.
Vu de l'extérieur, la manière dont c'est "vendu" à côté m'importe peu au final. Si on veut pinailler jusqu'au bout on peut remonter à l'étymologie de "business : equivalent to busy +‎ -ness" = la manière dont on s'occupe. L'occupation en question comprend du libre, donc le business comprend aussi la version libre ;-)

C'est du flicage, je déteste ça.

Idem. Et du coup il est hors de question que j'accepte… d'ailleurs il ne viendrait pas à l'esprit de ma compagne de me demander ce genre de choses, elle connaît la réponse. Je trouve étrange d'essayer d'échapper au flicage de Meta (en ce qui concerne Whatsapp c'est chiffré E2E par le même protocole que Signal, je me console avec ça) et accepter le flicage de quelqu'un avec qui je vis.

Les informations proviennent du "dataset" avec lequel ChatGPT a été entraîné.

Je pense que le problème est plus large que ça. Il hallucine et "mixe" ses données d'entraînement pour en créer de nouvelles : "Lorsque je demandais plus d'informations, l'algorithme a commencé à affabuler et à m'attribuer la création de sites web ou l'organisation de manifestations en ligne, ce qui est totalement faux" Précédemment il a raconté que "Rachida Dati et Ségolène Royal avaient chacune été Première ministre." Ça peut prêter à sourire, mais si il raconte qu'Untel est à l'origine de Fdesouche ou Égalité&Réconciliation, ça sera carrément moins drôle.

ChatGPT a peut être quelques signes de démence.

C'est une certitude. Pas pour rien qu'on appelle ses mensonges des "hallucinations". Mais on en revient toujours au même point dans les discussions concernant cet outil : il ne faut PAS l'utiliser comme un oracle et lui poser des questions d'ordre général. Il est plus efficace pour accomplir des tâches dans un environnement restreint et contrôlé, genre générer du code, filtrer des données, trouver la documentation d'une API…

Tout comme toi je ne suis pas avocat. Mais Google ne renvoie que des liens (et un extrait de la page en question). Il me semble que la responsabilité des foutaises incombe au site qui les héberge et à leur auteur. Dans le cas de ChatGPT c'est lui qui les crée, littéralement. On peut y voir une différence…

Je me demande si il dirait la même chose de… au hasard DuckDUckGo, qui détient quantité de liens vers ses comptes Twitter, Github, &Cie. Cela dit, le fait que ChatGPT attribue de fausses informations peut-être problématique. D'où la plainte : https://www.bfmtv.com/tech/intelligence-artificielle/donnees-personnelles-chat-gpt-vise-par-deux-plaintes-en-france_AD-202304050515.html

ChatGPT version gratuite

Qui est Fabien Penso, fondateur de Linuxfr.org

Je suis désolé, mais les informations que vous avez fournies sont inexactes. Fabien Penso n'est pas le fondateur de Linuxfr.org. Linuxfr.org a été fondé en 1998 par deux étudiants en informatique, Jérôme Fenal et Étienne Lorrain. […] Je n'ai pas pu trouver d'informations sur une personne nommée Fabien Penso ayant un lien direct avec Linuxfr.org

ChatGPT 4

Qui est Fabien Penso, fondateur de Linuxfr.org

Fabien Penso est un ingénieur et entrepreneur français, principalement connu en tant que co-fondateur et administrateur du site web LinuxFr.org. […] Fabien Penso est également impliqué dans d'autres projets liés aux logiciels libres et open-source. Il a contribué au développement de diverses applications

La démocratie américaine ou la 4° république française sont de bien meilleures démocratie.

Concernant la démocratie américaine tu fais sûrement au contre-pouvoir que représente le Congrès ? Parce que en ce qui concerne le mode d'élection (cette gabegie de collège électoral) et les juges de la Cour Suprême nommés à vie par le président… Il y a quand même des trucs à revoir.

https://www.tf1info.fr/sante/jumeaux-a-deux-ans-decart-comment-est-ce-possible-1508777.html

Ça doit être stressant de voir au quotidien ce à quoi tu ressembleras dans 2 ans…

dans cette exemple il y en a qu'un qui est intervenu 0.5% des personnes présentes, on est dans la fourchette

"Il y avait huit adultes dans la salle. […] L’élève composait avec quelque 80 autres lycéens" ça fait déjà plus que 1%… Je ne sais pas où tu as vu "200 personnes".

sur une situation sanitaire concernant un inconnu. Personne ne va bouger.

"Les élèves se levaient pour aller voir ce qu’il avait, on leur criait dessus." Donc ils sont plusieurs à avoir bougé. Au final il y a une élève qui l'a mis en PLS mais je suppose qu'il ne servait à rien de s'y mettre à 10 pour le faire… Bref, quoiqu'en dise l'Effet du Témoin, les élèves ont bougé.

Au final il reste la même constante : on ne peut pas trancher. Parce qu'il y a des professionnels des deux côtés qui se contredisent. Idem sur le sujet des méga-bassines, bien ou pas bien ? Nucléaire, glyphosate, … On en viendrait presque à regrette l'ORTF et la vérité d'état. Je sors du sujet du journal mais j'ai l'impression qu'aujourd'hui il faut, plus souvent qu'avant, suspendre son jugement. Flot d'informations, flot de contradictions, militants de part et d'autre, la vérité quelque part au milieu (peut-être) ?

la question n'est pas d'interdire ou de laisser libre court, mais de ce demander s'il faut encadrer si oui comment

Je manque sûrement d'imagination mais j'ai justement du mal à voir le "comment". Il s'agit d'algorithmes connus à priori de tous. La différence entre les acteurs est sûrement dans l'implémentation et les données d'entraînement. Est-ce qu'on a des exemples de mathématiques interdites ? D'algorithme interdit ? À ma connaissance il n'y a même rien qui interdise de coder un trojan, juste de l'utiliser sur le PC de qqun sans son autorisation. On peut même les vendre très cher. On pourrait plutôt légiférer selon l'angle des données, genre interdiction de fournir un accès à un programme entraîné sur X péta-octets ? Mais toute interdiction serait forcément locale donc facile à transgresser.

(il y a bien eu du chiffrement interdit et ça pourrait revenir)

on peu soupçonner un peu d’opportunisme pour certains

Pire que ça… Cette lettre est un cheval de Troie. Elle est publiée par le Futur of Life Institute, une association de "longtermists" : des gens qui pensent qu'il faut protéger le futur des trillions d'humains de demain et ne pas essayer de régler les problèmes des humains d'aujourd'hui. Leur crédo c'est la conquête spatiale et le transhumanisme. Quelques figures de ce mouvement prônent également l’accumulation de richesses pour faire infléchir des politiques publiques Bien sûr Musk est du nombre. D'ailleurs c'est cocasse que l'un des arguments soit "Devons-nous laisser les machines inonder nos canaux d'information de propagande et de contre-vérité ?" alors que l'un des signataires est propriétaire de Twitter ! Cette lettre fait surtout de la pub au principe d'Intelligence Forte et donne l'occasion (6 mois) à d'autres de rattraper leur retard sur OpenAI.

ça n’enlève rien à l’opportunité de discuter sur des technos qui ont le potentiel de remplacer des graphistes ou d’alimenter des fermes à troll

Certes mais ce n'est peut-être pas avec des hébergeurs de trolls qu'il faut en discuter ;-)

"Les élèves se levaient pour aller voir ce qu’il avait, on leur criait dessus, on leur disait de se rasseoir, de continuer le bac."

Ils n'avaient peut-être pas de chef, mais ils avaient des ordres… Que quelqu'une a osé enfreindre. Mais surtout, on ne sait absolument rien des encadrants, comment tu peux en arriver à "des générations « entièrement » soumises" tout en rattachant ça au service militaire ? À ce moment je peux faire pareil et dire que "les encadrants étaient sûrement des boomers qui ont fait leur service militaire. Ils ont bêtement obéit aux ordres comme de bons petits soldats".

«Une élève s’est levée quand même et l’a mis en PLS

Est-il possible que nous ayons à faire à des générations « entièrement » soumises, faute de savoir à quoi s’en tenir ?

Tu as déjà classé et jugé "des générations" sur un fait divers dans lequel on voit quelqu'un désobéir à un ordre et donc contredire ta thèse. Bizarre.

C'est exactement comme ça que ça fonctionne au Québec (et sûrement ailleurs) : sélection sur dossier, CV des parents, rencontre avec l'enfant pour s'assurer qu'il corresponde aux attentes de l'équipe enseignante… Et je parle bien de la maternelle. C'est assez flippant et j'espère que ça ne se généralisera pas en France.

Shell n'est pas RiiR

Qu'est-ce que c'est que ça ?

Apparemment ça veut dire Rewrite it in Rust. Un exemple récent https://linuxfr.org/users/totof2000-2/journaux/petite-question-sur-mediainfo-a-son-auteur

Je ne chies pas dans tout auteur de vidéo sur youtube ou autre média

Je m'en doute. Je cherchais juste à comprendre le choix du mot "vaniteux". Je ne sais pas d'où vient "créateur de contenu" et c'est sûr que pris à la lettre c'est plutôt vide de sens. Mais je crois que le néologisme est maintenant bien installé et a un vrai sens qui dépasse celui des mots qui le composent. Il est utilisé par Adobe, validé par l'OQLF, et il y a même des articles qui expliquent comment ne pas les confondre avec les "influenceurs". Bref il est autant installé (et défini) que devops, cloud, ou réinformation (sic & sick).

La phrase qui suit tout de suite près a son importance :«Vu la composition actuelle de l’Assemblée nationale, si un rapporteur décidait d’opter pour cela, il y a fort à parier que le mécontentement dépasserait le seul périmètre de l’Assemblée nationale.» Donc classée ou pas, à 500K ça fera du bruit.

J'avais compris "vaniteux" comme référence aux «influenceurs de Dubaï» : ces gens dont le métier est uniquement de faire de la publicité : une vidéo avec les vêtements de telle marque ou pour vendre telle crypto. Ici on peut parler de vanité puisqu'ils vendent leur personne, leur «lifestyle qui fait rêver.» Je vois tout de même une différence entre eux et les "vulgarisateurs" que sont Scillabus ou les Revues du Monde par exemple. Ces dernières créent quelque chose de plus que des sports publicitaires, on tire des informations concrètes de leurs vidéos. Mais comme c'est toi qui a dit "vaniteux" je l'ai peut-être mal compris ?

je cherchais plus des lois coercitives dans le sens d’interdire, contraindre (comme empêcher de manifester, de se déplacer etc)

C'était précisément le contenu de la "Loi anti-casseurs". "Nous transformons le préfet en juge, mais ce n'est pas à lui de dire si telle ou telle personne peut ou ne peut pas manifester sur la seule base du soupçon."
Mais cet article de la loi a été heureusement censuré par Conseil Constitutionnel : "Pour les gardiens de la Constitution, cet article 3 portait atteinte au « droit d’expression collective des idées et des opinions » et violait ainsi l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 sur la liberté d’expression." Idem pour la loi Avia : "le Conseil constitutionnel juge que le texte est en grande partie contraire à la Constitution, notamment parce qu’il porte une atteinte disproportionnée à la liberté d'expression.". Pas faute d'avoir essayé…

Et ça n'est pas la première fois que je trouve que le hors sujet est envahissant sur linuxfr.org. J'avais même déjà évoqué le problème à un moment où, par faute d'élections, on avait plus l'impression d'être sur politiquefr.org que linuxfr.org.

Et bien les lecteurs auront noté et pris en compte (ou pas…) ton ras-le-bol. Me concernant j'aime le HS sur linuxfr.org. Parce que comme le dit devnewton je trouve que les discussions ici sont bien plus intéressantes, argumentées (avec parfois une dose de moisissure m'enfin… c'est inhérent aux discussions en ligne je suppose) que partout ailleurs sur le web francophone. Il y a bien des débats intéressants sur certains subreddit mais toujours en anglais. Que ça soit sur le sexisme, le covid ou même le café, on trouve quantité de points de vue et de liens pour les appuyer. À moins que le titre soit trompeur (et ce n'est pas le cas ici) il est si facile de ne pas lire ce qui ne nous intéresse pas…