Faya a écrit 2314 commentaires

Je ne comprends toujours pas comment le fait qu'il y ait des esclaves (donc par définition non-libres) mieux lotis que d'autres explique quoique ce soit. Je dis juste que les blagues sur les esclaves (bien lotis, mal lotis, fouettés ou pas, arrachés ou pas, … l'esclavage c'est de l'esclavage.|) on devrait éviter.

Mes préjugés… ouais j'en ai, comme tout le monde, et d'ailleurs vous avez sûrement participé à m'en faire prendre conscience dans d'autres fils (Merci !). Là encore ça ne dit rien sur les éventuels vôtres. Vous vous attachez à un point de détail ("bien traités" ou pas) qui occulte le fondement même du truc : l'esclavage est un crime, dans tous les cas. Donc difficile de blaguer dessus en public.

Donc vous me dites que vous, français (ou Belges ou même Québécois) pouvez parler d'esclavage sans penser à la traite négrière ? J'ai un gros doute mais OK. Admettons.

Premier résultat dans Google Images pour "esclave éventail" , et curieusement la page est remplie de noirs…

Astérix… je les ai tous lus, j'adore, et pourtant il n'est pas exempt de racisme ordinaire. «Des lèvres très rouges et très charnues, un accent qui escamote les "R" comme à la grande époque des publicités "Y'a bon Banania"»

Bref c'est nous, me, prêter beaucoup d'intentions.

Le contraire. Je crois (sincèrement) qu'il ne s'agit pas d'intention mais d'inconscience. C'est d'ailleurs pour ça que mon 1er commentaire était une question ("est-ce que vous vous rendez-compte que ?")
Tu perçois immédiatement les sous-entendus sexistes qui peuvent transpirer d'un écrit mais n'étant pas forcément sensibilisée à d'autres discriminations tu ne les vois pas. C'est d'ailleurs un problème courant chez les féministes et les activistes en général (beaucoup de sexisme chez les anti-racistes par exemple) : https://bepax.org/publications/ensemble-mais-sans-toi-un-feminisme-qui-exclut.html
Et il est encore plus difficile de faire prendre conscience à ces personnes, persuadées d'être dans le camp du bien, qu'elles ont aussi leurs préjugés.

Quand à "l’esclavage ne concerne pas que les populations noires africaines" , suis au courant merci. Mais c'est la même chose que plus haut : quand on dit "quelqu'un pour te ventiler avec un éventail, ça se faisait dans le temps." on pense esclavage (PsychoFox l'a tout de suite mentionné) et quand on parle esclavage on pense d'abord aux traites négrières. Celles reconnues comme crime contre l'humanité par la France. On dirait un peu du #NotAllMen ;-)

"Il y a eu des esclaves bien traités"

Je ne sais que répondre à ça… Il y a eu des personnes arrachées à leur terre, séparées de leur famille, privées de leur liberté et forcées de travailler mais bon elles étaient pas fouettées donc ça va. What the fuck. Je vois pas bien ce que ça essaye de prouver.

Je fais un seul commentaire pour les 2 :

Elle est féministe et alors ? Y'a des noirs racistes envers les noirs, des féministes sexistes et même des racistes qui s'ignorent.

Évidemment si je passais mon temps à dénigrer les femmes […] Blague, public, tout ça.

Bin justement on est sur le Web, j'en sais rien de ce que tu passes ton temps à faire. Du coup mieux vaut éviter les blagues sur l'esclavage. De la même manière qu'Ysabeau demande d'arrêter les blagues Michu.
Ce que tu (PsychoFox) dis c'est que Durafour n'était choquant que parce que dit par Lepen. Mais hors cadre privé je pense qu'on (tous) devrait éviter.

Je sais que c'est à la mode de se prétendre choqué

Je ne me suis pas prétendu choqué. J'ai connu bien pire. Mais je sais aussi que beaucoup ne se rendent juste pas compte de l'éventuelle portée de leurs écrits donc je signale.

Et en plus j'ai parlé de payer quelqu'un.

Ouais, sauf que "dans le temps" comme tu (Ysabeau) dis, les personnes chargées d'éventer n'étaient pas payées mais fouettées. La preuve, c'est la 1ere image qui est venue à l'esprit de PsychoFox : "douce et patiente esclave".

Bref je me doutais que vous feriez mine de ne pas voir le problème et la similitude avec les blagues sur les juifs qui ne passent jamais mais là sur les nègres faut pas déconner c'est juste de l'humour.

Je m'attends à un moinssage massif mais vous vous rendez compte que ces blagues sont du niveau de durafour crématoire ou pas ? Rigoler des crimes contre l'humanité ce n'est choquant que quand il s'agit de la Shoah ?
(Blagues postées le 22 mai de surcroît…)

Je suis peut-être trop optimiste, ou trop pigeon… Mais pour moi un voiture opensource, hackable, pilotable en wifi, je serais prêt à mettre bien plus de 50€ même si les finitions sont imparfaites (la durée de vie est plus importante). Là je me fais des drones roulant à base de voiture électrique démontée pour retirer la carrosserie + EeePC fixé dessus avec des élastiques et du scotch donc quelques bords mal coupés ne me dérangeraient pas ;-)

Bien sûr ça ne va pas suffire pour abandonner ton métier mais tu pourrais les vendre occasionnellement, uniquement sur commande. Tu annonces les délais (commande des pièces, montage, expédition) avec une marge pour que tu n'aies pas de pression à livrer immédiatement. Et tu ne fabriques que lorsque qqun en demande une. À la limite tu en garde 2 en stock pour avoir une petite marge… Pas pour "faire de l'argent", le but serait plus d'avoir une base d'utilisateurs qui vont donner des idées et des demandes d'évolutions pour démarrer une petite communauté. Parce que bon l'imprimante 3D c'est quand même très bloquant quand on en a pas.

En quelques secondes avec le le dictionnaire :

moli jan selo walo = tuer personne peau blanc

pas de genre, pas de couleur, pas d'histoire, pas de vague, pas d'idées, pas de discussion

Avec un peu d'imagination je pense que même avec 120 mots on peut facilement être politiquement incorrect ;-) Pour moi c'est ça l'intérêt de cette langue : c'est un jeu, une expérience, pour réussir à combiner les 120 briques de base pour communiquer des trucs différents.

"If you’re thinking about getting in touch saying this is political correctness gone mad, don’t bother."

Le lien est cassé mais à priori y'a juste un seul -1

Sinon, le logiciel a l'air intéressant en plus tu dis qu'il est déjà utilisé "avec succès chez La Palpitante à Mens (38) ainsi que dans des associations", que tu proposes même de l'hébergement, … Pour moi il y a matière à une belle dépêche.

Non, ce que tu pointes est un client Web qui se connecte à l'application smartphone. C'est trompeur mais ce n'est pas un client Web capable de parler le protocole de Whatsapp. Sans l'application smartphone ça ne fonctionne pas. C'est toujours l'application smartphone qui reçoit, envoie, chiffre et déchiffre les messages.
Si tu t'y connectes et que tu coupes le réseau sur le téléphone, web.whatsapp cesse immédiatement de fonctionner

Whatsapp n'est pas une application Web, c'est une application de téléphone. Donc il faut un téléphone et un numéro de téléphone. Je ne vois pas ce qu'il y a de curieux…
On peut leur reprocher bien des choses (pas libre par ex.) m'enfin là c'est exagéré. Un peu comme si tu n'avais pas d'adresse e-mail et te plaignais qu'on ne te transfère pas les messages par la poste.

Donc ouais quand tu dis "les gens que Whatsapp ne veut pas" c'est exactement ça.
Utlisateur sans smartphone => pas intéressés, pas leur cible. Mais leur maison mère, Facebook, trouvera bien un moyen de te pister sur le Web qd même ;-)

Tiré de https://github.com/zyedidia/micro/blob/master/runtime/help/keybindings.md#bindable-actions-and-bindable-keys :

WordRight
WordLeft
SelectWordRight
SelectWordLeft
MoveLinesUp
MoveLinesDown
DeleteWordRight
DeleteWordLeft

Y'en a aussi pour les paragraphes mais on est loin de la précision d'un Vim

Ce parti est une vrai menace pour notre démocratie, qui m'inquiète nettement plus que la famille Le Pen.

Le privilège blanc dans toute sa splendeur. Parce que bon la famille Lepen,
- ça va de papi "je crois à l'inégalité des races"
- à Marion "Française de souche copine du GUD vs grand remplacement"
- en passant par tatie "Islam = terrorisme, prières de rue = Ocuppation"

Je me permet de te citer : «faut être un peu timbré pour trouver ca normal.» (ou alors juste hors d'atteinte donc OSEF des menaces qu'ils font peser sur les basanés).

Idem sous Arch

Je n'y connais rien du tout en montage vidéo donc je serais bien incapable de juger ces logiciels (ni même de les utiliser je pense) mais il m'est arrivé d'avoir 2 bricoles à faire du style
- passer de mkv à mp4 (bon si c'est juste ça j'utilise ffmpeg)
- enchaîner 2 vidéos (et les mettre à la même résolution au préalable) avec un fondu entre les 2
- rajouter des annotations sur la vidéo

Bin pour ça j'utilise Avidemux (premier soft trouvé dans la liste de Archlinux) et j'arrive à m'en sortir bien que je ne connaisse rien au domaine donc je suppose que son interface est suffisament simple et claire pour des grands débutants et si on ne veut faire que des opérations simples.

Prochaine étape : qqun écrira un robot qui poste chaque minute sur ce site. Ainsi il durera au moins aussi longtemps que le robot

On est d'accord que tu es en train de descendre en flammes un truc qui n'existe pas, mais surtout dont on ne connaît pas la teneur ? Le seul truc qu'on sait sur son idée c'est "qui engage les auteurs d'un logiciel libre à ne pas lui adjoindre des antifritures"
Oui, le libre ce sont les 4 libertés mais est-ce qu'il faut pour autant se priver de réfléchir sur des évolutions possibles si on constate des dérives sur "des trucs" (obligé d'utiliser un vocabulaire flou vu que toute l'idée est flou…) D'ailleurs il y a plein de manières différentes de faire du libre puisqu'il existe X licences libres qui ne sont pas toutes identiques donc il y a bien moyen de respecter les 4 libertés et préciser "des trucs."
Ou ptêt même, comme ceux qui aiment le NC, qu'il veut adjoindre un label qui casse le libre. Il a le droit ou pas ? Tu étais le 1er à critiquer ceux qui ne jurent que par le libre en leur faisant remarquer que leur BIOS ne l'était pas. Bin on peut aimer des aspects du libre et pas d'autres : NC, trop de libertés aux fabriquants de bombes, antifritures, que sais-je… Perso je m'en fous mais pourquoi tuer le débat sous prétexte de "T'as cassé une des 4 libertés => c'est pas libre => dégage".

Ma solution :

• Je me suis créé un profil supplémentaire dans Firefox nommé 'Anon' ( about:profiles )
• Il est paramétré avec l'option "Always use private browsing mode"
• J'ai créé un simple bash script 'anon' contenant firefox -P Anon &, placé dans mon $PATH

et dès que j'ai ai besoin je tape anon et voilà.

Optionnel : je l'ai aussi synchronisé avec Firefox Sync mais uniquement pour les mots de passe. Comme ça mes mots de passe sont accessibles sur mes divers profils FF, l'autre profil conservant également les marques-pages, l'historique et les plugins.

Ça permet aussi d'avoir un profil supplémentaire pour le développement par exemple quand je dois débloquer uBlock ou Noscript pour accéder à des pages Facebook ou à la console Google de certains clients. Donc j'ai un profil supplémentaire qui ne retient rien mais qui ne bloque rien. Et tout disparaît à la fermeture.
Ça permet également de gérer les plugins différemment selon le profil. Mon profil FF de travail utilise LeechBlock pour bloquer mon réflexe d'ouvrir Reddit ou linuxfr.org dès que j'ai une baisse d'attention/motivation. C'est curieusement efficace, j'ouvre vraiment DLFP par réflexe, sans même y penser donc ça me remet sur "le droit chemin". Maintenant si je veux procrastiner sur DLFP je dois ouvrir un nouveau profil et juste ce step supplémentaire me dissuade… parfois 🙃

Ironiquement, l'API Vision de Google entraînée par les utilisateurs de Recaptcha, peut aider à casser les captchas des autres…

J'en ai testé 2 ou 3 marqués "very good" sur http://caca.zoy.org/wiki/PWNtcha :

• Cassé 
• 1 lettre fausse (le Q reconnu comme O) 
• Non cassé (là il lit " f u r a t r i y " …) 

Je propose qu'on verse tous (enfin tous les intéressés) un petit quelque chose à xulops pour qu'il nous code «un captcha top-moumoute, deux jours max.» (libre bien sûr !)
Ensuite ça nous fera un challenge intéressant pour voir en combien de temps les hackers de DLFP peuvent le passer.

xulops, si ça t'intéresse, je t'invite à nous communiquer un moyen pour te faire des dons et la somme qui te conviendrait pour fournir «un captcha top-moumoute, deux jours max.» (libre bien sûr !)

Je suis d'accord sur un point : ça devrait être écrit clairement, dès que tu utilises ce truc, qu'ils vont utiliser tes réponses pour entraîner leurs modèles.

Maintenant j'ai conscience que j'ai une vision bisounours mais pour moi on pourrait tous bénéficier des services qu'ils vont en tirer. C'est une entreprise, ce n'est pas libre (et encore, TensorFlow l'est par ex.), mais leurs API de classification sont performantes & accessibles et si ça peut aider à la démocratisation des voitures sans chauffeur je suis pour.
On dirait un message d'un fan Google, ce que je ne suis pas, loin de là ! J'interdis à leurs domaines d'enregistrer des cookies sur mon navigateur de tous les jours (j'ai un profil dédié si je dois accéder à des trucs Google) mais par contre j'aime ce qu'ils font dans ce domaine. Donc… merci à ceux qui entraînent les modèles ;-)

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis. Je ne leur cherche pas d'excuse, mais juste des raisons du fail.
On a dit à une équipe en charge "L'Élysé a besoin de publier des vidéos", tu peux leur proposer Youtube que tout le monde connaît et qui fonctionne 99.9% du temps ou un truc certes libre mais quasi inconnu et qu'on peut encore qualifier d'expérimental.
Si ça foire avec Youtube, tu pourras dire "c'est Youtube qui déconne" : ça arrive mais bon c'est Youtube, ils sont leader, tout le monde connaît.
Si ça foire avec Peertube on te dira "quelle est cette daube que tu nous as conseillée".

D'ailleurs pour le fail d'hier je suis persuadé que personne (à part nous) n'est allé taper sur «la solution des informaticiens de l'Élysé». On va râler contre Youtube et leurs filtres automatiques.

Oui dans ce cas "j'abstrais facilement la communauté Wikipédia" parce que bon, il s'agit d'un journal DLFP qui annonce un truc, je check vite fait, je trouve des annonces supprimées, je pose la question sous le journal. Est-ce que j'aurais dû prendre plus de temps pour trouver le 1er tweet qui l'a annoncé ? Sûrement. Je me suis dit que juste poser la question sous le journal qui en parle ça serait tout aussi efficace.

J’ai presque envie de dire « prends le truc au sérieux, mais si tu enquêtes fais le pas trop bruyamment

Un commentaire "Est-ce que c'est vrai ?" sur DLFP et qui explique que je n'ai pas trouvé de source, c'est trop bruyant ou pas ? Parce que au final tout ce thread vient de là… J'ai regardé rapidement, j'ai vu que certains avaient rétropédalé, j'ai posé une question sur ce forum. Pas à la mère Conway…

Sans dec… Wikipedia est par contre une bonne source de sources. Et comme il n'y avait pas (encore) de source fiable pour appuyer la mention de décès, ils l'ont supprimée.