fcartegnie a écrit 1394 commentaires

On ne parle quand même pas d'une récupération de données logicielle (photorec, ...), mais bien par état physique.
Les outils de wiping ou un /dev/urandom sont suffisants si on a pas de secrets d'état.

Tout à fait, le bas niveau a disparu des bios depuis bien longtemps.
D'ailleurs, je vois mal les gens attendre 1 ou 2 jours le temps de finir un bas niveau sur un disque de 1To.

Il faut bien spécifier qu'il s'agit d'un formatage "bas niveau" dans ce cas, car nous savons
Le formatage bas niveau (dit BIOS) a disparu avec les i486.

tous ici qu'un "simple" formatage fait par fdisk, gparted et beaucoup d'autres logiciels de formatage n'effacent que la table des partitions.

C'est normal qu'ils ne formattent pas, car ils ne formattent pas...

Trop de gens appellent "formatter" le fait de rendre inaccessible des données.
Faut être clair, ici on parle d'écraser l'ensemble des blocs du disque. Aucun outil dit de "formatage" (qui cree le systeme de fichiers) ne le fait à ma connaissance.

Le virus c'est souvent qu'un problème de failles... donc d'éfficacité.

Si c'est pour une obligation de résultats pour les produits commerciaux payants, je n'y vois absolument aucune opposition.

A l'heure actuelle, on vend toujours sur le marché des logiciels "sans garantie de fonctionnement sur les fonctions cités ou documentées".

Par ailleurs, si on regarde les produits qui sont lancés et pour lesquels on a des mises à jour pendant un temps limité(*) du fait de l'échec de la commercialisation ou parce que ça vient de chine et qu'une seule version sera payée, ça ne pourra que pousser les sociétés à sortir le code 'ouvert' et comme service un gratuit à part.

1 - L'utilisateur final de produits commerciaux à tout à y gagner,
2 - l'utilisateur final de produits à l'échec commercial à y gagner (support non officiel),
3 - l'utilisateur de systèmes libres aussi, via *1 (forcer a fermer les zombies dit moins de sal*peries dans la bal et sur le réseau) et via *2 (benefs de l'ouverture du code...).
4 - l'écologie aussi (fini les produits poubelle par faute de non support des normes récentes)

(*) PalmOS, firmwares divers (divx..), lecteurs mp4, GPS, ... la liste est très longue.

"sans le consentement des intéressés, d'accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu'elles s'affichent pour l'utilisateur ou telles qu'il les y introduit par saisie de caractère".

Y'a absolument rien de nouveau ni d'illégal... Les utilisateurs de produits microsoft on déjà accepté ce type de deni via le CLUF: On doit accepter les mises a jours de logiciels, on doit respecter les drm, on autorise l'envoi de données, et on abandonne tout recours sur un quelconque bridage ou disfonctionnement induit.
Pas besoin d'aller voir d'autres sociétés, Microsoft peut mettre en place le mouchard sans problème et sans rien demander, l'utilisateur l'ayant déjà accepté.

une image, c'est que des données dans des blocs d'un fs au lieu du device. Donc:

1 - tu fais un fichier de la taille voulue avec dd
2 - tu l'utilise ce periph loopback comme device en le partionnant, formattant et y installant les secteurs de boot nécessaires.
3 - tu copie les fichiers sur le fs de la partition en loop
4 - t'as ton image

Un scanneur / analyseur / forgeur / grapheur
http://www.secdev.org/projects/scapy/

Retrouvé par référence car aussi impossible de m'en rappeler le nom alors que j'avais pourtant bidouillé avec. Par contre je me rappelais le titre de l'article "silver needle in the skype" qui l'utilisait... drôle de mémoire.

Super, on sait à quoi serviront les stagiaires dans les webagency/seo....

Exemple : pourquoi faut-il avoir un poste de télévision pour payer la redevance audiovisuelle dont une partie va à la radio ?

Pourquoi faut-il avoir un poste de télévision pour payer la redevance audiovisuelle dont une partie finance la promotion de l'industrie du disque et du cinéma.
Je connais pas d'autres industries qui ont le droit à un temps d'antenne gracieux pour faire la promo de leurs sorties.
Ca aussi ce serait à revoir: C'est commercial ? -> circuit pub classique. C'est une exposition ouverte au public ou un concert gratuit ? -> promotion gratuite.

linux c'est ~> .com ??

non c'est bien filelight.

Si c'était pas à main levée, c'est probablement du vote à "deux bras" d'un voisin... c'est pour ça que l'UE envisage le vote par reconnaissance d'empreinte digitale.

Maintenant, je t'invite à conserver la réponse de ton député, car avec les entêtes mail de tous les députés ça fera une bonne source d'adresses IP à rentrer dans les trackers, histoire qu'ils se voient couper leur connexions et constatent par eux même les conséquences de l'absurdité d'absence d'arbitration et de vérification par un juge dans ces décisions.

Les extensions dans ODF sont pas plus juste qu'une balise OBJECT en html tant que l'extension par elle même ne fait pas l'objet d'un standard ouvert.
Dans le cas contraire, faire juste un document avec une extension MSWord et inclure le contenu du document dedans reste un "Open Document" valide. :/

... un lourd passif ?
Maaaaais non, tu vois bien qu'une norme d'inter-opérabilité, dérivée d'un format déjà implémenté ailleurs et utilisé dans le monde, çà passe inaperçu !
Les développeurs et les testeurs étaient juste pas au courant que des implémentations existaient, sinon ils se seraient assurés d'avoir un produit compatible avec les autres.
Tout comme ils sont pas au courant que leurs navigateurs et autre pourrissent le web depuis des années, ou même que le langage java avait déjà une machine virtuelle et un toolkit...

ce SDK permet de valider correctement un document OpenXML.
Tout comme explorer permet de valider les documents xhtml ? .....

Microsoft aurait pu, peut-être, posé la question pendant le développement, pour savoir ce que préférait les utilisateurs, non ?

S'il se souciaient d'autres choses que de leurs propres intêrets, le processus de standardisation aurait été réglo, et dans ce cas les problèmes auraient émergé par eux même.En 10 ans on a le temps d'aborder plus de sujets qu'en 6 mois.
Faut pas venir nous dire que ce n'est pas défini, alors que c'est eux même qui en biaisant le processus de normalisation on mené à cette situation.

ca te va çà ?
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre,chemin,entree(...)

Et le gars qui a publié ce journal il a écrit quoi lui ? Il a pourtant lu la même chose.

C'est quoi cette histoire de dementi sinon?
Ils disent clairement qu'ils n'ont pas prévu de financer le projet, et qu'ils ont les droits pour le publier. C'est bien différent de "on ne participera pas au projet, personne d'autre ne récupèrera les droits de développement, et on ne publiera jamais qq soit l'issue"

"[...] Ca pue [...]"
Ca c'est du style journalistique.

Sans parler des conclusions extrêmement hatives et qu'ils se prennent un démenti en creusant un tout petit peu (chose qu'ils doivent faire avant de publier...).

Je sais pas si c'est l'auteur de l'article qui est à plaindre ou ceux qui vont en lire là dessus...

C'est formidable le terminal "payant" pourri de pubs dès la page d'accueil.

Je crois que t'as oublié le 3 ème livre:
"L'accroissement de l'homme comme ressource économique (...) "

Suffira pas, d'autres services marcheront plus non plus (ex: nfs).
cd /etc/init.d ; for i in * ; do chkconfig --del $i; chkconfig --add $i ; done
Le seul moyen de remettre en place le tout pour le nouveau mode de boot, quitte à supprimer par la suite les services inutiles.

Ajax ! Ca nettoie bien le HTML

Gimp est un mauvais exemple.
En dehors de ne passer que la moité des actions en contextuel, il y a un énorme problème avec des fenêtres totalement autonomes qui, si pas sur un écran exclusif, placées avec un z-index absolu et se mélangent donc aux autres fenêtres des applications... c'est la bataille pour retrouver ses petits quand l'écran se charge.